Kết quả tìm kiếm

Cụ đọc lại những bài viết về đất nước con người Việt Nam thời đầu TK 20 thôi thì khắc biết (không cần phải thời của NA đâu). Hổ, báo đầy rẫy khắp nơi. Cụ biết vì sao mà nhiều địa phương thờ ông thần hoàng ngồi trên con hổ không ? Vì người đó có công đuổi, giết hổ giúp dân làng nên được tôn vinh...

Qua đoạn viết về vua LCT của cụ chủ, dù chưa chứng thực được thực hư nhưng cũng có nhiều điều đáng ngẫm. Đứng ở thời đại của ta hiện nay thì không có gì để bàn nhưng ở vào thời kỳ mà những giá trị của Khổng Giáo ăn sâu vào xã hội thì vua Lê Chiêu Thống mang cái tội rất lớn là đã đánh mất giang...

Đừng nghe đài địch nói cụ ạ. NA cũng tố cáo quân TS đào bỏ hài cốt của tổ tiên mình nhiều cụ cũng chả tin lời ông ta kia kìa.

Ở ta thì cụ nói cái này được chứ cụ mà sang TT nói cụ Thành cõng 30 vạn quân Tung của cắn gà nhà là bị anh Ủn cho cho' cắn chết đấy.

Còn thua một nước ĐNA khác nữa cụ (thua nhục nhã luôn). Không riêng gì Đại Việt :D

Thế bây giờ có lưỡng Quảng cụ có dám nhận không :))

Khổ cái là cái bọn thiểu số lại tha đất về cho dân Hán. Thế mới đau.

Đó là thực tế cụ ạ. Bọn dân phu thực chất là nô dịch cho bọn lính. Khi có biến xảy ra thì bọn lính nó chạy trước còn những phu dịch phải chịu số phận là vật cản cho chúng nó. Năm 1979 vẫn rứa mà cụ.

Quân số quân Thanh thì em không dám chắc vì có nhiều nguồn đưa ra nhiều con số khác nhau. Nhưng con số 20 vạn thì quá nhiều. Vì ngoài quân lính chiến đấu chính quy thì dân phu cũng khá đông đấy. Lực lượng dân phu không được vũ trang nên luôn là mục tiêu bị tiêu diệt nhiều nhất.

Đúng là quân đội của vua Quang Trung có nhiều thành phần. Nhưng nó không đơn lẻ dễ hợp, dễ tan như cụ nghĩ. Mà trái lại nó là một khối thống nhất, phối hợp nhuần nhuyễn với nhau đấy. Chính điều đó mới tạo ra sức mạnh của quân đội. Tại sao phải có nhiều đề đốc ? Vì họ phải nhận lệnh trực tiếp...

Hoàng đế Quang Trung Nguyễn Huệ có công rất lớn khi đánh bại 2 đế quốc xâm lược. Mà đã đánh thì phải đánh thật đau để sau này họ vẫn phải e dè nước ta. Ngài là một vị anh hùng dân tộc.

Cụ nói với cụ bên dưới này. Luận chứng phản biện thì chả có chỉ cố tình lấy chuyện nọ xọ chuyện kia. Mà lại thích xọ chuyện nhạy cảm :)) Em chả biết là có ý gì :))

Tư duy quân sự của 2 người khác nhau thôi cụ ạ. Một người dùng lối đánh du kích (vì binh ít), một người dùng lối đánh tổng lực (do binh nhiều). Nhưng thôi không bàn nữa, kẻo lại làm hỏng thớt của cụ :)

Cần đặc biệt lưu ý, trước khi lên ngôi, Nguyễn Ánh đã từng nhận được sự giúp đỡ của nhiều sĩ quan quân sự các nước phương Tây, nhất là các sĩ quan nước Pháp trong quá trình diễn ra chiến tranh với triều Tây Sơn. Chính các viên sĩ quan Pháp này đã đắc lực hỗ trợ việc xây dựng một lực lượng thủy...

Cụ cho em xin cái nguồn nào nhận định như thế chỉ cần cách đây 150 năm thôi cụ :)

Cụ cho em xin cái sổ hồng hay bản đồ thời đấy chứng minh cái chủ quyền mà cụ nói với.

Đấy. Đây là cái hạn chế của cụ. Cụ chả bao giờ chịu tiếp thu, tra cứu xem người khác nói có đúng không thì cụ lại vội vàng nhận xét. Cụ thấy em để cái tên "nhà văn" thì cụ liền cho rằng cuốn sách ấy là "tiểu thuyết" mà chả cần biết ông Sơn Nam là ai, tác phẩm đấy là gì. Nói thật chứ cụ đừng...

Em đã nói là đang tập hợp dữ liệu để viết bài. Nếu trong phần trình bày của em có chỗ nào sai, chỗ nào không đúng thì cụ cũng như nhiều cụ khác có thể phản biện. Chứ cứ làm cái kiểu như cụ cứ trước sau như một "Cõng rắn với rước voi" thì khó mà trao đổi thêm được. Em xin tóm tắt đặc điểm của khu...

Em đang cố tập hợp dữ liệu để chứng minh rằng : Giả sử không có cụ NA (bị giết chết chẳng hạn) thì chắc chắn VN sẽ không có MNVN như ngày hôm nay đâu chứ đừng nói đến Hoàng Sa, Trường Sa. Điều ấy là chắc chắn. Có nhiều cụ có vẻ đánh giá cao công cuộc mở đất mà dìm hàng công cuộc giữ đất nhỉ ;))

Cụ Ánh, cụ Huệ đều là những người tài của đất nước. Ai cũng đều được tôn trọng. Nhưng cụ lại tỏ ra rất thiên vị khi có tình đặt ý kiến chủ quan, lôi kéo nhà Nguyễn vào những việc mà họ không hề làm. Để làm gì vậy cụ ? Cụ Huệ nếu kể ra thì tàn ác gấp trăm lần cụ Ánh đấy cụ ạ. Nhưng em sẽ không kể...