Đánh nhau là phải có người chết. Nguyễn Huệ oánh Nguyễn Ánh, đương nhiên họ tộc nhà Nguyễn Ánh chống lại Nguyễn Huệ -> thua -> giết - nếu chỉ là bem đi cái đầu thì theo em hết sức bt. Hình phạt tru di tam tộc, cửu tộc - theo tư tưởng phong kiến là tránh việc trả thù, mầm mống hậu họa, đàn áp tầng lớp bị trị, củng cố uy quyền của giai cấp thống trị - cũng là hết sức bình thường vì nó nằm trong luật thời đó.
Việc quật mộ tiên tổ đối thủ của Nguyễn Huệ cũng là điều không hay em cũng ứ bênh, theo như Điều 246 BLHS ngày nay, xâm phạm thi thể, mồ mả, hài cốt,
án từ 1-5 quyển (mời Gúc). Còn việc giam thủ cấp, tè vào đầu lâu (cái này em chưa rõ nguồn), trộn hài cốt vào thuốc súng bắn (ra biển??) đều có vẻ thù hằn bệnh hoạn, hành vi tàn độc. Liên quan đến vụ trả thù, nếu không kể đến vấn đề về thần kinh, thì "Trong vụ trả thù tàn khốc này, nếu chiếu theo Điều 93 BLHS ngày nay, Nguyễn Ánh phải chịu trách nhiệm về tội
giết người với những tình tiết tăng nặng như: Giết nhiều người; Thực hiện tội phạm một cách man rợ; Vì động cơ đê hèn. Ngoài ra, với hành vi khai quật lăng mộ của vua Quang Trung và những người liên quan, Nguyễn Ánh còn phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Xâm phạm mồ mả như trên" (theo Doisongphapluat). Án này nếu ở quốc gia nhân đạo không có tử hình, chắc cụ Ánh bóc lịch mãi đến tận hôm nay, mòn mỏi chờ 2/9 hàng năm mất
Tuy nhiên điều cần rõ ràng
(1) ở đây là hành vi này
xảy ra trước, nên việc Nguyễn Ánh đối xử với Nguyễn Huệ tất yếu là trả thù, cụ thể là gần với việc "trả thù với mục đích, hành vi đê hèn" (cụ thù thằng hàng xóm cụ bòm nó chết thì còn được thông cảm phần nào, còn việc trả thù đối với người đã chết thì ít nhiều đều có tính đê hèn, và hành vi đương nhiên là man rợ). Việc Nguyễn Ánh xử Quang Toản, Bùi Thị Xuân và các thuộc hạ... bằng các hình phạt hết sức tàn khốc như lăng trì, ngũ tượng phanh thây, voi giầy ngựa xé... đều nhằm nhiều mục đích (trong đó đương nhiên có cả tư thù - cũng có tý "đê hèn"); Đặc biệt điều cần rõ ràng
(2) ở đây là tất cả những người bị Nguyễn Ánh xử đều là những đối thủ, những kẻ tử thù chứ KHÔNG là "tội phạm". Vì vậy, ngoài những đối tượng chính cần trả thù ra, các thuộc hạ, gia binh bị giết đều gần với hành vi thảm sát, diệt chủng với hình thức man rợ. Các sử gia đều nhất trí lý giải việc Nguyễn Ánh trả thù tàn khốc là do 3 nguyên nhân chính: Tổ tiên bị quật mồ, người thân bị giết (cái này đánh nhau thì đương nhiên được làm vua thua làm giặc nhé), và nỗi đắng cay trong suốt chuỗi ngày trốn chạy (lý do này bị gán cho từ "đê hèn" không sai)
Em xin nhắc lại là chúng ta đang nói về việc xét đặt tên đường, có nghĩa là hậu thế đang xét tiền nhân bằng
quan điểm hiện đại, nên đừng đưa việc Piot đại đế hay các cuộc thảm sát thời trung cổ ra để
biện minh cho các hành vi của Nguyễn Ánh. Em cũng chẳng ghét gì cụ ý hehe, nhưng nếu ngàn năm nữa sử xét công tội cụ ý công bằng để mà xưng tụng, em cũng phản đối cái tư cách cá nhân của cụ ý. Còn cụ Huệ, ngàn năm nữa có ai bẩu bỏ tên cụ ý đi, em cũng có quan điểm trung dung để mà xét lại.
Còn về tài năng quân sự (cũng là điểm cộng để vote đặt tên đường ở đất nước có quá khứ loạn lạc binh đao như VN), em đố các sử gia wiki nào khả dĩ bênh vực được cụ Ánh hehe.
P/S: Cụ anhquanhn kiến thức nhiều, gúc nhanh, tinh thần thượng đài tốt
nhưng kiểu tranh luận của cụ em cứ thấy có tý gì giống mấy fan MU bên Voz