Thời phong kiến thì khó nói lắm, vì như Saladin hay Gengis Khan thì hại cả một khu vực nhưng phỉ nhổ tùy nơi.
Theo nho gia thì quả là không tha thứ được
Đây là giả Vương khi sang TQ thì phải ạCòn cụ Nguyễn Huệ, chỉ còn một bức vẽ do các họa sĩ nhà Thanh vẽ cụ, không rõ năm bao nhiêu?, có 1 tài liệu của đội buôn súng Anh miêu tả ông: dáng to cao, cao hơn những người Trung Hoa, nước da ngăm đen,tóc xoăn, môi hơi dày, mắt sáng, giọng nói to và ngắn gọn. Ông nói 1 câu ma quân tướng nghe răm rắp, ai cũng sợ ..
Em chưa có tài liệu về vụ giả vương này cụ ạ, nhưng nếu là giả vương chắc cũng phải giống????Đây là giả Vương khi sang TQ thì phải ạ
Đây là ảnh đội trưởng Càn Long đội Dynamo Thanh thời còn trẻ.Đây là giả Vương khi sang TQ thì phải ạ
Người dân thường, cứ ai làm hại họ thì họ ghét.Theo nho gia thì quả là không tha thứ được
Cái của cụ nói nó đi xâm chiếm, chinh phạt thì cũng chấp nhận được.Thời phong kiến thì khó nói lắm, vì như Saladin hay Gengis Khan thì hại cả một khu vực nhưng phỉ nhổ tùy nơi.
Mà ngay nước Mỹ hại toàn bộ đội da đỏ đến...mất sổ đỏ, chưa thấy ai phỉ nhổ. Hay đông quá nhổ nó...khó
Cái đó không quan trọng, bởi vì đến Nguyễn Huệ đã trở thành người Việt rồi.
Vài sự kiện về bức chân dung vua Quang Trung do họa sĩ nhà Thanh vẽ
Cụ đưa ra nhiều cái nếu quáĐã bẩu rồi, dùng cái yêu ghét ơn huệ đánh giá sử là kiểu của trẻ con, đàn bà.
Trong thời phong kiến, những người làm vua chúa đầu tiên là vì mình, sau đó là vì dòng họ. Phải hiểu thế mới hiểu tại sao Nùng Trí Cao nổi lên hay Trịnh Quốc Anh người Tàu đi làm vua bên Thái, đều vì mình hết.
Mấy ông như Mạc Cửu cũng thế, có tài quản lý thì xin đi làm quản lý thuê cho chúa Nguyễn, nếu thời thế cho nắm quân quyền, lại có căn cứ địa thi tất nhiên ông ta sẽ dựng cờ như Nùng Trí Cao, Hoàng Sào hay Triệu Đà.
Suy luận này hoàn toàn được chứng mih bởi sự kiện cù lao Phố: khi người Tàu vừa có tiền lại xây dựng quân đội là bị nhà Tây Sơn đánh dẹp và triệt phá cả quân sự và kinh tế. Y như Minh Mạng phá thành Gia ĐỊnh sau Lê Văn Khôi hay quân Pháp đốt thành Gia Định sau này.
Vì thế người Tàu ở MN về sau, cứ tập trung buôn bán làm ăn không xưng vương xưng bá tự nhiên hiền hòa tốt đẹp cả
Chứ để ông có súng thì lại như mấy ông tướng Cuốc dân **** ở tam giác vàng, cứ vác vũ khí đi buôn thuốc, rất thối. Cũng là người Tàu đấy
Vì thế thời nay người ta tránh để đến nước phải dùng giải pháp quân sự là vì thế. CHứ nếu cần thì văn minh như Tây lông cũng đốt Dresden, Mỹ cũng diệt cả đoàn xe ở con đường Cô oét sang Iraq.
Nếu sự thật không đúng như cụ nói thì sao Nếu cụ thật sự muốn có cái nhìn đa chiều về giai đoạn này (Tây Sơn - Nguyễn Ánh) nói chung hay sự kiện Cù Lao Phố nói riêng thì cụ nên tìm hiểu nhiều nguồn khác nhau mà suy luận. Em có thể giới thiệu một tác phẩm rất hay của nhà văn Sơn Nam là Lịch sử khẩn hoang Miền Nam hoặc những nghiên cứu của nhà sử học Nguyễn Đình Đầu mà cụ giáo sư (?) Trần Khuê có bài phê phán mà em có dẫn nguồn ở trên và ngay cả bản thân bài viết đấy của Trần Khuê (ra vẻ rất uyên bác nhưng bài viết cũng đầy mâu thuẫn và cảm tính )...
Chả có nếu gì cả vì đó là đất của một tướng Tầu nên bị tàn phá theo kiểu chiến tranh hồi đó.Cụ đưa ra nhiều cái nếu quá
Em xin trả lời ý này : Bản thân người Hoa từ lúc rời bỏ quê nhà để trở thành con dân nước Việt thì họ được cái quyền gì mà trang bị vũ khí (trừ Mạc Cửu dâng đất cho chúa nên được sắc phong làm Tổng trấn và có binh quyền). Họ xây dựng Cù Lao Phố và chịu sự quản lý của người Việt. Chuyện họ bị đồ sát bởi quân Tây Sơn đơn giản chỉ là do họ mang ơn các chúa Nguyễn nên theo ủng hộ Nguyễn Ánh và đó là lý do mà họ chết.
Cụ lại võ đoán nữa rồi. Đất nào của tướng tàu? đất ấy là do chúa ban cho ở nhờ. Thế cụ có biết vị tướng tàu ấy hình thành nên Cù Lao Phố cho đến lúc Tây Sơn tàn phá nó là đã qua bao nhiêu năm không?
Lại nhận xét kiểu cảm tính rồi cụ ơi.
. Thua thì rõ là không hoàn thành nghĩa vụ với ông chủ là nhà Tây Sơn, ăn chửi là phải.
