Kết quả tìm kiếm

- Nếu có phiên toà giữa VN và TQ thì không nhất định nội dung giống Philippines và TQ. - Phán quyết toà có thể không buộc thi hành được, nhưng thế giới nhìn vào họ biết bên nào đàng hoàng, có lý còn bên nào không đàng hoàng, vô lý. Các vấn đề được coi là tranh chấp sẽ chuyển thành bên này xâm...

Thế thì nói lý lẽ với luật lệ làm gì nữa, bên nào giữ quan điểm bên đấy rồi đánh nhau song phương kiểu luật rừng này chính là cách mấy ông côn đồ xóm kiểu TQ đang làm đấy. Giữ đảo bằng con đường đàng hoàng mới đáng, còn để giữ được cái đảo mà bất chấp sự đàng hoàng tử tế thì không đáng.

Cái đấy là sự khác biệt trong tư duy tôn trọng luật lệ quốc tế hay chỉ biết mình như TQ và phần nào là VN đang thể hiện. TQ sẽ theo con đường bất chấp như hiện tại vì họ cho là họ áp đảo được các nước xung quanh, VN lại cũng tư duy như cụ thì cứ từ từ mất tiếp thôi trong khi lẽ phải đang đứng về...

Cụ thể bỏ không như thế nào ạ? Năm 74 là bị xâm chiếm. Không đồn trú không có nghĩa là bỏ không, như Nhật cũng không đóng quân trên Senkaku nhưng họ vẫn quản lý.

Cụ thể là kiện thì hết bao nhiêu tiền ạ? Kiện giải quyết được nhiều vấn đề chứ. Có phán quyết đúng sai, ví dụ bây giờ thế giới xác định rõ TQ sai trái trong các vấn đề đã được phán quyết chứ không mù mờ tranh cãi như trước, từ đó sẽ có căn cứ để QT ủng hộ bên nào trong các tranh chấp về sau cũng...

Nó thể hiện TQ không có lý lẽ để bác bỏ ý kiến của Philippines và để bảo vệ hành vi của mình. Tương tự như một người bị kiện vì xâm hại quyền lợi của người khác nhưng không tham dự toà và lý luận vì họ không đến toà trình bày nên phán quyết toà không có giá trị. Nếu VN có đủ lý lẽ thì mong Phi...

- Có phán quyết của tòa trong tài vẫn rõ ràng hơn là 2 bên tự tuyên bố và không công nhận nhau. - TQ có quyền tham dự phiên tòa để nêu ý kiến, nhưng họ chả có căn cứ gì để trình bày cả nên họ trốn và ngồi ở nhà phản đối. Putin ủng hộ việc đấy vì Putin cũng là kiểu không tôn trọng luật lệ tương tự.

Em thấy như cụ dtrung nói là hợp lý đấy, mình đàng hoàng thì ngại gì không đưa ra tòa. Chỉ có TQ và 1 phần nào đó là VN hơi lèm nhèm nên không muốn đưa ra tòa QT. Bài của TQ là xem nhẹ vai trò của các tổ chức QT vì họ không có căn cứ thuyết phục để khẳng định chủ quyền, thay vào đó họ hướng vào...

Quốc tế hóa và tự nỗ lực đấu tranh, cả 2 việc đều làm song song, nếu không lại rơi vào bẫy đàm phán song phương với TQ. Vì TQ không quan tâm đến lẽ phải nên việc chọn giải pháp đàm phán song phương với TQ là vô nghĩa.

Pháp, chính phủ Quốc gia VN và VNCH quản lý Hoàng Sa mà sao cụ lại nói là bỏ ngỏ được.

Theo em hiểu thì hiện nay TQ đang đòi chủ quyền lãnh hải theo đường lưỡi bò, nghĩa là không quan tâm đến có đảo hay cách đảo bao nhiêu, phần mặt nước trong đường lưỡi bò là lãnh hải TQ.

Lybia bị lật đổ cũng khơi nguồn từ 1 anh bán gà, may mà xã hội vẫn còn nhiều người tử tế chứ chưa đến nỗi như chủ thớt.

Như nhau là trên thiết kế thôi cụ, thực tế thi công có lẽ đã không đảm bảo theo thiết kế. Lúc mới thì vẫn ổn nhưng tiết diện bị hẹp dần trong quá trình sử dụng đến 1 mức đủ nhỏ thì sẽ bị rút nước như vậy. Kiểm tra bằng dây thông thì chỉ biết không bị tắc chứ không đánh giá được trình trạng...

Cụ Muon_biet nói đúng đấy ạ. Cụ xem lại bản vẽ hoàn công tòa nhà, đánh dấu các bồn cầu liên quan (gây ra hiện tượng rút nước khi xả, bị rút nước khi bồn khác xả) sẽ tìm ra 1 đoạn ống thoát chung cục bộ mà ở đó bù khí không có hoặc không đủ khi có nước xả qua. Nguyên nhân có thể do đoạn ống...

CA/VKS/Toà và quần chúng ngu dốt thì chỉ nhăm nhăm bắt được thủ phạm chứ có biết đâu là bắt đúng hay bắt sai. Đánh để khai theo ý người đánh rồi buộc tội thì có giá trị gì? Vụ giao gà thì bắt em hay cụ lên ép cung thì cũng ra bản án y chang chứ khác gì? Điều tra xét xử như vụ giao gà thì dễ...

2. Trước khi sinh ra thế nào thì khi chết đi như thế. 1. Từ 2 => chết là sự kiện bình thường, đến lúc thì đi không có gì phải lo nghĩ. 3. Có 1 thứ gọi là tình cảm (cảm xúc) làm em không muốn người thân buồn nếu em ra đi trước, nếu chỉ xét với bản thân thì sống hay chết không có gì quan trọng lắm.

Trẻ con không chỉ tiếp xúc phim ảnh, mà tiếp xúc nhiều hơn, trực tiếp hơn với sự hành xử của xã hội. Thực tế cuộc sống tác động đến nhận thức lớn hơn việc tuyên truyền sai sự thật nhiều. Ví dụ nếu phim mô tả thế này mà thực tế lại khác thì người ta chỉ coi phim là thứ tuyên truyền lừa gạt thôi...

Em thì nghĩ là cụ chủ chuẩn bị dần việc kết hợp truyền thông => tác động từ cấp chính phủ thì mới có tác dụng, chứ chờ đợi kết quả thấu tình đạt lý ở cấp TP trở xuống thì có lẽ khó. Chắc là cũng có vụ nào đấy ở HN mà dân đen lại được phán xử công bằng đúng luật, chỉ có điều em kiến văn hẹp hòi...

Trẻ em, thanh niên nhìn vào thực tế xã hội để điều chỉnh, phim ảnh chỉ là phụ. Côn đồ tội phạm được bảo kê thì mới lộng hành, như anh Đường này đi nơi khác em thấy có dám làm gì đâu vì chưa biết CA chỗ đó có bao che cho anh không. Cho nên muốn giáo dục thì phải xử lý cái gốc là trách nhiệm chống...

Tuổi thọ là thời gian tồn tại trung bình của 1 người. Nếu dân số ổn định không tăng giảm hàng năm thì tổng số dân sẽ bằng số người sinh ra (hoặc tổng số người chết) trong thời gian tồn tại trung bình này. Nếu phân bổ sinh/tử là đều theo năm thì số sinh/tử hàng năm bằng tổng số dân chia số năm...