Kết quả tìm kiếm

Ông Phước tự tử vì cho rằng toà đổi trắng thay đen như cụ nhận định đấy ạ. Theo ông ấy thì xe ông ấy bị tông từ giữa đường rê sang vị trí cách lề 1m.

Nếu mô tả thế này thì không phù hợp với việc ông Phước bị đâm vào bên phải.

Ảnh thì em không thấy rõ vết trên đường, nhưng ông Phước mô tả vết xe ông ấy bị đẩy từ giữa đường dịch vào phần đường của xe kia, chứng tỏ xe kia đi không đúng phần đường bên phải của họ.

Em chỉ diễn tả lại ý kiến của ông Phước, vì ông ấy không còn giải thích thêm được nữa. Ý ông ấy là xe ngược chiều say rượu, chạy tốc độ cao, người lái xe đang ngoái đầu lại nói chuyện nên thiếu quan sát, đi lệch sang trái đường. Bb hiện trường ngay sau tai nạn đã thể hiện vị trí và hướng va...

Toà là chỗ đối chiếu kiểm tra các thông tin để làm rõ sự thật rồi mới phán xét, chỉ xử theo hồ sơ thì mở phiên toà làm gì.

Theo bb hiện trường do ông Phước post thì điểm va chạm thuộc phần đường của ông ấy, xe kia đi lấn qua và khi phát hiện nguy cơ va chạm mới đánh lái trở lại, tông vào xe ông ấy, đẩy xe ông ấy qua phần đường bên kia, vẫn còn vết trên đường.

Ông ấy cho rằng đổi trắng thay đen về sự thật đã diễn ra.

Chắc vẫn có toà tử tế chứ cụ, tại mình chưa gặp thôi.

Ngoài ra, theo ông Phước thì ông không uống rượu, nhưng lại bị cáo buộc có cồn, chữ ký người làm chứng lấy mẫu là giả. Xử đúng thì không oan nhưng có ít tiền. Xử sai thì bị oán nhưng có nhiều tiền. Em mới tiếp xúc vài thẩm phán và một thư ký toà thôi, chắc số em đen nên chưa thấy ai tử tế.

Nếu xe đi thẳng lấn làn đâm vào xe rẽ đang dừng để nhường tại phần đường đối diện thì xe nào có lỗi?

2 xe ngược chiều. Em có 1 lần bị va chạm tương tự khi tấp lề trái. - Em xi nhan trái và bắt đầu đánh lái, di chuyển chậm - gần như dừng để đợi xe ngược chiều giảm tốc nhường. - Có 1 xe máy ngược chiều tốc độ cao, có lẽ thiếu quan sát nên giật mình, tự ngã xe trước rồi tông thẳng vào xe em. - Khi...

Sao cụ biết ông Phước không nhường đường?

Tôi chưa làm rõ gì cả, tôi thấy một người post lên Facebook cá nhân: - Các thông tin về một vụ án mà anh ấy là bị can. - Nêu các dẫn chứng về các cáo buộc sai sự thật cho anh ấy. - Mô tả việc VKS và toà không khách quan và phớt lờ chứng cứ bảo vệ anh ấy. - Mô tả gãy gọn và cụ thể. - Lấy cái chết...

Ít nhất thì cũng làm rõ sự thật đã diễn ra như thế nào đã. Thẩm phán mà "biết" thì đã ít oan sai.

Theo mô tả của ông Phước trên Facebook của ông ấy thì bên điều tra làm sai lệch thông tin: - Điểm va chạm thuộc phần đường theo chiều đi của xe ông Phước, xe Lâm Tươi không quan sát đi vào phần đường của làn ngược lại, khi ông Phước la lên mới giật mình đánh lái đẩy xe ông Phước sang bên phải. -...

Đọc thấy mùi thum thủm quả nhiên là văn cụ Thống.

Cụ Bill Gates tỉnh đấy ạ, WHO là nạn nhân của tuyên truyền chính trị bẩn thôi, tìm đối tượng đổ lỗi. Em cũng hơi bất ngờ là bài tuyên truyền này, thời bây giờ mà cũng khá hiệu quả.

Khi tự ti về hiểu biết thì mới nói như cụ, 35 còn nhiều cơ hội có người phù hợp, chỉ tạm thời chưa gặp được nhau.

TQ doạ đáp trả vì cái họ sợ nhất là mất chính danh. Ra quốc tế phán quyết thì họ không nhập nhèm là 2 bên tranh chấp được nữa, đuối lý bao giờ cũng muốn nhập nhèm. Vì họ sợ cái đó nhất cho nên họ đe doạ để ngăn chặn việc đó. Làm theo họ thì đã là trúng kế của họ rồi. Còn đáp trả là việc tất yếu...

Em không thấy cơ sở nào, cả nước TQ còn không ai đưa ra được căn cứ nữa là em.