[Funland] Hoàng sa, Trường sa - Việt nam!

[Dang Vu]

Việt Nam đã giải thích cái văn bản 1958 tại LHQ từ năm 2017, em vừa mò ra được gửi các cụ chiêm ngưỡng nhé. Giải thích rất khôn khéo và luồn lách

Trích đoạn quan trọng nhất cho cụ nào lười đọc:

"...
2. Trung Quốc cố tình tham khảo một số tài liệu, tuyên bố và ấn phẩm liên quan, trong đó có bức thư năm 1958 của cố ********* Phạm Văn Đồng, trong cuộc tranh luận với Việt Nam về các vấn đề chủ quyền không phù hợp với các sự kiện lịch sử và bối cảnh của thời kỳ 1954 -1975 cũng như các nguyên tắc giải thích luật pháp quốc tế và luật học. Trong giai đoạn lịch sử đó, Việt Nam ở trong tình trạng chia rẽ. Chính quyền Việt Nam Cộng hòa đã tiến hành các hoạt động nhằm khẳng định và bảo vệ chủ quyền của Việt Nam Nam đối với quần đảo Hoàng Sa và Trương Sa. Như Việt Nam liên tục được nhắc đến nhiều lần, lá thư năm 1958 của cố ********* Cộng hòa Dân chủ Việt Nam chỉ biểu thị một điều duy nhất là sự hỗ trợ về nguyên tắc mở rộng bề rộng lãnh hải của Trung Quốc và không bày tỏ ý kiến gì về vấn đề chủ quyền đối với quần đảo Hoàng Sa và Trương Sa. Sự giải thích của Trung Quốc đi ngược lại tuyên bố của các nhà lãnh đạo Trung Quốc vào tháng 9 năm 1975, theo đó Trung Quốc thừa nhận sự tồn tại của tranh chấp giữa hai quốc gia đối với quần đảo Hoàng Sa và Trương Sa và vấn đề này cần được hai nước giải quyết tương lai (xem ghi chú ngoại giao đính kèm số 52 / HC-2016 ngày 05 tháng 2 năm 2016 của Phái đoàn Thường trực Việt Nam tại Liên Hợp Quốc về các nhiệm vụ thường trực của các quốc gia thành viên tại Liên hợp quốc)."

Em thì thấy cái chữ đậm trên mới đang là cái Việt nam đang hướng đến và chờ xử lý tiếp. Còn văn bản Công nhận của cố TT PVD giống như kiểu thỏa hiệp trước của 2 bên về 1 vấn đề, hoặc là thực thi, hoặc là lật kèo thôi.

 

[taplai2012]

Cụ giải thích cho em cái ý này với,nếu nói như cụ thì một bộ phận không nhỏ người Việt bây giờ đang gọi chính người Việt là quân đô hộ đấy,có bao nhiêu triều đại TQ do ngoại tộc lập nên,sách vở,văn hóa,chữ viết,lịch sử của nó có bị đem đi đốt bỏ không?Còn VN khi bị TQ đô hộ thì có dùng chữ hán và văn hóa của nó không.Việt Nam giải phóng khỏi đất nước có nhờ đến nước nào hay không.Nếu trả lời thì cụ trả lời đúng trọng tâm nha cụ

Việc nó đốt sách, giết người càng thể hiện sự man rợ cụ ạ. Không bằng mấy bộ tộc du mục phương Bắc. Cái gọi là đồng hóa ngược của Trung Quốc nếu phân tích ra càng thể hiện sự nhục nhã của người Trung Quốc. Có cụ nói rồi đấy, một cô nữ sinh Trung Quốc còn phải thốt ra: giết cha hiếp mẹ mà tại sao lại coi là tổ tiên?!?
Cụ nên nhớ những gì gọi là văn hóa Trung Quốc hầu như đều cướp của dân tộc khác mà có. Ngay cả Tam Hoàng-ngũ đế Trung Quốc đều hầu như ko phải tên Hán. Mà ngay cả cái gọi là dân tộc Hán cũng mới nghĩ ra. Cụ trả lời hộ em cái gọi là dân tộc Hán có từ bao giờ?

 

[Gcar]

Mình không đám phán song phương với TQ cụ ạ, chính phương thức đàm phán song phương là do TQ mong muốn,

Cụ nhầm đấy, VN sẵn sàng đàm phán song phương với TQ vì đàm phán có kéo dài cả trăm năm cũng chả bao giờ mất đất cả! Nhưng TQ không chịu vì họ không có thế mạnh gì để đàm phán.

Đàm phán song phương là phương pháp duy nhất VN theo đuổi đối với các vấn đề của VN, rút kinh nghiệm từ Hiệp Định Geneva 1954 khi bọn "quốc tế" đã bỏ mặt hiệp định, không bảo đảm thi hành thống nhất đất nước sau 2 năm.

Ngoài ra VN cũng sẵn sàng cùng TQ đến 1 trọng tài để phân xử (gọi là Trọng tài cho chính xác vì các bên phải tự nguyện thi hành chứ không ai ép được). Nhưng TQ cũng không chịu.

 

[Dang Vu]

Cụ tham khảo thêm.

Liệu nó có giống như việc thừa nhận, công nhận TW thuộc Tung của (chứ ko phải là 1 QG độc lập) ko cụ?

 

[Jackies]

- Putin ủng hộ lập trường không quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, và đó cũng là lập trường của VN cho đến nay:

​

Tổng thống Nga Putin "Chúng tôi dĩ nhiên có quan điểm riêng về vấn đề Biển Đông. Đầu tiên là Nga không can thiệp, và chúng tôi tin rằng bất cứ sự can thiệp nào của một cường quốc bên ngoài khu vực cũng chỉ làm phương hại đến việc giải quyết vấn đề này". Tổng thống Nga nhấn mạnh: "Theo quan điểm của tôi, sự can thiệp của bên thứ ba là các cường quốc bên ngoài khu vực đều là thiếu tính xây dựng và gây hại".​

​

- Putin ủng hộ lập trường TQ liên quan đến phán quyết của Tòa Trọng tài đối với vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc,

Ông Putin nói: "Chúng tôi thống nhất và ủng hộ lập trường của Trung Quốc trong vấn đề này, không công nhận quyết định mà tòa đưa ra. Đây không phải là lập trường chính trị mà hoàn toàn về mặt pháp lý". Tổng thống Nga lý giải: "Điều này dựa trên thực tế rằng bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào cũng phải do các bên tranh chấp khởi xướng. Tòa trọng tài cần phải nghe những lập luận cũng như lập trường của các bên tranh chấp, nhưng Trung Quốc đã không trình bày những điều đó tại The Hague và không ai được nghe lập trường của Bắc Kinh ở đó cả. Vậy làm sao bạn có thể công nhận quyết định của tòa là công bằng?", và ông nhấn mạnh: "Chúng tôi ủng hộ lập trường của Trung Quốc".​

​

Tổng cộng có mỗi 2 điểm, và là lần bày tỏ lập trường duy nhất của Nga. Và cũng đều là quan điểm lập trường của VN cho đến nay.

VN cũng chưa bao giờ công nhận phán quyết của Tòa trọng tài đối với vụ kiện của Phi nhé. Công nhận thì hóa ra thừa nhần chủ quyền của Phi à?

Như vậy 2 điểm mà Nga bày tỏ cũng đều là lập trường của VN

Còn cmt kiểu cắt xén câu chữ như ông ở cmt trước thì cứ như là Nga ủng hộ tất tật mọi quan điểm của TQ về Biển Đông vậy. Đó là bố láo...

Tiếc là 2 nước lớn nhưng không tuân thủ luật chơi dù có chân trong bộ chín chị LHQ
Phán quyết của tòa phủ nhận lưỡi bò thì ta vẫn có lợi

Ông Putin nói: "Chúng tôi thống nhất và ủng hộ lập trường của Trung Quốc trong vấn đề này, không công nhận quyết định mà tòa đưa ra. Đây không phải là lập trường chính trị mà hoàn toàn về mặt pháp lý"

 

[newbiess]

Tiếc là 2 nước lớn nhưng không tuân thủ luật chơi dù có chân trong bộ chín chị LHQ
Phán quyết của tòa phủ nhận lưỡi bò thì ta vẫn có lợi

Không có cái phán quyết đấy, thì cũng chả nước nào thừa nhận cái đường lưỡi bò đó cả

Không ủng hộ cái phán quyết đấy, không có nghĩa là ủng hộ đường lưỡi bò!

VN cũng chưa bao giờ thừa nhận cái phán quyết đó. Chã nhẽ cũng coi là VN ủng hộ đường lưỡi bò?

Rõ là quan điểm nhố nhăng!

Putin không ủng hộ cái phán quyết đấy hoàn toàn trên cơ sở pháp lý, tức là cái phán quyết đấy không có giá trị pháp lý! Chứ không nói về nội dung cái phán quyết đó đúng hay sai, nhé!

Và thế nào là không tuân thủ luật chơi? Lập trường như thế là quá chuẩn:

bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào cũng phải do các bên tranh chấp khởi xướng. Tòa trọng tài cần phải nghe những lập luận cũng như lập trường của các bên tranh chấp, nhưng Trung Quốc đã không trình bày những điều đó tại The Hague và không ai được nghe lập trường của Bắc Kinh ở đó cả. Vậy làm sao bạn có thể công nhận quyết định của tòa là công bằng​

​

kẻ nào thừa nhận một phán quyết không có giá trị pháp lý mới là không tuân thủ luật chơi. Chính cái Tòa phán quyết đó mới là không tuân thủ luật chơi :

 

[fanmu12345]

Thì khi cụ Đồng trả lời bằng công thư công nhận 12 hải lý của TQ tính từ thềm lục địa có dính dáng gì đến HS - TS đâu .Mà HS - TS do phía VNCH quản lý do Quốc Tế phân định .Chả ai đi công nhận cho TQ cái Quần Đảo không phải của mình .
Không cần phải có kiến thức về biển đảo cũng hiểu 12 hải lý tính từ thềm lục địa của TQ làm sao vươn được tới HS và TS mà bảo cụ Đồng công nhận .Nếu mà cụ Đồng công nhận HS và TS là của TQ thì nó phải chiếm luôn khi ta công nhận chứ .Cướp mãi mới được mấy cái rạn san hô rồi chở cát ra bồi đắp chứ có dám làm gì ta nữa đâu .
Túm lại cái công thư của cụ Đồng chả có giá trị pháp lý mẹ gì với hai quần đảo HS và TS .Thằng TQ nó nhìn miếng mồi ngon thèm rỏ rãi nhưng không mần gì được nên chơi bài cùn thôi .

Tôi đang thắc mắc 1 điều.

Năm 1974 , khi Tàu xâm lược Hoàng Sa của VNCH, thì chính phủ VNDCCH có văn bản nào phản đối không?

 

[newbiess]

Xin dừng chém gió với bác nhá
Nêu quan điểm thì nên khách quan và đừng giở thói xấu, thiếu văn hóa

Tôi đã sửa cmt, đã xóa chữ ********* 3 cọng
Vậy cụ có thể xóa cmt trên

Tôi không thích chụp mũ. Tôi không biết cụ ngoài đời là ai. Nên tôi rất là sai nếu chỉ vì cmt trên này mà quy cho cụ là ********* 3 cọng. Như thế là chụp mũ. Tôi sai và đã sửa lại cmt.

 

[KVH]

Không có cái phán quyết đấy, thì cũng chả nước nào thừa nhận cái đường lưỡi bò đó cả

Không ủng hộ cái phán quyết đấy, không có nghĩa là ủng hộ đường lưỡi bò!

VN cũng chưa bao giờ thừa nhận cái phán quyết đó. Chã nhẽ cũng coi là VN ủng hộ đường lưỡi bò?

Rõ là quan điểm nhố nhăng!

Putin không ủng hộ cái phán quyết đấy hoàn toàn trên cơ sở pháp lý, tức là cái phán quyết đấy không có giá trị pháp lý! Chứ không nói về nội dung cái phán quyết đó đúng hay sai, nhé!

Và thế nào là không tuân thủ luật chơi? Lập trường như thế là quá chuẩn:

bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào cũng phải do các bên tranh chấp khởi xướng. Tòa trọng tài cần phải nghe những lập luận cũng như lập trường của các bên tranh chấp, nhưng Trung Quốc đã không trình bày những điều đó tại The Hague và không ai được nghe lập trường của Bắc Kinh ở đó cả. Vậy làm sao bạn có thể công nhận quyết định của tòa là công bằng​

​

kẻ nào thừa nhận một phán quyết không có giá trị pháp lý mới là không tuân thủ luật chơi. Chính cái Tòa phán quyết đó mới là không tuân thủ luật chơi :

- Có phán quyết của tòa trong tài vẫn rõ ràng hơn là 2 bên tự tuyên bố và không công nhận nhau.
- TQ có quyền tham dự phiên tòa để nêu ý kiến, nhưng họ chả có căn cứ gì để trình bày cả nên họ trốn và ngồi ở nhà phản đối. Putin ủng hộ việc đấy vì Putin cũng là kiểu không tôn trọng luật lệ tương tự.

 

[untimate]

giờ TQ mới lập địa phương tây sa, nam sa, nhưng mười năm trước, Việt nam đã chính thức thành lập, đăng kí đơn vị hành chính huyện đảo Hoàng sa, Trường sa.
Không thể đăng kí sổ đỏ trên đất người khác đã có sổ. tq bố láo. việc lập tây sa nam sa của nó là vô nghĩa!
ngay cả chuyên gia Nga cũng công nhận tq chả có quyền gì với Hoàng sa, Trường sa:

BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TIẾNG NÓI VIỆT NAM | VOV.VN

VOV.VN - Báo điện tử VOV, tin tức thời sự về chính trị, kinh tế, đời sống, xã hội, pháp luật, thể thao, văn hóa, giải trí, thế giới, nghe radio và xem TV của VOV

vov.vn

"ông Grigory Lokshin - cán bộ nghiên cứu khoa học cao cấp của Trung tâm nghiên cứu Việt Nam và ASEAN-Viện Viễn Đông (Viện Hàn Lâm khoa học Nga) Trung Quốc không có quyền đối với chủ quyền ở quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Hành động của nước này là vi phạm thô bạo Hiến chương Liên Hợp Quốc và Công ước quốc tế năm 1982 về Luật Biển mà cả Trung Quốc đã ký và phê chuẩn. "

hiện có hàng ngàn dân Việt nam đang sống trên các đảo. tq có lập gì cũng chả có ý nghĩa gì.

Công hàm của cố ********* Phạm Văn Đồng mà khựa đang bù lu bù loa có thật hay là thêu dệt. Phải làm sáng tỏ vụ này trước đã rồi tính tiếp mợ ơi

 

[untimate]

Dù tq mạnh đến đâu đi chăng nữa, ta cũng không được nghĩ đến chuyện buông xuôi. Họ càng mạnh ta càng phải cố gắng.

cố gắng bằng gì? tài trợ dầu cho ngư dân ra trường sa bắt cá tiếp á????

 

[P H Ê QUÁ]

Cái Vạn lý trường thành không phải thể hiện sự vô dụng của TQ mà nó không đó cụ ơi,nó biết dân phương bắc thiện chiến.Cái hay của TQ là những nước xâm chiếm nó thì bị nó đồng hóa ngược lại,văn minh,lịch sử và chữ viết của nó có mất đi đâu mà càng phát triển rực rỡ thêm.Cụ hãy nhìn 1000 năm đô hộ của TQ với VN và mấy trăm năm TQ bị xâm chiếm nó khác nhau không?.Tóm lại em chỉ bảo cụ là HS TS không đòi lại được bằng pháp luật,pháp luật chỉ thể hiện thêm tí chính danh thôi,cụ có ok không hay không ok

Hay. Ý kiến của cụ rất hay. Bọn tàu nó đồng hoá ngược bằng cách gọi bọn xâm lược là bố, coi bọn xâm lược là tổ tiên của nó. Chỉ có tàu mới có thể làm đc điều đó. Bọn tàu hay có câu cẩu tạp chủng . Rất thích hợp với bọn nó

 

[newbiess]

- Có phán quyết của tòa trong tài vẫn rõ ràng hơn là 2 bên tự tuyên bố và không công nhận nhau.
- TQ có quyền tham dự phiên tòa để nêu ý kiến, nhưng họ chả có căn cứ gì để trình bày cả nên họ trốn và ngồi ở nhà phản đối. Putin ủng hộ việc đấy vì Putin cũng là kiểu không tôn trọng luật lệ tương tự.

Có luật lệ nào quy định một nước này kiện nước kia ra tòa quốc tế thì nước kia bắt buộc phải tham dự? không cụ nhé!

Về mặt pháp lý, đối với tòa quốc tế thì "bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào cũng phải do các bên tranh chấp khởi xướng". Đã làm trọng tài, mà chỉ có một bên tham dự, thì trọng tài cái gì?

Nghĩa là các bên có quyền tham dự hay không. TQ không muốn tham dự, và họ có quyền đó. Không phải trốn gì cả. Đây chính là luật chơi. Chả nhễ không tham dự , thì là trốn và tòa vẫn cứ ra phán quyết à?Nói như cụ, chả nhẽ giờ Phi hay Mã kiện VN ra tòa quốc tế, phủ nhận chủ quyền VN ở HS và TS, VN không đồng ý tham dự, mà Tòa quốc tế vẫn ra phán quyết, vẫn xử cho Phi thắng kiện, rồi coi là VN trốn không tham gia tòa, cụ nghe được không?

Chính cái tòa đó mới là đang vi phạm luật chơi, khi đưa ra phán quyết đó.

 

[meotamthe]

Em thấy như cụ dtrung nói là hợp lý đấy, mình đàng hoàng thì ngại gì không đưa ra tòa. Chỉ có TQ và 1 phần nào đó là VN hơi lèm nhèm nên không muốn đưa ra tòa QT.
Bài của TQ là xem nhẹ vai trò của các tổ chức QT vì họ không có căn cứ thuyết phục để khẳng định chủ quyền, thay vào đó họ hướng vào các quan hệ song phương, nơi họ dùng sức mạnh lấn dần từng bước để không gây phản ứng vượt giới hạn của bên bị lấn. Còn nếu có phán quyết của tòa QT rồi thì coi như đã có phân định rõ ràng, TQ có dùng cách gì thì cũng đã có phân định chính thức rồi, không thể lấp liếm được.

Cụ thấy NN mình giải quyết thế nào chưa, chúng ta nghĩ thế thôi chứ các cụ chóp bu nghĩ còn sâu hơn. Ở một góc độ khác, các tòa án quốc tế thực chất đứng sau nó vẫn là các nước tư bản khác, nó vẫn phục vụ lợi ích của nhóm các nước khác thôi, kiện xong rồi thì như Phi chăng, kiện xong không giải quyết được vấn đề gì hết. Như trong 1 còm trước của em, em đã nói là kiện chỉ tốn tiền, tiền đó đập vào củng cố hải quân, biển đảo là có lợi nhất.

 

[cairong_2011]

Đây phải không cụ ơi.

https://www.facebook.com/100476481401997/posts/217773256338985

Đúng rồi

 

[meotamthe]

Không đàm phán song phương, không đưa ra toà quốc tế, không quốc tế hóa (hoặc quốc tế hóa hạn chế) --> tương đương giữ nguyên hiện trạng (thực tế em thấy CP hay nói vậy), nhưng TQ nó mạnh, thỉnh thoảng nó lại lấn chiếm trái phép/bồi đắp/đưa phương tiện vũ khí ra --> rồi VN lại tuyên bố quan ngại, phản đối rồi thôi, rồi lại đề nghị nguyên trạng (bao gồm cả cái nó vừa lần) cứ vòng lặp như vậy, chẳng mấy chốc TQ nó chiếm hết.

Nếu nó đi gần vào khu vực nhưng hành động thực nó là đi qua, thì quan ngại không sai. Nếu nó bồi đắp, đưa vũ khí lên thì phản đối, cũng chả có phương án nào hợp lý hơn trong cả cục diện. Còn đến hiện tại, ngoài những vụ đi vào vùng biển của mình dẫn đến đâm húc phun nước, cụ đã thấy có vụ chiếm đảo nào mới chưa. Thế và lực của Việt Nam yếu hơn, giữ vững được hiện trạng là giỏi rồi cụ, chuyện giành lại để từ từ tính tiếp thôi, nói chẳng mấy chốc TQ nó chiếm hết thế bâng quơ quá cụ ạ.

 

[springsea]

Kể cả có việc giao cho giải giáp quân Nhật cũng không có nghĩa là công nhận chủ quyền nhé. Lúc đó Liên quân đánh khắp nơi, họ có bảo những vùng đất họ giải phóng là đất của họ đâu.
Cụ nói đuối lắm.

E chưa bao giờ công nhận chủ quyền của Khựa với HS và TS. Câu chuyện trên chỉ giải thích tính dãn đoạn trong việc quản lý các quần đảo của VN. Thừa cơ TQ lẻn vào, vậy thôi , cụ ko phải suy diễn.

 

[Gagarose]

Cám ơn cụ giải thích. Túm lại

Nhìn từ phía thằng Tàu khựa: TQ ra tuyên bố ngày 4/9/1958 hải phận 12 hải lý từ đất liền và từ các đảo, các đảo này có liệt kê ra các tên theo tiếng Trung Quốc: Tây Sa, Đông Sa, Trung Sa, Nam Sa gì đó, trong đó có tương đương với tên gọi HS TS của VN. CP VN ra tuyên bố tán thành tuyên bố này của QT --> nên giờ Tây/Đông/Nam/Trung Sa gì gì đó tương đương với HS-TS là của nó.

Nhìn từ phía VN: Công hàm có 2 ý: (i) tuyên bố tán thành tuyên bố ngày 4/9/1958 của TQ về hải phận của TQ nhưng ko nói rõ nội dung chi tiết tuyên bố của TQ, không đính kèm tuyên bố của TQ etc..., xét theo nguyên tắc 4 góc, không suy diễn, xác định ý định thực của người viết --> ko có ý nào nói VN tán thành HS TS là của TQ. (ii) “triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trên mặt bể” --> tương tự ý (i) ko nhắc tới HS TS nên HS TS ko phải căn cứ để nói VN công nhận HSTS của TQ

Đúng ko cụ, hy vọng ra tòa án quốc tế, nếu có, lý lẽ của cụ được chấp nhận và em cũng thực sự mong muốn vậy
Gì thì gì, cái công hàm là một điểm yếu, lúc đó lại do VNCH quản lý, nên thái độ rất kiểu bán vịt giời, mất gì đâu?

Quả thực là thế cái tuyên bố mà TQ bây giờ đưa hình scan ra trên mạng, hoặc kể cả đưa tuyên bố giấy ra thì ai đảm bảo cái tuyên bố đó là đúng ngày 4/9/1958?
dcm cái bằng đại học xứ ta còn làm giả được thì cái tuyên bố bố láo kia khó gì với trùm copy xứ tàu

 

[meotamthe]

Ồ, hóa ra chủ quyền của ta trên Trường Sa còn bị "nhiều nước chiếm mất một số đảo" hả bác??!!

Thế sao ta chưa bao giờ lên tiếng Cực lực với Quan ngại với Yêu cầu chấm dứt với các đối tượng này nhề??
Như thế, thằng Tập sẽ chê bai mình không công bằng.

Cụ có nhà có đất có vườn, nhưng lúc nhà cụ neo người, cụ lại đang ốm yếu, mấy thằng xung quanh nó chiếm cái ao, chiếm cái giếng, giờ sổ đỏ tên cụ đấy, nhưng chả có ông nào có khả năng phân xử, cụ phải tự xử thì chuyện nó tương tự thế cụ ạ. Giờ giành đảo bằng vũ lực thì hậu quả lại phải tính đã, Làm chính trị không như cụ với em chém gió đâu, cụ với em mà chém ẩu làm ẩu, vẫn có người có quyền, có chức năng bế em với cụ đi ngồi khám, nhưng trên thế giới không có người nào có uy lực như thế. LHQ cũng chỉ là tập hợp để giải quyết trên cơ sở lợi ích các nước lớn, có cân nhắc tí xíu đến lợi ích của nước nhỏ, nó chưa có vị thế như cơ quan phán quyết có tính áp đặt tuyệt đối đâu, mọi việc vẫn dựa trên sức mạnh cụ ạ, kể cả chính nghĩa.

 

[newbiess]

Ráng giữ các đảo hiện có thôi. Trường Sa nhiều nước tuyên bố chủ quyền chứ đâu phải mỗi VN và khựa. Thời hiện đại nó sao dám đơn phương đem quân sang chiếm nên không phải lo.
Nếu dám gây chiến tranh thì Biển Đông sẽ là chiến trường của ww3. Miếng bánh lợi ích ở biển Đông quá lớn các cường quốc trên thế giới sẽ không cam tâm để khựa nuốt hết.

Cụ chuẩn. Bởi vậy mới nói TQ mà gây war ở Biển Đông là gây war với toàn thế giới, cả thế giới hay ít nhất Đông Nam Á sẽ đánh hội đồng TQ.
Nên TQ sẽ không dám gây war.

nó chỉ là đang khiêu khích VN mình phải nổ súng trước, và VN mình đang tránh điều đó.