[Funland] Hoàng sa, Trường sa - Việt nam!

[KVH]

Vụ cả 2 đồng ý là hơi bị khó cụ ạ, Việt Nam sẽ không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi TQ tự rút, TQ cũng không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi giải quyết song phương, vì nếu đồng ý ra tòa sẽ có 1 khía cạnh là tạo án lệ, mà cái này em nghĩ sẽ có vài điểm bất lợi cho mình. Mình giờ chủ trương phải tiến tới đòi lại hết đảo thuộc 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Hoàng Sa thì TQ chiếm đóng trái phép, Trường Sa thì bị nhiều nước chiếm mất một số đảo, nên quan điểm là tất cả phải trả lại. Nhưng một khi dắt nhau ra tòa và cam kết thực hiện thì bọn nấp bóng tối sau Tòa sẽ thao túng, vì dầu sao cả 2 ông kiện tụng đều vẫn là cộng sản, phe tư bản nó lại không nhân cơ hội hay sao. Những án lệ phát sinh có thể sẽ gây rắc rối trong tranh chấp giải quyết biển đảo với các nước khác. Do vậy, em nghĩ sẽ không có chuyện ra Tòa quốc tế, vẫn tự lực đấu tranh giành lại đảo, không cho nó song phương hóa vấn đề nhưng cũng không quốc tế hóa biển đảo, chỉ quốc tế hóa vấn đề theo hướng có lợi cho mình thôi, như khép tội TQ chiếm đóng trái phép, hoạt động trái phép, ảnh hưởng đến Việt Nam và khu vực.

Quốc tế hóa và tự nỗ lực đấu tranh, cả 2 việc đều làm song song, nếu không lại rơi vào bẫy đàm phán song phương với TQ. Vì TQ không quan tâm đến lẽ phải nên việc chọn giải pháp đàm phán song phương với TQ là vô nghĩa.

 

[dtrung]

Vụ cả 2 đồng ý là hơi bị khó cụ ạ, Việt Nam sẽ không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi TQ tự rút, TQ cũng không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi giải quyết song phương, vì nếu đồng ý ra tòa sẽ có 1 khía cạnh là tạo án lệ, mà cái này em nghĩ sẽ có vài điểm bất lợi cho mình. Mình giờ chủ trương phải tiến tới đòi lại hết đảo thuộc 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Hoàng Sa thì TQ chiếm đóng trái phép, Trường Sa thì bị nhiều nước chiếm mất một số đảo, nên quan điểm là tất cả phải trả lại. Nhưng một khi dắt nhau ra tòa và cam kết thực hiện thì bọn nấp bóng tối sau Tòa sẽ thao túng, vì dầu sao cả 2 ông kiện tụng đều vẫn là cộng sản, phe tư bản nó lại không nhân cơ hội hay sao. Những án lệ phát sinh có thể sẽ gây rắc rối trong tranh chấp giải quyết biển đảo với các nước khác. Do vậy, em nghĩ sẽ không có chuyện ra Tòa quốc tế, vẫn tự lực đấu tranh giành lại đảo, không cho nó song phương hóa vấn đề nhưng cũng không quốc tế hóa biển đảo, chỉ quốc tế hóa vấn đề theo hướng có lợi cho mình thôi, như khép tội TQ chiếm đóng trái phép, hoạt động trái phép, ảnh hưởng đến Việt Nam và khu vực.

Thì em nói giả sử thôi. Tuy nhiên nếu chắc chắn luận điểm mình là đúng đắn thì có thể tự tin mồm to mày thích thì tao với mày đưa ra quốc tế phân xử. Nó không chịu ra thì mình có lợi thế ngoại giao và công luận hơn. Ngược lại nếu thấy mình có điểm yếu thì phải chọn phương pháp đấu tranh khác. Vậy thôi.

 

[meotamthe]

Quốc tế hóa và tự nỗ lực đấu tranh, cả 2 việc đều làm song song, nếu không lại rơi vào bẫy đàm phán song phương với TQ. Vì TQ không quan tâm đến lẽ phải nên việc chọn giải pháp đàm phán song phương với TQ là vô nghĩa.

Mình không đám phán song phương với TQ cụ ạ, chính phương thức đàm phán song phương là do TQ mong muốn, nó muốn giải quyết với từng nước đơn lẻ, mình thì dựa vào nhiều nguồn lực khác để ngăn trở chuyện này, điều này khiến TQ rất khó chịu, nên nó hay chơi bài quấy nhiễu.

 

[Thanhvuóng71]

theo luật quốc tế thì xác định lãnh thổ phải là Công ước , được Liên hợp quốc và các bên liên quan công nhận. của tàu chỉ là tuyên bố đơn phương, không có giá trị pháp lý
công hàm của cụ Đông` cũng không có giá trị pháp lý với lãnh thổ vì không đúng thẩm quyền và không đúng thể thức là Tuyên bố công nhận. chỉ là Công hàm, thể hiện sự ủng hộ ngoại giao với cuộc chiến của TQ thời điểm đó thôi.

cụ lập ra Công ty , thuê chú sv làm giám đốc. đc sinh viên này mang công ty của cụ đi cắm quán thì có được không? theo luật thì không vì quyền với cty là của Cổ đông, do Chủ tịch làm đại diện, không phải của gđ . cụ có công nhận ko?

Đúng rồi . Một văn bản của chính phủ muốn đầy đủ thì phải căn cứ vào nghị quyết của quốc hội( thể hiện ý chí của toàn dân) có quyết định của chủ tịch nước ....thì mới có giá trị pháp lý

 

[Hieumos]

Vụ cả 2 đồng ý là hơi bị khó cụ ạ, Việt Nam sẽ không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi TQ tự rút, TQ cũng không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi giải quyết song phương, vì nếu đồng ý ra tòa sẽ có 1 khía cạnh là tạo án lệ, mà cái này em nghĩ sẽ có vài điểm bất lợi cho mình. Mình giờ chủ trương phải tiến tới đòi lại hết đảo thuộc 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Hoàng Sa thì TQ chiếm đóng trái phép, Trường Sa thì bị nhiều nước chiếm mất một số đảo, nên quan điểm là tất cả phải trả lại. Nhưng một khi dắt nhau ra tòa và cam kết thực hiện thì bọn nấp bóng tối sau Tòa sẽ thao túng, vì dầu sao cả 2 ông kiện tụng đều vẫn là cộng sản, phe tư bản nó lại không nhân cơ hội hay sao. Những án lệ phát sinh có thể sẽ gây rắc rối trong tranh chấp giải quyết biển đảo với các nước khác. Do vậy, em nghĩ sẽ không có chuyện ra Tòa quốc tế, vẫn tự lực đấu tranh giành lại đảo, không cho nó song phương hóa vấn đề nhưng cũng không quốc tế hóa biển đảo, chỉ quốc tế hóa vấn đề theo hướng có lợi cho mình thôi, như khép tội TQ chiếm đóng trái phép, hoạt động trái phép, ảnh hưởng đến Việt Nam và khu vực.

Em đang quan điểm thế này, cả VN và TQ đều sẽ không kiện ra tòa vì lý lẽ để chứng thực chủ quyền đều yếu giống nhau, đó là dựa vào bằng chứng lịch sử hay một vài cái bản đồ từ xa xưa. Kể cả Phil mặc dù nó cũng đang tuyên bố chủ quyền của cả quần đảo HS và TS nhưng vụ kiện vừa rồi với TQ là kiện cái đường 9 đoạn chứ không phải kiện để đòi lại chủ quyền.
Phải nhìn nhận thực tế là một mặt vẫn tuyên bố chủ quyền, mặt khác củng cố, xây dựng mở rộng những đảo mà mình đang có đồng thời can thiệp kịp thời khi TQ gây hấn trên biển đông, bảo vệ ngư dân đánh bắt cá hợp pháp. Như hiện nay vác tàu cá, tàu kiểm ngư ra húc nhau với nó là thể hiện quan điểm mạnh mẽ rồi.
Còn vụ kiện đòi lại HS và TS thì khó, quá khó.

 

[meotamthe]

Thì em nói giả sử thôi. Tuy nhiên nếu chắc chắn luận điểm mình là đúng đắn thì có thể tự tin mồm to mày thích thì tao với mày đưa ra quốc tế phân xử. Nó không chịu ra thì mình có lợi thế ngoại giao và công luận hơn. Ngược lại nếu thấy mình có điểm yếu thì phải chọn phương pháp đấu tranh khác. Vậy thôi.

Thì như còm trước em nói về vụ kiện của Phi rồi, lôi nhau ra tòa đều không có giá trị gì đâu cụ ạ, phương pháp đấu tranh hiện tại của mình là giữ chặt phần mình đang quản lý, truy đòi qua kênh ngoại giao truyền thông những phần đang bị chiếm đóng phi pháp, khi TQ định dùng vũ lực thì thúc đẩy quốc tế hóa vấn đề xung đột, khi TQ không dùng vũ lực thì theo đuổi phương án đối thoại yêu cầu nó rút bỏ, không đẩy quốc tế hóa nữa để giảm nguy cơ can thiệp từ bên ngoài, vì bên ngoài nó cũng muốn can thiệp, đặc biệt là Mỹ. Nhưng Việt Nam mình luôn cân đối bài toán linh hoạt điều cỉnh thế lực giăng co để không bên nào có thể lấn hoặc lợi dụng mình, trước mắt thì tạm ổn vì chả bên nào thu lợi được, mình là nước bé, bị kẹt giữa tranh chấp của các nước lớn, an toàn không bị tổn thất là mục tiêu tối thiểu phải đạt được.

 

[meotamthe]

Em đang quan điểm thế này, cả VN và TQ đều sẽ không kiện ra tòa vì lý lẽ để chứng thực chủ quyền đều yếu giống nhau, đó là dựa vào bằng chứng lịch sử hay một vài cái bản đồ từ xa xưa. Kể cả Phil mặc dù nó cũng đang tuyên bố chủ quyền của cả quần đảo HS và TS nhưng vụ kiện vừa rồi với TQ là kiện cái đường 9 đoạn chứ không phải kiện để đòi lại chủ quyền.
Phải nhìn nhận thực tế là một mặt vẫn tuyên bố chủ quyền, mặt khác củng cố, xây dựng mở rộng những đảo mà mình đang có đồng thời can thiệp kịp thời khi TQ gây hấn trên biển đông, bảo vệ ngư dân đánh bắt cá hợp pháp. Còn vụ kiện đòi lại HS và TS thì khó, quá khó.

Em vừa còm xong thì thấy còm của cụ, có vẻ em với cụ có quan điểm giống nhau. Đòi hay giành lại những đảo đã bị chiếm đóng phi pháp là việc khó, nhưng vẫn phải tiếp tục, không được phép bỏ.

 

[taplai2012]

Cái Vạn lý trường thành không phải thể hiện sự vô dụng của TQ mà nó không đó cụ ơi,nó biết dân phương bắc thiện chiến.Cái hay của TQ là những nước xâm chiếm nó thì bị nó đồng hóa ngược lại,văn minh,lịch sử và chữ viết của nó có mất đi đâu mà càng phát triển rực rỡ thêm.Cụ hãy nhìn 1000 năm đô hộ của TQ với VN và mấy trăm năm TQ bị xâm chiếm nó khác nhau không?.Tóm lại em chỉ bảo cụ là HS TS không đòi lại được bằng pháp luật,pháp luật chỉ thể hiện thêm tí chính danh thôi,cụ có ok không hay không ok

Thế em hỏi cụ, Vạn Lý Trường Thành đó xây lên để làm gì? Và nó có đạt được mục đích khi xây không? Cụ nên nhớ nó là bằng chứng tội ác của chính quyền Trung Hoa với nhân dân họ.
Trung Quốc với Việt Nam đều bị tầm trên dưới 1000 năm bị nước ngoài đô hộ hay xâm lược. Tuy nhiên bản chất rất khác nhau.
- Việt Nam bị đô hộ thời cổ đại. Trong khoảng thời gian đó có rất nhiều cuộc khởi nghĩa nhưng bất thành. Mọi quân xâm lược đều do người Việt tự tay đánh đuổi. Đến giờ quân xâm lược vẫn bị gọi là giặc.
- Trung Quốc khi đã bị xâm chiếm mặc nhiên trở thành nô lệ. Các triều đại đô hộ còn được coi là triều đại thịnh trị, đánh đông dẹp bắc. Người Trung Quốc bị đô hộ đến tận thời kỳ cận đại, phải nhờ đến Liên Xô và quân đồng minh giải phóng giúp. Đến giờ Trung Quốc vẫn phải gọi quân đô hộ là tổ tiên.

 

[KVH]

Mình không đám phán song phương với TQ cụ ạ, chính phương thức đàm phán song phương là do TQ mong muốn, nó muốn giải quyết với từng nước đơn lẻ, mình thì dựa vào nhiều nguồn lực khác để ngăn trở chuyện này, điều này khiến TQ rất khó chịu, nên nó hay chơi bài quấy nhiễu.

Em thấy như cụ dtrung nói là hợp lý đấy, mình đàng hoàng thì ngại gì không đưa ra tòa. Chỉ có TQ và 1 phần nào đó là VN hơi lèm nhèm nên không muốn đưa ra tòa QT.
Bài của TQ là xem nhẹ vai trò của các tổ chức QT vì họ không có căn cứ thuyết phục để khẳng định chủ quyền, thay vào đó họ hướng vào các quan hệ song phương, nơi họ dùng sức mạnh lấn dần từng bước để không gây phản ứng vượt giới hạn của bên bị lấn. Còn nếu có phán quyết của tòa QT rồi thì coi như đã có phân định rõ ràng, TQ có dùng cách gì thì cũng đã có phân định chính thức rồi, không thể lấp liếm được.

 

[Civic_2010]

Vụ cả 2 đồng ý là hơi bị khó cụ ạ, Việt Nam sẽ không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi TQ tự rút, TQ cũng không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi giải quyết song phương, vì nếu đồng ý ra tòa sẽ có 1 khía cạnh là tạo án lệ, mà cái này em nghĩ sẽ có vài điểm bất lợi cho mình. Mình giờ chủ trương phải tiến tới đòi lại hết đảo thuộc 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Hoàng Sa thì TQ chiếm đóng trái phép, Trường Sa thì bị nhiều nước chiếm mất một số đảo, nên quan điểm là tất cả phải trả lại. Nhưng một khi dắt nhau ra tòa và cam kết thực hiện thì bọn nấp bóng tối sau Tòa sẽ thao túng, vì dầu sao cả 2 ông kiện tụng đều vẫn là cộng sản, phe tư bản nó lại không nhân cơ hội hay sao. Những án lệ phát sinh có thể sẽ gây rắc rối trong tranh chấp giải quyết biển đảo với các nước khác. Do vậy, em nghĩ sẽ không có chuyện ra Tòa quốc tế, vẫn tự lực đấu tranh giành lại đảo, không cho nó song phương hóa vấn đề nhưng cũng không quốc tế hóa biển đảo, chỉ quốc tế hóa vấn đề theo hướng có lợi cho mình thôi, như khép tội TQ chiếm đóng trái phép, hoạt động trái phép, ảnh hưởng đến Việt Nam và khu vực.

Không đàm phán song phương, không đưa ra toà quốc tế, không quốc tế hóa (hoặc quốc tế hóa hạn chế) --> tương đương giữ nguyên hiện trạng (thực tế em thấy CP hay nói vậy), nhưng TQ nó mạnh, thỉnh thoảng nó lại lấn chiếm trái phép/bồi đắp/đưa phương tiện vũ khí ra --> rồi VN lại tuyên bố quan ngại, phản đối rồi thôi, rồi lại đề nghị nguyên trạng (bao gồm cả cái nó vừa lần) cứ vòng lặp như vậy, chẳng mấy chốc TQ nó chiếm hết.

 

[newbiess]

Nhiều ông chày cối mắc ...mệt
Bác cứ VD thực tế như Putin ủng hộ quan điểm của TQ về vấn đề biển Đ nhưng vẫn chưa đủ để ...cấp sổ đỏ ...nhá

Putin ủng hộ quan điểm "Không quốc tế hóa vấn đề Biền Đông" của TQ, chứ không phải ủng hộ bất cứ quan điểm nào của TQ về vấn đề Biển Đông
Đừng cmt kiểu cắt xén câu chữ như thế

Không quốc tế hóa vấn đề Biền Đông cũng là quan điểm của VN

 

[VW Golf]

Vụ cả 2 đồng ý là hơi bị khó cụ ạ, Việt Nam sẽ không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi TQ tự rút, TQ cũng không đưa ra tòa đâu, mà sẽ đòi giải quyết song phương, vì nếu đồng ý ra tòa sẽ có 1 khía cạnh là tạo án lệ, mà cái này em nghĩ sẽ có vài điểm bất lợi cho mình. Mình giờ chủ trương phải tiến tới đòi lại hết đảo thuộc 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, Hoàng Sa thì TQ chiếm đóng trái phép, Trường Sa thì bị nhiều nước chiếm mất một số đảo, nên quan điểm là tất cả phải trả lại. Nhưng một khi dắt nhau ra tòa và cam kết thực hiện thì bọn nấp bóng tối sau Tòa sẽ thao túng, vì dầu sao cả 2 ông kiện tụng đều vẫn là cộng sản, phe tư bản nó lại không nhân cơ hội hay sao. Những án lệ phát sinh có thể sẽ gây rắc rối trong tranh chấp giải quyết biển đảo với các nước khác. Do vậy, em nghĩ sẽ không có chuyện ra Tòa quốc tế, vẫn tự lực đấu tranh giành lại đảo, không cho nó song phương hóa vấn đề nhưng cũng không quốc tế hóa biển đảo, chỉ quốc tế hóa vấn đề theo hướng có lợi cho mình thôi, như khép tội TQ chiếm đóng trái phép, hoạt động trái phép, ảnh hưởng đến Việt Nam và khu vực.

Ồ, hóa ra chủ quyền của ta trên Trường Sa còn bị "nhiều nước chiếm mất một số đảo" hả bác??!!

Thế sao ta chưa bao giờ lên tiếng Cực lực với Quan ngại với Yêu cầu chấm dứt với các đối tượng này nhề??
Như thế, thằng Tập sẽ chê bai mình không công bằng.

 

[Jackies]

Putin ủng hộ quan điểm "Không quốc tế hóa vấn đề Biền Đông" của TQ, chứ không phải ủng hộ bất cứ quan điểm nào của TQ về vấn đề Biển Đông
Đừng cmt kiểu cắt xén câu chữ như thế

Không quốc tế hóa vấn đề Biền Đông cũng là quan điểm của VN

Nhiều chứ đâu phải chỉ nội dung ý đâu
Cơ bản là không tuân thủ luật

Liên quan đến phán quyết của tòa trọng tài (thành lập theo Phụ lục 7 của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật biển) đối với vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc, Tổng thống Putin khẳng định Nga đứng về phía Trung Quốc.
Ông Putin nói: "Chúng tôi thống nhất và ủng hộ lập trường của Trung Quốc trong vấn đề này, không công nhận quyết định mà tòa đưa ra. Đây không phải là lập trường chính trị mà hoàn toàn về mặt pháp lý".

 

[Hieumos]

Ồ, hóa ra chủ quyền của ta trên Trường Sa còn bị "nhiều nước chiếm mất một số đảo" hả bác??!!

Thế sao ta chưa bao giờ lên tiếng Cực lực với Quan ngại với Yêu cầu chấm dứt với các đối tượng này nhề??
Như thế, thằng Tập sẽ chê bai mình không công bằng.

Tại vì các nước Asean và TQ đã ký cái DOC - Tuyên bố ứng xử trên biển Đông. Và thằng tàu nó đang vi phạm nghiêm trọng cái quy tắc mà nó đã ký, còn các nước còn lại thì không cụ ạ.

 

[Michael J]

Cụ phân tích giúp e luật quốc tế nhé; nếu áp luật quốc tế thì phải có BB ký kết 2 bên, ko phải mỗi ô ra 1 VB là done.

Cụ tham khảo thêm.

 

[VW Golf]

Tại vì các nước Asean và TQ đã ký cái DOC - Tuyên bố ứng xử trên biển Đông. Và thằng tàu nó đang vi phạm nghiêm trọng cái quy tắc này, còn các nước còn lại thì không cụ ạ.

Đâu có bác.
ASEAN, bao gồm cả Philippines + Malaysia, là 2 chú có tên ở Trường Sa, nếu tôi không nhầm. Và cả Việt Nam, tất nhiên.
Vậy, chí ít, 2 chú này cũng nên được bêu danh.

Còn ông Taiwan, là chuyện khác, mặc dù nó cũng "đang vi phạm nghiêm trọng cái quy tắc này".

 

[VW Golf]

Cụ tham khảo thêm.

Êm hỏi khí không phải, giờ ta "Cách chức nguyên", thì có hủy bỏ được cái văn bản trên không?

 

[Jamebonds]

Cụ tham khảo thêm.

Khổ thế đấy, đặt tình quốc tế cộng sản lên trên dân tộc nó hậu quả thế đấy

 

[Hieumos]

Đâu có bác.
ASEAN, bao gồm cả Philippines + Malaysia, là 2 chú có tên ở Trường Sa, nếu tôi không nhầm. Và cả Việt Nam, tất nhiên.
Vậy, chí ít, 2 chú này cũng nên được bêu danh.

Còn ông Taiwan, là chuyện khác, mặc dù nó cũng "đang vi phạm nghiêm trọng cái quy tắc này".

Bác đọc cái DOC thì rõ.
Về cơ bản của DOC ghi nhận các nước đều ghi nhận có tranh chấp chủ quyền, tuy nhiên thống nhất sẽ xử lý tranh chấp một cách hòa bình, trên phương diện pháp luật mà không đe dọa sử dụng vũ lực; Thống nhất tôn trọng quyền tự do hàng hải và bay trên vùng trời biển đông theo các quy định Quốc Tế; Không thực hiện các hành động leo thang tranh chấp, không tiến hành đưa người đến sống tại những hòn đảo hiện không có người sinh sống ...
Về các nội dung của DOC thì thằng tàu nó đang vi phạm nghiêm trọng, còn các nước còn lại thì vi phạm ít cụ ạ

 

[newbiess]

Nhiều chứ đâu phải chỉ nội dung ý đâu
Cơ bản là không tuân thủ luật
https://thanhnien.vn/the-gioi/ong-putin-tuyen-bo-ung-ho-trung-quoc-ve-vu-kien-bien-dong-741320.html

- Putin ủng hộ lập trường không quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, và đó cũng là lập trường của VN cho đến nay:

​

Tổng thống Nga Putin "Chúng tôi dĩ nhiên có quan điểm riêng về vấn đề Biển Đông. Đầu tiên là Nga không can thiệp, và chúng tôi tin rằng bất cứ sự can thiệp nào của một cường quốc bên ngoài khu vực cũng chỉ làm phương hại đến việc giải quyết vấn đề này". Tổng thống Nga nhấn mạnh: "Theo quan điểm của tôi, sự can thiệp của bên thứ ba là các cường quốc bên ngoài khu vực đều là thiếu tính xây dựng và gây hại".​

​

- Putin ủng hộ lập trường TQ liên quan đến phán quyết của Tòa Trọng tài đối với vụ kiện Biển Đông giữa Philippines và Trung Quốc,

Ông Putin nói: "Chúng tôi thống nhất và ủng hộ lập trường của Trung Quốc trong vấn đề này, không công nhận quyết định mà tòa đưa ra. Đây không phải là lập trường chính trị mà hoàn toàn về mặt pháp lý". Tổng thống Nga lý giải: "Điều này dựa trên thực tế rằng bất kỳ thủ tục tố tụng trọng tài nào cũng phải do các bên tranh chấp khởi xướng. Tòa trọng tài cần phải nghe những lập luận cũng như lập trường của các bên tranh chấp, nhưng Trung Quốc đã không trình bày những điều đó tại The Hague và không ai được nghe lập trường của Bắc Kinh ở đó cả. Vậy làm sao bạn có thể công nhận quyết định của tòa là công bằng?", và ông nhấn mạnh: "Chúng tôi ủng hộ lập trường của Trung Quốc".​

​

Tổng cộng có mỗi 2 điểm, và là lần bày tỏ lập trường duy nhất của Nga. Và cũng đều là quan điểm lập trường của VN cho đến nay.

VN cũng chưa bao giờ công nhận phán quyết của Tòa trọng tài đối với vụ kiện của Phi nhé. Công nhận thì hóa ra thừa nhần chủ quyền của Phi à?

Như vậy 2 điểm mà Nga bày tỏ cũng đều là lập trường của VN

Còn cmt kiểu cắt xén câu chữ như ông ở cmt trước thì cứ như là Nga ủng hộ tất tật mọi quan điểm của TQ về Biển Đông vậy. Đó là bố láo...