Kết quả tìm kiếm

Do vậy nói nhân chứng nhìn thấy HDH trong bưu điện là sai sự thật. CA đã phải lấy lại lời khai của ĐVT sau khi đã bắt HDH để suy diễn nhưng lại không thể có xác nhận của bất kỳ nhân chứng nào đã đến bưu điện rằng người thanh niên trong bưu điện là HDH.

Trưa hẹn gặp như thế nào, căn cứ vào đâu để biết là hẹn gặp? Ai xác nhận nhìn thấy xe của bà dì tại Bưu điện? HDH nhớ đúng các tình tiết cho đến 19h13 phút như thế nào? Hải nhớ hay CQĐT gợi ý thì phải xem ghi âm các cuộc hỏi cung, chưa thấy CQĐT đưa các bản ghi âm ra. Cụ bớt bịa đặt đi.

Còi, Thường hay Bình đều không xác nhận thanh niên trong bưu điện là Hải.

Hải nào đi tán gái? Cụ lại bị đám kia kéo vào những cái thông tin fake này rồi. Không có bằng chứng khách quan cho thấy Hải có mặt tại hiện trường vụ án trong tối hôm xảy ra vụ án, nếu CQĐT trưng ra được chứng cứ thì lúc đấy mới có cơ sở bàn tiếp.

Toà chỉ xem hồ sơ để phán xử thì bị chửi là chính xác chứ oan gì nữa cụ. Toà phải yêu cầu CQĐT chứng minh các cáo buộc trong hồ sơ là chính xác trước khi có kết luận. Vì bản án chỉ đúng đắn khi được phán xét dựa trên sự thật khách quan của vụ án, thông qua các chứng cứ được thu thập đảm bảo...

Cả team tung hứng đánh lạc hướng thôi, cụ đừng quan tâm.

Cụ thấy 3 gạch đầu dòng đó hồ đồ chỗ nào? Em rất mong cụ hay toà án cung cấp thông tin chứng tỏ họ đã làm đúng để đem lại lòng tin vào hệ thống tư pháp.

Cụ có ví dụ nào bên Mỹ cũng thế không? Em không thấy dấu hiệu của việc đe doạ người thân, nhưng em thấy bị cáo bị áp chế tinh thần nên rối trí. - Lúc đầu HDH trả lời cũng có chút hy vọng toà sẽ xem xét kỹ để làm rõ sự thật - Sau khi thấy toà không quan quan tâm đến câu trả lời kêu oan, mà tiếp...

Cụ có ví dụ toà hỏi mớm cung kiểu này ở 1 nước văn minh nào đó không? Em dự những câu hỏi kiểu tối đó đến nói chuyện với ai trước, hay giết ai trước thì CQĐT đã hỏi và HDH trả lời đạt yêu cầu nhiều lần rồi. Cho nên cứ công khai toàn bộ lời cung để làm rõ đi thôi.

Cụ hỏi bị ngược. Toà án cần yêu cầu CQĐT chứng minh những lời khai của Hải là trong tình trạng tỉnh táo, không bị ép buộc, không bị do mớm cung. Một cách dễ nhất là họ cung cấp nhật ký lấy cung kèm toàn bộ các bản ghi âm hỏi cung. Ký ức của bất kỳ ai đều có thể được tác động từ người khác và để...

Khai tuột mà lại không làm rõ được vụ án đã xảy ra như thế nào, phần khai về hiện trường sau khi vụ án đã xảy ra thì rất chi tiết có thể do được hướng dẫn, phần CQĐT không biết thì không hướng dẫn được nên khai sai lung tung có khớp chỗ nào đâu. Chính xác là không có căn cứ nào để kết tội chứ...

Đọc cái đoạn hỏi đáp ngớ ngẩn của toà thì mấy đoạn im lặng không trả lời ngay cho thấy là HDH không biết hoặc không nhớ. Tiếp sau đấy có vẻ HDH đã trả lời theo kiến thức được hướng dẫn và ôn tập trong quá trình bị giam, nhưng vẫn nhận thức được là thực ra là mình đâu có giết người nên vẫn ý...

Trình độ hạn chế, làm việc ẩu, thiếu trách nhiệm mà lại không bị ép cung thì tư duy logic của cụ có vẻ không ổn cho lắm.

Các lời khai đó đã được chứng minh là khách quan, không phải kết quả của mớm cung, ép cung, dụ cung chưa? Em đọc thấy là khai nhận tội sau một ngày nhưng sau đó đấu tranh cả mấy tháng vẫn không làm rõ được vụ án, đồng thời lại có các bản khai rất chi tiết về các thông tin CQĐT đã biết thì đã...

Nếu HDH là hung thủ, ngu gì nhận tội sau 1 ngày bị bắt? Em chỉ chỉ ra cái suy nghĩ của cụ nó không hợp logic thôi. Mà nhận tội nhanh thế nhưng lại đấu tranh mấy tháng mới khai rất chi tiết được những thứ CQĐT đã biết, còn chi tiết CQĐT không biết thì không làm rõ được gì. Em thì cho rằng HDH bị...

Em search để trích dẫn lời ông Đương thôi, nếu văn bản đó không phải của ông Đương thì em rút lại nhận xét có tham chiếu đến văn bản đó về ông này.

1. Ông Đương chịu trách nhiệm như thế nào nếu nhận định của ông ta sai? 2. Ông Đương có kiểm tra toàn bộ quá trình lấy lời khai của bị cáo và các nhân chứng xem có đảm bảo khách quan, không ép/mớm cung hay không?Hay ông ta chỉ đọc hồ sơ rồi vào gặp và hỏi HDH mấy câu lăng nhăng như được trích...

Nhận tội sau 1 ngày, nhưng mất thêm 2 tháng sau đó nữa vẫn không làm rõ được diễn biến vụ án, không làm sáng tỏ được những điều chưa biết. Logic ở đây là gì: buộc người khác nhận tội thì có vẻ khá dễ, nhưng buộc người ta khai về những thứ họ không biết thì rất khó.

Người ta không phán bừa ra những cái đó cụ ạ. 1. Người ta phân tích khảo cổ: tuổi di vật, vị trí tìm thấy và sự khác biệt giữa các di vật. Từ đó họ dựng lại quá trình di cư và biến đổi của con người và các sinh vật khác, cả theo thời gian và vị trí địa lý. 2. Người ta phân tích gen di truyền...

Em lười nên copy cho nhanh: Giai đoạn tái bản DNA diễn ra phần lớn có độ chính xác cao, tuy vậy cũng có lỗi (đột biến) xảy ra.[37]:7.6 Tần suất lỗi ở tế bào sinh vật nhân thực có thể thấp ở mức 10−8 trên nucleotide trong mỗi lần tái bản,[70][71] trong khi ở một số virus RNA có thể cao tới mức...