[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[trancannam]

em chỉ đưa ảnh , tất nhiên đầu óc bình thường hay bã đậu thì tự suy diễn

Ở đâu ra cái bản này vậy.
Hóa ra HDH bị ép cung.

 

[trancannam]

À bây giờ em mới được đọc trang này.
Như vậy có từng bị ép cung, nhưng không nói rõ có bị mớm cung hay không? Và chỉ bị ép cung trong lời khai về nữ trang
Những tờ khai nhận tội đầu tiên, trong 3 lần lấy cung 21/3; 25/3 và 8/4 là tự nhận tội, tự khai, không bị mớm cung, ép cung.

Dù sao việc bị ép cung bới đtv Nguyễn Công Đỉnh là vi phạm nghiêm trọng; ls và gia đình H nên làm rõ vụ này. Có bị mớm cung không? nếu có bị mớm cung lẫn cả ép cung nghĩa là lời khai về nữ trang là không phải do H; loại bỏ được bằng chứng quan trọng (sợi dây chuyền không mặt).
Còn nếu không bị mớm cung; do ép cung mà khai ra được thì cũng là bằng chứng rồi.

Giờ leak được các lời khai sau ngày 8/4 nhỉ?

Thí tốt.

 

[newbiess]

Ở đâu ra cái bản này vậy.
Hóa ra HDH bị ép cung.

Ép cung lúc khai chỗ bán nữ trang
còn 3 bản khai nhận tội đầu tiên vẫn là tự khai, tự nhận tội, không bị ép cung mớm cung

 

[Gcar]

Hóa ra Hải có 1 văn bản xin lỗi cơ quan điều tra vì đã làm mất thời giờ của các anh quá lâu. Cái này chắc là tự nguyện chứ kịch bản nào mà có!

 

[congchi]

Bổ sung thêm là có người bảo thủ phạm sẽ không thế này không thế kia, Hải chưa cắt cổ gà làm sao cắt cổ người được. Xin thưa là thằng Hải nó thuộc loại 50-100 triệu người mới có một, chuyện gì cũng có thể xảy ra. Cứ xem tấm gương Jack đồ tể, Ted Bundy.. thì biết.

99.99% tội phạm Mỹ chưa bao giờ cắt cổ gà (có gà sống đâu mà cắt), nhưng vẫn cắt cổ người như ngóe

 

[congchi]

À bây giờ em mới được đọc trang này.
Như vậy có từng bị ép cung, nhưng không nói rõ có bị mớm cung hay không? Và chỉ bị ép cung trong lời khai về nữ trang
Những tờ khai nhận tội đầu tiên, trong 3 lần lấy cung 21/3; 25/3 và 8/4 là tự nhận tội, tự khai, không bị mớm cung, ép cung.

Dù sao việc bị ép cung bới đtv Nguyễn Công Đỉnh là vi phạm nghiêm trọng; ls và gia đình H nên làm rõ vụ này. Có bị mớm cung không? nếu có bị mớm cung lẫn cả ép cung nghĩa là lời khai về nữ trang là không phải do H; loại bỏ được bằng chứng quan trọng (sợi dây chuyền không mặt).
Còn nếu không bị mớm cung; do ép cung mà khai ra được thì cũng là bằng chứng rồi.

Giờ leak được các lời khai sau ngày 8/4 nhỉ?

Cái này đọc đâu đó rồi mà, hình như của Đoàn Quốc hội thì phải.
Chả mới.

 

[lạc lối]

Vụ án bưu điện Cầu Voi, ngay trong ngày 14/1/2008, Viện trưởng Viện KSND tỉnh Long An Nguyễn Thị Thủy Khiêm đã có báo cáo nhanh gửi Viện KSND Tối cao (Báo cáo số 16/VKS.P1A).
Hiện trường vụ án được xác định xảy ra khoảng 21h.
Và giờ chế của cả hai nạn nhân được xác định là sau ăn. Cụ thể: "Cả hai tử thi đều chết sau ăn khoảng 24h, thời gian chết khoảng 10h".
"Khám nghiệm hiện trường có nhiều dấu tay mới để lại tại hiện trường bên trong nơi xảy ra. Không tìm thấy hung khí gây án. Khám nghiệm có tiến hành thu nhiều dấu vết vân, vết máu, vết giày dép để giám định truy nguyên".
Như vậy, thời gian chết của hai nạn nhân khác với bản án nêu.
Và dấu vết hiện trường thu được hoàn toàn mới, lại không liên quan Hồ Duy Hải.
Báo cáo này phù hợp với lời khai của các nhân chứng Đinh Văn Còi và Lê Thành Trí đã thấy một thanh niên có mặt ở Bưu cục Cầu Voi và người đó không phải Hồ Duy Hải.
Đồng thời, báo cáo này hoàn toàn phù hợp với xác minh anh Nguyễn Văn Long (chồng người bán trái cây) cho thấy đến 21h1'40" nạn nhân Vân vẫn còn mua trái cây!
P/s: Bà Thủy Khiêm, sau đó về làm Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao.

Trương Châu Hữu Danh

Trương Châu Hữu Danh đang ở trên Facebook. Tham gia Facebook để kết nối với Trương Châu Hữu Danh và những người khác mà có thể bạn biết. Facebook trao cho mọi người quyền chia sẻ và mở rộng và kết...

www.facebook.com

Bác trích báo cáo ngay trong ngày 14 của Vks Long An e mới thấy 1 chi tiết đắt giá gỡ tội cho Hải đó là có nhiều dấu tay mới tại hiện trường bên trong nơi xảy ra vụ án .Các dấu tay mới này lại ko trùng với của Hải , như vậy phải còn những người lạ khác cũng có mặt ở hiện trường chính mà cơ quan chức năng các cấp không làm rõ được .

 

[htoan04]

Để em cắt nghĩa cho các cụ hiểu về các mốc thời gian trong cái báo cáo của VKS LA nhé:
1. Hiện trường xảy ra lúc 21h00 ngày 13/01/08 là nhận định của điều tra viên, không liên quan gì đến khám nghiệm tử thi cả. 21h00 ở đây là thời điểm, lưu ý cách viết 21h00 có 2 số 0 chỉ phút đằng sau.
2. Tử thi chết sau ăn khoảng 24h. 24h ở đây là thời lượng, ý nói sau khi ăn lần cuối cùng đến thời điểm khám nghiệm tử thi là khoảng 24 tiếng. Khám nghiệm tử thi lúc 12h trưa ngày 14/1, nên có thể hiểu 2 nạn nhân ăn lần cuối vào khoảng 12h trưa ngày 13/1.
3. Thời gian chết khoảng 10h. 10h ở đây cũng là thời lượng, ý nói từ thời điểm chết đến thời điểm khám nghiệm tử thi là khoảng 10 tiếng. Như trên suy ra thời điểm chết khoảng 2h sáng ngày 14/1.
Nhận định hiện trường xảy ra lúc 21h00 của điều tra viên có thể sai sót như tất cả các sai sót khác chúng ta đã thấy. Còn báo cáo thời gian chết của đội khám nghiệm tử thi rất phù hợp với sự thật là máu chưa khô hoàn toàn tại thời điểm khám nghiệm hiện trường và chưa có vết hoen cố định tại thời điểm khám nghiệm tử thi.

 

[moihoclaioto]

Tóm lại quanh đi quẩn lại thì cụ vẫn chỉ dựa và lời khai của HDH )

Dựa vào lời khai thì sao vậy cụ? Nếu lời khai đó logic, phù hợp với diễn biến hiện trường thì cũng ko được dùng sao?

 

[newbiess]

Để em cắt nghĩa cho các cụ hiểu về các mốc thời gian trong cái báo cáo của VKS LA nhé:
1. Hiện trường xảy ra lúc 21h00 ngày 13/01/08 là nhận định của điều tra viên, không liên quan gì đến khám nghiệm tử thi cả. 21h00 ở đây là thời điểm, lưu ý cách viết 21h00 có 2 số 0 chỉ phút đằng sau.
2. Tử thi chết sau ăn khoảng 24h. 24h ở đây là thời lượng, ý nói sau khi ăn lần cuối cùng đến thời điểm khám nghiệm tử thi là khoảng 24 tiếng. Khám nghiệm tử thi lúc 12h trưa ngày 14/1, nên có thể hiểu 2 nạn nhân ăn lần cuối vào khoảng 12h trưa ngày 13/1.
3. Thời gian chết khoảng 10h. 10h ở đây cũng là thời lượng, ý nói từ thời điểm chết đến thời điểm khám nghiệm tử thi là khoảng 10 tiếng. Như trên suy ra thời điểm chết khoảng 2h sáng ngày 14/1.
Nhận định hiện trường xảy ra lúc 21h00 của điều tra viên có thể sai sót như tất cả các sai sót khác chúng ta đã thấy. Còn báo cáo thời gian chết của đội khám nghiệm tử thi rất phù hợp với sự thật là máu chưa khô hoàn toàn tại thời điểm khám nghiệm hiện trường và chưa có vết hoen cố định tại thời điểm khám nghiệm tử thi.

Cụ cố gò để cho thời gian chết sau ăn khoảng 24h, thành ra phải cho khám nghiệm tử thì lúc ... 12h trưa . Chứ không phải khám nghiệm tử thi lúc 10h hay 11h bởi nếu vậy theo cái suy diễn gượng ép này nếu khám nghiệm tử thi lúc 10h sáng chả nhẽ 2 cô không ăn từ lúc đó ! .

Nữa, nếu theo cái suy diễn cưỡng ép này thì hóa ra vụ án xảy ra lúc ... 2h sáng cơ đấy. Và 2 cô cả chiểu tối không ăn gì?, túi trái cây để nguyên, bát dở không buồn rửa; cô V thậm chí vẫn còn mặc áo bưu điện. Chơi cả tối suốt từ 21h đến tận 2h sáng hôm sau.? Chả biết chơi cái gì nhỉ? và đồ ăn bát đũa vương vãi mà không ăn, đến trái cây cũng ... bỏ xó. Gây án lúc nửa đêm mà bưu điện không cần bật sáng

Suy diễn của cụ rất chi là hợp ní, em thật

 

[KVH]

thiếu tá nhưng có trong đội điều tra đâu mà cụ nói cùng phe. Có cơ hội có khi bóc phốt ngay và luôn. Chưa kể nếu Còi thực sự quen biết H thì 2008 lúc H bị xử Còi sẽ ra làm chuéng minh oan cho H ngay. Án tử ai biết bị oan người ta lên tiếng ngay nữa là người quen biết nhau ko thù ko oán

Còi, Thường hay Bình đều không xác nhận thanh niên trong bưu điện là Hải.

 

[TeslaBee]

Vụ này:
- Sai chính tả từ "cách viết 21h00 có 2 số 0 chỉ phút đằng sau" xong rồi sai đến đến số xe (dùng tay sửa luôn vào Biên bản lấy lời khai), sai số ghế là vật chứng của vụ án, sai tên Hải trong giấy triệu tập, sai Văn Nghị - Hữu Nghị, sai tè le... Nhưng đến lúc HDH khai thì sau 25 bản đã đẹp như mơ. Thư xin lỗi các chú công an thì không sai dấu chấm dấu phẩy!
- Bút lục bị rút ra tè le theo đúng logic cái gì có lợi cho HDH là rút... thế nên vụ án này mới đầy "sai sót tố tụng nghiêm trọng". Và Tòa chỉ ngồi đó đọc hồ sơ, không có nghĩa vụ động não cái gì hợp lý cái gì không. Cứ có tầm 25 bản khai khớp nhau là kết luận: Vẫn đẹp như mơ và "Đúng bản chất"

Hoan hô Nền tư pháp VN - Làm gì thì làm, sai gì thì sai, cuối cùng bản chất vẫn đẹp như mơ và không thể bị thay đổi!

Để em cắt nghĩa cho các cụ hiểu về các mốc thời gian trong cái báo cáo của VKS LA nhé:
1. Hiện trường xảy ra lúc 21h00 ngày 13/01/08 là nhận định của điều tra viên, không liên quan gì đến khám nghiệm tử thi cả. 21h00 ở đây là thời điểm, lưu ý cách viết 21h00 có 2 số 0 chỉ phút đằng sau.
2. Tử thi chết sau ăn khoảng 24h. 24h ở đây là thời lượng, ý nói sau khi ăn lần cuối cùng đến thời điểm khám nghiệm tử thi là khoảng 24 tiếng. Khám nghiệm tử thi lúc 12h trưa ngày 14/1, nên có thể hiểu 2 nạn nhân ăn lần cuối vào khoảng 12h trưa ngày 13/1.
3. Thời gian chết khoảng 10h. 10h ở đây cũng là thời lượng, ý nói từ thời điểm chết đến thời điểm khám nghiệm tử thi là khoảng 10 tiếng. Như trên suy ra thời điểm chết khoảng 2h sáng ngày 14/1.
Nhận định hiện trường xảy ra lúc 21h00 của điều tra viên có thể sai sót như tất cả các sai sót khác chúng ta đã thấy. Còn báo cáo thời gian chết của đội khám nghiệm tử thi rất phù hợp với sự thật là máu chưa khô hoàn toàn tại thời điểm khám nghiệm hiện trường và chưa có vết hoen cố định tại thời điểm khám nghiệm tử thi.

 

[Joan_tèo]

Dạo này không thấy cụ nào đưa bằng chứng chích điện nữa nhỉ
Đọc thấy điêu điêu...
Mà bản khai này tính xác thực của nó thế nào ? Phe luật sư đưa thông tin gian lắm , toàn kiểu " 1 nửa sự thật " , thông tin chế cháo, bịa đặt lung tung ...

Đây là bản hỏi của ông nghị Đương rau muống nổi danh 1 thời. Ông này là tiến sĩ hỏi cung. Ông này còn 1 câu thần thánh trang trước là Hồng với Vân thấy ai đẹp hơn nữa.

 

[KVH]

HDH chứ còn Hải nào ?
Trưa hôm đó nó gọi điện hẹn gặp.
Tối hôm đó, nhân chứng nhìn thấy xe máy ( sau này xác nhận đúng là xe H mượn của bà dì) H đi đến BĐ để ở sân BĐ.
Hải, khi bị triệu tập, H trưng ra bằng chứng ngoại phạm là tối đó (13/1 ) đi đám, ĐTV sau đó xác minh là H nói dối, tuy nhiên H nói đúng các tình tiết cho đến 19h tối 13/1 hôm đó.
Chính cái điều Hải bị bóc phốt : nhớ đúng các tình tiết đi đâu, làm gì cho đến 19h13'....nhưng sau đó lại cố tình khai láo đi đám ma, khiên các ĐTV tập trung khai thác....ông tướng hết đường chối cãi....ngay hôm sau thú tội luôn.
Tuy nhiên, cũng không phải dạng vừa, cố tình khai kiểu "câu giờ" trong 25 bản khai sau đó.

Trưa hẹn gặp như thế nào, căn cứ vào đâu để biết là hẹn gặp?
Ai xác nhận nhìn thấy xe của bà dì tại Bưu điện?
HDH nhớ đúng các tình tiết cho đến 19h13 phút như thế nào? Hải nhớ hay CQĐT gợi ý thì phải xem ghi âm các cuộc hỏi cung, chưa thấy CQĐT đưa các bản ghi âm ra.

Cụ bớt bịa đặt đi.

 

[HoangApr]

Căn cứ biên bản hiện trường: còn túi trái cây để trên bàn chưa ăn, nghĩa là Vân đi mua trái cây về bị giết luôn ( chưa kịp ăn ), nên thời gian 2 nạn nhân bị giết là từ 20h - 20h30.

Khả năng 2 nạn nhân bị giết lúc cùng ở BĐ là không thể, vì lúc đó nếu H giết người này, người kia sẽ la lên, chạy ra ngoài và H sẽ bị bắt ngay. Vì vậy kich bản chuẩn là : lúc Vân đi mua trái cây thì H ở nhà giết Hồng, sau khi Vân về H giết Vân luôn để bịt khẩu, bịch trái cây vừa mua về để trên bàn chưa kịp ai ăn.

Vậy kết luận : 2 nạn nhân không thể chết lúc 22h đến nửa đêm được.
Nếu 2 nạn nhân chết lúc 22h đến 24h thì :
- Phải có 2 hung thủ hoặc hung thủ cực chuyên nghiệp, ra tay nhanh - hạ gục gọn, không để người kia kêu lên 1 tiếng.
- Túi trái cây phải được bỏ ra ăn. Không còn nguyên túi trái cây trên bàn nữa.

Bản chất là khám nghiệm tử thi để xác định thời gian tử vong của nạn nhân chưa thấy lộ ra, chưa công khai nên mọi chuyện vẫn theo hướng suy diễn, và ai cũng khăng khăng mình suy diễn đúng.
Nếu Vân chết trước Hồng thì sao?

 

[QD1211]

Dạo này không thấy cụ nào đưa bằng chứng chích điện nữa nhỉ
Đọc thấy điêu điêu...
Mà bản khai này tính xác thực của nó thế nào ? Phe luật sư đưa thông tin gian lắm , toàn kiểu " 1 nửa sự thật " , thông tin chế cháo, bịa đặt lung tung ...

sao bác ko bảo photoshop đi

 

[QD1211]

Em nghĩ nhân chứng không bao giờ xác nhận ai là ai. Nếu xác nhận được thế thì chủ có quen biết nhau từ trước.
Trong khi các cụ ở đây đã nói Còi, Thường, Bình không quen Hải.

ai bảo là các cụ ở đây đã nói Còi , Thường , Bình ko quen Hải mời đưa dẫn chứng

 

[Mưa tháng 11]

Còi; Trí tầm 19h40 sau Th mấy phút thôi đến 19h50 nạp xong card và đi. Như vậy chỉ có thể là một người;
Xe máy thì Th dựng ngay cạnh nên nhìn chính xác hơn là Trí chỉ đoán đoán

hiệu cầm đồ là 19h13; sau đó khai về nhà ngủ nhúng câu trả lời tối đó đến bđ nói c với V trước có nghĩa là sau cầm đồ ko phải về nhà ngủ mà là đến bưu điện.

Nhưng lúc 19h30 đã có người thấy có người đang ngồi trong bưu điện. Và đoạn đường từ chỗ cầm đồ đến BĐ là hơn 7km. Và những người này cũng nói rằng có người ngồi đó chứ không khẳng định là Hải

Đang ngồi đọc lại cáo trạng của VKSND Long An năm 2008.
Biên bản giải thích tiếng kêu kêu "Ái Ái" là của Hồng, nhân chứng nghe được. Sau đó Hồng bị giết.
Vân đi vào đóng cửa sắt lại, để bịch trái cây lên bàn rồi đi xuống, thấy Hồng chết, chạy ngược trở ra ngoài và bị HDH mai phục.

Chi tiết vô lý nhất đối với tôi là nhân chúng không nghe thấy tiếng thét của Hồng. Hồng nhìn thấy xác Vân rồi chạy ngược lên, tâm lý phụ nữ tại sao có thể không hoảng loạn, nhìn thấy xác người chết mà chỉ chạy lên và không la hét gì?

Tôi thì thấy vô lý là sao Hải lại để Vân (cụ nhầm Vân và Hồng) chạy vào trong, nhìn thấy Hồng chết, chạy ngược trở ra, rồi mới ra tay giết Vân. Thử tưởng tượng một người phụ nữ trẻ, khoẻ, trong cơn hoảng loạn mà không phản ứng gì, để hung thủ ra tay dễ dàng.

 

[Đức Phạm 8x]

Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án, 17 Said

Cụ phải sửa lại là : có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án, Gcar said

 

[KVH]

Em nghĩ nhân chứng không bao giờ xác nhận ai là ai. Nếu xác nhận được thế thì chủ có quen biết nhau từ trước.
Trong khi các cụ ở đây đã nói Còi, Thường, Bình không quen Hải.

Do vậy nói nhân chứng nhìn thấy HDH trong bưu điện là sai sự thật.

CA đã phải lấy lại lời khai của ĐVT sau khi đã bắt HDH để suy diễn nhưng lại không thể có xác nhận của bất kỳ nhân chứng nào đã đến bưu điện rằng người thanh niên trong bưu điện là HDH.