[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Cái khoản này hay lắm nha. Sư ngâm cứu tiếp đi

Chả hay ho gì

 

[moihoclaioto]

Cụ vin vào lời khai để khép tội à. Tấm gương ông Chấn sờ sờ ra đó. Tóm lại, hãy đưa ra bằng chứng chứng minh Hải giết người đi!

Lời khai phù hợp với diễn biến hiện trường cũng là bằng chứng. Theo bạn thì bằng chứng nó phải là cái gì???

 

[trancannam]

Khai lại thì phải được CQĐT lấy lời khai lại (theo BLTTHS) còn quyền và nghĩa vụ của bị can, bị cáo, luật sư (người bào chữa) thì đều có quy định rõ trong BLTTHS

CQĐT muốn lấy lời khai lại thì vụ án phải được điều tra lại.
Vì thế việc đầu tiên bên gia đình HDH làm sao cho vụ án điều tra lại. Muốn thế thì phải chứng minh thủ tục tố tụng vi phạm nghiêm trọng...........chứ mấy cái khác giờ chỉ có giá trị về mặt dư luận.

 

[thichduthu2011]

CQĐT muốn lấy lời khai lại thì vụ án phải được điều tra lại.
Vì thế việc đầu tiên bên gia đình HDH làm sao cho vụ án điều tra lại. Muốn thế thì phải chứng minh thủ tục tố tụng vi phạm nghiêm trọng...........chứ mấy cái khác giờ chỉ có giá trị về mặt dư luận.

Chính xác là vậy nhưng tạo dư luận cũng có mục đích là để ... được điều tra lại

 

[flowerhn]

Thế từ trước tới nay TÒA ÁN là biểu tượng cho cái gì???????,,

 

[TamMao2612]

Theo cáo trạng thì Vân vừa về đến cửa là bị tấn công luôn, như vậy trái cây phải rơi khắp nơi, còn đâu mà hai ba túi trên bàn gọn gàng như vậy? Đừng nói Hải vốn sạch sẽ, nhặt trái cây dính máu đi rửa rồi bày biện lại trên bàn giống như rửa dao rồi cất đi một cách lịch lãm.

 

[skuadi]

Thế từ trước tới nay TÒA ÁN là biểu tượng cho cái gì???????,,

Phụng công, thủ pháp, chí công, vô tư


keywords đấy

 

[trancannam]

Theo cáo trạng thì Vân vừa về đến cửa là bị tấn công luôn, như vậy trái cây phải rơi khắp nơi, còn đâu mà hai ba túi trên bàn gọn gàng như vậy? Đừng nói Hải vốn sạch sẽ, nhặt trái cây dính máu đi rửa rồi bày biện lại trên bàn giống như rửa dao rồi cất đi một cách lịch lãm.

Ko phải lịch lãm bác ơi, mục đích là thử xem điều tra viên tìm được con dao hay ko thôi .

 

[thichduthu2011]

Vụ này em cũng thấy gợn gợn.
Có khi nào luật sư bào chữa biết rõ vụ án không có chứng cứ gì để kết tội ông Chấn nên câu kết bị can, cố tình dàn xếp cho 1 cậu bé vị thành niên ra nhận tội thay, sau nhận tiền bồi thường án oan thì chia tiền với ông Chấn không nhỉ ?

Theo Luật nếu ls làm vậy thì tội to lắm, tuy nhiên nếu thấy đáng thì họ cứ làm thôi

Còn vụ này em cũng đang gợn gợn như cụ, vì làm quá ls dễ bị nghiệp quật lắm :

d) Tôn trọng sự thật; không được mua chuộc, cưỡng ép hoặc xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật;
e) Không được tiết lộ bí mật điều tra mà mình biết khi thực hiện bào chữa; không được sử dụng tài liệu đã ghi chép, sao chụp trong hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân;
g) Không được tiết lộ thông tin về vụ án, về người bị buộc tội mà mình biết khi bào chữa, trừ trường hợp người này đồng ý bằng văn bản và không được sử dụng thông tin đó vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.
3. Người bào chữa vi phạm pháp luật thì tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị hủy bỏ việc đăng ký bào chữa, bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định của luật.

 

[Joan_tèo]

Sư trích giúp em mấy vấn đề cái:
1. Giờ khai lại thì phải làm như thế nào mới được khai lại?
2. Khi khai có được gặp ls không hay chỉ gặp đtv và khai?
3. Trước khi khai có đc gặp ls ko? Làm thế nào để gặp đc luật sư?
4. Luật sư muốn gặp thân chủ thì cần điều kiện gì? Có quy định nào giới hạn cho viec gap nay khong?
5. Luat su co duoc gap rieng ko? hay bat buoc phai co su co mat cua cqdt hay ksv?

Đây, tôi xin được trả lời:
1. 2. Phúc cung là việc làm của người tiến hành tố tụng để kiểm tra lại tính đúng đắn của những lời khai của bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự trước Cơ quan điều tra khi có sự nghi ngờ tính khách quan, chính xác của những lời khai đó. Việc phúc cung có thể được tiến hành bằng cách trực tiếp hỏi cung lại bị can, bị cáo nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án, đồng thời, bảo đảm việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can là có căn cứ và hợp pháp. Việc phúc cung có thể do Điều tra viên làm trước khi hoàn thành hồ sơ chuyển qua Viện kiểm sát đề nghị truy tố, cũng có thể do Kiểm sát viên thực hiện trước khi ra quyết định truy tố bị can hoặc cũng có thể do Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa thực hiện ngay tại phiên toà.
3. Lý thuyết: phải có văn bản thông báo người bào chữa và ngày sau đó sẽ được gặp LS. Thực tế: có thể bị cơ quan điều tra cản trở
4. Lý thuyết: không
5. Cơ quan thụ lý vụ án có quyền cho gặp riêng hoặc không.

 

[DIEM QUYNH]

Cứ vật nhau mãi, chán thế. Hay ngâm cứu mấy tình tiết hay hay đi. Mọi người nghĩ sao khi cửa từ tầng trệt thông trên lầu 1 bị khóa nhưng cửa sắt trên ban công lầu 1 bị mở tung, chỉ có rèm cửa. Ánh đèn trên lầu 1 mà ông dân phòng nhìn thấy lúc 22h, chứng minh ai đã ở trên đó?

Kèm luôn phản biện ông chánh án Nguyễn Hòa Bình ở đây

 

[moihoclaioto]

Theo Luật nếu ls làm vậy thì tội to lắm, tuy nhiên nếu thấy đáng thì họ cứ làm thôi

Còn vụ này em cũng đang gợn gợn như cụ, vì làm quá ls dễ bị nghiệp quật lắm :

d) Tôn trọng sự thật; không được mua chuộc, cưỡng ép hoặc xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật;
e) Không được tiết lộ bí mật điều tra mà mình biết khi thực hiện bào chữa; không được sử dụng tài liệu đã ghi chép, sao chụp trong hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân;
g) Không được tiết lộ thông tin về vụ án, về người bị buộc tội mà mình biết khi bào chữa, trừ trường hợp người này đồng ý bằng văn bản và không được sử dụng thông tin đó vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân.
3. Người bào chữa vi phạm pháp luật thì tùy tính chất, mức độ vi phạm mà bị hủy bỏ việc đăng ký bào chữa, bị xử lý kỷ luật, xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự; nếu gây thiệt hại phải bồi thường theo quy định của luật.

Đúng là vụ này khá gợn. Khi không một chú trên trời rơi xuống nhận tôi thay, thế là Chấn thoát tội! Nhưng phải công nhận luật sự của Chấn cao thủ, tư vấn bài bản ngay từ đầu nên quật lại được.

 

[thichduthu2011]

Đây, tôi xin được trả lời:
1. 2. Phúc cung là việc làm của người tiến hành tố tụng để kiểm tra lại tính đúng đắn của những lời khai của bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự trước Cơ quan điều tra khi có sự nghi ngờ tính khách quan, chính xác của những lời khai đó. Việc phúc cung có thể được tiến hành bằng cách trực tiếp hỏi cung lại bị can, bị cáo nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án, đồng thời, bảo đảm việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can là có căn cứ và hợp pháp. Việc phúc cung có thể do Điều tra viên làm trước khi hoàn thành hồ sơ chuyển qua Viện kiểm sát đề nghị truy tố, cũng có thể do Kiểm sát viên thực hiện trước khi ra quyết định truy tố bị can hoặc cũng có thể do Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa thực hiện ngay tại phiên toà.
3. Lý thuyết: phải có văn bản thông báo người bào chữa và ngày sau đó sẽ được gặp LS. Thực tế: có thể bị cơ quan điều tra cản trở
4. Lý thuyết: không
5. Cơ quan thụ lý vụ án có quyền cho gặp riêng hoặc không.

Em bổ sung cái 4, là có như ... không

1. Để gặp người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo đang bị tạm giam, người bào chữa phải xuất trình văn bản thông báo người bào chữa, Thẻ luật sư hoặc Thẻ trợ giúp viên pháp lý hoặc Chứng minh nhân dân hoặc thẻ Căn cước công dân.

 

[thichduthu2011]

Em vẫn chưa rõ, thế làm thế nào để được lấy lời khai lại ? Dựa trên cơ sở nào cho phép bị can ( đã được tòa xét xử và tuyên án ) được phép phản cung ?
Vụ án đã được xét xử xong rồi nhé, chứ không phải đang quá trình điều tra. Lúc này không có CQĐT nào nữa, tòa sơ thẩm rồi, phúc thẩm cũng rồi, giám đốc thẩm cũng rồi.

Điều tra lại

 

[VW Golf]

Sư trích giúp em mấy vấn đề cái:
1. Giờ khai lại thì phải làm như thế nào mới được khai lại?
2. Khi khai có được gặp ls không hay chỉ gặp đtv và khai?
3. Trước khi khai có đc gặp ls ko? Làm thế nào để gặp đc luật sư?
4. Luật sư muốn gặp thân chủ thì cần điều kiện gì? Có quy định nào giới hạn cho viec gap nay khong?
5. Luat su co duoc gap rieng ko? hay bat buoc phai co su co mat cua cqdt hay ksv?

Đây, tôi xin được trả lời:
1. 2. Phúc cung là việc làm của người tiến hành tố tụng để kiểm tra lại tính đúng đắn của những lời khai của bị can, bị cáo trong các vụ án hình sự trước Cơ quan điều tra khi có sự nghi ngờ tính khách quan, chính xác của những lời khai đó. Việc phúc cung có thể được tiến hành bằng cách trực tiếp hỏi cung lại bị can, bị cáo nhằm làm rõ sự thật khách quan của vụ án, đồng thời, bảo đảm việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can là có căn cứ và hợp pháp. Việc phúc cung có thể do Điều tra viên làm trước khi hoàn thành hồ sơ chuyển qua Viện kiểm sát đề nghị truy tố, cũng có thể do Kiểm sát viên thực hiện trước khi ra quyết định truy tố bị can hoặc cũng có thể do Hội đồng xét xử, Kiểm sát viên, Luật sư bào chữa thực hiện ngay tại phiên toà.
3. Lý thuyết: phải có văn bản thông báo người bào chữa và ngày sau đó sẽ được gặp LS. Thực tế: có thể bị cơ quan điều tra cản trở
4. Lý thuyết: không
5. Cơ quan thụ lý vụ án có quyền cho gặp riêng hoặc không.

Mục 5: Ơ, thế bị can không được gặp riêng Luật sư để bí mật bàn luận à 2 bác?

Ở cái xứ đẻ ra các Title như Luật xư hay Tu chính án hay Sơ Phắc Giám, nó có cho gặp riêng.
Có lẽ bọn đó chưa phát triển lắm trong lĩnh vực Tư pháp.

 

[thichduthu2011]

Đúng là vụ này khá gợn. Khi không một chú trên trời rơi xuống nhận tôi thay, thế là Chấn thoát tội! Nhưng phải công nhận luật sự của Chấn cao thủ, tư vấn bài bản ngay từ đầu nên quật lại được.

Đoạn dưới em nói vụ HDH vì thông tin trên mạng tràn lan không biết xuất phát từ đâu?

 

[KVH]

Hỏi thế không phải mớm cung. Tòa phải hỏi thế chứ hỏi thế nào!
Em thấy trên toàn thế giới này người ta toàn hỏi bị cáo kiểu đó, bên Mỹ cũng thế.

Cụ có ví dụ nào bên Mỹ cũng thế không?

Dù ra trước tòa, cũng không thể khẳng định bị cáo khai chung thực được. Chỉ cần suy đoán cảm tính một chút rằng, có thể bị cáo bị một mối đe dọa nào đó với bản thân hay người trong gia đình, thì dù là ai cũng sẽ khai linh tinh.

Em không thấy dấu hiệu của việc đe doạ người thân, nhưng em thấy bị cáo bị áp chế tinh thần nên rối trí.
- Lúc đầu HDH trả lời cũng có chút hy vọng toà sẽ xem xét kỹ để làm rõ sự thật
- Sau khi thấy toà không quan quan tâm đến câu trả lời kêu oan, mà tiếp tục hỏi kiểu mớm cung buộc tội y như điều tra viên thì chán hẳn, kết quả là trả lời như đã được ôn tập cả mấy tháng trước.

+ Toà không xem xét các lời khai đã được thu thập thế nào, có đảm bảo khách quan hay không.
+ Toà không làm rõ tại sao lời khai của HDH về những điểm của vụ án mà CQĐT đã biết thì chi tiết một cách bất thường.
+ Toà không làm rõ tại sao lời khai của HDH về những điểm của vụ án mà CQĐT không biết thì mơ hồ và không chính xác.

 

[DIEM QUYNH]

Cứ vật nhau mãi, chán thế. Hay ngâm cứu mấy tình tiết hay hay đi. Mọi người nghĩ sao khi cửa từ tầng trệt thông trên lầu 1 bị khóa nhưng cửa sắt trên ban công lầu 1 bị mở tung, chỉ có rèm cửa. Ánh đèn trên lầu 1 mà ông dân phòng nhìn thấy lúc 22h, chứng minh ai đã ở trên đó?

Kèm luôn phản biện ông chánh án Nguyễn Hòa Bình ở đây

[/QUOTE]

 

[Gcar]

Cứ vật nhau mãi, chán thế. Hay ngâm cứu mấy tình tiết hay hay đi. Mọi người nghĩ sao khi cửa từ tầng trệt thông trên lầu 1 bị khóa nhưng cửa sắt trên ban công lầu 1 bị mở tung, chỉ có rèm cửa. Ánh đèn trên lầu 1 mà ông dân phòng nhìn thấy lúc 22h, chứng minh ai đã ở trên đó?

1. không có lời khai nào đã rò rỉ của dân phòng nói nhìn thấy đèn lúc 22h cả. Chỉ có luật sư nói có người thấy khoảng từ 21h30 đến 22h00. Dạo này luật sư cố tình "nói rút gọn" thành 22h00, còn bọn lâu la thám tử mạng gỡ tội thì thành "sau 22h00", hoặc "nửa đêm". Nhưng không ai thấy lời khai này ở đâu cả.
2. Lúc trước cửa ban công không có cửa cuốn, chổ đó có lẽ là mấy thanh gỗ đóng bít lại thay cho cửa sổ, giống như cái cửa sổ giả ở phía hông. Nếu có người nhìn thấy ánh đèn lầu 1 thì có khi chỉ là ánh đèn cầu thang chổ cửa sổ phía hông.

 

[newbiess]

Đúng là vụ này khá gợn. Khi không một chú trên trời rơi xuống nhận tôi thay, thế là Chấn thoát tội! Nhưng phải công nhận luật sự của Chấn cao thủ, tư vấn bài bản ngay từ đầu nên quật lại được.

Ko phải ls; theo lời bà Hà thì là bà Hải 1 người làm trong ngành tư pháp; quen biết nhiều trong ngành tư pháp từ vks đến cqđt có chông làm công an; ở Bắc giang; sau khi ông Chấn nhận tội gia đình Chấn đã nhờ bà này chạy án giúp thành chung thân và được bà này tư vãn ngay từ hồi đó: tuyệt đối ko nhận tội ; Chấn bắt đầu phản cung ngay từ thời điểm đó và từ đó tuyệt đối ko nhận tội trong bất kỳ tình huống nào. Hàn Đức Long cũng cùng địa phương và ko loại trừ cùng người tư vấn. Long lúc nhận tội còn viết thư về gia đình nói xin lỗi và xin gia đình nạn nhân tha thứ. Sau đó đột ngột phản cung và từ đó tuyệt đối không nhận tội.