[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Bachsima]

Em chả biết bản nào, chỉ nghe - đọc - nhìn trên các báo, đài chính thống là Hải đã nhận tội, và Hải cũng đã xác nhận trước tòa là không bị ép cung. Em dân đen, có được đọc hồ sơ bản án đâu mà biết có bao nhiêu lời khai, bút lục và tình tiết "dư lào", bố ai biết.
Đây là diễn đàn OTOFUN thì em FUN tý thôi.
Em không hiểu luật thì em nói là không hiểu, thế thôi.

Tóm lại là tán nhảm chứ gì.
Chào nhé.

 

[Bachsima]

Có nhân chứng khai là Mi Sol thường hay ở lại lầu 1 với Hồng. Trên thực tế hai cô gái có thể có chìa khóa vì sự thật 2 cô là ở đây, bằng cách nào đó có được chìa khóa là bình thường, người bưu cục có thể gửi lại mà quản lý không biết, hoặc 2 cô đánh 1 bản sao chìa khóa cũng là 1 khả năng. Tôi nghĩ không điều tra hướng này là phù hợp vì ở hiện trường cũng chẳng thấy cái chìa khóa nào. Đường lên lầu 1 không có bất kỳ vết máu nào. Trên lầu 1 cũng không có ai nói là có dấu vết gì trên đó.

Chỉ có 3 lời khai liên quan: Mi Sol hay ở với Hồng lầu 1, Mi Sol về bưu cục buổi sáng ngày xảy ra án mạng và 22h đêm án mạng sáng đèn.
Nói chung cũng không ráp nối được gì với nhau.

Không thấy nói tức là không có gì , biết thế đến cửa bưu điện về viết luôn là lối vào không có máu, ở cửa không có khoá, vậy không có án hay mạng gì sất.

 

[newbiess]

"khẳng định ko bị ép cung mớm cung"cho cụ này vào đấy 01 ngày đêm, nhắc lại "01 ngày đêm" thôi, tôi tin cụ này sẽ thay đổi quan điểm
Em quất lại còm rồi mới nhìn nick hóa ra, ....à mà thôi, em không xóa nữa,... chán với những kiểu người như thế này

Đấy là HDH khẳng định nhé, không phải em khẳng định
Và HDH khẳng định giữa phiên tòa GĐT, là nơi các bị can tận dụng cơ hôi kêu oan, kêu bị ép cung, nhục hình, nếu có.
Giữa phiên tòa này kêu oan, đã phủ nhận lời khai nhận tội , thì chả còn sợ hãi, chả có có lý do gì phải sợ hãi để mà nói là không dám khai bị ép cung, mớm cung
Cơ mà nếu không bị ép cung, mớm cung, thừa nhận tự khai , các bản khai là đúng, thì tòa lấy căn cứ nào để mà chấp nhận là oan?
Thậm chí còn có chỗ nhận tội, xin giảm án

 

[thanhtra3vi]

 

[Gcar]

Có nhân chứng khai là Mi Sol thường hay ở lại lầu 1 với Hồng. Trên thực tế hai cô gái có thể có chìa khóa vì sự thật 2 cô là ở đây,

Không có nhân chứng nào nói thế cả chỉ có luật sư Phong tự bịa ra. Sol có về bưu điện ngủ nhưng cả bưu điện mênh mông có 3 người thì cần gì phải chui vào phòng máy móc server, trong đó cũng làm gì có giường ! Sol cũng đã về hôm thứ tư trong tuần rồi không có lý do gì chủ nhật lại về nữa.

 

[Joan_tèo]

Không có nhân chứng nào nói thế cả chỉ có luật sư Phong tự bịa ra. Sol có về bưu điện ngủ nhưng cả bưu điện mênh mông có 3 người thì cần gì phải chui vào phòng máy móc server, trong đó cũng làm gì có giường ! Sol cũng đã về hôm thứ tư trong tuần rồi không có lý do gì chủ nhật lại về nữa.

Bác cứ nói đùa. Hồng và Vân đều ở lại bưu điện, thì Hồng ở lại với bạn trai phải tìm chỗ nào kín đáo chứ. Bạn trai ở lại, Sol với Hồng làm gì nhắm mắt cũng biết. Có Vân ở đó thì Hồng và Sol lên tầng 1 mà tâm sự là hợp lý chứ ai lại đi lung tung quanh nhà. Lúc đó chỉ mới năm 2008. Hơn nữa lầu 1 thật sự có cái gì đến giờ cũng chưa ai dám chắc, chỉ có quản lý bưu cục khai là trên đó có vật tư, nhưng cơ quan điều tra có lên đó đâu. Rồi sau này lại còn cho thuê bán xe máy 1 thời gian sau khi có án mạng. Bây giờ tìm đúng cái người thuê cửa hàng bán xe máy thì may ra hỏi được, nhưng cũng mong manh.

Lời khai nhân chứng về việc đó vẫn còn ở đây: https://thanhnien.vn/thoi-su/ky-an-ho-duy-hai-hai-tinh-nghi-bien-mat-trong-ho-so-vu-an-1155102.html
Cái bưu điện này cũng khá nhỏ chứ có mênh mông đâu bác.
Nhân chứng này cũng khẳng định hôm đó Hồng nói chuyện với Sol hẹn sẽ gặp mặt vào ngày xảy ra án mạng. Không có bất kỳ chứng cứ, nhân chứng nào khẳng định Sol ngoại phạm đêm xảy ra án mạng.

 

[VW Golf]

Chấn và Long từ lúc phản cung tại toà thì tuyệt đối không nhận tội nữa mà vẫn không bị đánh đập gì cả. Chỉ khai nhận bị đánh đập trước khi nhận tội , trong quá trình điều tra.

Như vậy cứ nhìn Chấn và Long phatn cung kêu oan sau khi đã nhận tội thì đều ko thấy bị đánh đập hay tra tấn hay đe doạ gì cả; nên nói HDH ko dám phản cung sợ bị trả thù đánh đập là ko hợp lý

Vụ Chấn thì mẹ nạn nhân khẳng định LNC ko thể là thủ phạm vì lúc đó mới 14 tuổi cao 1m2 ko đủ sức giết con bà. Và ko ai nhìn thấy LNC tối dfos trong khi có người thấy Chấn vào chỗ nạn nhân tối đó. Chấn cũng có quan hệ tình ái với nạn nhân cả xóm biết. Và sau khi vụ án xảy ra LNC ko hề trốn đi đâu mà vẫn ở tại địa phương sau đó 2 năm mới đi; t

"Chấn và Long từ lúc phản cung tại toà thì tuyệt đối không nhận tội nữa mà vẫn không bị đánh đập gì cả. Chỉ khai nhận bị đánh đập trước khi nhận tội , trong quá trình điều tra."

Ồ, hóa ra không bị oánh nữa hả bác.
Quả là nhân văn, không bút nào tả xiết.
Thế mà mấy thằng thối mồm cứ

 

[trancannam]

Không có nhân chứng nào nói thế cả chỉ có luật sư Phong tự bịa ra. Sol có về bưu điện ngủ nhưng cả bưu điện mênh mông có 3 người thì cần gì phải chui vào phòng máy móc server, trong đó cũng làm gì có giường ! Sol cũng đã về hôm thứ tư trong tuần rồi không có lý do gì chủ nhật lại về nữa.

Suy đoán kiểu gì thế bác.......
Sol đã về hôm tư thì ko có lý do gì chủ nhật lại về nữa..........

 

[Gcar]

Lời khai nhân chứng về việc đó vẫn còn ở đây: https://thanhnien.vn/thoi-su/ky-an-ho-duy-hai-hai-tinh-nghi-bien-mat-trong-ho-so-vu-an-1155102.html

đã nói là báo đăng thế là do ông luật sư phao tin. Có ông luật sư chình ình trong bài báo đấy. Còn lời khai của chị Hiếu ngày 19/1 như sau:
------------------------------------------------
BÚT LỤC SỐ 197 Công An Long An đóng dấu
BIÊN BẢN LỜI KHAI
Hồi: 14h00 ngày 19 tháng 1 năm 2008.
Tại Cơ quan CSĐT
Người lấy khai: Lê Thành Trung. ĐTV
Lấy lời khai của: Lê Thị Thu Hiếu
Tên gọi khác: Hiếu
SN 1988 tại Nhị Thành
HKTT: Ấp 4 Nhị Thành - Thủ Thừa - Long An
Nghề nghiệp: Nhân viên bưu điện xã Nhị Thành
CMND: 0937214877
Tư cách tham gia tố tụng: nhân chứng

HỎI VÀ ĐÁP

HỎI: ngày 9/1/2008 chị có nhận được điện thoại của chị Hồng ở Bưu cục Cầu Voi không?

ĐÁP: Vào ngày 9/1/2008 (ngày thứ 4)khoảng gần 16g chiều thì chị Hồng Bưu cục Cầu Voi có điện thoại vào điện thoại của tôi 0937214877 điện kêu lấy dưa thơm xuống bưu cục làm rau câu ăn. Sau đó đến khoảng hơn 18g00 tôi mới xuống Bưu cục thấy chưa làm rau câu nên tôi về.

HỎI: Vào ngày 12/1/2008 và ngày 13/1/2008 chị có đến Bưu cục Cầu Voi không? đến khi nào về?và chứng kiến bên trong trước khi về thế nào?

ĐÁP: Thường ngày bữa nào trưa tôi cũng ghé đưa báo ngồi chơi đến khoảng 13h mới đi, riêng ngày thứ 7 thì 16h00 đến đến 17h thì về, còn ngày chủ nhật thì nghỉ nên khi có việc gì thì chị Hồng rủ thì tôi xuống chơi.
Ngày thứ 7 (12/1/2008) tôi đến Bưu cục lúc 13h30 ở chơi đến khoảng 16h30 thì về nhà.
Ngày 13/1/2008 ngày chủ nhật, do ngày thứ 7 hôm qua chị Nghi hẹn tới chủ nhật đi lên nhà chị Nghi ở Thành phố HCM chơi nên sáng Chủ nhật tôi điện thoại vào máy Bưu rằng có đi không. Chị Hồng kêu tôi xuống Bưu cục, tôi xuống Bưu cục Cầu voi. Khi xuống tới khoảng 9h30 gặp chị Hồng và chị Vân tại Bưu cục, lúc này nghe chị Hồng và chị Vân nói chuyện, tôi vào nhà tắm rửa tay xong trở ra ngoài thì tôi nghe chị Vân “Hai đứa gái bay không!đường xe cộ không mà đi làm gì. Chiều anh Sol nó về chứ gì phải đi”, chị Hồng không nói gì vào buồng nằm khoảng 5 phút thì nói với tôi là không đi. Sau đó tôi và chị Hồng cùng đi nấu cơm, nấu cơm bằng nồi cơm điện để trên ghế mủ xanh đỏ bắt vào cây nguyên hàng để bên phải tường dẫn ra cửa sau, còn nấu đồ ăn, hột vịt chuyên và canh cải bằng bếp ga ngang chân cầu thang trước cái bàn. Nấu xong khoảng 12h00 cùng dọn cơm bàn sa lông ra, ăn xong rửa chén, tôi và chị Hồng vào buồng ngủ còn chị Vân thì trực. Ngủ tới gần 17h dậy rửa mặt xong ra về nhà luôn tới nay không liên lạc lại.

HỎI: khi ra về đi ra hoài giao dịch có thấy ai điện thoại không? có thấy xe đợi phía trước không?

ĐÁP: Khi ra thì chị Vân ở Hoài tôi ra về không để ý như nơi trực.

HỎI: Khi ra về thì chị Vân và Hồng ăn mặc như thế nào?

ĐÁP: Chị Hồng mặc đồ bộ bông trắng hồng, còn chị Vân áo sơ mi ngắn tay, cổ có nơ màu trắng có bông nhiều, quần xám trắng.

HỎI: Chị cho biết ở Bưu cục Hồng và Vân có những loại dép gì sử dụng để trong Bưu cục?

ĐÁP: Chị Hồng có để một đôi dép để đi trong nhà mủ trong trên đế có hoa văn, và đôi dép cao gót đen mặt trên đế trắng gót nhọn cao hơn gót của chị Vân, và một đôi dài bít mỏ màu hồng.
Chị Vân một đôi dép xốp hai quay trắng, một đôi dài cao gót giống chị Hồng trên nhưng gót giày ngắn hơn, ngoài ra không còn dép gì.

HỎI: Ngày Chủ nhật khi đi khỏi Bưu cục, thấy Hồng Vân có đeo tài sản gì không?

ĐÁP: Khi rời khỏi Bưu cục chiều chủ nhật lúc 17h00 tôi thấy chị Hồng đeo một đôi bông loại toàn te có dây chuyền trắng (?) dài dài, một dây chuyền có mặt chiếc lá, ba chiếc nhẫn, một chiếc vòng cẩn hột, vòng nhỏ nhỏ.
Còn chị Vân đeo đôi bông đặc điểm cục có khóe gài lỗ tai và hai cái hột, một dây chuyền mặt như cái bông.

HỎI: Bưu cục theo chị biết thì tiền thu về chừng nào nộp về Bưu điện và hai tủ sắc từ trước đến nay có gắn chìa khóa để sẵn ở tủ không?

ĐÁP: Theo tôi biết thì khoảng 20h tối báo cáo doanh thu, còn tiền có khi sáng đem giao nộp, còn chìa khóa tủ sắt thì tủ ti vi thì không có để khóa, còn tủ sắc điện tử thì có khi tôi thấy có tra khóa sẵn, có khi không có tra.

HỎI: Quá trình quen biết như thế có khi nào chị nghe chị Hồng và chị Vân nói cố gắng dành tiền mua điện thoại hay có ai đến giới thiệu bán điện thoại hoặc bạn bè của Hồng và Vân buôn bán điện thoại không?

ĐÁP: Quá trình chơi chung tôi thỉnh thoảng đều nghe chị Hồng và Vân nói cố gắng dành tiền mua điện thoài sài, còn có khi nào tình cờ gặp bạn của hai chị đến giới thiệu bán điện thoại thì không. Còn bạn của hai chị thì tôi nghe nói có chị Nghi là người buôn bán điện thoại mà thôi.

HỎI: Có hai cổng rào hai bên trái nhà Bưu cục phía sau và ở bưu cục các chị có phơi cơm khô không?

ĐÁP: Cái cổng rào ngay hông nhà ra phía sau thì tôi thấy lúc mở (dọc?) lúc đóng, còn cổng rào phía sau thì chỉ mở đi mua đồ ăn gì cho gần rồi đóng lại ngay chứ không có mở để, còn cơm khô thì có phơi phía sân sau cũng có và phơi phía trước cửa cũng có, còn ban đêm có mang vào hay không thì tôi không rõ.

HỎI: Khi nấu ăn ở bếp sử dụng mấy con dao, kể cả sử dụng trong nhà luôn?

ĐÁP: Trong nhà sử dụng có 2 dao, một con dao thái nhỏ dài khoảng 15cm, phần lưỡi 5cm, dùng gọn vào cán màu hồng, tôi ít sử dụng dao này mà chỉ sử dụng dao loại lớn mà thôi.
Còn dao lớn thì dài khoảng 30cm, phần lưỡi kim loại trắng dài 20cm, bề ngang khoảng 5cm hơi nhọn về phía mũi dao, các loại dao này thường để ngay ghế bàn nấu ăn chân cầu thang.

HỎI: Chị cho biết con gấu lúc chị về thì để ở vị trí nào?

ĐÁP: Con gấu lúc tôi về thì để ở vị trí ở giữa ghế sa lông

HỎI: Lúc về trên bàn sa lông có để vật gì không?

ĐÁP: Tôi chỉ thấy có báo mà thoai.

HỎI: Có thấy vật xốp màu trắng để trên bàn không? Theo chị vật đó là vật gì? Chị có thể xem ảnh hiện trường để xác định.

ĐÁP: Tôi xác định trên bàn không có loại vật xốp trắng nào bỏ rãi rác trên bàn cả kể cả từ trước tới nay, khi đến tôi cũng không thấy loại xốp này bao giờ. Tôi cũng không biết loại xốp này là loại sốp gì cả.

Việc lấy lời khai kết thúc hồi 16 giờ 00 ngày 19 tháng 1 năm 2008.

Biên bản này đã đọc cho đương sự nghe, công nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.

Người khai (Lê Thị Thu HIếu đã ký)
Người lấy lời khai (Lê Thành Trung đã ký)

 

[VW Golf]

Có nhân chứng khai là Mi Sol thường hay ở lại lầu 1 với Hồng. Trên thực tế hai cô gái có thể có chìa khóa vì sự thật 2 cô là ở đây, bằng cách nào đó có được chìa khóa là bình thường, người bưu cục có thể gửi lại mà quản lý không biết, hoặc 2 cô đánh 1 bản sao chìa khóa cũng là 1 khả năng. Tôi nghĩ không điều tra hướng này là phù hợp vì ở hiện trường cũng chẳng thấy cái chìa khóa nào. Đường lên lầu 1 không có bất kỳ vết máu nào. Trên lầu 1 cũng không có ai nói là có dấu vết gì trên đó.

Chỉ có 3 lời khai liên quan: Mi Sol hay ở với Hồng lầu 1, Mi Sol về bưu cục buổi sáng ngày xảy ra án mạng và 22h đêm án mạng sáng đèn.
Nói chung cũng không ráp nối được gì với nhau.

Cái sự "Trên lầu 1 cũng không có ai nói là có dấu vết gì trên đó." chính là 1 cái Sai sót hay gì đó nghiêm trọng của bên điều tra.
Có thể không có gì thật, nhưng họ bắt buộc phải lên, mở ra, nhòm 1 cái và bẩu, đếch có gì.

"Trên lầu 1 cũng không có ai nói là có dấu vết gì trên đó." đâu có nghĩa là không có gì hả bác?
Nó chỉ thể hiện là, không có ai nhòm vô đó, dù 10 sec.

 

[Gcar]

Suy đoán kiểu gì thế bác.......
Sol đã về hôm tư thì ko có lý do gì chủ nhật lại về nữa..........

thích thì cũng về nữa được. Đồng ý với cụ. Thêm nữa là nhẫn của Sol tặng vẫn còn nằm trong két, tối đó Hồng có khách nên bỏ vào két, không đeo. Buổi sáng Vân có lỡ nhắc đến Sol thì Hồng dỗi bỏ vào phòng nằm 5 phút!

 

[Joan_tèo]

đã nói là báo đăng thế là do ông luật sư phao tin. Có ông luật sư chình ình trong bài báo đấy. Còn lời khai của chị Hiếu ngày 19/1 như sau:
------------------------------------------------
BÚT LỤC SỐ 197 Công An Long An đóng dấu
BIÊN BẢN LỜI KHAI
Hồi: 14h00 ngày 19 tháng 1 năm 2008.
Tại Cơ quan CSĐT
Người lấy khai: Lê Thành Trung. ĐTV
Lấy lời khai của: Lê Thị Thu Hiếu
Tên gọi khác: Hiếu
SN 1988 tại Nhị Thành
HKTT: Ấp 4 Nhị Thành - Thủ Thừa - Long An
Nghề nghiệp: Nhân viên bưu điện xã Nhị Thành
CMND: 0937214877
Tư cách tham gia tố tụng: nhân chứng

HỎI VÀ ĐÁP

HỎI: ngày 9/1/2008 chị có nhận được điện thoại của chị Hồng ở Bưu cục Cầu Voi không?

ĐÁP: Vào ngày 9/1/2008 (ngày thứ 4)khoảng gần 16g chiều thì chị Hồng Bưu cục Cầu Voi có điện thoại vào điện thoại của tôi 0937214877 điện kêu lấy dưa thơm xuống bưu cục làm rau câu ăn. Sau đó đến khoảng hơn 18g00 tôi mới xuống Bưu cục thấy chưa làm rau câu nên tôi về.

HỎI: Vào ngày 12/1/2008 và ngày 13/1/2008 chị có đến Bưu cục Cầu Voi không? đến khi nào về?và chứng kiến bên trong trước khi về thế nào?

ĐÁP: Thường ngày bữa nào trưa tôi cũng ghé đưa báo ngồi chơi đến khoảng 13h mới đi, riêng ngày thứ 7 thì 16h00 đến đến 17h thì về, còn ngày chủ nhật thì nghỉ nên khi có việc gì thì chị Hồng rủ thì tôi xuống chơi.
Ngày thứ 7 (12/1/2008) tôi đến Bưu cục lúc 13h30 ở chơi đến khoảng 16h30 thì về nhà.
Ngày 13/1/2008 ngày chủ nhật, do ngày thứ 7 hôm qua chị Nghi hẹn tới chủ nhật đi lên nhà chị Nghi ở Thành phố HCM chơi nên sáng Chủ nhật tôi điện thoại vào máy Bưu rằng có đi không. Chị Hồng kêu tôi xuống Bưu cục, tôi xuống Bưu cục Cầu voi. Khi xuống tới khoảng 9h30 gặp chị Hồng và chị Vân tại Bưu cục, lúc này nghe chị Hồng và chị Vân nói chuyện, tôi vào nhà tắm rửa tay xong trở ra ngoài thì tôi nghe chị Vân “Hai đứa gái bay không!đường xe cộ không mà đi làm gì. Chiều anh Sol nó về chứ gì phải đi”, chị Hồng không nói gì vào buồng nằm khoảng 5 phút thì nói với tôi là không đi. Sau đó tôi và chị Hồng cùng đi nấu cơm, nấu cơm bằng nồi cơm điện để trên ghế mủ xanh đỏ bắt vào cây nguyên hàng để bên phải tường dẫn ra cửa sau, còn nấu đồ ăn, hột vịt chuyên và canh cải bằng bếp ga ngang chân cầu thang trước cái bàn. Nấu xong khoảng 12h00 cùng dọn cơm bàn sa lông ra, ăn xong rửa chén, tôi và chị Hồng vào buồng ngủ còn chị Vân thì trực. Ngủ tới gần 17h dậy rửa mặt xong ra về nhà luôn tới nay không liên lạc lại.

HỎI: khi ra về đi ra hoài giao dịch có thấy ai điện thoại không? có thấy xe đợi phía trước không?

ĐÁP: Khi ra thì chị Vân ở Hoài tôi ra về không để ý như nơi trực.

HỎI: Khi ra về thì chị Vân và Hồng ăn mặc như thế nào?

ĐÁP: Chị Hồng mặc đồ bộ bông trắng hồng, còn chị Vân áo sơ mi ngắn tay, cổ có nơ màu trắng có bông nhiều, quần xám trắng.

HỎI: Chị cho biết ở Bưu cục Hồng và Vân có những loại dép gì sử dụng để trong Bưu cục?

ĐÁP: Chị Hồng có để một đôi dép để đi trong nhà mủ trong trên đế có hoa văn, và đôi dép cao gót đen mặt trên đế trắng gót nhọn cao hơn gót của chị Vân, và một đôi dài bít mỏ màu hồng.
Chị Vân một đôi dép xốp hai quay trắng, một đôi dài cao gót giống chị Hồng trên nhưng gót giày ngắn hơn, ngoài ra không còn dép gì.

HỎI: Ngày Chủ nhật khi đi khỏi Bưu cục, thấy Hồng Vân có đeo tài sản gì không?

ĐÁP: Khi rời khỏi Bưu cục chiều chủ nhật lúc 17h00 tôi thấy chị Hồng đeo một đôi bông loại toàn te có dây chuyền trắng (?) dài dài, một dây chuyền có mặt chiếc lá, ba chiếc nhẫn, một chiếc vòng cẩn hột, vòng nhỏ nhỏ.
Còn chị Vân đeo đôi bông đặc điểm cục có khóe gài lỗ tai và hai cái hột, một dây chuyền mặt như cái bông.

HỎI: Bưu cục theo chị biết thì tiền thu về chừng nào nộp về Bưu điện và hai tủ sắc từ trước đến nay có gắn chìa khóa để sẵn ở tủ không?

ĐÁP: Theo tôi biết thì khoảng 20h tối báo cáo doanh thu, còn tiền có khi sáng đem giao nộp, còn chìa khóa tủ sắt thì tủ ti vi thì không có để khóa, còn tủ sắc điện tử thì có khi tôi thấy có tra khóa sẵn, có khi không có tra.

HỎI: Quá trình quen biết như thế có khi nào chị nghe chị Hồng và chị Vân nói cố gắng dành tiền mua điện thoại hay có ai đến giới thiệu bán điện thoại hoặc bạn bè của Hồng và Vân buôn bán điện thoại không?

ĐÁP: Quá trình chơi chung tôi thỉnh thoảng đều nghe chị Hồng và Vân nói cố gắng dành tiền mua điện thoài sài, còn có khi nào tình cờ gặp bạn của hai chị đến giới thiệu bán điện thoại thì không. Còn bạn của hai chị thì tôi nghe nói có chị Nghi là người buôn bán điện thoại mà thôi.

HỎI: Có hai cổng rào hai bên trái nhà Bưu cục phía sau và ở bưu cục các chị có phơi cơm khô không?

ĐÁP: Cái cổng rào ngay hông nhà ra phía sau thì tôi thấy lúc mở (dọc?) lúc đóng, còn cổng rào phía sau thì chỉ mở đi mua đồ ăn gì cho gần rồi đóng lại ngay chứ không có mở để, còn cơm khô thì có phơi phía sân sau cũng có và phơi phía trước cửa cũng có, còn ban đêm có mang vào hay không thì tôi không rõ.

HỎI: Khi nấu ăn ở bếp sử dụng mấy con dao, kể cả sử dụng trong nhà luôn?

ĐÁP: Trong nhà sử dụng có 2 dao, một con dao thái nhỏ dài khoảng 15cm, phần lưỡi 5cm, dùng gọn vào cán màu hồng, tôi ít sử dụng dao này mà chỉ sử dụng dao loại lớn mà thôi.
Còn dao lớn thì dài khoảng 30cm, phần lưỡi kim loại trắng dài 20cm, bề ngang khoảng 5cm hơi nhọn về phía mũi dao, các loại dao này thường để ngay ghế bàn nấu ăn chân cầu thang.

HỎI: Chị cho biết con gấu lúc chị về thì để ở vị trí nào?

ĐÁP: Con gấu lúc tôi về thì để ở vị trí ở giữa ghế sa lông

HỎI: Lúc về trên bàn sa lông có để vật gì không?

ĐÁP: Tôi chỉ thấy có báo mà thoai.

HỎI: Có thấy vật xốp màu trắng để trên bàn không? Theo chị vật đó là vật gì? Chị có thể xem ảnh hiện trường để xác định.

ĐÁP: Tôi xác định trên bàn không có loại vật xốp trắng nào bỏ rãi rác trên bàn cả kể cả từ trước tới nay, khi đến tôi cũng không thấy loại xốp này bao giờ. Tôi cũng không biết loại xốp này là loại sốp gì cả.

Việc lấy lời khai kết thúc hồi 16 giờ 00 ngày 19 tháng 1 năm 2008.

Biên bản này đã đọc cho đương sự nghe, công nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.

Người khai (Lê Thị Thu HIếu đã ký)
Người lấy lời khai (Lê Thành Trung đã ký)

Thế thì bác nói đúng rồi là ông Phong phao tin. Nhưng cũng có thể ông ấy phao tin đúng mà, nếu như thật sự đã hỏi Hiếu, luật sư có quyền điều tra vụ việc đúng PL và cung cấp chứng cứ cho CQDT. DTV, người lấy lời khai không khai thác được nhưng LS khai thác được thì cũng đâu sao.

 

[trancannam]

thích thì cũng về nữa được. Đồng ý với cụ. Thêm nữa là nhẫn của Sol tặng vẫn còn nằm trong két, tối đó Hồng không lấy ra đeo. Buổi sáng Vân có lỡ nhắc đến Sol thì Hồng dỗi bỏ vào phòng nằm 5 phút!

Bác đừng ngáo ngáo như thế được không. Sol muốn về lúc nào thì về, bác là Sol hay sao mà biết thứ tư về thì cuối tuần ko có lý do để về nữa. Bác đừng vô trách nhiệm với bản thân như thế.

 

[GrapQR]

Cụ trích dẫn giúp phù hợp điều mấy bộ Luật TTHS?

Công nhận Hải quá lanh chanh, nhận luôn cả tội hiếp dâm. Thế giới có ai tự nguyện nhận cái tội mình kg làm, trừ kẻ tâm thần và người bị gây áp lực?

Điều 86, 87, 98.
Nó nhận cái gì kệ cha nó chứ cụ, nó chẳng bảo để vòng vèo kéo dài thời gian sao. Mà nhận là 1 chuyện, CQĐT còn phải xác định xem có đúng hay ko. Thế nên nó khai hiếp rồi có thành án hiếp dâm đâu.
Kết án tử hình rồi thì thêm cái án hiếp dâm chẳng phải càng thuyết phục sao thế mà CQĐT lại 'tha' cho nó. Vậy càng chứng minh là đội điều tra tuy có hơi ngu 1 tí, để làm hỏng cả lô vật chứng ở hiện trường nhưng về cái tâm tra án đúng người đúng tội là vẫn có
Hải ngu, ít tiếp xúc pháp luật, khai gian việc ngoại phạm bị điều tra viên bóc mẽ, mời lên làm việc lại nên đã xuống tinh thần sẵn rồi, người ta lại dỗ cho mấy câu: 'Anh nên thành khẩn để nhận dc sự khoan hồng của Pháp luật' thế là tưởng thoát chết, mừng huýnh khai toòng toọc ra. Khai cả những thứ mà CQĐT còn chưa biết/chưa mở rộng điều tra/chưa kịp sờ vào để dàn dựng cho khớp như nơi đốt quần áo, nơi bán tài sản cướp thì đừng hỏi sao Tòa loại bỏ nghi án mớm/ép và buộc tội nó như đinh đóng cột.
Nói chung là đúng tội rồi.

 

[Gcar]

Thế thì bác nói đúng rồi là ông Phong phao tin. Nhưng cũng có thể ông ấy phao tin đúng mà, nếu như thật sự đã hỏi Hiếu, luật sư có quyền điều tra vụ việc đúng PL và cung cấp chứng cứ cho CQDT. DTV, người lấy lời khai không khai thác được nhưng LS khai thác được thì cũng đâu sao.

Đồng ý là ls nên tìm chứng cứ. Tuy nhiên khác với những tin hot khác, ông ấy đều ghi lại, đăng ảnh, nhưng tin này thì chỉ nói miệng mặc dù nó mâu thuẩn 100% với lời khai thật của chị Hiếu. Đây là ví dụ lời khai của anh Thường viết cho luật sư, được luật sư chế biến lại và đăng ảnh, bỏ đi đoạn "tóc 2 mái". Hoàn toàn không có văn bản nào của chị Hiếu giống thế. Ngoài ra trong bài báo nói sai là trong hồ sơ không có lời khai của Sol, nhưng thực tế là có lời khai của Sol nói về mình có về bưu điện tối thứ tư, có bản nhận dạng con dao của Sol và rất nhiều thứ khác.

 

[newbiess]

Vụ này 1 hung thủ là trẻ vị thành niên, cao 1m2, dùng dao nhíp nhỏ đâm chết 1 người phụ nữ trưởng thành, nó cứ kịch kịch và ảo ảo sao sao ý.
Thằng bé nhỏ tý, thấp đến vai chị phụ nữ, chị ý đạp cho phát lăn quay ra ngay chứ làm sao mà đâm chị ? Mà đâm chị 1 phát thì chị chưa chết ngay, chị vùng chạy ra đường kêu toáng lên, hàng xóm chạy lại ngay chứ lại dễ giết chị thế á ?

Em gửi link thông tin qua inbox cho cụ, cụ check nhé
Trả thớt này lại cho HDH

 

[GrapQR]

"Tòa ta đây cũng bó tay rồi, chỉ có thể tuyên nó trắng án đi về thôi.":
Tốt mà bác, vì nó đang thể hiện 1 nền tư pháp minh bạch, công bằng, có định hướng XHCN, chấp nhận thả 1 kẻ được cho là giết 2 mạng người, chỉ vì không có chứng cớ hoặc không có chứng cớ đủ mạnh; bù lại họ cố gắng tối thiểu hóa những vụ Chấn Nén Long ...

Ai biết được, khi điều tra lại, nó nhảy ra cái gì từ đống hồ sơ chưa công bố - hoặc thậm chí chưa được điều tra hay chưa được điều tra đầy đủ.
Có thể Hải vẫn dựa cột, 1 mình hoặc thêm ai đó.
Hoặc hắn vô tội, và tôi nghiến răng chi thêm tiền thuế.
Hoặc hắn được tuyên 12 năm, bằng Tạm giam.

Dù gì xảy ra, tôi chắc chắn là Hồ sơ ấy, nó sạch sẽ - chí ít là ít thối tha hơn bộ hồ sơ bây giờ nhiều lần.

Bằng chứng là đủ mạnh.
Do Hải đã tự khai cả những thứ điều tra viên ko lường tới, chưa mở rộng điều tra tới.
Có thể nói trong vụ này điều tra viên hoặc non tay hoặc khá ngu. Thấy nạn nhân bị cứa cổ chỉ chăm chăm đi tìm dao, ko nghĩ nạn nhân bị đập bằng thớt nên ko thu giữ, để kệ cho người khác dọn dẹp hủy đi. Sau này, Hải tự khai cầm thớt đập đầu nạn nhân thì điều tra viên mới ớ người ra, soi lại ảnh hiện trường thì đúng là có cái thớt thật.
Sự kiện này cũng chứng minh phần nào Hải cho cung tự nguyện, ko mớm/ép.

 

[quynhdiem]

Như dưới. Khi được lấy lời khai lại thì "phản cung" sau đó CQĐT sẽ xác minh làm rõ và có kết luận lời khai mới có đúng là sự thật không? nếu không đúng thì vứt qua một bên

Cụ lại thiếu sót rồi: Ăn combo đòn nữa.
Mười mấy năm trong ý thì trong mơ cũng chả dám nghĩ đến phản cung. Có những câu hỏi can đảm lắm cũng chỉ dám im lặng, bố bảo dám khai sai lời các Thầy

 

[GrapQR]

Em cũng nghĩ như cụ. Thằng Hải bị kết án là đúng người đúng tội rồi.
Giờ cứ đi vật nhau để cãi là thằng Hải bị oan thì chả đi đến đâu cả.
Rồi hơi tý lại đưa vụ án ông Chấn, ông Nén vào để kích thích cảm xúc " oan trái " dâng trào của khán giả...Vụ nào nó đi vụ đấy, khác nhau chứ giống nhau đâu.

Còn việc CQĐT sai sót thì trong các phiên tòa, cả tòa GĐT người ta cũng đã thừa nhận rồi còn gì. Chắc chắn sẽ điều tra những sai sót này chứ không phải bỏ qua đâu.

Hiểu như cụ là đúng.

Cụ lại thiếu sót rồi: Ăn combo đòn nữa.
Mười mấy năm trong ý thì trong mơ cũng chả dám nghĩ đến phản cung. Có những câu hỏi can đảm lắm cũng chỉ dám im lặng, bố bảo dám khai sai lời các Thầy

Cụ nên đưa ra bằng chứng thuyết phục về mớm/ép cung chứ đừng bơm loăng quăng thế này, vừa loãng ý vừa tạo thành mindset ko đúng cho những cụ chỉ đọc lướt.
Bơm như cụ mà thằng Hải trắng án thì ở VN này có lẽ cần thả tự do cho tất cả tù phạm đang thụ án

 

[Mưa tháng 11]

Cần phải truy cho ra người ngồi ở Bưu điện tối hôm ấy. Người ta nhìn thấy người đó ngồi trong Bưu điện lúc 19h30. Lúc đó Hải không có mặt ở Bưu điện. Vậy người ngồi ở Bưu điện là ai? Có thể người đó không giết 2 cô gái nhưng chắc chắn Hải ko phải người ngồi trong BĐ vì có tình huống ngoại phạm