[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[Bigcat1]

Ta giả định thế này:
Ví dụ Tái thẩm, Sơ thẩm lần 2 gì đó: bị cáo Hải kiên quyết phủ nhận mọi lời thú tội. Và trật tự lướt ô phăn.
Như khi em Nga chiến với anh Mỹ vậy.

Giờ thì bên VKS phải đưa ra chứng cớ đủ mạnh để có thể kết tội - hoặc không đủ thì cho nó về nhà, nhà giam hay nhà nó cũng được.

Rất có thể họ vừa thả 1 sát thủ về nhà.
Rất có thể ngày mai, ngày kia, xã hội phải trả giá bằng 1 bạn Hồng bạn Vân nữa.

Bù lại, chắc chắn sẽ bớt được vài ông Chấn Nén Long.

Hình như ta đang theo hướng đó, phỏng ạ?

Vấn đề mọi người quan tâm ko phải như vậy.
HDH có tội hay ko tội cần phải xét. Mà theo tôi HDH có tội. Vấn đề ko chỉ mình HDH có tội. Chắc chắn có đồng phạm.
Từ rất nhiều dấu hiệu có biểu hiện bỏ sót lọt tội phạm.
CQĐT chỉ bắt mình HDH là ko ổn. Dẫn đến rất nhiều chứng cứ bị sai lệch, có vẻ thừa thãi. Dù nói như ông Bình là "về tổng thể HDH có tội". Tổng thể có tội ko có nghĩa chỉ mình HDH có tội.

Vấn đề này giải quyết như VKSNDTC là hợp lý. Đi điều tra lại cho cụ thể. Làm sao cho chứng cứ rõ ràng, minh bạch.

 

[skuadi]

UBTP QH cũng là những người được xem xét toàn bộ hồ sơ. Nếu họ cũng thấy chưa đủ mọi điều kiện để tuyên án và thi hành bản án một cách thuyết phục, chắc chắn họ sẽ báo cáo UB TV QH, và TV QH sẽ vote tái GĐT. Vừa đúng theo quy trình pháp luật và cũng là cơ hội điều tra lại.

Tuy nhiên tái GĐT thì không nên để ông NHB chánh án. Vì ông đã từng ngồi ghế GĐT rồi nên theo quy định pháp luật , tái GĐT ông lại ngồi ghế CA nữa thì không khách quan? 17 vị Tp cũng nên thay đổi thành phần?

Thấy báo đưa tin gia đình HDH đã có thể thăm nuôi nói chuyện với HDH thoải mái, không hạn chế. Nếu vậy gia đình rất nên hỏi kỹ HDH:

- tối 13 tháng 1 nếu không phải đi đám tang thì thực sự làm gì? Nói không nhớ thì nghe không ổn, khi HDH đã có thể nhớ nhiều chi tiết khác, giờ nào gặp Đang giờ nào cầm đồ vv. Nhớ nhầm cũng không ổn. Ngày đám tang không dễ nhớ nhầm
- có bị ép cung mớm cung? trong trường hợp nào, ai ép cung? mớm cung như thế nào?

Nếu mà không giải quyết được 2 thắc mắc trên, rất khó để mà phủ nhận những lời nhận tội của HDH

Cụ skuadi hóng được tin nội bộ gì không? Bao giờ UB TP QH mới báo cáo UBTV QH?

Em hóng đc tin gì đâu. Thấy bẩu chờ mãi mà bên TANDTC vẫn chưa gửi báo cáo nêu quan điểm cho Ban nội chính thôi

Mà lúc ra phán quyết rất thuận, thế mà việc này lâu ghê cơ

 

[Gcar]

Bác Lam bên báo CA nhân dân, An Ninh thế giới.........giảng viên, mang hàm trung tá. Cây bút gạo cội, lừng lẫy người trong giang hồ

Trung tá thì đầy, cứ sống lâu thì lên thôi. Bảo Hải có tội còn có 1 ông đại tá cơ, đại tá thì phải làm sếp mới được lên. Đại tá Nguyễn Minh Tâm, nguyên Giám đốc Trung tâm Thông tin Khoa học và Tư liệu giáo khoa, Học viện chính trị CAND- người đã nghiên cứu rất sâu vụ án ngay từ những ngày đầu xảy ra.

Vụ HDH còn được đưa vào trường của CA để nghiên cứu, học tập kinh nghiệp hỏi cung, trường hợp điển hình. Không phải lúc nào tội phạm cũng nhận tội chỉ trong 1 ngày!

Trên mạng lắm trò, muốn gỡ tội thì cứ tìm chứng cứ gỡ tội, đằng này 1 cựu nhà thơ và 1 giáo sư toán lại đi công kích cá nhân 1 giáo sư dạy môn điều tra về nghiệp vụ điều tra!

 

[Viola2009]

 

[Viola2009]

Các Cụ nhìn xem ảnh cái thớt ntn mà bên nghiệp vụ có thể vô ý vứt đi đc thì ko lăn tăn mới thấy lạ.
Đến người dân bình thường nhìn thấy cái thớt ntn cũng nghĩ ngay là nó có liên quan.
Còn cơ quan chức năng thì sơ ý nên vứt bỏ.

 

[123qwerty]

Các Cụ nhìn xem ảnh cái thớt ntn mà bên nghiệp vụ có thể vô ý vứt đi đc thì ko lăn tăn mới thấy lạ.
Đến người dân bình thường nhìn thấy cái thớt ntn cũng nghĩ ngay là nó có liên quan.
Còn cơ quan chức năng thì sơ ý nên vứt bỏ.

Chắc cố ý đốt bỏ tang vật.

 

[MaLai_M]

Lại nhét chữ vào mồm xxx rồi, sai sót với hành vi làm sai lệch hồ sơ là ... một trời một vực

Sai sót hay sai lệch kg làm thay đổi bản chất vấn đề: vi phạm nghiêm trọng tố tụng hs, có khả năng gây oan sai 1 mạng người.

Cái sót kg thực nghiệm đầy đủ quỹ thời gian 19h13- 19h39 khiến Hải mất cơ hội ngoại phạm.
Cái sai để mẫu máu bị phân hủy, kg tra tàng thư vân tay khiến vụ án mất dấu vết hung thủ thực sự

Sai sót trên dẫn đến sai lệch hồ sơ.

 

[thichduthu2011]

Sai sót hay sai lệch kg làm thay đổi bản chất vấn đề: vi phạm nghiêm trọng tố tụng hs, có khả năng gây oan sai 1 mạng người.

Cái sót kg thực nghiệm đầy đủ quỹ thời gian 19h13- 19h39 khiến Hải mất cơ hội ngoại phạm.
Cái sai để mẫu máu bị phân hủy, kg tra tàng thư vân tay khiến vụ án mất dấu vết hung thủ thực sự

Sai sót trên dẫn đến sai lệch hồ sơ.

Em công nhận đại cho cụ vui nhưng là lời của cụ nói chứ không phải xxx nói do đó còm em vẫn còn nguyên giá trị

 

[MaLai_M]

Em tưởng VKS phải khởi tố trước đã, TA kết tội CQĐT cố tình làm sai lệch hồ sơ, thì LA mới có căn cứ để mà xử lý chứ.

Cờ trong tay VKS rồi, phỏng cụ?

UBND tỉnh kg có quyền khởi tố, truy tố.
UBND tỉnh cũng kg phải cơ quan chủ quản của ĐTV để xử lý.
Chắc ai đó nhờ phát ngôn hộ về mặt quản lý viên chức, công chức.

 

[mihkun]

em thấy bác nhận định giống như đúng ng đúng tội rồi nên em tưởng vote tiêm bác phải đồng ý ngay chứ

Câu này em thấy còn không cần phải trả lời cụ hơn cả câu trước.
Em vào đây không phải để vật nhau nên cụ có thể hỏi câu tương tự cho người khác trả lời ạ.

 

[MaLai_M]

1. Cụ đừng diễn dịch linh tinh: "Không ai đánh tôi khi viết bản tự khai và sơ đồ. Sau khi nhận tội tôi mới bị đánh".
Ra pháp đình người ta chỉ cần biết lời khai của nó dc lấy trong tình trạng nào ? Tỉnh táo hay bị đánh cho mụ người đi rồi khai ? Nếu bị đánh mà cho cung thì bản cung ko có giá trị sử dụng, nó trắng án đi về. Nhưng xin lỗi... Đánh sau thì chẳng giải quyết đếch gì. Mà ai đánh chẳng rõ ràng ! Chui vào ngồi nhà giam với mấy thằng tù nó đánh cho chứ thằng cán bộ nào rảnh háng đi đánh cái đứa đã nhận tội ? Cán bộ muốn nó nhận vô tội mà nó cứ nhận có tội nên phang chắc.
2. Cụ đọc đơn kháng nghị VKS rồi thì đọc thêm phần tuyên án Giám Đốc Thẩm đi. VKS kháng nghị cái gì, Tòa phải bác từng điểm 1.
3. Chẳng có nạn nhân nào sống mà ra khỏi hiện trường, cũng ko có băng ghi hình thế mà có bản kê chi tiết các hành động của hung thủ. Cụ nghĩ là ở đâu ra ?
Do thằng Hải chột dạ đi khai tương đối chi tiết mới có phần mô tả đó. Trong quá trình Hải khai, có lúc khai linh tinh như khai hiếp dc Hồng, xuất tinh lên vạt áo; khai đập đầu nạn nhân vào lababo nhưng những cái này check chéo dc với các dấu vết thu tại hiện trường dc nên điều tra viên mới khẳng định nó cho cung láo và lấy cung lại. Nhưng nhiều tình tiết ko thể check chéo dc như nó khai luồn rào cổng sau, mà cổng sau ko tìm dc dấu vết thì như nào ? Người biết thì sẽ rõ ngay cáo trạng chắc chắn sẽ có những mô tả là tương đối. Người ko biết thì cho rằng phần mô tả trong cáo trạng bắt buộc chỗ nào cũng là tuyệt đối như trong 1 bộ phim trinh thám.
Thế rồi người hiểu vấn đề sẽ tập trung xem cơ sở buộc tội của Tòa có xuất phát từ việc lạm dụng các tình tiết mang tính tương đối ko, để nói Tòa buộc tội khách quan hay chủ quan. Người ko biết thì làm ngược lại, chỉ biết tập trung bóc mẽ cái tương đối và nói: đấy, khấc kìa, oan quá là oan.

Lời khai kg khớp hiện trường. Toà bác kháng nghị là quyền của Toà nhưng lý lẽ kg thuyết phục.

Toà có quyền phán xử nhưng Toà kg mặc định luôn đúng, đúng 100%.

 

[QD1211]

Câu này em thấy còn không cần phải trả lời cụ hơn cả câu trước.
Em vào đây không phải để vật nhau nên cụ có thể hỏi câu tương tự cho người khác trả lời ạ.

chả biết cụ vào đây làm gì khi mà hỏi câu nào cũng ko trả lời , ko biết định thể hiện điều gì

 

[mihkun]

chả biết cụ vào đây làm gì khi mà hỏi câu nào cũng ko trả lời , ko biết định thể hiện điều gì

Em không có suy nghĩ như cụ, nên em vào đây là để hóng mọi người bàn luận. Khi thấy có ý kiến đúng ý em thì em viết còm để ủng hộ, vậy thôi.
Em đâu cần phải thể hiện điều gì ở cái chỗ này hả cụ.
Cụ cứ tìm người khác mà hỏi những câu hỏi đó

 

[Trâu Dạy Lái Xe]

Câu này em thấy còn không cần phải trả lời cụ hơn cả câu trước.
Em vào đây không phải để vật nhau nên cụ có thể hỏi câu tương tự cho người khác trả lời ạ.

chả biết cụ vào đây làm gì khi mà hỏi câu nào cũng ko trả lời , ko biết định thể hiện điều gì

Em không có suy nghĩ như cụ, nên em vào đây là để hóng mọi người bàn luận. Khi thấy có ý kiến đúng ý em thì em viết còm để ủng hộ, vậy thôi.
Em đâu cần phải thể hiện điều gì ở cái chỗ này hả cụ.
Cụ cứ tìm người khác mà hỏi những câu hỏi đó

tiêm bọn nài nài

Vụ Hồ Duy Hải: 'Long An sẽ xử lý cán bộ điều tra sai sót, dù sai không ảnh hưởng bản chất'

TTO - Người phát ngôn UBND tỉnh Long An và Công an tỉnh Long An đã thông tin thêm một số nội dung về quan điểm của các đơn vị này đối với vụ án Hồ Duy Hải.

tuoitre.vn

 

[VW Golf]

tiêm bọn nài nài

Vụ Hồ Duy Hải: 'Long An sẽ xử lý cán bộ điều tra sai sót, dù sai không ảnh hưởng bản chất'

TTO - Người phát ngôn UBND tỉnh Long An và Công an tỉnh Long An đã thông tin thêm một số nội dung về quan điểm của các đơn vị này đối với vụ án Hồ Duy Hải.

tuoitre.vn

Quả nài thì Trâu chuẫn quá.
Mời diệu!!!

 

[KVH]

Dưng mờ em nghe nói Hải khai nhận tội ngay sau khi bị bắt 1 ngày, nếu ép cung thì các cán bộ điều tra quả là có "nghiệp vụ rất đỉnh", trong vòng có 1 ngày đã ép được người không phải hung thủ ( giả dụ Hải không phải hung thủ) nhận tội giết người.
Cụ giải thích em với, em không rõ vụ này, em thấy khả năng ép cung cứ gợn gợn.

Nhận tội sau 1 ngày, nhưng mất thêm 2 tháng sau đó nữa vẫn không làm rõ được diễn biến vụ án, không làm sáng tỏ được những điều chưa biết.

Logic ở đây là gì: buộc người khác nhận tội thì có vẻ khá dễ, nhưng buộc người ta khai về những thứ họ không biết thì rất khó.

 

[QD1211]

Em không có suy nghĩ như cụ, nên em vào đây là để hóng mọi người bàn luận. Khi thấy có ý kiến đúng ý em thì em viết còm để ủng hộ, vậy thôi.
Em đâu cần phải thể hiện điều gì ở cái chỗ này hả cụ.
Cụ cứ tìm người khác mà hỏi những câu hỏi đó

hóng thì hóng đi , 1 khi đã thể hiện quan điểm thì nên chấp nhận phản biện

 

[QD1211]

tiêm bọn nài nài

Vụ Hồ Duy Hải: 'Long An sẽ xử lý cán bộ điều tra sai sót, dù sai không ảnh hưởng bản chất'

TTO - Người phát ngôn UBND tỉnh Long An và Công an tỉnh Long An đã thông tin thêm một số nội dung về quan điểm của các đơn vị này đối với vụ án Hồ Duy Hải.

tuoitre.vn

tiêm đâu bác

 

[skuadi]

Quả nài thì Trâu chuẫn quá.
Mời diệu!!!

Cụ có để ý là hôm nay lái phụ đông bất ngờ ko? Hay có ông Chã nào lại Share link lung tung kiếm tiền qc nhỉ?

 

[KVH]

Cả VN này chỉ có cụ Đương là dám cam kết Hải có tội nếu sai tôi chịu trách nhiệm, chỗ khác toàn kiểu "tôi không nói là Hải bị oan, nhưng thủ tục tố tụng có vấn đề...".

1. Ông Đương chịu trách nhiệm như thế nào nếu nhận định của ông ta sai?
2. Ông Đương có kiểm tra toàn bộ quá trình lấy lời khai của bị cáo và các nhân chứng xem có đảm bảo khách quan, không ép/mớm cung hay không?Hay ông ta chỉ đọc hồ sơ rồi vào gặp và hỏi HDH mấy câu lăng nhăng như được trích dẫn đâu đó.
3. Ông Đương dựa vào căn cứ nào để kết luận HDH có tội?

Không rõ trích đoạn nói chuyện của ông Đương với HDH + văn bản được trích dẫn trên báo này

https://w1.trithucvn.org/wp-content/uploads/2020/06/hdhai-1.jpg

có phải là thật không, nếu thật thì quá đáng ngại cho tư cách và trình độ của ông ta.