[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[alongcamepolly]

Cụ có để ý là hôm nay lái phụ đông bất ngờ ko? Hay có ông Chã nào lại Share link lung tung kiếm tiền qc nhỉ?

Cụ tổ lái đóng thớt hả?

 

[skuadi]

Cụ tổ lái đóng thớt hả?

Chắc cụ này mới vào thớt phải ko cụ QD1211 ?

 

[skuadi]

1. Ông Đương chịu trách nhiệm như thế nào nếu nhận định của ông ta sai?
2. Ông Đương có kiểm tra toàn bộ quá trình lấy lời khai của bị cáo và các nhân chứng xem có đảm bảo khách quan, không ép/mớm hay không. Hay ông ta chỉ đọc hồ sơ rồi vào gặp và hỏi HDH mấy câu lăng nhăng như được trích dẫn đâu đó.
3. Ông Đương dựa vào căn cứ nào để kết luận HDH có tội?

Không rõt trích đoạn nói chuyện của ông Đương với HDH + văn bản được trích dẫn trên báo này

https://w1.trithucvn.org/wp-content/uploads/2020/06/hdhai-1.jpg

có phải là thật không, nếu thật thì quá đáng ngại cho tư cách và trình độ của ông ta.

Báo này của tụi PLC. Cụ ko nên trích dẫn ạ?
Trong mọi cuộc tranh luận thì trích dẫn của phia kia tốt hơn ạ

 

[KVH]

Báo này của tụi PLC. Cụ ko nên trích dẫn ạ?
Trong mọi cuộc tranh luận thì trích dẫn của phia kia tốt hơn ạ

Em search để trích dẫn lời ông Đương thôi, nếu văn bản đó không phải của ông Đương thì em rút lại nhận xét có tham chiếu đến văn bản đó về ông này.

 

[VW Golf]

Cụ có để ý là hôm nay lái phụ đông bất ngờ ko? Hay có ông Chã nào lại Share link lung tung kiếm tiền qc nhỉ?

Ờ, giờ tôi mới để ý: Có 550 lái phụ và 19 ông xế chính.

 

[alongcamepolly]

Chắc cụ này mới vào thớt phải ko cụ QD1211 ?

Cháu tàu ngầm là đúng cụ! Cụ có tin gì mới chưa cụ?

 

[Happykiss]

Mình ko hiểu tại sao Gcar, newbi, thichduthu... lại cười cợt trước việc phần đông ộp phơ muốn một nền tư pháp cải cách? Rồi lại cố tình bắt bẻ từng câu chữ của mấy ộp phơ ko biết cách diễn đạt và ko theo dõi vụ án từ đầu, rồi các bạn Gcar ấy lại cứ khăng khăng một điều HDH đương nhiên phải tiêm và các ý kiến khác muốn HDH vô tội là ăn theo nói leo???

Phải chăng Gcar và team copy paste đang làm trong ngành tư pháp và đang cảm thấy đây là thời kỳ vàng của mình? Cải cách đến thế rồi còn đòi gì nữa?

Mình thấy các bạn Gcar ấy rất chịu khó đọc tin về HDH trên mọi nguồn từ chính thống, lá cải, FB, voz, otofun... và thậm chí dành cực nhiều thgian cho vụ này. Phải chăng cho đến tận bây giờ ngoài giới nhà văn nhà thơ, các nhà hoạt động rân chủ lên tiếng thì chưa có ai trong giới lề phải có thẩm quyền lên tiếng (được xem là) đứng về phía HDH nên các cụ Gcar thấy càng tự tin và an tâm Tiêm?

 

[QD1211]

Chắc cụ này mới vào thớt phải ko cụ QD1211 ?

em ko biết có lẽ đao pháp bác ảo diệu quá làm cụ ý hiểu nhầm

 

[skuadi]

Ờ, giờ tôi mới để ý: Có 550 lái phụ và 19 ông xế chính.

Sang nay còn hơn 1000 cơ ạ.
Anw. Em nghĩ đi nghĩ lại thấy cái nước bắt buộc phải nêu quan điểm của Ban nội chính hay phết. Tuy nhiên có hai điều này cụ thấy lạ ko?
1. Tại sao Ban NC lại ra thông báo cùng ngày với phiên họp toàn thể của UBTP?
2. Tại sao công văn lại là yêu cầu nêu quan điểm chứ ko phải hỏi là có căn cứ PL ko?

 

[skuadi]

Cháu tàu ngầm là đúng cụ! Cụ có tin gì mới chưa cụ?

Chưa ạ.
Dạo này ít động tĩnh lắm. Kiểu trước cơn bão thì trời bao giờ cũng rất yên bình

 

[QD1211]

1. Ông Đương chịu trách nhiệm như thế nào nếu nhận định của ông ta sai?
2. Ông Đương có kiểm tra toàn bộ quá trình lấy lời khai của bị cáo và các nhân chứng xem có đảm bảo khách quan, không ép/mớm cung hay không?Hay ông ta chỉ đọc hồ sơ rồi vào gặp và hỏi HDH mấy câu lăng nhăng như được trích dẫn đâu đó.
3. Ông Đương dựa vào căn cứ nào để kết luận HDH có tội?

Không rõ trích đoạn nói chuyện của ông Đương với HDH + văn bản được trích dẫn trên báo này

https://w1.trithucvn.org/wp-content/uploads/2020/06/hdhai-1.jpg

có phải là thật không, nếu thật thì quá đáng ngại cho tư cách và trình độ của ông ta.

đọc ngay câu đầu tiên đã chán rồi bác " 01 tháng sau ngày sảy ra vụ án , cơ quan điều tra truy bắt được đối tượng nghi vấn Hồ Duy Hải "

 

[Happykiss]

Ờ, giờ tôi mới để ý: Có 550 lái phụ và 19 ông xế chính.

Ko cần tiểu tiết quá đâu bác. Em kinh nguyệt rồi, nhiều anh phối hợp cày còm thôi. Cố tình cày còm còn HDH thì kệ

 

[VW Golf]

Sang nay còn hơn 1000 cơ ạ.
Anw. Em nghĩ đi nghĩ lại thấy cái nước bắt buộc phải nêu quan điểm của Ban nội chính hay phết. Tuy nhiên có hai điều này cụ thấy lạ ko?
1. Tại sao Ban NC lại ra thông báo cùng ngày với phiên họp toàn thể của UBTP?
2. Tại sao công văn lại là yêu cầu nêu quan điểm chứ ko phải hỏi là có căn cứ PL ko?

1.: Nó mang mùi Chánh trệ rồi bác. Không rõ ai thầy dùi.
2. Tôi thấy là các công văn đều để "opened" như vậy, để bên kia có cơ hội lách sang "bày tỏ quan ngại" hay gì đó.

 

[Gcar]

Sang nay còn hơn 1000 cơ ạ.
Anw. Em nghĩ đi nghĩ lại thấy cái nước bắt buộc phải nêu quan điểm của Ban nội chính hay phết. Tuy nhiên có hai điều này cụ thấy lạ ko?
1. Tại sao Ban NC lại ra thông báo cùng ngày với phiên họp toàn thể của UBTP?
2. Tại sao công văn lại là yêu cầu nêu quan điểm chứ ko phải hỏi là có căn cứ PL ko?

Ban NC lấy ý kiến thì đây là công việc bình thường của họ trong các vụ án lớn, báo cũng đăng rõ như vậy. Có điều là lần này báo lại đăng họ lấy ý kiến thôi. Chỉ có lạ là tự nhiên QH lại im re 1 thời gian.

 

[mihkun]

hóng thì hóng đi , 1 khi đã thể hiện quan điểm thì nên chấp nhận phản biện

Em chưa bao giờ không chấp nhận phản biện, cụ ạ. Cái em tránh là việc trao đổi với một người có mục đích gây sự. Cụ thử đọc lại tất cả comment cụ viết cho em xem có chúng có đáng được gọi là “phản biện” không hay nó chỉ thể hiện sự gia tăng khiêu khích? Cái ý để phản biện, nếu cần, nó nằm ngay ở còm với cụ masterlazy ấy. Còn về việc phải trả lời các câu hỏi vô nghĩa của cụ thì thôi, em từ chối.

Còm của em với cụ Masterlqzy đây:

Còn đây là những gì cụ gọi là né tránh “phản biện”

 

[skuadi]

1.: Nó mang mùi Chánh trệ rồi bác. Không rõ ai thầy dùi.
2. Tôi thấy là các công văn đều để "opened" như vậy, để bên kia có cơ hội lách sang "bày tỏ quan ngại" hay gì đó.

Có công văn kiểu chung chung rùi bác. Kiểu như bác nói í. Tuy nhiên đc yêu cầu làm lại

 

[newbiess]

Mình ko hiểu tại sao Gcar, newbi, thichduthu... lại cười cợt trước việc phần đông ộp phơ muốn một nền tư pháp cải cách?

cụ ăn nói cho cẩn thận. Chụp mũ, vu khống là rất không nên. Tôi cười cợt chỗ nào lúc nào?

 

[skuadi]

Ban NC lấy ý kiến thì đây là công việc bình thường của họ trong các vụ án lớn, báo cũng đăng rõ như vậy. Có điều là lần này báo lại đăng họ lấy ý kiến thôi. Chỉ có lạ là tự nhiên QH lại im re 1 thời gian.

Mục đích rất rõ và tôi có nói cực rõ rùi bác. Báo cáo xong thì khi có ý kiến chỉ đạo của BBT mới được tiến hành tiếp

 

[skuadi]

cụ ăn nói cho cẩn thận. Chụp mũ, vu khống là rất không nên. Tôi cười cợt chỗ nào lúc nào?

Bác kệ đi. Mặc dù em réo bác suốt nhưng chúng ta tranh luận văn minh mà. Còn nào ko ưng ko nhất thiết phải trả lời

 

[Happykiss]

cụ ăn nói cho cẩn thận. Chụp mũ, vu khống là rất không nên. Tôi cười cợt chỗ nào lúc nào?

Mình đã tàu ngầm ít nhất 4 thớt đã bị xoá về HDH rồi. Cụ là nhân vật xuất hiện 2 thớt mới về sau thôi.
Mà thôi. Ko sa đà nữa nhé. Mời cụ tiếp tục sự nghiệp “tranh luận” của cụ trên diễn đàn ạ