Kết quả tìm kiếm

Sao cụ lại chuyển thành chuyện niềm tin như thế, kết tội lại còn tội tử hình thì phải dựa trên căn cứ tin cậy và chính xác. Đánh đồng việc "tin rằng chỉ họ là chân lý" với việc yêu cầu xem xét khách quan, toàn diện và đầy đủ các chứng cứ để làm rõ sự thật là việc không tốt.

Khác quan điểm thì không vấn đề gì, mà bất chấp lý lẽ để chống lại việc làm rõ sự thật thì việc chỉ ra điều đó là việc tốt. Thảo luận có lý lẽ, tôn trọng sự thật thì muốn chụp mũ cũng không được.

Cũng chưa biết được, đám điều tra xét xử vụ HDH như thế mà vẫn chưa bị xử lý thì chuyện gì cũng có thể xảy ra. Các vụ án oan trước thì ĐTV và KSV đã bị xử lý nhưng thẩm phán vẫn thoát tội nên nhiều thẩm phán vẫn chưa học được bài học nào đâu.

Chú đấy có tư duy gì đâu, càng post càng bộc lộ con người ra thôi.

Như vậy là không có nhân chứng nào nhìn thấy HDH hoặc cái gì đó của HDH ở hiện trường phải không?

Tại cụ chưa gặp tình trạng này bao giờ, em đã gặp vụ áo len đổi màu khi dùng đèn neon và đèn sợi đốt. Tình cờ chuyển đèn và mấy người trong phòng ngạc nhiên vì cái áo len từ màu tím chuyển sang màu xanh, em không chắc chắn về chính xác 2 màu tại thời điểm đó nhưng đó là 1 sự kiện gây bất ngờ và...

Em thấy màu xanh trên ảnh, nhưng nếu nguồn sáng khác thì nhìn màu nó không hoàn toàn như vậy đâu. Đặc biệt dưới đèn phổ màu hẹp như neon, không phải tự nhiên mà cả 2 nhân chứng mô tả tông màu khác. Khách quan nhất thì cứ liệt kê mô tả của tất cả các nhân chứng ngay sau khi vụ án xảy ra, lời khai...

Bộ của hung thủ hôm gây án không ai biết trông nó như thế nào, có 2 bộ khác nhau: - Bộ các nhân chứng mô tả: hơi khác nhau - Bộ của HDH bị đốt: không rõ có hỏi các nhân chứng khác (bạn bè, người thân, ..) về sự tồn tại của bộ này và trông có giống bộ các nhân chứng mô tả không.

Em không biết chính xác chiếu sáng trong phòng vào buổi tối hôm đó như thế nào nhưng nếu đủ sáng thì không thấy được đèn từ Nokia 1100 đâu.

Tư cách nào thì sự thật mới quan trọng. Mô tả của tất cả các nhân chứng đều đã có trước khi bắt HDH, nhưng sử dụng lời khai được lấy sau khi đã bắt HDH và 75 ngày sau khi vụ án xảy ra thì có đảm bảo khách quan và tin cậy? Tại sao không xem xét toàn diện và đầy đủ lời khai của tất cả nhân chứng...

Màu gì còn phụ thuộc nguồn sáng, bức ảnh hiện trường được chỉnh cân bằng trắng hơi lệch sang tông xanh. Nguồn sáng buổi tối lúc Còi và Trí ghé vào thì chưa rõ, nếu không đủ sáng sẽ có cảm nhận màu tối và có tông màu ngả theo bước sóng của nguồn sáng (đèn buổi tối đó). Nếu Thường thấy được đèn...

Nếu HDH được CQĐT điều tra ngay sau khi vụ án xảy ra như các nghi can khác như Đinh Vũ Thường hay Hồ Văn Bình thì HDH cũng sẽ được loại khỏi danh sách tình nghi thôi, vì mới xảy ra nên các nhân chứng xác minh ngoại phạm dễ xác nhận chính xác. Sau hơn 2 tháng mới hỏi đến thì tìm được nhân chứng...

1. Chứng cứ đầy ra là chứng cứ nào? Nếu bỏ đi lời khai nhận của HDH? 2. HDH vẫn còn sống, tại sao phải suy diễn thiếu logic trong khi không dám cho LS + và các cơ quan tư pháp vào làm rõ, có ghi âm làm bằng chứng. 3. Đó không phải là nghi vấn, CQĐT và toà án phải có trách nhiệm chứng minh các...

HDH khai gian gì thế? Nhận tội gian à? Không phải tự nhiên mà bị can phải có luật sư, và quá trình lấy lời khai phải được kiểm soát. Vì khi bị can đã bị giam giữ cách ly thì việc CQĐT muốn bị can khai gì đều được, chỉ trừ những thứ CQĐT không biết và bị can không biết thôi. Thực tế là HDH...

CQĐT quật gì thì HDH chả phải im, nếu không thì làm gì có các lời khai nhận tội chi tiết. Tòa tưởng có gì khá hơn lại áp đúng bài của CQĐT thì khai thật làm gì nữa, vì khai thật mà không đúng ý ĐTV đằng nào chả bị bắt khai lại theo yêu cầu như trong quá trình lấy cung.

1. 2008 sơ thẩm: ngoài lời khai nhận còn chứng cứ buộc tội nào khác không? Lời khai nhận có đảm bảo khách quan không? Toàn bộ quá trình lấy lời khai có mời luật sư tham gia không? Có ghi âm toàn bộ quá trình lấy lời khai không? Làm sao biết không mớm cung không ép cung? 2. 2009 phúc thẩm: Tòa...

Chứng cứ muốn sử dụng để buộc tội thì phải được chứng minh là sự thật, khi lời khai chưa được chứng minh là xác thực mà đã sử dụng để kết tội thì đấy là dấu hiệu làm trái pháp luật của tòa án.

Màu gì còn phụ thuộc vào nguồn sáng chiếu vào vật thể. Lời khai của Đinh Vũ Thường về hiện trường bưu điện ngay sau khi vụ án xảy ra như như thế nào? Không tính lời khai lấy sau đấy gần ba tháng.

Hỏi như này mà cũng đòi xét xử? Tự nhiên hỏi ngày 21/3 với 25/3 thì HDH còn không biết hôm đó có chuyện gì chứ ép với không ép cái gì? Ép cung, mớm cung là thế nào bị can còn chưa chắc đã nắm rõ. Câu hỏi phải rõ ràng kiểu: - Bị cáo có thực hiện hành vi giết người như cáo trạng nêu không? Khi...

Nếu lời khai được dùng để buộc tội thực sự là do HDH tự khai, không bị ép cung, mớm cung, dụ cung thì đúng HDH là kẻ kỳ lạ nhất thế giới. Còn nếu lời khai đó không phải do HDH tự khai thì không có gì kỳ lạ cả.