Kết quả tìm kiếm

Tòa và các đoàn thẩm tra có căn cứ nào tốt hơn các căn cứ họ đã đưa ra để thuyết phục người dân là họ làm đúng thì họ cứ đưa ra, còn họ chỉ đưa được các căn cứ như trong phát biểu và kết luận của họ thì cho thấy là họ đang làm không đúng.

Các lời khai của HDH mô tả chi tiết về hiện trường vụ án chưa thấy được xác minh là chính xác và đáng tin cậy chứ không phải là nghi vấn có mớm cung hay không. Một chứng cứ dùng để buộc tội thì phải đảm bảo là nó chính xác, khách quan. Vì ĐTV biết chi tiết hiện trường nên lời khai của bị can...

Cái này là hiển nhiên nên không cần mất nhiều thời gian giải thích về nó. Giải thích chi tiết thì lại vẽ đường cho tội phạm trốn.

Mất thời gian với cụ không cần thiết.

Cụ không phải phán bừa, em tham gia bắt đối tượng truy nã với sự hỗ trợ thông tin của nhà mạng rồi.

Cái này là sơ suất của ĐTV thôi, chứ muốn có BB nhận dạng con dao giống người làm chứng thì có khó gì đâu. Yêu cầu HDH nhận dạng lại là được ngay nên cái này tính vào sơ suất.

Cái đó không phải là vu vơ. Lời khai chi tiết về hiện trường đã được xác định tính hợp pháp, xác thực hay chưa? Xác định như thế nào để đảm bảo xác thực các chi tiết mô tả do HDH đưa ra mà không phải do ĐTV gợi ý? Thẩm phán đã nghiên cứu tổng hợp, khách quan, toàn diện và đầy đủ tất cả các...

Nếu các đoàn thẩm định này đưa ra được căn cứ và lập luận đáng tin cậy cho kết luận của họ thì họ sẽ có uy tín, người ta sẽ tin tưởng vào kết luận của họ. Nhưng họ đưa ra kết luận khiên cưỡng thế này thì không những họ làm mất uy tín của bản thân họ, mà họ còn làm mất luôn sự tin tưởng vào nền...

Cụ dùng cái này để nói về luật này: Ngoài lời khai được dùng làm chứng cứ kết tội HDH thì không còn chứng cứ kết tội nào nữa. Dựa theo điều này thì đã không kết án được HDH rồi. Còn việc chính bản thân chứng cứ kết tội duy nhất (là lời khai) này có đảm bảo tin cậy, khách quan không thì để em...

Chú này cãi bừa chứ có biết cái gì đâu. Vấn đề là lời khai của HDH và cáo trạng nêu là HDH bán chiếc điện thoại (để cho khớp với mục đích cướp tài sản). Nhưng mua điện thoại của người không quen biết thì phải thử xem có nghe gọi được không, mua xong thì phải dùng hoặc bán lại chứ không phải...

Báo thanh niên đưa tin về vụ án ngày 15/1/2008 trước ngày bắt giữ HDH hơn 2 tháng đã mô tả 2 nạn nhân bị cắt cổ rồi. Em dự là gần hết thị trấn Cầu Voi đấy biết thông tin như HDH khai nhận lần đầu. Còn sau mấy tháng thì có hướng dẫn, yên tâm là khai không sai hiện trường. Còn các phần ĐTV không...

Tắt mắy thì tìm được vị trí tại thời điểm tắt, bật lên thì tìm được vị trí lúc bật (tất nhiên là phải có SIM). Trong HLR database có lưu IMEI của máy và IMSI của SIM nên đổi SIM hay máy gì thì cũng biết.

Tìm được, CQĐT gửi yêu cầu là sẽ có. Hỏi qua kênh cá nhân thì em không biết.

Khi cụ vào tầm ngắm của ĐTV thì cụ tự sẽ biết các thông tin về hiện trường để khai: tham khảo ông Nén, ông Chấn, 7 thanh niện Sóc Trăng, HDH. HDH lúc đầu nhận tội nhưng có biết chi tiết gây án như thế nào đâu, ngồi trong đó mấy tháng rồi cũng có lời khai mô tả chi tiết về những thứ ĐTV biết thôi.

Ví dụ số 3 về sự lươn lẹo.

Cụ không để ý điều kiện rồi, cụ kia đòi xác nhận bằng văn bản để ràng buộc mấy chú nhân viên không dám leak thông tin ra. Đấy là 1 kiểu lươn lẹo để né vấn đề chính được nêu ra là CQĐT có thể lấy thông tin thuê bao qua nhà mạng để phục vụ điều tra. PS. Em nhầm vì cụ có đọc đến điều kiện xác...

Tư duy kiểu này này là kiểu tư pháp mông muội rồi. Sử dụng lời khai làm chứng cứ kết tội thì bên sử dụng làm chứng cứ kết tội phải đánh giá là lời khai đó là hợp pháp, xác thực và đảm bảo khách quan. Sao lại đẩy cho bên giám sát là người dân được. Việc đấy HĐTP đã làm chưa? Làm như thế nào?

Đó là tư duy logic, dùng để suy xét sự việc. Điều gì đảm bảo lời khai chi tiết về hiện trường vụ án của HDH là thực sự HDH biết và viết ra khi người hỏi cung HDH là người biết tất cả những thông tin đó? Khi không đảm bảo được lời khai là khách quan thì sử dụng nó làm chứng cứ buộc tội sẽ không...

Thông thường những như câu tòa hỏi thì trong quá trình bị giam HDH đã bị hỏi rồi, và thậm chí nếu trả lời chưa đạt thì sẽ phải trả lời lại. Nếu HDH có sức chịu đựng và tư duy thực sự tốt thì qua mặt được ĐTV, còn không thì tất cả các câu trả lời của HDH CQĐT đã biết trước rồi. Nhưng việc HDH...

Không bắt buộc chứng minh, nhưng khi không chứng minh thì lời khai đó không đảm bảo khách quan để buộc tội.