[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

1 kèo ok.
E giữ tiền nhé 2 Cụ

Cụ kêu cụ kia công khai số xem đáng tin không, em sẽ đưa số em đảm bảo giá trị gấp vài chục lần số tiền cá cược.

 

[Viola2009]

Cụ kêu cụ kia công khai số xem đáng tin không, em sẽ đưa số em đảm bảo giá trị gấp vài chục lần số tiền cá cược.

Cụ nhì nhằng quá,ra kèo và nhận kèo ok,còn giàu nghèo éo quan tâm.Cs ai người đó lo,giàu ko cho ai và ko ai xin.
Cụ và Cụ ấy chốt kèo đi xong bắn tiền tk e để e.....phắn à nhầm Giữ là ok.

 

[Viola2009]

Dạ,e xin một vé chờ cụ Gcar vào F Danh để bóc phốt

Ông Gcar tôi check vẫn đang theo dõi mà trốn đâu rồi

 

[KVH]

Chứng minh đoạn bôi đen đi vì không có nó thì mọi lập luận của cụ đều vô nghĩa

Tư duy kiểu này này là kiểu tư pháp mông muội rồi.

Sử dụng lời khai làm chứng cứ kết tội thì bên sử dụng làm chứng cứ kết tội phải đánh giá là lời khai đó là hợp pháp, xác thực và đảm bảo khách quan. Sao lại đẩy cho bên giám sát là người dân được. Việc đấy HĐTP đã làm chưa? Làm như thế nào?

 

[Hiepcx]

Xác định luôn... Nói đúng số đt đang ở khu vực nào... Bán kính 150m là thắng.. chứ yêu cầu xác nhận bằng văn bản thì em chưa phải là đểu tra viên hay bộ trưởng bộ thông tin.

 

[thichduthu2011]

Cụ nhì nhằng quá,ra kèo và nhận kèo ok,còn giàu nghèo éo quan tâm.Cs ai người đó lo,giàu ko cho ai và ko ai xin.
Cụ và Cụ ấy chốt kèo đi xong bắn tiền tk e để e.....phắn à nhầm Giữ là ok.

Em đang đợi cụ ấy trả lời. Hay cụ chơi với em thêm kèo nữa cho bõ? Nhờ các Chã làm chứng chứ cụ là ai mà làm chứng?

 

[Viola2009]

Em đang đợi cụ ấy trả lời. Hay cụ chơi với em thêm kèo nữa cho bõ? Nhờ các Chã làm chứng chứ cụ là ai mà làm chứng?

E thì éo có xiền,chơi kèo thông ass thì ok,ý Cụ thế nào?!!!

 

[thichduthu2011]

Tư duy kiểu này này là kiểu tư pháp mông muội rồi.

Sử dụng lời khai làm chứng cứ kết tội thì bên sử dụng làm chứng cứ kết tội phải đánh giá là lời khai đó là hợp pháp, xác thực và đảm bảo khách quan. Sao lại đẩy cho bên giám sát là người dân được. Việc đấy HĐTP đã làm chưa? Làm như thế nào?

Lại không trích được gì à? Vậy thì thôi

 

[thichduthu2011]

E thì éo có xiền,chơi kèo thông ass thì ok,ý Cụ thế nào?!!!

Vậy thì cụ tránh ra đừng có ý kiến là được rồi

 

[KVH]

Xác định luôn... Nói đúng số đt đang ở khu vực nào... Bán kính 150m là thắng.. chứ yêu cầu xác nhận bằng văn bản thì em chưa phải là đểu tra viên hay bộ trưởng bộ thông tin.

Cụ không để ý điều kiện rồi, cụ kia đòi xác nhận bằng văn bản để ràng buộc mấy chú nhân viên không dám leak thông tin ra. Đấy là 1 kiểu lươn lẹo để né vấn đề chính được nêu ra là CQĐT có thể lấy thông tin thuê bao qua nhà mạng để phục vụ điều tra.

PS. Em nhầm vì cụ có đọc đến điều kiện xác nhận bằng văn bản, tuy nhiên phạm vi 150m thì còn phụ thuộc vào mật độ trạm BTS tại khu vực thuê bao nữa, không phải lúc nào cũng được 150m đâu.

 

[KVH]

Lại không trích được gì à? Vậy thì thôi

Ví dụ số 3 về sự lươn lẹo.

 

[Hiepcx]

Em, cụ và 2 cụ làm chứng... Cầm tiền... 1 cụ trung gian cầm 1 số điện thoại bất kì... Ngồi đâu cũng đc... Sau 120 phút... Có thể là ít hơn... Em nói đúng vị trí cụ trung gian đang cầm điện thoại... Bán kính 150 là em thắng.. đc cụ lập team... Chốt địa điểm và ngày giờ.. làm tí anh em giáo lưu... Mà nên nhớ.. em là dân đen nên chỉ có kết quả thôi... Chứ cụ muốn lấy giấy tờ văn bản cụ thể em cũng làm đc... Nhưng số tiền em thắng cụ ko đủ chi nên cụ thông cảm....:)).

 

[GrapQR]

vậy là chỉ cần lời thú tội “ tôi đã giết Hồng và Vân” là đủ vì phù hợp với thực tế hiện trường là Vân và Hồng bị sát hại , các vụ án khác lần sau chỉ cần nhận tội khỏi phải đưa ra các tình tiết mất thời gian trình bày đỡ bao tiền thuế của dân , cải cách tư pháp là đâu chứ đâu

Cụ có đọc ko hay com bừa đây ?
Án giết người chưa rõ hung thủ đầy trên mạng đấy. Cụ tìm thử 1 vụ, đọc qua vài tít vụn như "giết người cắt cổ ở Bình Dương" rồi viết tôi bản tự khai chi tiết bao gồm:
- Địa điểm gây án.
- Thời gian gây án.
- Động cơ gây án.
- Hung khí gây án.
- Cách thức gây án.
- Mô tả 1 vài đặc điểm hiện trường, phản ứng của các nạn nhân, các vết thương lớn trên cơ thể nạn nhân (số vết đâm, vết chém...), vị trí đặt xác nạn nhân, nơi phi tang hung khí, loại tài sản ăn cắp được và số lượng...
Tôi xem cụ tự khai dc mấy dòng ? Khớp dc bao nhiêu điểm so với hiện trường thật ? Cụ cứ làm như viết bản khai chi tiết là trò trẻ con đấy !
Bao giờ cụ làm dc 'trò trẻ con' này, khớp dc 40-50% thì hẵn lên nói: Tòa buộc tội HDH là ko có cơ sở nhé !
Còn nói cho cụ vuông rằng cụ tự khai đến mùa quít cũng ko thành dc cái bản cung mà có thể bị đánh giá rằng 'ko ở hiện trường thì ko thể biết dc' nếu ko có điều tra viên 'giúp sức' nhé ! Nó là toán tổ hợp/xác xuất, khai bừa dính ? Tuổi tôm !

 

[thichduthu2011]

Xác định luôn... Nói đúng số đt đang ở khu vực nào... Bán kính 150m là thắng.. chứ yêu cầu xác nhận bằng văn bản thì em chưa phải là đểu tra viên hay bộ trưởng bộ thông tin.

Chơi với cụ luôn, con em mất 1 cái IP7plus và một số vật khác (giá trị trên 20tr) nên nếu cụ định vị được em bồi dưỡng cụ 20tr vì vẫn còn lãi. Cụ nhận không?

 

[thichduthu2011]

Cụ không để ý điều kiện rồi, cụ kia đòi xác nhận bằng văn bản để ràng buộc mấy chú nhân viên không dám leak thông tin ra. Đấy là 1 kiểu lươn lẹo để né vấn đề chính được nêu ra là CQĐT có thể lấy thông tin thuê bao qua nhà mạng để phục vụ điều tra.

PS. Em nhầm vì cụ có đọc đến điều kiện xác nhận bằng văn bản, tuy nhiên phạm vi 150m thì còn phụ thuộc vào mật độ trạm BTS tại khu vực thuê bao nữa, không phải lúc nào cũng được 150m đâu.

Lươn lẹo gì? Nổ cũng phải trả giá chứ, nhà mạng thì em quen không đến nỗi to nhất nhưng cỡ top 10 nhưng éo ông nào dám khẳng định tìm được (lý thuyết là được nhưng còn tùy thực tế và cơ bản là không ông nào dám liều để thử )

 

[KVH]

- Mô tả 1 vài đặc điểm hiện trường, phản ứng của các nạn nhân, các vết thương lớn trên cơ thể nạn nhân (số vết đâm, vết chém...), vị trí đặt xác nạn nhân, nơi phi tang hung khí, loại tài sản ăn cắp được và số lượng...
Tôi xem cụ tự khai dc mấy dòng ? Khớp dc bao nhiêu điểm so với hiện trường thật ? Cụ cứ làm như viết bản khai chi tiết là trò trẻ con đấy !
Bao giờ cụ làm dc 'trò trẻ con' này, khớp dc 40-50% thì hẵn lên nói: Tòa buộc tội HDH là ko có cơ sở nhé !
Còn nói cho cụ vuông rằng cụ tự khai đến mùa quít cũng ko thành dc cái bản cung mà có thể bị đánh giá rằng 'ko ở hiện trường thì ko thể biết dc' nếu ko có điều tra viên 'giúp sức' nhé ! Nó là toán tổ hợp/xác xuất, khai bừa dính ? Tuổi tôm !

Khi cụ vào tầm ngắm của ĐTV thì cụ tự sẽ biết các thông tin về hiện trường để khai: tham khảo ông Nén, ông Chấn, 7 thanh niện Sóc Trăng, HDH.

HDH lúc đầu nhận tội nhưng có biết chi tiết gây án như thế nào đâu, ngồi trong đó mấy tháng rồi cũng có lời khai mô tả chi tiết về những thứ ĐTV biết thôi.

 

[Mít tố nữ]

- Hải khai mặc áo thun xanh đen chữ trắng đến hiện trường gây án. Tàn tro thu được có các mảnh vải xanh, đen , trắng, có vẻ phù hợp với lời khai của nghi phạm, nhưng không có gì chắc chắn các mảnh vải đó là từ 1 hay nhiều chiếc áo, giám định pháp y cũng không kết luận nổi đó là cái gì. Liệu lời khai đó có "phù hợp với các chứng cứ khác"?
Quan trọng hơn, trong 4 nhân chứng nhìn thấy "người ngồi trong bưu cục" thì cả 4 người đều không xác định được chính xác nghi phạm, trong đó 1 người thấy nam thanh niên mặc áo trắng, 1 người thấy mặc áo vàng sậm, 1 người thấy mặc áo vàng nhạt. Ba người này có lời khai từ rất sớm, trước khi HDH bị bắt gần 2 tháng, vậy tại sao lại chỉ ghi nhận lời làm chứng của duy nhất 1 người, chỉ vì người đó nhìn thấy nam thanh niên đi xe dream và mặc ái xanh đen sọc trắng, giống như lời khai của nghi phạm? Trong khi lời chứng của người này lập sau khi HDH bị bắt tận 10 ngày? Liệu có khách quan và minh bạch?

Toàn bộ những vật chứng quan trọng nhất để đảm bảo kết tội HDH một cách tâm phục khẩu phục mà dân gian gọi là "bằng chứng không thể chối cãi" thì đều không thu thập được. Không thu được một cái gì hết.
- Hung khi gây án: zero
- Mẫu máu, tóc đủ để xét nghiệm DNA: zero
- Dấu vân tay đủ để kết luận HDH phạm tội: zero
- Tang chứng dây chuyền: không thu được. Toà chỉ dựa vào lời khai HDH, chỉ về 1 tiệm vàng, đến đó hỏi, thấy đúng như mô tả về người bán, vị trí, cách bố trí cửa hàng ... để kết luận chứ hoàn toàn không tìm thấy tang chứng. Vậy lấy gì để kết luận lời khai là phù hợp với các chứng cứ khác, ngoài "Nguyên tắc suy đoán ... có tội"?
- Tang chứng điện thoại, sim số: Không có gì. Như trên.
- Tang chứng quần áo, giày mũ: Không có gì. Như post trên đã phân tích.

Hay quá nên em trích lại. Nhất là vụ cái ghế - đúng là dùng ghế Hoà Phát đó đập một người mạnh đến mức choáng ngất mà ghế không có dấu vết hư hỏng gì cũng lạ nha.

 

[KVH]

Lươn lẹo gì? Nổ cũng phải trả giá chứ, nhà mạng thì em quen không đến nỗi to nhất nhưng cỡ top 10 nhưng éo ông nào dám khẳng định tìm được (lý thuyết là được nhưng còn tùy thực tế và cơ bản là không ông nào dám liều để thử )

Tìm được, CQĐT gửi yêu cầu là sẽ có.

Hỏi qua kênh cá nhân thì em không biết.

 

[thichduthu2011]

Tìm được, CQĐT gửi yêu cầu là sẽ có.

Hỏi qua kênh cá nhân thì em không biết.

Việc 13 năm trước khác với bây giờ và ngay cả bây giờ việc tìm máy đã đổi sim cũng khó còn tắt máy thì khẳng định là không

 

[Hiepcx]

Ok

Chơi với cụ luôn, con em mất 1 cái IP7plus và một số vật khác (giá trị trên 20tr) nên nếu cụ định vị được em bồi dưỡng cụ 20tr vì vẫn còn lãi. Cụ nhận không?

OK cụ... Sau khi làm xong em sẽ cho cụ số đt của em... Còn giờ cụ chốt lịch và địa điểm... Anh em ngồi uống chút giáo lưu và chờ kết quả...cụ nào trong thớt tham gia cùng thì lập team.. anh em giao lưu luôn.. em nói sao làm vậy... Lông dân mà.. còn cụ giàu thì ủng hộ cho những ng đáng đc nhận yh cụ... Còn em chỉ làm với 2 mục đích.
1) xác nhận việc định vị điện thoại là có thật( một ng lông dân như em còn làm đc)
2) xác nhận những việc mà đểu tra viên làm đc mà ko làm
.... Còn em méo quan tâm là thằng Hải nó thế nào nhé.