Kết quả tìm kiếm

Đừng cụ. Án lệ bất hợp lý nhiều. Phải biện luận dựa trên cơ sở lý luận và cơ sở pháp lý, sẽ khiến cháu nhận thua nếu hợp lý

Vụ Hải đã có topic khác. Vụ cyanua ko ai cãi cho tù 2 năm cả. Cụ bị nhầm

Bàn luận cho vui cụ. Tòa và Viện họ ko nhận ra (hoặc cố lờ đi) mà luật sư nhìn ra, thì nên được phổ biến rộng rãi. Chuyện tòa và viện xử chưa đúng là chuyện vô cùng bth. Nếu ko bình thường, ko bao h tồn tại oan sai.

Ví dụ giản đơn của cụ là chuẩn mực cho Lý thuyết cháu đang nêu ra ở đây. Bị cáo phạm 2 tội: Cố ý Giết người và Vô ý làm chết người. Chứng minh rất đơn giản. Cụ inbox, cháu gửi cụ link. Rất ngắn.

Do 2 ông lớn kia thì lại đỡ. Do tác giả bài viết nói, và cháu diễn giải thêm theo đó. Cháu lại thấy bản chất vụ này khá phức tạp, có 3 yếu tố gây ra: 1. Phương pháp đặt bẫy ( khó đánh giá ý muốn chủ quan, khó đánh giá diễn biến có thể xảy ra... nói chung định hình hơn phương pháp trực tiếp) 2...

Cụ làm ơn đọc lại nhé. Bị cáo Trang vẫn phạm tội Giết người, đồng thời phạm thêm tội Vô ý làm chết người. 8 trang có thể lười, nhưng bài đầu tiên và bài biện gốc của tác giả, thì bạn cầm ngâm cứu cho kỹ, trước khi phản biện. Vì tôi biết, bạn là người rất thích nghiên cứu

Ban đầu cụ nói hơi ít và chưa rõ, cháu phải hỏi lại. Rõ hơn rồi thì cháu ý kiến nhé: 1. Vấn đề "tội ngộ sát": đây là tội ko tồn tại trong blhs, tuy nhiên, vì cháu ko phải mợ Jochi Daigaku, nên cháu chấp nhận cụ đưa nó sang Vô ý làm chết người. 2. Vấn đề "bị hại": đây là lần thứ 3 cháu hỏi, mong...

Khái niệm đó là cụ NNS nêu ra, đâu phải cháu. Cụ ghét cháu quá đâm ra lầm lẫn rồi

Logic của cụ vi phạm nguyên tắc "suy đoán vô tội". Nó ko muốn giết nhiều người nhé.

Cụ lại đọc ko kỹ rồi :)) cháu giải thích mấy lần rồi đấy. Bị cáo Trang có phạm tội Giết người, lỗi cố ý, đối với bị hại chị họ Y. nhé.

Sau khi giải thích xong vấn đề "bị hại", cụ định nghĩa giúp "tội ngộ sát" nhé

Ví dụ bạn vừa đưa ra chắc chắc là cố ý. Xử như bình thường.

Vâng, cháu tiếp thu ý kiến cụ. Vậy cụ giải thích nốt về việc sự dụng từ "bị hại" lúc trên nhé.

Cháu vừa sợt rồi. Cụ chỉ giúp cháu sử dụng từ bị hại thì sai ở điểm nào của định nghĩa bị hại, so với trường hợp sử dụng trong câu với.

Có phải ý cụ là 2 tình huống giống hệt nhau, chỉ khác duy nhất 1 điều là bị hại chết, và bị hại ko chết, thì hình phạt cho cả 2 tình huống là như nhau? Nếu ý cụ muốn nói khác với trình bày trên, thì cụ sửa giúp. Nếu ý cụ đúng như vậy, thì....

Hì. Tôi đang đưa cụ theo hướng cần chứng minh. Cụ từ chối thì thôi, ko sao nhé.

Khẳng định đánh lạc hướng điều tra là suy đoán cho vui của cụ thôi, vì ko có căn cứ. Đã ko căn cứ thì mọi suy luận sau đó đều là suy đoán.

Hello. Trước đây từng tranh luận nảy lửa với cụ rồi, cũng thấy cụ là người chịu khó tìm hiểu pháp luật. Tuy nhiên tôi và cụ lại có những cách hiểu khác nhau từ cùng 1 câu luật, thành ra tranh cãi chẳng đi đến đâu. Thà 2 người viện dẫn 2 cách tiếp cận đã đành... Về phân tích trên của cụ, tôi đồng...

"Tòa đã tuyên án" thì...? Bó tay, đầu óc có vấn đề. ??? Bạn ơi hình như bạn đang lôi yếu tố tình cảm ra đây để giải quyết phân xử vụ việc khách quan??

Cụ bị lẫn 2 khái niệm