Kết quả tìm kiếm

Chính xác. Giết người cố ý nhé

Tỉnh lại đi bạn. Tòa tuyên án thì sao? Từ đầu đến cuối tranh luận như 1 người ko hiểu gì. Nếu giỏi, luận điểm phải có luận cứ. Ko rõ "lý do" của cụ là gì. Cháu thay bằng từ "yếu tố". Đúng, chỉ cần 1 yếu tố nhỏ, có thể thay đổi khung, thay đổi tội, thậm chí hơn thế nữa.

:)) 1. Trong truyền đạt, khi có sai lệch, ko nhất thiết luôn là lỗi của người nhận thông tin. 2. Trả lời vào câu hỏi, nếu ko muốn thì thôi, đỡ phải reply.

Do cụ ko thèm đọc, chứ cháu viết từ bài mở :)) Chỗ gạch chân họ sử dụng từ "tội", ko phải cháu sử dụng, vậy cháu đánh tráo nó trong câu nào?. Đây ko phải khái niệm cháu tự phát biểu.

Chả có ai tin điều đó cả, vì chả ai nói điều đó, ngoài cụ :))

Thế ông đã tìm hiểu về khái niệm Sai lầm về nhân quả chưa đã?

Lỗ hổng thực sự cụ ạ. Cháu cũng khá bức xúc

Ai nói rằng 1 người uống hết 4 cốc trà, ai bắt bạn phải TIN điều đó?

Đánh lạc hướng, nhưng lại để lại lời nhắn "gửi cho chị Y"? Nó ko đánh lạc hướng, và ko có căn cứ để chứng minh việc đấy. Còn bỏ độc vào 4/6 ly thì công nhận khá quái đản

Công nhận phản cảm :)) ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Hay quá. Cụ phân tích như này chứng tỏ cụ hiểu luật. Cụ suy nghĩ y như cháu lúc đầu. Cháu xin đưa ý kiến như sau Bài cụ nhiều ý, cháu bôi xóa vào, cụ ngâm cứu nhé ...

Ý cụ là để giết hàng loạt? Tội này đầu thai lại tiêm tiếp. :)) Động cơ đê hèn là 1 tình tiết tăng nặng. Nó có ý nghĩa gì mà cụ đang muốn chứng minh?

(1): Theo lều báo, bị cáo đưa túi cho chị Lý, và nhắn chuyển cho chị Y. Chứ ko phải để lan truyền ra nhiều người. Điều cụ nói là ko hợp lý. 2) Đồng ý. Đây cũng là điều khiến em trăn trở. Nó mâu thuẫn với diễn giải "sai lầm nhân quả". 3) vì (1) chưa chứng minh được nên chưa chứng minh được (3) 4)...

Cụ xem hồ sơ ở đâu đấy? Cháu khao khát được xem lắm

Ôi cụ trích dài quá làm cháu sợ giật hết cả mình. Cháu thấy cụ có vẻ chưa đọc kỹ bài chính rồi. Cháu đâu có bảo Trang KHÔNG PHẠM TỘI CỐ Ý GIẾT NGƯỜI đâu :) Thứ 1, Bị cáo Trang phạm tội cố ý giết người đối với bị hại chị họ tên Y. Thứ 2, bị cáo Trang phạm tội vô ý làm chết người đối với chị điều...

Càng hiện đại người ta càng nhân đạo thái quá cụ nhỉ. Vote cho cụ :)) Cháu đâu có nói sai luật, sai tình tiết đâu. Cụ đặt câu hỏi là cháu "có phản đối tử hình vụ SH ko", thì cháu trả lời vậy, còn cụ đưa ví dụ đó ra để chứng minh điều gì nhỉ? Đấy là cụ đoán thôi. Cụ muốn giết cả nhà thì nên để...

Theo tư duy tình cảm của tôi thì thằng mất dạy này phải chém đứt tay nó đi. Theo tư duy lý trí pháp luật thì ko thế được. Nó thoát rồi cụ: http://cstc.cand.com.vn/Ho-so-interpol-cstc/Tu-tu-Ho-Duy-Truc-thoat-an-tu-hinh-424860/

Vâng, vì là nguyên nhân khách quan nên lỗi vẫn được tính là cố ý giết người (chị họ). Đối với tội phạm chưa đạt thì ko thể xử kịch khung là tử hình được cụ ạ. Điều cụ đưa ra có căn cứ gì về luật ko hay đây chỉ là ý muốn chủ quan của cụ? Đồng ý với cụ. Luật nước mình nặng về hậu quả hơn là ý...

Ví dụ của cụ không phải là 1 Sai lầm nhân quả, mà là Sai lầm pháp luật. Lý do chính là khái niệm Sai lầm về nhân quả. Cụ chưa tìm hiểu về khái niệm Sai lầm nhân quả phải ko? Ông ấy là người hoạt động trong cơ quan tố tụng thưa cụ :) Ví dụ cầm súng nã ko giống đâu cụ. Việc cụ cầm súng bắn nạn...

Có vẻ chúng ta lại có thêm 1 vụ án được xét xử theo hướng CHIỀU LÒNG DƯ LUẬN. Quan điểm khá thú vị về vụ án Lại Thị Kiều Trang. Trích bài biên của Tony Hoài, nguồn Võ Tòng: >>Link Gốc<< Nội dung: Các cụ đọc kỹ, đừng như cháu, đọc thoáng qua rồi nhầm nhọt hết. Lưu ý là tác giả đang cáo buộc bị...

2 đứa nó đâm vào đầu xe bác hay nó đâm ngang hông xe bác?