Kết quả tìm kiếm

  1. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    CÓ THỂ dừng lại, chứ ai bắt dừng lại. Dòng này sinh ra trong trong hợp người phanh CHỌN cách dừng, nhưng dừng PHẢI đảm bảo an toàn. Tôi được chọn cách: "chỉ giảm tốc, ko dừng xe" nhé :) :))
  2. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Ui sửa rồi hả cụ, em ko biết. Nếu thế này thì đúng là họ đã nhận ra sai sót của mình rồi. Thế thôi chắc ko cần tranh cãi nữa cụ nhỉ. Thế thì lại càng ko nên để dòng chữ "phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép", bởi vì thấp hơn tốc độ tối đa cho phép là điều đương nhiên, do tốc độ tối...
  3. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Đã gọi là tốc độ tối đa, nghĩa là được tối đa chạm vào con số đấy. Nếu hiểu theo cách của bạn, có nghĩa là giảm từ 80 xuống 79, và đâm vài con súc vật, vẫn là đã đảm bảo pháp luật :)) :)) Trong khi cái cần quy định là, Có được phép giảm thấp hơn tốc độ tối thiểu hay ko, thì lại bỏ ngỏ
  4. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Trích: người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép (có thể dừng lại một cách an toàn) trong các trường hợp sau. .... Vậy bạn cho hỏi tôi đi bằng tốc độ tối đa là 80, khi gặp tình huống, tôi giảm xuống 79, nghĩa là kể cả có va chạm...
  5. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Lần đầu tiên trong cuộc đời e thấy có người xác định 1 cách máy móc "bằng tốc độ tối đa cho phép" cụ ạ. Đúng kiểu các tòa cãi cùn để biện minh cho sự gượng ép của mình.
  6. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Ủa theo tôi hiểu thì giữ cả 2 xe ấy chứ, sao lại có chuyện chọn 1 chiếc. Tôi và gia đình chưa ai bị giữ xe bao giờ nên ko rõ cụ ạ. Va chạm toàn tự giải quyết thôi
  7. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Chưa hiểu luận cứ của cụ lắm. Trường hợp này, xe nhỏ có bị giữ ko? Trường hợp ngược lại, xe nhỏ là nạn nhân, xe nhỏ có bị giữ ko?
  8. D

    [Funland] Mật vụ Mỹ có súng mới?

    Vệ sĩ đuổi phạm ??
  9. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Tôi biết 12 bồi thẩm viên, và hội thẩm nhân dân... là 2 hội thẩm khác hẳn nhau mà. Cách tố tụng của họ quá khác ta rồi. Nhưng điều đó không ảnh hưởng đến luận điểm tôi muốn nói đến. Điều tôi muốn chứng minh là: 1 người duy nhất trái ngược với quan điểm xét tội của 11 người còn lại, lại có thể...
  10. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Vâng cụ, nhưng cháu vẫn thắc mắc là, dù Có hoặc Không gặp xúc vật, thì cả 2 trường hợp đều phải giữ tốc độ THẤP HƠN TỐC ĐỘ TỐI ĐA CHO PHÉP. Tức là không có bất kỳ trường hợp nào là CAO HƠN TỐC ĐỘ TỐI ĐA CHO PHÉP. Vậy thì lấy cái TỐC ĐỘ TỐI ĐA CHO PHÉP ra để làm mốc cho cả 2 tình huống giả định...
  11. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Cụ nào nói "luật việt nam màu xám" thì e cũng đồng ý nhưng xin bổ sung là: mọi hình thức tòa án khắp nơi trên thế giới đều vậy thôi. Các cụ xem phim nổi tiếng 12 angry men sẽ rõ.
  12. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Chắc hẳn đây không phải là sự suy diễn pháp luật rồi. Cách cụ biện luận có vẻ cũng đúng về lý đấy, nhưng ko thực tế cho lắm. Vậy tốc độ tối đa là =80km/h có nghĩa là: - Khi gặp súc vật thì phải giảm thấp hơn, là từ 79km/h đổ xuống. - Khi không gặp súc vật, có thể đi 80km/h. Có cụ nào trả lời...
  13. D

    [Funland] GĐ Phân hiệu Đại học nhắn tin gạ gẫm

    Phân hiệu Đại học, khác gì Đại học, hả các cụ?
  14. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Thôi coi như cháu chưa hỏi cụ câu đó, câu đó quá khó, cháu dùng để hỏi Tất cả những người thông thái hơn trong 4rum. Cháu chỉ cần cụ trả lời cho cháu về cái mâu thuẫn 2 làn kia thôi, là tốt lắm rồi
  15. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Cụ chưa hiểu ý cháu rồi, để cháu trích lại Điều 5 Thông tư 91, đồng thời xin hỏi Tất cả các cụ trả lời giúp luôn nhé: Vậy cháu hiểu thế này: 1. Khi gặp súc vật, người điều khiển phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ tối đa cho phép. 2. Khi KHÔNG gặp xúc vật, người điều khiển không bắt buộc phải giảm...
  16. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Cách suy luận pháp luật của cụ giống mấy ông tòa thế nhỉ? :)) Như cụ nói có nghĩa là 2 trường hợp sau là vi phạm luật Khoàng cách an toàn: 1. Khi 2 xe ở 2 làn khác nhau, và vượt nhau ( khi vượt là thu hẹp khoảng cách) 2. Khi 2 xe ở 2 làn khác nhau,đi song song với nhau (khoảng cách thu dần về...
  17. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Theo cháu nghĩ thì ko ai lại yêu cầu giữ khoảng cách an toàn với xe khác làn đâu. Thứ nhất nó ko hợp lý với từ "xe liền trước", thứ 2, phát sinh ra câu hỏi "Ơ thế đặt ra làn để làm cái gì"?
  18. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Cụ NNS sử dụng văn nói, nên chắc gây hiểu lầm cho cụ, làm cụ phân tích dài ngoằng. Theo cháu hiểu thì ý cụ NNS là "ko ai được phép cố ý gây chết người chỉ vì người khác vi phạm luật giao thông" Cháu xin giải thích cho cụ thế này, cụ hoàn toàn có thể giết người mà ko cần mong muốn họ thiệt mạng...
  19. D

    [Funland] Hôm nay là Hoàng Cont, mai có thể là chúng ta!

    Đương nhiên hậu quả thấp hơn thì xử thấp hơn thôi, thế cũng thắc mắc Lúc học luật cho đến giờ, cháu vẫn vô cùng thắc mắc điều luật này. "Phải giảm tốc độ thấp hơn tốc độ TỐI ĐA CHO PHÉP". Là sao? :)) Ko lẽ nếu ko có biển cảnh báo nguy hiểm, thì được đi với tốc độ cao hơn tốc độ tối đa cho...
  20. D

    [Funland] Mình thấy cứ sai sai, nhưng dầu sao đây cũng là con số khủng khiếp?

    Aids là bệnh suy giảm về miễn dịch, dễ nhiễm các bệnh khác, trong đó có ung thư. Khi bị aids sau đó bị ung thư, sẽ chết vì ung thư trước khi chết vì aids. Vậy theo thống kê thì aids vượt thế quái nào được
Top