Kết quả tìm kiếm

  1. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Chào mừng cụ đến với thế giới văn minh!! Ví dụ trên là cháu trích nguyên văn. Mời cụ thưởng: Đáp án tương ứng: A phạm đồng thời 2 tội: 1. Cố ý trực tiếp, với khách thể B. 2. Vô ý, với khách thể C.
  2. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    A cứ ném thôi cụ ơi. Kết quả điều tra xác định là "A phi lao về hướng B nhằm gây thương tích cho B".
  3. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Đến lượt cháu đố cụ: "A phi lao vào người B nhằm gây thương tích cho B, nhưng mũi dao đi chệch hướng nên đã găm vào người C và gây thương tích cho C". 1. A phạm mấy tội, tội có tên gì? 2. lỗi của A là cố ý hay vô ý? Trực tiếp hay gián tiếp?
  4. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Người vang ta thì ta vang lại thôi, quan trọng gì. Tự xưng am hiểu pháp luật mà ko hiểu Sai lầm về nhân quả là gì. Chán đừng hỏi
  5. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Hoặc Giết người lỗi gián tiếp, hoặc Vô ý gây chết người, tùy từng tình tiết cụ thể. Sao cụ?
  6. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    (Xàm không tả được. Éo hiểu "đặc biệt" ở chỗ nào :)) như ngáo ngơ
  7. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Cụ ạ. Nghe cụ nói đúng kiểu mấy ông bà hàng chợ hàng cá bình phẩm pháp luật :)
  8. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    :)) Thực ra tranh luận cũng vui. Qua việc biện luận cháu ôn lại kiến thức cũng tốt. Cháu cũng cần đào sâu hơn, vì nó có 1 vài vấn đề thật.
  9. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Vâng, nhưng vấn đề là thế này: Trong tội Giết người ko có chỗ nào nhắc đến vấn đề "Người bị giết và Người (mà bị cáo) muốn giết có trùng nhau hay ko", đúng ko ạ? Và vì điều luật quy định rất khái quát, giản đơn (A giết B, B chết) nên cụ mặc định cho rằng cứ muốn giết và có người chết, KHÔNG CẦN...
  10. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    1. Cháu lập topic này ko phải để kêu oan cho bị cáo, ko phải để bỏ tù bị cáo, ko phải để tử hình bị cáo Cháu lập để bàn luận về phương hướng giải quyết vụ án, nâng cao kiến thức pháp luật, khẳng định lại Lý thuyết SLNQ là đúng hay ko đúng/ Nên tồn tại hay loại bỏ sửa đổi/ Có hợp lý khi áp dụng...
  11. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Vâng cụ :)) Thực ra có 2 loại giết nhầm. 1 loại xử Giết người như bình thường, 1 loại xử thành 2 tội như bài này
  12. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    " Nếu không có ai chết thì tội cố ý giết người chưa hoàn thành" Cụ nhầm lẫn 2 khái niệm. Chính xác phải là: Nếu ko có ai chết thì là Tội (cố ý) Giết người CHƯA ĐẠT ĐÃ HOÀN THÀNH".
  13. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Cám ơn câu trả lời của cụ. Cháu có ý kiến nhé: (1) Đúng (2). Ví dụ "chăng dây điện bẫy chuột" có thể là lỗi vô ý hoặc lỗi cố ý, tùy lý trí chủ quan và hành động đi kèm nữa, hì. https://kiemsat.vn/bay-chuot-bang-day-dien-gay-chet-nguoi-xu-ly-nhu-the-nao-50056.html (3). Vâng, khi có mục đích giết...
  14. D

    [Funland] Quan điểm khác về vụ án Trà sữa Cyanua. Bàn luận về khái niệm Sai lầm nhân quả.

    Toàn lấy tình cảm ra tư duy, nên đọc bị láo ngáo. Cháu lúc đầu đọc bài Biện cũng y như mấy cụ ấy. Vì vậy cháu thông cảm :)) Thỏa mãn thì họ sướng thôi. Khi dìm người khác xuống sẽ khiến mình có cảm giác leo lên. Một vài cụ thì yếu kiến thức, dẫn giải rất dài những mớ lý thuyết cơ bản, ko cần...
Top