Kết quả tìm kiếm

Cháu tham gia mấy hội, chưa thấy hội nào công bằng.

Nhạc vàng thì phổ từ thơ thật. Còn rock thì giống hát cụ ơi

Rap gì như là đọc thơ nhưng ngắt nghỉ theo nhịp :)

Cụ ko nên xuyên tạc.

TV thì ít, chứ trên báo thì nhiều kinh khủng =))

Làm thế này đúng là có tỉ lệ tử vong thật Nhưng mà nó thấp

Mợ Jochi trích luật đúng. Luật không thể hiện người chết và người bị nhắm tới cần phải là một, cũng không thể hiện chỉ cần có người chết, ko quan tâm người chết và người bị nhắm tới có phải là một.

Được, nếu cụ có thể ngụy tạo được hết chứng cứ để thuyết phục được cơ quan tố tụng.

Cụ xem xét thế là thiếu sót, gây sai sót nghiêm trọng đấy cụ nhé. Vu án này thuận lợi là người chết là kiểu chủ thể trùng với chủ thể mà bị cáo nhắm tới. Cháu đưa ra các tình huống sau cụ sẽ thấy kết quả ra sao nếu bỏ qua Nguyên tắc SLNQ: 1. Nếu người uống không phải chị H, mà là một cháu bé...

Khi tách đơn lẻ sự việc ra thì cụ nói có lý. Nhưng đây là sự việc "phức hợp" mà cụ. Nên ko tách lẻ như thế ra được cụ nhé. Mối quan hệ giữa A và B chỉ có "nhân", mối quan hệ giữa A và C chỉ có "quả". Nếu tiếp cận theo tư duy đơn lẻ đối với sự việc phức hợp như trên thì sẽ phản ánh sai về bản...

Vâng, cháu tiếp thu ý kiến của cụ ạ. Kể cả ý kiến của cụ cũng là thứ cháu có thể học hỏi mà :D Cháu vẫn nghĩ những thứ nhỏ nhỏ như này có thể là yếu tố thúc đẩy cho sự hoàn thiện hơn về pháp luật mai sau. Hoặc có thể có 1 thày giáo giỏi lướt qua đây và giải đáp hết các thắc mắc của cháu. Từ...

Cụ nhầm roài. Nhân: tham nhũng. Quả: nhiều tiền.

Hihi cụ ơi, tranh luận dựa trên thông tin trên báo, nên mang tính thảo luận thôi. Cụ nói rất chuẩn, ko xem hồ sơ, ko xem cáo trạng, ko dự phiên xử, thì ko thể phán xét chính xác được. Thảo luận với lượng thông tin ít ỏi trên báo, chỉ mang hướng phiến diện. Cháu lập topic để bàn luận và học hỏi...

Chết thật sao lại suy diễn thế cụ ơi :)) Tìm hiểu lại khái niệm "chưa đạt" đi cụ gái

Có Sai lầm về nhân quả, nhưng xét xử lại "bỏ qua", thì sao đúng được ạ? ( "Bỏ qua": là cháu suy đoán thôi nhé, có thể Tòa đã xem xét. Nếu có xem xét và xác định là Không Có SLNQ thì cháu gửi lời xin lỗi tới tòa <do nằm ngoài khả năng biết>)

- làm thày dạy làm giàu (cho người như iem)

Nếu nhắc đến bản chất Nhà nước ta, thì Bản chất là Nhà nước PHÁP QUYỀN nhé cụ. Tư duy của cụ là tư duy Đấu tố, trái với nguyên tắc pháp quyền. Nếu nhà nước và pháp luật ta giống như cụ nói, thì thằng Lê Văn Luyện đã bị treo cổ. Mà chiều theo ý nhân dân như cụ nói, thì xác nó giờ vẫn được treo có...

Người có học tư duy nó văn minh hẳn. Trước 2018 thì vụ này vẫn tử hình kể cả khi có Sai lầm về nhân quả. Nhưng luật mới đã sửa điều 57, khiến cho tội chưa đạt được hạ từ tử hình xuống 20 năm. Sửa đổi này khi kết hợp với Sai lầm nhân quả có yếu tổ Sử dụng phương pháp có thể làm chết nhiều người...

Cụ giận quá hóa nhầm. Từ tử hình xuống 25 năm là điều cháu ko hề muốn. Đây chỉ là hệ quả. Cháu tranh luận để yêu cầu xử đúng bản chất, ko phải để tìm cách giảm án

2 Tội cháu đã trình bày đấy cụ