[Funland] Vụ án "con ruồi" 500 tỏi - Tân Hiệp Phát đang được xử....

[cardreamer]

Em còm nốt phát này troll cụ tý Minh là bán lại chai nc với giá hai bên thoả thuận, khác xa ví dụ của cụ. Minh ko phải công dân tốt và trung thực nên đòi giá cao vì tham nhg chưa đủ quy thành cưỡng đoạt TS. Đều là nego cả nhg thiếu yếu tố thuận mua vừa bán nên cài và chơi nhau lại thế thôi.

Vâng, cụ hay minh hay ai cũng thế, cứ nego, cứ ra giá ngọc cao đến đâu cũng được, miễn la đừng có "mày k đưa ông bằng này thì ông sẽ..." thì vô tư đi, bố thằng nào làm gì được. Nhưng đời đâu như mơ, k đe dọa thì chóa nó mua với giá ấy, cho nên phải nói rằng cái ví dụ của cụ nó k có thật trên đời; thực tế ông Minh tạo ra một giao dịch có hình thức là thỏa thuận nhưng nội dung đek phải là kết quả thống nhất ý chí đôi bên theo tự nguyện, mà là một sản phẩm của sự ép buộc. Nên tội là ở chỗ ấy, ngụy biện rằng giao dich thỏa thuận này nọ thì cũng là lảng tránh cái chỗ ấy

 

[metalins]

Cụ lại giống y như LS, bỏ qua phần Ô. Minh đe dọa sẽ gây thiệt hại cho THP nếu THP không đồng ý mua bằng cách in 5000 tờ rơi và đưa thông tin bất lợi lên báo chí !

Thứ 1 "Đe doạ" là từ ko có trg nguyên văn lời của Minh mà là của THP tự cho là vậy.

Thứ 2 THP có thể ko mua và để kệ Minh in tờ rơi, gửi báo tài. Nếu ko đúng sự thật sẽ kiện Minh tội vu khống gây thiệt hại lớn và đòi bồi thường mức tương đương hoặc ngồi tù. THP luôn có hơn 1 sự lựa chọn và họ tự nguyện chọn theo cách họ đã làm.

 

[silver1]

Doanh thu bọn thp thụt kinh khủng, dân mình một số nơi đang tẩy chay sp của bọn này, lợi thế là facebook. Nhìn cảnh ô Minh kia đứng trc tòa tội quá, bọn thp lúc đầu chỉ cho đơn giản là dằn mạt dân đen chứ ko ngờ mất quá nhiều tiền lại thiệt đơn thiệt kép như vậy, có thanh minh thì chỉ thêm ngu mà thôi. Chả bgio em u các loại nc của bọn này.

 

[metalins]

Vâng, cụ hay minh hay ai cũng thế, cứ nego, cứ ra giá ngọc cao đến đâu cũng được, miễn la đừng có "mày k đưa ông bằng này thì ông sẽ..." thì vô tư đi, bố thằng nào làm gì được. Nhưng đời đâu như mơ, k đe dọa thì chóa nó mua với giá ấy, cho nên phải nói rằng cái ví dụ của cụ nó k có thật trên đời; thực tế ông Minh tạo ra một giao dịch có hình thức là thỏa thuận nhưng nội dung đek phải là kết quả thống nhất ý chí đôi bên theo tự nguyện, mà là một sản phẩm của sự ép buộc. Nên tội là ở chỗ ấy, ngụy biện rằng giao dich thỏa thuận này nọ thì cũng là lảng tránh cái chỗ ấy

Sorry cụ. Kết luận của cụ hơi... Cảm tính!

 

[Fetcom gondola]

Em thì không tường tận lắm. Nhưng vẫn thấy buồn vì các công ty NGK Việt sau khi bị thâu tóm một loạt giờ chỉ mong THP sống được vì niềm tự hào dân tộc. Vi nếu THP vì lý do gì mà không chiến đấu được thì buồn quá. Các ngành khác rồi cũng vậy nốt.

 

[Nokfev]

Thứ 1 "Đe doạ" là từ ko có trg nguyên văn lời của Minh mà là của THP tự cho là vậy.

Thứ 2 THP có thể ko mua và để kệ Minh in tờ rơi, gửi báo tài. Nếu ko đúng sự thật sẽ kiện Minh tội vu khống gây thiệt hại lớn và đòi bồi thường mức tương đương hoặc ngồi tù. THP luôn có hơn 1 sự lựa chọn và họ tự nguyện chọn theo cách họ đã làm.

Em xin thua - Cụ không tham gia bào chữa cho Minh thật là phí phạm !

- Tại phần xét hỏi, khi được thẩm phán, chủ tọa phiên tòa yêu cầu kể lại diễn biến sự việc, bị cáo Võ Văn Minh thừa nhận bản thân làm nghề bán hàng, các đồ uống giải khát. Khi phát hiện ra chai nước có dị vật, chưa mở nắp, bên ngoài ghi nhãn là do Cty THP sản xuất, Minh đã lén giấu đi và không kể cho ai biết sự việc. Sau đó, Minh đã điện thoại theo số điện thoại để bàn đến đại diện nhà sản xuất.
Minh thừa nhận sau khi điện thoại, nhân viên của Tân Hiệp Phát, đã tiếp cận Minh, thừa nhận việc nhân viên Cty có giải thích về quy trình sản xuất của Cty, có giải thích rõ là nếu sản phẩm lỗi thì Cty chỉ đổi lại sản phẩm chứ không thương lượng bằng tiền.
Nhân viên Cty có xin lại Minh chai nước để về kiểm nghiệm nhưng Minh yêu cầu phải đưa cho Minh 1 tỷ đồng thì Minh mới giao chai nước. Lần làm việc đầu tiên này, có lập biên bản và Minh có ký

- Bị cáo Võ Văn Minh thừa nhận rằng có đe dọa là nếu không đáp ứng yêu cầu sẽ đưa ra cho người tiêu dùng biết, thừa nhận để làm mất uy tín của nhà sản xuất trên thương trường. “Bị cáo chỉ hù thôi, bị cáo chưa biết làm thế nào, phương pháp nào. Bị cáo không bị mớm cung, ép cung trong quá trình điều tra”, bị cáo nói.

- Tại phiên tòa, Võ Văn Minh thừa nhận sau lần làm việc với nhân viên Cty Tân Hiệp Phát đòi 1 tỷ, Minh vẫn tiếp tục điện thoại yêu cầu Cty Tân Hiệp Phát phải thực hiện yêu cầu. Minh cũng thừa nhận, phía đại diện nhà sản xuất đã giải thích về quy trình sản xuất sản phẩm, nhưng Minh không nghe và tiếp tục giữ nguyên mức yêu cầu 1 tỷ đồng và đe dọa nếu không đáp ứng nhu cầu sẽ đưa lên cơ quan báo chí.
“Lúc đó phía Cty có giải thích về quy trình sản xuất, nhưng bị cáo nói là bị cáo không cần biết sản xuất như thế nào”, Minh nói.

- Tại tòa, Võ Văn Minh thừa nhận nói là nếu không đáp ứng số tiền Minh đưa ra, Minh sẽ cho in 5.000 tờ rơi về sản phẩm lỗi này của Cty.
Minh thừa nhận sau đó số tiền được Minh giảm xuống còn 600 triệu, rồi còn 500 triệu. Minh thừa nhận các lần gặp làm việc đều tại quán café và do Minh chủ động chọn địa điểm.

 

[cardreamer]

Sorry cụ. Kết luận của cụ hơi... Cảm tính!

Đoạn nào hả cụ? Thế nói khác đi nhé, cụ luôn dùng từ mua bán thỏa thuận gì đó, ok, đó là giao dịch, k ai có tội chỉ vì hét giá cao.
Nhưng Minh có thực sự đến đó nhằm đạt được một sự thống nhất ý chí không? Nếu k đe dọa thì một thỏa thuận cao nhất cũng chỉ là vài thùng nước lấy thảo, chút lộ phí khó nhọc, chứ lấy đâu ra vài trăm củ. Đe dọa là để lấy tiền, k đe dọa thì k thể lấy được tiền, điều này khác cơ bản so với thuận mua vừa bán. Cảm tính j đâu?

 

[Nokfev]

Gió chiều khác
http://vtc.vn/vu-tan-hiep-phat-ong-minh-da-co-hanh-vi-de-doa-uy-hiep-dn-va-chiem-doat-tai-san-thanh-cong.7.586139.htm

 

[metalins]

Thua - Cụ không tham gia bào chữa cho Minh thật là phí phạm !

- Bị cáo Võ Văn Minh thừa nhận rằng có đe dọa là nếu không đáp ứng yêu cầu sẽ đưa ra cho người tiêu dùng biết, thừa nhận để làm mất uy tín của nhà sản xuất trên thương trường. “Bị cáo chỉ hù thôi, bị cáo chưa biết làm thế nào, phương pháp nào. Bị cáo không bị mớm cung, ép cung trong quá trình điều tra”, bị cáo nói.

- Tại phiên tòa, Võ Văn Minh thừa nhận sau lần làm việc với nhân viên Cty Tân Hiệp Phát đòi 1 tỷ, Minh vẫn tiếp tục điện thoại yêu cầu Cty Tân Hiệp Phát phải thực hiện yêu cầu. Minh cũng thừa nhận, phía đại diện nhà sản xuất đã giải thích về quy trình sản xuất sản phẩm, nhưng Minh không nghe và tiếp tục giữ nguyên mức yêu cầu 1 tỷ đồng và đe dọa nếu không đáp ứng nhu cầu sẽ đưa lên cơ quan báo chí.
“Lúc đó phía Cty có giải thích về quy trình sản xuất, nhưng bị cáo nói là bị cáo không cần biết sản xuất như thế nào”, Minh nói.

- Tại tòa, Võ Văn Minh thừa nhận nói là nếu không đáp ứng số tiền Minh đưa ra, Minh sẽ cho in 5.000 tờ rơi về sản phẩm lỗi này của Cty.
Minh thừa nhận sau đó số tiền được Minh giảm xuống còn 600 triệu, rồi còn 500 triệu. Minh thừa nhận các lần gặp làm việc đều tại quán café và do Minh chủ động chọn địa điểm.

Đến lúc bị bắt, điều tra rồi thì nói gì nữa cụ Chỉ bàn sự việc đến lúc trao tiền thôi cụ ạ. Chứ đoạn sau thì trời mà gỡ nên em chả tham gia bào chữa làm gì Nếu Minh đông tiền hơn THP thì vẫn vụ này có khi THP lại là kẻ thua mất cả chì lẫn chài.

 

[quynhdiem]

Thứ 1 "Đe doạ" là từ ko có trg nguyên văn lời của Minh mà là của THP tự cho là vậy.

Thứ 2 THP có thể ko mua và để kệ Minh in tờ rơi, gửi báo tài. Nếu ko đúng sự thật sẽ kiện Minh tội vu khống gây thiệt hại lớn và đòi bồi thường mức tương đương hoặc ngồi tù. THP luôn có hơn 1 sự lựa chọn và họ tự nguyện chọn theo cách họ đã làm.

Em cũng thấy việc a Minh "đe dọa" hay " uy hiếp" THP có vẻ không đúng. Nếu nói rằng THP sợ bị công khai thông tin rộng rãi thì là sai, THP không bao giờ sợ điều này. Chính THP chủ động báo xxx, mà họ thừa biết khi báo xxx và gài bẫy xong thì sẽ có một phiên tòa mổ xẻ chi tiết vụ việc. Có khi THP lại sướng khi được PR trên mặt báo và mạng miễn phí ấy chứ.
Mà có khi, làm ăn kém sắp phá sản lên tạo tình huống ntn để xó cớ giải thích cũng nên?

 

[Nokfev]

Đến lúc bị bắt, điều tra rồi thì nói gì nữa cụ Chỉ bàn sự việc đến lúc trao tiền thôi cụ ạ. Chứ đoạn sau thì trời mà gỡ nên em chả tham gia bào chữa làm gì Nếu Minh đông tiền hơn THP thì vẫn vụ này có khi THP lại là kẻ thua mất cả chì lẫn chài.

Biết ngay mà !
Dù có nói thế nào cuối cùng THP cũng bị chụp cái mũ này, và ai đó có chai nước khác vẫn nghĩ làm như anh Minh là đúng !
Bây giờ THP lại chứng minh Ô.Minh kia tự thả ruồi buộc thêm tội vu khống nữa thì THP chết chả có chỗ mà chôn với các cụ

 

[metalins]

Biết ngay mà !
Dù có nói thế nào cuối cùng THP cũng bị chụp cái mũ này, và ai đó có chai nước khác vẫn nghĩ làm như anh Minh là đúng !

Em ko ủng hộ cách làm của Minh. Nhg em thấy sai đâu xử đấy mới là công bằng. Sai phạm các bên thế nào em đã còm ở post đầu tiên trg thớt này. Kính cụ!

 

[cardreamer]

Em ko ủng hộ cách làm của Minh. Nhg em thấy sai đâu xử đấy mới là công bằng. Sai phạm các bên thế nào em đã còm ở post đầu tiên trg thớt này. Kính cụ!

Cụ nói chí phải. Dám hỏi cụ bên THP nó sai cái gì vậy? Đừng khơi khơi nói rằng ruồi bọ là do nó làm ra nhé, cái đó phải có chứng cứ mới được. Chứng cứ trong vụ này tuyệt đối k chứng minh được điều đó, dĩ nhiên là trừ trường hợp các cụ lại khơi khơi rằng nó giàu nó mua hết rồi thì thôi vậy. Vậy nó k sai thì nó phải chịu cái gì ạ. Theo cháu, thằng THP này đáng chết, nó đã quá sai vì cái tội to vật, là dám giàu có, dám thành công mà lại là đồ DN trong nước oắt con, cho mày chít...

 

[adxnguyen]

- Em không phản đối lên án cái sai !
- Em phản đối không lên án cái sai !
Có gì mâu thuẫn ở đây không cụ ?

Em không nói cụ mâu thuẫn, em chỉ nói tiền đề và hệ quả như cụ nói là có sự trái ngược không thuận theo logic
Cụ nói "phản đối không lên án cái sai", nhưng cái sai của THP ở đây là dùng sức mạnh của doanh nghiệp (có những công cụ hỗ trợ mạnh như tài chính, quan hệ, người tư vấn pháp luật v.v...) để đối phó với người tiêu dùng vốn không có các công cụ đó là không tương xứng, là cách hành xử bất công lấy thịt đè người (dù đó là vô ý phạm phải hay cố tình lợi dụng thì vẫn là ở vị trí người tiêu dùng) thì em không thấy cụ lên án em thấy cụ đang cổ vũ

Sau vụ này sẽ bớt chủ quán , chủ tiệm đòi tống tiền THP . THP chỉ cần lo đối phó với các hiệp hội BV người tiêu dùng thôi !
Nếu không mạnh tay cứ mỗi năm 20-30 vụ, mỗi vụ 500tr-1tỷ cho thằng tống tiền hoặc vài tỷ cho truyền thông thì THP cứ xác cmn định luôn là vừa

Cụ không phản đối lên án cái sai, nhưng thực tế cách làm của THP (thay vì đàm phán, cảnh báo pháp luật cho người tiêu dùng, tìm cách làm rõ sự việc thì lại dùng cách âm thầm thu thập bằng chứng phạm luật của người tiêu dùng và đẩy họ vào tù) là sai và nguy hiểm, sẽ tạo ra những tiền lệ doanh nghiệp đánh bẫy người tiêu dùng hoặc ít nhiều cũng khiến cho dư luận xã hội lo sợ về điều này. Người tiêu dùng từ vụ việc này sẽ có thêm suy nghĩ tiêu cực khi dùng sản phẩm: "mình dùng sản phẩm dù tốt hay xấu thì cũng chỉ có thể chọn cách dùng sản phẩm hoặc không chứ doanh nghiệp thì sẽ không phải chịu trách nhiệm cho sản phẩm", niềm tin của người tiêu dùng đối với xã hội và cuộc sống vốn đã có nhiều tổn thương sẽ bị khoét sâu hơn nữa.

 

[Vova]

Thực ra vấn đề ở đây không phải là anh Minh có tội hay không có tội, THP đúng hay không đúng. Vấn đề ở đây là có nhiều cách xử lý vụ này ổn hơn nhiều, có điều THP có thể là do quen kiểu đè người, có thể là do dốt, nên chọn phương pháp khá tiêu cực. Hậu quả là dân không phải vì anh Minh bị đi tù mà sợ THP, các bạn có ý định chơi xấu THP không dám ngo ngoe nữa. Mà ngược lại, THP giờ thành công xây dựng được hình ảnh vô cùng phản cảm trong con mắt người dân. Nói chung tự các bạn biến các bạn thành dê béo cho các đối thủ cạnh tranh đâm chọc, xà xẻo. Đến như em từ trước đến nay chẳng uống cái gì của THP, chẳng quan tâm đến THP nhưng khi nhìn thấy ảnh hai bố con anh Minh ôm nhau sau phiên tòa cũng phải chửi các bạn chuối THP. Chuối như thế bị quay lưng lại cũng là xứng đáng thôi.

 

[Fetcom gondola]

Vấn đề là bọn kền kền, đặc biệt bọn báo chí và luật sư, nó chỉ dám tống tiền và de doạ doanh nghiệp Việt thôi. Gặp doanh nghiệp Tây nó lại nhũn như cún. Thứ nhất, nó biết bọn tây sẽ không hối lộ bọn nó. Thứ hai, bọn dn nghiệp tây còn có chính quyền tây bảo hộ, bọn nó không chén nổi.

Nếu vậy quả là điều đáng lo. Rồi con cháu chúng ta sống trên đất mình nhưng toàn là tá điền làm thuê cho ngoại bản.

 

[metalins]

Vấn đề là THP nó có ruồi trong chai thật. Nên Minh không vu khống. Đấy là giả sử Minh không đưa ruồi vào.

Minh có quyền đăng báo, có quyền dòi bồi thường thiệt hại.

Nhưng Minh không có quyền tống tiền, sử dụng thông tin về sai phạm của THP để đòi tiền THP.

Tính đến thời điểm trao 500tr ko đủ chứng minh đó là tống tiền ngoài thương vụ giao dịch dân sự.

Cụ nói chí phải. Dám hỏi cụ bên THP nó sai cái gì vậy? Đừng khơi khơi nói rằng ruồi bọ là do nó làm ra nhé, cái đó phải có chứng cứ mới được. Chứng cứ trong vụ này tuyệt đối k chứng minh được điều đó, dĩ nhiên là trừ trường hợp các cụ lại khơi khơi rằng nó giàu nó mua hết rồi thì thôi vậy. Vậy nó k sai thì nó phải chịu cái gì ạ. Theo cháu, thằng THP này đáng chết, nó đã quá sai vì cái tội to vật, là dám giàu có, dám thành công mà lại là đồ DN trong nước oắt con, cho mày chít...

Tội THP là chấp nhận đưa (hối lộ) Minh 500tr (mức vô lý cho 1 chai nc) để Minh ko đưa thông tin bất lợi cho sản phẩm của mình.

Em trao đổi theo hướng đặt giả sử mình trg thời điểm Minh và THP đang nego, coi như em ko biết gì về thông tin đoạn sau. Các cụ thì lấy thông tin đoạn sau để phán xét ngược lại quá khứ theo em là ko cần thiết. Diễn ra rồi thì cứ y án thôi, bàn bạc gì nữa.

 

[Hai_levis]

Các bác cứ lôi Luật này, Nghị định nọ, thông tư kia ra làm gì cho rối vấn đề. Em dân đen chả hiểu gì về Luật, em chỉ có mỗi thắc mắc: Sao ko có kết luận nào về việc "Con ruồi từ đâu ra?".

 

[cardreamer]

Hình như cũng có bạn định oánh Tây, nhưng trình còi nên thua. Ngay lập tức các bạn ấy tìm được một kẻ để trút căm hờn, dĩ nhiên là ở trong nước, đó là chửi Tòa ngu, bao giờ cho bằng Tây và hiểu được ní nuận cao siu của các bạn í

 

[Nokfev]

Em không nói cụ mâu thuẫn, em chỉ nói tiền đề và hệ quả như cụ nói là có sự trái ngược không thuận theo logic
Cụ nói "phản đối không lên án cái sai", nhưng cái sai của THP ở đây là dùng sức mạnh của doanh nghiệp (có những công cụ hỗ trợ mạnh như tài chính, quan hệ, người tư vấn pháp luật v.v...) để đối phó với người tiêu dùng vốn không có các công cụ đó là không tương xứng, là cách hành xử bất công lấy thịt đè người (dù đó là vô ý phạm phải hay cố tình lợi dụng thì vẫn là ở vị trí người tiêu dùng) thì em không thấy cụ lên án em thấy cụ đang cổ vũ


Cụ không phản đối lên án cái sai, nhưng thực tế cách làm của THP (thay vì đàm phán, cảnh báo pháp luật cho người tiêu dùng, tìm cách làm rõ sự việc thì lại dùng cách âm thầm thu thập bằng chứng phạm luật của người tiêu dùng và đẩy họ vào tù) là sai và nguy hiểm, sẽ tạo ra những tiền lệ doanh nghiệp đánh bẫy người tiêu dùng hoặc ít nhiều cũng khiến cho dư luận xã hội lo sợ về điều này. Người tiêu dùng từ vụ việc này sẽ có thêm suy nghĩ tiêu cực khi dùng sản phẩm: "mình dùng sản phẩm dù tốt hay xấu thì cũng chỉ có thể chọn cách dùng sản phẩm hoặc không chứ doanh nghiệp thì sẽ không phải chịu trách nhiệm cho sản phẩm", niềm tin của người tiêu dùng đối với xã hội và cuộc sống vốn đã có nhiều tổn thương sẽ bị khoét sâu hơn nữa.

Cụ không nên tranh luận kiểu chụp mũ vô căn cứ !
- Tại sao THP báo CA bắt quả tang tội phạm cưỡng đoạt tài sản của mình lại là sai ?
- Tại sao THP không được sử dụng pháp luật để tự bảo vệ trước tội phạm, sau khi đàm phán thất bại ?
- Em cổ vũ THP lấy thịt đè người ở còm nào ?