[Funland] Vụ án "con ruồi" 500 tỏi - Tân Hiệp Phát đang được xử....

[Vova]

THP nó vẫn ổn lắm cụ. Doanh thu nó đứng thấp hơn Coca, Pepsi, nhưng lợi nhuận nó đầu bảng đấy.

Chính vì nó giầu, nên bọn kền kền nó mới cò quay chứ cụ. Nhất là ngành giải khát cần chi nhiều tiền truyền thông. Mỏ vàng cho báo chí đấy.

Thì thế . Nhưng em nghĩ qua vụ này doanh thu của các bạn THP cũng bị giảm kha khá đấy. Như vụ Cà Mau gần đây là một ví dụ. Em thấy đánh liên hoàn phết .

 

[Nokfev]

Chuẩn là cần dậy dân không được đùa với Luật !

 

[Nokfev]

Thì thế . Nhưng em nghĩ qua vụ này doanh thu của các bạn THP cũng bị giảm kha khá đấy. Như vụ Cà Mau gần đây là một ví dụ. Em thấy đánh liên hoàn phết .

Đánh hay không phải qua truyền thông mà truyền thông cứ ông nào kí xong hợp đồng QC năm 2016 lại nghỉ giải lao hết
Từ hồi 2009 đã như thế rồi !

 

[cardreamer]

Đánh hay không phải qua truyền thông mà truyền thông cứ ông nào kí xong hợp đồng QC năm 2016 lại nghỉ giải lao hết
Từ hồi 2009 đã như thế rồi !

Ấy mới là tống tiền thời đại, tống tiền văn minh, tống tiền mà được tiếng yêu nhân loại, thương em bé, bảo vệ dạ dày chúng sinh... ôi em muốn làm nhà báo
Nói thật các cụ, cứ thấy các thể loại nhân danh những điều cao thượng để làm cái việc trần trụi là kiếm tiền, em thấy ghét như bị ai lừa tình...

 

[Nokfev]

Cụ thông cảm đi. Truyền thông nó cũng tống tiền thôi, nhưng khôn hơn anh Minh tí, khó quy tội hơn. Cuộc sống mà, chấp nhận thôi. Anh giầu thì anh phải nôn ra cho kền kền, nếu anh không đủ mạnh và đủ khôn.

Nhà em có người trong ngành nước máy đóng chai nên em biết !
Cứ cuối năm chưa thấy gia hạn hợp đồng là có bài nhắc nhở ngay Có thằng cạnh tranh mới kí hợp đồng dài hơn cũng nhắc

 

[cardreamer]

Cụ thông cảm đi. Truyền thông nó cũng tống tiền thôi, nhưng khôn hơn anh Minh tí, khó quy tội hơn. Cuộc sống mà, chấp nhận thôi. Anh giầu thì anh phải nôn ra cho kền kền, nếu anh không đủ mạnh và đủ khôn.

Hề hề, giá nó cứ nói miej ra như cụ, lại được tiếng trung thực. Khổ nỗi nó lại cứ rên rỉ những điều nẫu lòng, quyền lợi ntd ra sao, đạo đức kinh doanh thế nào, cháu bé kia vì đâu bơ vơ... úi dời, làm giàu mà được tiếng thơm thế này ai chả muốn

 

[Bluehelmet]

Cái này khó, vì luật là quy tắc xử sự, trẻ con biết gì mà học. Như bọn Mỹ, nó làm ngược lại, phải đi học ĐH lấy 1 bằng khác trước, rồi mới được đi học luật.

Và quan trọng hơn, là sau đó thì những chuyện luật pháp để cho người được đào tạo, có chuyên môn giải quyết, chứ ko phải bạ ông bần nông chân đất mắt toét nào cũng nhảy vào đòi bình luận khoa học bộ luật hình sự được

Bọn bồi thẩm đoàn toàn bần nông chốc mép, thưa cụ

 

[adxnguyen]

Với người tiêu dùng, như tôi chẳng hạn, tôi sẽ làm gì với con ruồi No. 2: Tôi gọi ngay cho các anh Hùng Dũng Sang Trọng.
Gọi cả cho Coca và các Đối thủ khác.
Gọi cả cho bà hàng xóm, con bồ già và trẻ, túm lại là lu loa lên cho tất cả mọi người.

Nếu là em khả năng là em vứt mệ nó đi, từ sau cạch mặt nó ra thế là xong
Chứ lu loa, hay làm rùm beng câu chuyện lên đầu tiên là mình mất thời gian, rồi thì chưa biết sau này có gì lằng nhằng ko mà chắc chắn chả có lợi lộc gì (cùng lắm là được đổi cái khác). Không chơi trò mua dây buộc mình

 

[adxnguyen]

Cái đồ uống THP này chắc dân nghèo dùng nhiều. Mà dân nghèo thì không có khái niệm tẩy chay theo phong trào facebook. Dân nghèo cứ cái gì rẻ và ngon là dùng thôi. Do vậy THP chắc cũng chẳng bị ảnh hưởng mấy. Em đoán thế.

Cứ ra mấy phố bán đồ cho các cửa hàng nhỏ lẻ như kiểu Hàng Buồm, Hàng Giầy hỏi các nhà bán hàng là biết ảnh hưởng tiêu thụ của các loại này thế nào thôi mà cụ
Về cơ bản thì hiện các đối thủ cạnh tranh của THP vẫn đang tập trung vào các sản phẩm thế mạnh của họ chứ chưa tung ra nhiều các loại đồ uống tương tự, nên thị trường chưa có các lựa chọn sản phẩm thay thế nhưng đã bị phá mạnh thế này thì rồi cũng sẽ sớm có thôi

 

[pinkmoth]

Các cụ bênh bọn khốn THP này làm gì? Bao nhiêu thế hệ người Việt đã bị đầu độc bởi sản phẩm của cty này? Những cái đó ai bồi thường cho NTD đây? Các bác mà đc nghe kể về cách làm ăn của THP là shock hết í chứ
Em thà ủng hộ DN nước ngoài làm ăn đàng hoàng nha. Chứ DN Việt mà làm ăn vớ vỉn thì cứ thẳng tay cho nó sập tiệm.

 

[Lò Văn Lột]

Cái thằng THP này cứ nói đến là em lại cay, chỉ muốn cty này cho nó sập chết mợ nó đi, ngày trước suốt ngày nó quảng cáo trên TV nào là thảo mộc, ko bị nóng... ngày đó chưa dùng FB nên vẫn ngơ ngơ, đúng lúc vợ đang mang bầu, em thì máu nóng nên lúc nào cũng có vài lốc trong tủ lạnh, em và vợ ngày nào cũng làm 1 hay 2 chai, giờ mới té ngửa ra toàn hương liệu, nghĩ mà căm chúng nó thế, quân khốn nạn, cả đài truyền hình VTV nữa cứ có tiền thì bọn nó bảo ăn **** cũng ăn có nghĩ cho người tiêu dùng đâu !

 

[Nokfev]

Cái thằng THP này cứ nói đến là em lại cay, chỉ muốn cty này cho nó sập chết mợ nó đi, ngày trước suốt ngày nó quảng cáo trên TV nào là thảo mộc, ko bị nóng... ngày đó chưa dùng FB nên vẫn ngơ ngơ, đúng lúc vợ đang mang bầu, em thì máu nóng nên lúc nào cũng có vài lốc trong tủ lạnh, em và vợ ngày nào cũng làm 1 hay 2 chai, giờ mới té ngửa ra toàn hương liệu, nghĩ mà căm chúng nó thế, quân khốn nạn, cả đài truyền hình VTV nữa cứ có tiền thì bọn nó bảo ăn **** cũng ăn có nghĩ cho người tiêu dùng đâu !

Này thì VTV

Tân Hiệp Phát cùng VTV tặng 1.600 áo ấm cho trẻ em Quảng BìnhBên lề Liên hoan Truyền hình toàn quốc diễn ra từ ngày 16-19/12/2015, Tập đoàn Number 1 (Tân Hiệp Phát) đã cùng Quỹ Tấm lòng Việt, Đài Truyền hình Việt Nam và các nhà tài trợ đi thăm và tặng quà cho 1600 trẻ em ở các huyện vùng sâu, khó khăn của Quảng Bình.

Bất chấp thời tiết đổi mùa, mưa rét, đoàn các nhà tài trợ được sự hướng dẫn của Sở Giáo dục & Đào tạo tỉnh Quảng Bình đã đến trường Tiểu học Kim Thủy và trường Tiểu học Lộc Thủy huyện Lệ Thủy, trường Dân tộc bán trú Ba Rền, huyện Bố Trạch và trường Tiểu học Trường Sơn, huyện Quảng Ninh.

Tại 4 điểm trường, đoàn đã trao tổng cộng 1.600 suất quà cho các em học sinh nghèo, bao gồm áo ấm, vở, bút và bánh kẹo.

Ông Nguyễn Phan Huy Khôi, Giám đốc Đối ngoại, Tập đoàn Number 1 (Tân Hiệp Phát) mặc áo ấm cho một em nhỏ dân tộc Vân Kiều tại trường Tiểu học Trường Sơn, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình
Các em học sinh ở đây phần lớn là con em đồng bào dân tộc thiểu số, đời sống gia đình còn gặp nhiều khó khăn, thiếu thốn.

Cũng trong dịp này, vào ngày 19-20/12, Quỹ Tấm lòng Việt đã tổ chức khám sàng lọc bệnh tim bẩm sinh cho trẻ em trên địa bàn tỉnh Quảng Bình. Những trường hợp phát hiện mắc bệnh tim có chỉ định phẫu thuật nhưng hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có kinh phí chữa trị sẽ được tư vấn trực tiếp để nhận hỗ trợ mổ tim miễn phí từ chương trình “Trái tim cho em”.

Em nhỏ dân tộc Vân Kiều ấm áp trong món quà của Quỹ Tấm lòng Việt.
Dự kiến, ngày 23/12 tới đây, Tập đoàn Number 1 (Tân Hiệp Phát) sẽ phối hợp với Quỹ Tấm lòng Việt, Đài Truyền hình Việt Nam tới chúc mừng Giáng sinh và tặng 1.500 suất quà cho bệnh nhân đang điều trị tại Bệnh viện Ung biếu Thành phố Hồ Chí Minh.

Trong tuần tiếp theo, đoàn sẽ có chuyến thăm và tặng quà trẻ em nghèo tại Nghệ An và Hà Tĩnh, kế hoạch sẽ trao tặng gần 2.000 áo ấm cho trẻ em ở hai tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh để kịp đón mùa lạnh khắc nghiệt tại miền Trung.

Chương trình “Nhịp cầu ước mơ” của Tập đoàn Number 1 (Tân Hiệp Phát) mỗi tháng sẽ thay thế một cây cầu thô sơ mất an toàn bằng một cây cầu thép dây văng kiên cố phục vụ nhu cầu đi lại cho người dân. Đến nay đã có 4 cây cầu thép do Tân Hiệp Phát tài trợ được khởi công xây dựng tại Tiền Giang, An Giang, Cần Thơ, Đồng Tháp.
Được biết mỗi tháng, Tập đoàn Number 1 (Tân Hiệp Phát) và Quỹ Tấm lòng Việt, Đài Truyền hình Việt Nam sẽ cùng nhau tổ chức tối thiểu 16 hoạt động từ thiện xã hội.

Đồng thời, Tân Hiệp Phát cũng đang thực hiện chương trình “Nhịp cầu ước mơ” triển khai xây dựng mỗi tháng một cây cầu thép dây văng tại các khu vực khó khăn của miền Đông, miền Tây Nam Bộ. Ước tính mỗi năm sẽ có hàng trăm ngàn người dân lao động nghèo được hưởng lợi trực tiếp từ chương trình này.

 

[ITA]

Bên f319 cũng đang bàn luận sôi nổi quá, đọc mà choáng với các anh hùng bàn phím:
http://f319.com/threads/vi-sao-dat-nuoc-ta-khong-kha-len-duoc-hay-nhin-vu-tan-hiep-phat.708273/page-13

 

[CFO]

Coca cũng dính vụ dị vật, thậm chí bị kiện ra toà và kết quả đây:
http://phapluatxahoi.vn/phap-luat/bac-yeu-cau-cua-khach-hang-khoi-kien-doi-coca-cola-viet-nam-boi-thuong-7000-dong-98563

 

[Nokfev]

Truyền thông quay đầu

Tân Hiệp Phát là bài học về sự tiên phong - Petronews
Đăng bởi : Trương Vương
Petronews.vn
Có nhiều người cho rằng, việc doanh nghiệp số 1 về mặt hàng Nước giải khát đi đến cùng vụ kiện giống như con dao hai lưỡi.

Có nhiều người cho rằng, việc doanh nghiệp số 1 về mặt hàng Nước giải khát đi đến cùng vụ kiện giống như con dao hai lưỡi. Doanh nghiệp được minh oan, danh dự được trả lại, vực dậy niềm tin từ Người tiêu dùng (NTD) nhưng họ cũng phải chịu những tổn thất về hình ảnh, doanh số trong thời gian trước đó.

Nói về vấn đề này ông, Vũ Vinh Phú, nguyên Phó giám đốc Sở Thương mại Hà Nội (Nay là sở Công thương Hà Nội), nguyên Phó ban Phòng chống buôn lậu TP Hà Nội Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội cho rằng Tân Hiệp Phát đã hành xử xứng đáng với tầm cỡ của một doanh nghiệp lớn. Chấp nhận những thiệt hại để làm sáng tỏ đến cùng sự việc.


Ông Vũ Vinh Phú
Sâu xa hơn nữa trong vụ án này, cần làm rõ ai đứng sau những hành động của NTD Võ Văn Minh. Có hay không việc mượn Người tiêu dùng để hạ bệ doanh nghiệp.

“Việc chơi bẩn, bôi nhọ cá nhân đã là vi phạm cần bị xử lý theo quy định pháp luật. Nếu hành động chơi bẩn nhằm nhắm tới việc hạ bệ cả một doanh nghiệp, tập đoàn lớn thì càng phải bị xử lý nghiêm minh. Chỉ có điều chế tài xử phạt của chúng ta hiện nay chưa nghiêm, kể cả trong những vấn đề nóng như buôn lậu, ma túy.

Động thái của Tân Hiệp Phát không chỉ để bảo vệ chính doanh nghiệp mà còn góp phần lập lại kỷ cương thị trường kinh tế, pháp luật của đất nước.

Chủ tịch Hiệp hội siêu thị Hà Nội nhấn mạnh, bất kỳ một doanh nghiệp nào, nếu lỡ rơi vào tình huống như Tân Hiệp phát cũng cần có động thái mạnh mẽ, không nên lo sợ những tổn thất trước mắt, kiên quyết không có sự thỏa hiệp nào với NTD để tránh việc a dua, bao che cho những hành động “cạnh tranh thiếu lành mạnh”. Việc khẳng định lại thương hiệu, chất lượng là một giải pháp hiệu quả, mạnh mẽ trong việc thuyết phục khách hàng.

Bên lề Hội nghị tổng kết Công tác chống hàng giả, hàng nhái cuối năm 2015, ông Vũ Vinh Phú cũng nêu rõ hiện trạng nhức nhối về hàng giả, hàng nhái hiện nay.

“Trước đây chỉ có hàng lậu, nay còn có cả hàng giả hàng nhái, thì vấn đề này càng trở nên phức tạp hơn. Trong khi đó chế tài xử phạt của luật pháp Việt Nam trong lĩnh vực này chưa nghiêm, Chưa một địa phương nào dám khẳng định mình đã thành công trong việc chống hàng giả hàng nhái.

NTD đang phải vừa chấp nhận vừa phản đối. Chấp nhận vì nó trẻ, còn phản đối là do những nguy hại trong vấn đề an toàn thực phẩm dẫn đến nguy cơ bệnh tật”.

Theo ông Vũ Vinh Phú, vấn đề này cần giải quyết cấp bách và trường kỳ. Không thể ngày 1 ngày 2 nhưng cũng cần phải bắt tay vào thực hiện ngay.

“Có những hàng giả làm ở nước ngoài nhưng lại được đưa vào VN tiêu thụ trong khi mác vẫn gắn là hàng “made in Việt Nam”, mà là những thương hiệu có tên tuổi như May 10, Việt Tiến.

Ví dụ như doanh nghiệp dởm của Trung quốc nhái hàng may Việt Tiến, May 10 rồi gắn mác 2 doanh nghiệp này để bày bán khắp thị trường Việt. Nhiều người biết nhưng không thể xử lý được vì không tìm ra được doanh nghiệp dởm đấy là ở đâu. Vì thế, trách nhiệm tẩy chay hàng nhái, hàng giả thuộc về cả xã hội chứ không chỉ còn là của cơ quan chức năng nữa”, Ông Vũ Vinh Phú phân tích.

Theo chuyên gia này, căn gốc của nạn hàng giả, hàng nhái tràn lan là do các doanh nghiệp chưa đẩy mạnh thương hiệu.

“Tôi được biết, những mặt hàng điện tử như Rạng Đông, Điện Quang, làm sao có thể làm giả đc vì thương hiệu quá mạnh, quản lý tốt, phối hợp chặt chẽ với các cơ quan quản lý nên chống được hàng giả một cách triệt để.

Còn những doanh nghiệp làm ăn lơi lỏng, sản xuất hàng hóa nhưng không quan tâm đến việc phối kết hợp thông tin với cơ quan chức năng trong việc bảo vệ sản phẩm thì rất dễ bị làm nhái. Kinh nghiệm trong công tác chống hàng giả cho thấy, hễ những mặt hàng nào bán mạnh thì ngay lập tức sẽ bị làm giả”, ông Phú nói.

Luận bàn vấn đề này, Chủ tịch Hiệp hội Siêu thị HN kêu gọi các doanh nghie phải liên kết, hợp tác; đẩy mạnh các giải pháp về bảo vệ thương hiệu; hàng hóa phải có mẫu mã, bao bì đàng hoàng, chặt chẽ.

Chuyên gia kinh tế này đưa ra con số thống kê về công tác chống hàng giả, hàng nhái năm 2015 của cả thế giới là 2000 tỉ USD, bao gồm cả những mặt hàng tiêu dùng và thuốc men.

Hiện tượng ung thư với tỉ lệ tử vong tăng mạnh và phổ biến do vấn đề thực phẩm là một vấn nạn mà chúng ta cần bắt tay thực hiện để thay đổi. Mà đầu tiên là việc thay đổi chế tài xử phạt những doanh nghiệp, cá nhân vi phạm luật sản xuất.

“Với những doanh nghiệp, cá nhân sản xuất hàng giả, hàng kém chất lượng có dấu hiệu liên tục, tái diễn thì cần cấm kinh doanh vĩnh viễn chứ không phải tạm thời”, ông Phú nêu quan điểm.

Theo nguyên Phó giám đốc Sở Thương mại Hà Nội (nay là sở Công thương), chế tài xử phạt các doanh nghiệp làm nhái hiện nay chẳng khác nào “gãi lưng”.

“Họ lợi 100 tỉ thì tiền phạt chỉ có 100 triệu, chẳng đáng là bao. Phải làm thế nào để chúng run tay, sợ hãi và hết đường làm nhái các sản phẩm”, chuyên gia kinh tế bày tỏ.

Cũng theo ông Nguyễn Vinh Phú, hiện nay chúng ta đang buông lỏng vấn đề quản lý sản phẩm, chưa chịu trách nhiệm đến cùng.

Hệ thống phân phối siêu thị, cửa hàng lẻ, siêu thị cần được kết nối sản xuất phân phối chặt chẽ. Một hộp sữa Vinamilk sản xuất xong đi đâu, làm gì, bán như thế nào, hết hay còn, đã quá thời hạn hay chưa, liệu các nhà sản xuất có nắm được? Khó có thể khẳng định. Phần lớn các doanh nghiệp của chúng ta hiện nay bán xong là xong. Như thế là buông lỏng quản lý.

Điều này vô tình tạo điều kiện cho hàng giả hoành hành, lấn lướt, tồn tại trong thị trường, gây thiệt hại không chỉ cho Người tiêu dùng, nền kinh tế, sản xuất mà còn là du lịch, đầu tư.

“Thử tưởng tượng nếu một thị trường hàng giả, ai dám đầu tư?”, nguyên Phó ban Phòng chống buôn lậu Thành phố Hà Nội đặt câu hỏi.

 

[Nokfev]

Truyền thông trở cờ

Vụ Tân Hiệp Phát: ‘Gài bẫy’ là xấu còn ‘cưỡng đoạt’ là tốt?
http://www.nguoiduatin.vn/tan-hiep-phat-vu-an-con-ruoi-gai-bay-la-xau-con-cuong-doat-la-tot-a220060.html

Liên quan vụ việc Võ Văn Minh bị tố chiếm đoạt tài sản của công ty Tân Hiệp Phát, luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) đã đưa ra những nhận định của mình.

Hiểu theo nghĩa thông thường thì "gài bẫy" là tạo ra sự nguy hiểm cho người khác, để hại người ta một cách có chủ đích. Hành vi tạo tình huống nguy hiểm này và hậu quả thiệt hại xảy ra cho người bị gài bẫy, hoàn toàn do người "đặt bẫy" tạo ra. Gài bẫy, lập mưu để hãm hại người khác (người lương thiện) là không nên cả về đạo đức và pháp luật. Tuy nhiên, bố trí, mật phục để bắt quả tang hành vi phạm tội của ai đó là một hành động hợp pháp để đấu tranh với tội phạm khi ý định phạm tội đã nảy sinh, hành vi phạm tội đã và đang thực hiện.

Đối với pháp luật thì tố cáo, tố giác tội phạm là hành vi hợp pháp, được pháp luật khuyến khích mọi công dân thực hiện cái quyền này để đấu tranh với tội phạm, để bảo vệ tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm của mình... Về phía cơ quan điều tra, theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT thì khi nhận được tin báo, tố giác tội phạm thì phải có nghĩa vụ xác minh làm rõ và xử lý theo quy định pháp luật. Để có căn cứ xử lý các đối tượng phạm tội thì bắt quả tang hành vi phạm tội là việc làm hoàn toàn hợp pháp, giúp cho quá trình điều tra, truy tố, xét xử được thực hiện nhanh chóng, đúng đắn hơn.

Luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội).


Trong các vụ có tính chất cưỡng đoạt như: Cưỡng dâm, hiếp dâm nhiều lần, cưỡng đoạt tài sản... hoặc những vụ việc như đánh bạc, mại dâm, buôn bán trái phép chất ma túy..., thì cơ quan điều tra thực hiện các nghiệp vụ điều tra, để bố trí mật phục bắt quả tang đối tượng phạm tội là hoạt động hoàn toàn hợp pháp và có hiệu quả trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm. Việc bắt quả tang đối tượng phạm tội, sẽ rút ngắn thời gian điều tra, xét xử một vụ án...

Nếu một người đang bị kẻ khác đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm, tài sản... mà âm thầm chịu đựng, không trình báo cơ quan công an thì đó là hại mình và đang dung túng cho cái ác hoành hành. Việc cơ quan điều tra không thực hiện các biện pháp nghiệp vụ để bắt quả tang đối tượng phạm tội, sẽ tạo cơ hội cho đối tượng phạm tội quanh co, chối tội gây khó khăn cho công tác điều tra, truy tố, xét xử.

Bị cáo Võ Văn Minh tại tòa.

Đối tượng phạm tội cũng không thể ngụy biện rằng người bị hại đã "chơi xấu", "gài bẫy" là "báo công an". Nếu không trình báo thì tính mạng, sức khỏe, danh dự nhân phẩm hoặc tài sản của họ đã bị xâm hại rồi. Vì vậy, việc tố cáo, tố giác tội phạm không có gì là xấu, và việc cơ quan điều tra bố trí, mật phục để bắt quả tang đối tượng phạm tội là hành động hợp pháp và góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm.

Hành vi phạm tội sẽ xảy ra nếu cơ quan công an không mật phục, không bắt quả tang. Việc báo công an, bắt quả tang không phải là nguyên nhân phạm tội của bị cáo, dù gì thì sự việc cũng đã xảy ra, tội phạm hình thành từ khi bị cáo đưa ra những lời hăm dọa nhằm chiếm đoạt tài sản. Nguyên nhân việc phạm tội, là do lòng tham của bị cáo, chứ không phải là do người bị hại báo công an hay do công an phát hiện. Nhiều người không phân biệt được quan hệ "nhân-quả" trong một số tội danh, một số vụ án dẫn đến tình trạng nhầm lẫn giữa "nguyên nhân" với "nguyên cớ"...

Tại tòa án trong vụ án hiếp dâm, bị cáo không thể chỉ trích bị hại rằng: Tại sao kêu bé thế, kháng cự yếu ớt thế? Tại sao lại trình báo công an? Tại sao công an không bảo họ là đừng làm chuyện đấy mà lại bố trí bắt quả tang?... Khi không nhận ra sai phạm của mình thì khó mà cải tạo, sửa chữa.Người xưa nói "tiên trách kỷ, hậu trách nhân". Nếu khi vụ việc xảy ra mà cứ đổ diệt lỗi do đối phương, thì e rằng khó có thể tiến bộ.

Theo quy định của pháp luật, một số tội phạm có cấu thành hình thức, nghĩa là không nhất thiết người phạm tội phải đạt được mong muốn, thỏa mãn nhu cầu của mình, trong đó có tội cưỡng đoạt tài sản, cướp tài sản, hiếp dâm... Trong tội cưỡng đoạt tài sản, chỉ cần bị cáo có hành vi đe dọa sẽ dùng vũ lực hoặc có thủ đoạn khác để uy hiếp tinh thần của người khác "nhằm" chiếm đoạt tài sản là cấu thành tội phạm, chưa cần phải nhận được tài sản đó từ phía người bị hại.

Việc cơ quan điều tra phối hợp với người bị hại trong các vụ án cưỡng dâm, cưỡng đoạt tài sản... để bắt quả tang hành vi phạm tội là chuyện hết sức bình thường, và hoàn toàn hợp pháp. Đố tượng phạm tội không thể lấy cái cớ đó để chối tội cho mình. Trong vụ án cưỡng đoạt tài sản, cần làm rõ hai yếu tố cơ bản là có hành vi uy hiếp, đe dọa hay không? và hành vi đó có nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản hay không? là có thể kết tội bị cáo. Còn những yếu tố khác như nhân thân, động cơ, mục đích... chỉ có tính chất phụ trợ để cân nhắc khi lượng hình.

Ngày nay, vẫn có những người đeo đuổi những suy nghĩ hết sức mông muội là "lấy của người giàu, chia cho người nghèo" là hành động nghĩa hiệp. Cứ bảo vệ người nghèo bằng mọi giá là chính nghĩa. Tuy nhiên, trong một xã hội văn minh thì mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều cần phải được phát hiện, ngăn chặn và phải xử lý kịp thời để đảm bảo trật tự xã hội.

Việc xử lý một hành vi phạm tội của một người, không đơn giản chỉ là một biện pháp trừng phạt, mà còn là hành động tuyên truyền, phổ biến pháp luật. Hình phạt ở đây còn mang một ý nghĩa khác là để răn đe, phòng ngừa chung. Kết quả xét xử một vụ án hình sự kết tội bị cáo, sẽ là bài học cho bị cáo và là bài học cho những người khác trong xã hội.

Bài viết thể hiện quan điểm của luật sư Đặng Văn Cường, Trưởng Văn phòng luật sư Chính Pháp (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội)

 

[Nokfev]

Lại truyền thông

Tân Hiệp Phát đồng hành cùng giải thưởng Quả Cầu Vàng
17/12/2015 - 16:15 (GMT+7)

Tập đoàn cùng Trung ương Đoàn tổ chức giải thưởng, tài trợ kinh phí tổ chức và trao giải cho các tài năng trẻ.

Lễ trao giải Quả Cầu Vàng
Trong khuôn khổ Lễ trao Giải thưởng Khoa học Kỹ thuật Thanh niên Quả Cầu Vàng năm 2015 vừa tổ chức tại Hà Nội, Tập đoàn Number 1 (Tân Hiệp Phát) và Trung ương Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh đã ký kết biên bản ghi nhớ tiếp tục đồng hành cùng giải thưởng này trong giai đoạn 2016-2020.

Theo kế hoạch đưa ra trong bản ghi nhớ, Tập đoàn Number 1 sẽ đồng hành cùng Trung ương Đoàn trong các hoạt động tổ chức giải thưởng, tài trợ kinh phí tổ chức và trao giải cho các tài năng trẻ đạt giải, mỗi giải trị giá 20 triệu đồng.

Ông Nguyễn Phan Huy Khôi, Giám đốc Đối ngoại của Number 1 cho hay: “Tập đoàn Number 1 đã đồng hành cùng giải thưởng trong nhiều năm qua. Trực tiếp chứng kiến các thành quả của các cá nhân đạt giải, chúng tôi đã nhận thấy tiềm năng, kết quả khoa học công nghệ to lớn trong giới trẻ Việt Nam. Vì vậy, Number 1 muốn tiếp tục đồng hành để góp phần khơi dậy, khuyến khích các tài năng đóng góp nhanh chóng, hiệu quả cho xã hội”.

Giải thưởng Khoa học kỹ thuật Thanh niên Quả Cầu Vàng năm 2015 được trao tặng cho 10 tài năng trẻ tiêu biểu nhất trong 4 lĩnh vực: Công nghệ thông tin và truyền thông; Công nghệ y - dược; Công nghệ sinh học và Công nghệ môi trường.

Công trình nghiên cứu của các tài năng trẻ Quả Cầu Vàng 2015 đã phát hiện được nhiều loài động vật, thực vật mới và quý hiếm. Nhiều giải pháp của các tài năng trẻ Quả Cầu Vàng 2015 được ứng dụng trong điều trị bệnh nhân ung thư, chạy thận nhân tạo, chấn thương cột sống. Các tài năng trẻ đạt Giải thưởng KHKT Thanh niên Quả Cầu Vàng năm 2015 được Ban Bí thư Trung ương Đoàn đặc cách là đại biểu chính thức tham dự Đại hội Tài năng trẻ Việt Nam lần thứ II-năm 2015.

Mỗi cá nhân đạt giải thưởng năm nay được nhận cúp Quả Cầu Vàng; Giấy chứng nhận Giải thưởng của Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh và Bộ Khoa học và Công nghệ; Huy hiệu “Tuổi trẻ sáng tạo” của Trung ương Đoàn TNCS Hồ Chí Minh và kèm theo tiền thưởng 20 triệu đồng của Tập đoàn Number 1.

Tập đoàn Number 1 đã không ngừng đầu tư phát triển hệ thống dây chuyền sản xuất hiện đại nhất như: dây chuyền chiết lạnh vô trùng Aseptic, các dây chuyền công nghệ của Châu Âu, Nhật Bản. Hiện nay, Tập đoàn Number 1 áp dụng tiêu chuẩn quản lý chất lượng: Hệ thống Quản lý Chất lượng theo tiêu chuẩn ISO 9001: 2008, hệ thống Quản lý Môi trường theo tiêu chuẩn ISO 14001: 2004 và hệ thống Quản lý Vệ sinh an toàn thực phẩm theo tiêu chuẩn HACCP của quốc tế.

Linh Chi

 

[Nokfev]

Truyền thông tiếp tục đồng hành cùng THP

ANTĐ -Ngày 14/12
Được biết, sản phẩm Dr Thanh của Tân Hiệp Phát được sản xuất trên dây chuyền Aseptic khép kín vô trùng, hoàn toàn không sử dụng chất bảo quản, và được đóng trong chai Pet 350ml. Thiết bị công nghệ này giúp kiểm soát đảm bảo tuyệt đối vệ sinh an toàn thực phẩm trong quá trình sản xuất, tuy nhiên hạn chế là có thể bị lọt khí nếu bảo quản hoặc vận chuyển, bốc xếp sai quy cách, bị chèn ép với lực mạnh, chênh lệch nhiệt độ... Do không sử dụng chất bảo quản nên sản phẩm rất dễ bị bợn dấm nếu lọt khí.

Tân Hiệp Phát phối hợp với Chi cục Vệ sinh ATTP Cà Mau xác định nguyên nhân bợn dấm
PV
ANTĐ -Ngày 14/12, khách hàng ở quán cafe Đất Mũi (Cà Mau) phát hiện 1 chai Dr Thanh 350ml có lợn cợn bên trong, chưa sử dụng, chỉ mới bật nắp được 2/3 phần. Ngay sau đó Tập đoàn Tân Hiệp Phát và đại lí phân phối sản phẩm đã tích cực phối hợp với Chi cục Vệ sinh ATTP Cà Mau niêm phong sản phẩm và tiến hành các biện pháp nghiệp vụ để xác minh làm rõ.

Tại nơi cung cấp sản phẩm cho quán cafe Đất Mũi là Đại lí Anh Tòng qua rà soát kiểm tra cũng phát hiện 3 thùng sản phẩm Dr Thanh 350ml cùng date với chai sản phẩm ở quán Đất Mũi (OZ29HSD070716) có hiện tượng 1-2 chai có dấu hiệu lợn cợn bên trong. Số sản phẩm này Đại lí Anh Tòng mua từ Công ty Cổ phần thương nghiệp Cà Mau, là Đại lí C1 của Tân Hiệp Phát. 3 thùng sản phẩm trên đã được Chi cục Vệ sinh ATTP Cà Mau niêm phong.

Ông Nguyễn Phan Huy Khôi, Giám đốc Đối ngoại Tập đoàn Number 1 (Tân Hiệp Phát) cho biết: "Ngay khi nhận được thông tin sản phẩm có hiện tượng bợn dấm tập trung tại cùng một địa điểm, bộ phận Quản lý chất lượng (QA) của Tân Hiệp Phát đã rà soát hồ sơ quản lý sản xuất và quản lý chất lượng của lô hàng, kiểm tra mẫu lưu sản phẩm cùng lô. Kết quả cho thấy quá trình sản xuất bình thường, mẫu lưu đạt chuẩn: ngoại quan đạt, kiểm tra hóa lí đạt, vi sinh đạt."

Cũng theo ông Nguyễn Phan Huy Khôi, việc xuất hiện cùng lúc nhiều sản phẩm có xuất hiện lợn cợn tại Cà Mau như ngày 14/12 là bất bình thường. Tân Hiệp Phát sẽ tích cực phối hợp cùng Chi cục Vệ sinh ATTP Cà Mau truy xuất nguồn gốc sản phẩm; rà soát kiểm tra sản phẩm tại các địa điểm do Đại lí Anh Tòng cung cấp; đồng thời tiếp tục kiểm tra và xác nhận tần suất xảy ra thông tin tương tự trên địa bàn.

Được biết, sản phẩm Dr Thanh của Tân Hiệp Phát được sản xuất trên dây chuyền Aseptic khép kín vô trùng, hoàn toàn không sử dụng chất bảo quản, và được đóng trong chai Pet 350ml. Thiết bị công nghệ này giúp kiểm soát đảm bảo tuyệt đối vệ sinh an toàn thực phẩm trong quá trình sản xuất, tuy nhiên hạn chế là có thể bị lọt khí nếu bảo quản hoặc vận chuyển, bốc xếp sai quy cách, bị chèn ép với lực mạnh, chênh lệch nhiệt độ... Do không sử dụng chất bảo quản nên sản phẩm rất dễ bị bợn dấm nếu lọt khí.

 

[Nokfev]

Truyền thông lên án

Không chỉ phải đối mặt với hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng… DN còn phải đối mặt với nhiều chiêu trò nhằm "hạ bệ" nhau trên thương trường.
Phổ biến nhất hiện nay là các “dị vật” liên tiếp xuất hiện trong các sản phẩm nước giải khát suốt thời gian qua. Cụ thể, từ tháng 3 đến tháng 5 vừa qua, các sản phẩm như Stingcủa Pepsico, trà C2 của URC liên tiếp bị phát hiện có các dị vật như sâu, ruồi vả cả dây thun trong chai nước. Vào tháng 9, đến lượt hàng loạt sản phẩm của Coca Cola như nước cam Teppy bị tố có dị vật nổi lập lờ.
Điển hình về cạnh tranh không lành mạnh trong suốt thời gian qua là vụ việc ông Võ Văn Minh sở hữu chai nước có ruồi được cho là của Tân Hiệp Phát bị bắt giam và khởi tố vì hành vi tống tiền DN này khiến Tân Hiệp Phát điêu đứng cả năm qua.
Mặc dù ông Minh đã thừa nhận hành vi tống tiền trước cơ quan điều tra, Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an cũng đã có văn bản kết luận chai sản phẩm có ruồi có dấu vết mở nắp, và các kết luận khác của các đoàn thanh tra liên ngành nhưng trên các trang mạng xã hội, một số đối tượng xấu đã cố tình bám vào vụ việc và xuyên tạc thông tin đồng thời kêu gọi một làn sóng tẩy chay Tân Hiệp Phát trên cộng đồng internet.

Thị trường cuối năm: Hàng giả tấn công, doanh nghiệp “hạ bệ” nhau | Báo Giao thông
Cuối năm, hàng giả lại ùn ùn tấn công

Một con số đáng lo ngại vừa được Hiệp hội Chống hàng giả và bảo vệ thương hiệu Việt Nam (VATAP) cung cấp, hiện đã có tới trên 30 ngành hàng ở Việt Nam bị làm giả.

"Chúng xuất hiện ở nhiều lĩnh vực, ngành hàng từ nông nghiệp đến công nghiệp, từ các sản phẩm uy tín trong nước cho đến những mặt hàng xa xỉ của các nhãn hiệu nổi tiếng thế giới. Các sản phẩm bị làm giả phổ biến và nhanh nhất là mỹ phẩm, thực phẩm, đồ uống (rượu, bia, nước giải khát), quần áo, thuốc chữa bệnh, vật tư nông nghiệp, thuốc bảo vệ thực vật, thiết bị vệ sinh… Thậm chí, “tem chống hàng giả” cũng bị làm giả" - báo cáo của VATAP cho hay.

Đơn cử trên địa bàn TP.HCM, đầu năm 2015, công an bắt tại quận Tân Bình hơn 850 chai bia Sài Gòn thành phẩm và 1.200 vỏ chai bia Sài Gòn. Hay mới đây, một “lò” sản xuất bia giả với quy mô hàng ngàn chai mỗi ngày tại quận Tân Phú đã sa lưới pháp luật với tang vật gồm 6.800 vỏ chai bia, hơn 1.600 chai bia thành phẩm.

Theo báo cáo của Ban Chỉ đạo quốc gia chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả, từ đầu năm tới nay, các lực lượng chức năng đã phát hiện 150.000 vụ việc vi phạm về buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả, tăng gần 30% so với cùng kỳ năm ngoái, nộp ngân sách nhà nước hơn 8.700 tỷ đồng.

Càng về cuối năm, tình hình buôn lậu hàng giả, hàng nhái tiềm ẩn nhiều diễn biến phức tạp, thủ đoạn vi phạm của các đối tượng ngày càng tinh vi khi hàng giả, hàng nhái khá đa dạng về mẫu mã, phong phú về chủng loại và linh hoạt về giá cả.

Có thể thấy việc hàng giả, hàng nhái ngày một tràn lan trên thị trường không chỉ khiến các DN chịu thiệt hại về thương hiệu, doanh thu mà còn khiến NTD chịu ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe, gây nhức nhối và hoang mang cho toàn xã hội.

Tại cuộc họp mới đây, Phó Thủ tướng Chính phủ **************** đã yêu cầu các cơ quan chức năng đẩy mạnh việc khảo sát, đánh giá thực trạng, tình hình tại các địa bàn trọng điểm. Huy động các lực lượng chức năng với tinh thần kiên quyết, công khai minh bạch, không bao che hành vi vi phạm buôn lậu, gian lận thương mại của các cơ sở, đơn vị kinh doanh.

Riêng với lĩnh vực an toàn vệ sinh thực phẩm, Ban chỉ đạo liên ngành trung ương về an toàn vệ sinh thực phẩm đã ban hành kế hoạch nhằm bảo đảm an toàn thực phẩm trong Tết Nguyên đán Bính Thân và mùa Lễ hội Xuân 2016.

Cạnh tranh bằng... dị vật

Không chỉ phải đối mặt với hàng giả, hàng nhái, hàng kém chất lượng… DN còn phải đối mặt với nhiều chiêu trò nhằm "hạ bệ" nhau trên thương trường.

Phổ biến nhất hiện nay là các “dị vật” liên tiếp xuất hiện trong các sản phẩm nước giải khát suốt thời gian qua. Cụ thể, từ tháng 3 đến tháng 5 vừa qua, các sản phẩm như Stingcủa Pepsico, trà C2 của URC liên tiếp bị phát hiện có các dị vật như sâu, ruồi vả cả dây thun trong chai nước. Vào tháng 9, đến lượt hàng loạt sản phẩm của Coca Cola như nước cam Teppy bị tố có dị vật nổi lập lờ.

Điển hình về cạnh tranh không lành mạnh trong suốt thời gian qua là vụ việc ông Võ Văn Minh sở hữu chai nước có ruồi được cho là của Tân Hiệp Phát bị bắt giam và khởi tố vì hành vi tống tiền DN này khiến Tân Hiệp Phát điêu đứng cả năm qua.

Mặc dù ông Minh đã thừa nhận hành vi tống tiền trước cơ quan điều tra, Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an cũng đã có văn bản kết luận chai sản phẩm có ruồi có dấu vết mở nắp, và các kết luận khác của các đoàn thanh tra liên ngành nhưng trên các trang mạng xã hội, một số đối tượng xấu đã cố tình bám vào vụ việc và xuyên tạc thông tin đồng thời kêu gọi một làn sóng tẩy chay Tân Hiệp Phát trên cộng đồng internet.

Thông thường, đứng trước hành vi tống tiền của NTD khi họ phát hiện ra các sản phẩm có dị vật, các DN thường chỉ có 1 trong 2 lựa chọn là thỏa hiệp với khách hàng để cho qua chuyện hoặc thẳng thắn đối diện và đi tới tận cùng sự thật để làm sáng tỏ sự nghi ngờ về chất lượng sản phẩm xuất phát từ bản thân DN hay bị “phù phép” bởi các chiêu trò cạnh tranh không lành mạnh.

Theo đánh giá sơ bộ của các chuyên gia trong ngành, cái giá mà Tân Hiệp Phát phải trả khi không chấp nhận thỏa hiệp với hành vi vi phạm pháp luật của NTD mà cụ thể là ở đây là ông Minh đã có thể lên tới hàng trăm triệu USD bởi sụt giảm nghiêm trọng về uy tín thương hiệu dẫn tới đánh mất thị phần và doanh thu.

Tất nhiên, khi mọi việc được phân định rõ đúng- sai, cả doanh nghiệp và người tiêu dùng đã phải chịu một sự tổn thất lớn lao nhưng đây cũng là cách mà Tân Hiệp Phát "dám" đứng lên "chiến đấu" với những cạnh tranh không lành mạnh, phản bác lại các tin đồn bóp méo sự thật, để người tiêu dùng an tâm, tin tưởng vào hàng hoá, sản phẩm Việt Nam, tạo điều kiện cho doanh nghiệp Việt Nam phát triển, đứng vững trong cạnh tranh với các DN nước ngoài.

Theo đại diện Sabeco, việc các đối thủ giở chiêu trò để "tiêu diệt" nhau và giành giật thị trường ngày càng trở nên phổ biến. Đơn cử như nhân viên kinh doanh của bia đối thủ cho người uống bia nói xấu bia Sài Gòn uống đau đầu, đau bụng, có độ ngọt. Thậm chí, cho cá nhân gửi hàng chục chai bia Sài Gòn có vật thể lạ và một con thằn lằn và đòi bia Sài Gòn phải bồi thường hàng tỷ đồng thì mới cho qua.

Bia Huda Huế cũng không nằm ngoài vòng xoáy “dị vật” khi bị phát hiện vào tháng 5 vừa qua, thậm chí hồi năm 2011, dòng bia này còn bị phát hiện có cả ống thủy tinh trong chai sản phẩm.

Ngọc Duy

 

[Nokfev]

Truyền thông và dư luận