- Biển số
- OF-584665
- Ngày cấp bằng
- 12/8/18
- Số km
- 2,647
- Động cơ
- 198,101 Mã lực
Từ cái việc cụ Rodes sử dụng chữ quốc ngữ của cụ ấy để truyền đạo cho tới việc Pháp thuộc địa VIỆT NAM là quá xa để cụ ghép vào làm ví dụ tương đồng. Chẳng khác gì bắt Marie Currie phải chịu trách nhiệm cho việc ném bom nguyên tử chỉ vì bà ấy tìm ra phóng xạ vậy.Dạ
Tôi viết là ông ấy tạo ra chữ và dùng thể chế của ông ấy ép buộc người Việt dùng để phục vụ mục đích của cái thể chế đó ( có thể hiểu đơn giản là mục đích truyền đạo thôi chẳng hạn). Tôi đâu có ghép vào là ông ấy phục vụ/hoặc thể chế của ông ấy là Pháp.
Cái mệnh đề sau của tôi, có chữ nói đến Pháp là mệnh đề ví dụ như Pháp xây dựng tại ta để phục vụ mục đích xâm lược/khai thác của họ thì ta lại phải biết ơn họ vì có họ mà ta có công trình đó sao ?
Tôi có thể lấy ví dụ ngày thời điểm này, cách hồi đó cả 400 năm cơ, ví dụ TQ đang xây dựng ở Hoàng Sa phục vụ cho việc chiếm đóng của họ, thì bây giờ hoặc sau này ta thu lại HS thì bảo ta phải biết ơn họ vì nhờ có họ mà HS được xây dựng khang trang như thế ?
Một yếu tố khác, là chẳng có cái bằng chứng lịch sử nào chứng minh cho cái chữ "ép buộc" sử dụng chữ quốc ngữ thời tk17 đó của cụ.
Việc cụ Rodes có sử dụng chữ quốc ngữ cụ ấy sáng tạo ra để truyền đạo đi chăng nữa, thì nó gây hại hay phạm tội ác gì cho nước VN ta mà cụ kêu chẳng thể xếp lên hàng ân nhân hay đại ân nhân được?
Một ví dụ khác, phú ông trỉa hạt lấy thóc ăn, nhưng năm đó mất mùa nạn dân vào đồng lấy thóc cụ phú ông kia cũng mặc vậy chẳng đả động gì tới. Thế là ta nói phú ông kia trỉa hạt trồng lúa cũng chỉ để phục vụ mục đích của ông ta thôi nên có lấy lúa ăn ta cũng chẳng cần mang ơn ổng??
Chỉnh sửa cuối: