"Em chịu trách nhiệm những gì mình viết" và "em thấy không cần thiết phải trả lời cụ" là hai việc khác nhau.
Việc quỳ là sau giờ thu bài chứ ạ. Còn nếu là trong giờ làm bài thì lại xử lý kiểu khác thôi
Vậy nếu cháu lập biên bản người vi phạm thì liệu cháu có sai không?
CBCT chưa chắc là GV dạy bộ môn đó ạ. Việc đánh giá viên chức cuối mỗi năm của đơn vị theo hiểu biết của nhà cháu thì không có mục trên kia
Người đi khám bệnh thì bản thân người đó cảm nhận/nhận biết dựa trên các triệu chứng của họ.
Mợ nói thế này thành ra cái người làm đúng (lập biên bản) lại thành không ra gì ạ? Nếu cảm thấy đằng nào cũng phao trắng trường thì hay mình xõa luôn cũng cho thí sinh phòng mình quay tẹt ga.
Em thấy cả nhà em làm gv, bạn bè làm gv cũng nhiều mà chưa gặp trường hợp quì xuống van xin như người nhà cụ. Mà chấm thi coi thi năm nào chả có trường hợp vi phạm qui chế vấn đề là mình xử lý thế nào thôi.
Nếu vì thế mà họ ko cảm ơn, thậm chí chửi thì coi như họ không may mắn thôi. Cũng như các cụ bảo người ta tâm lý yếu, biết đâu họ quay lại hị chửi cho 1 trận, lại bảo ông dựa vào đâu bảo tôi tâm lý yếu thì cụ biết trả lời làm sao? Chứ họ có hỏi thì cháu cũng biết cách trả lời. Thế mới có câu, giúp vật vật trả ơn, giúp người người báo oán. Không phải câu đó đúng với đại đa số người, nhưng cũng đúng với một số người đấy. Thế tóm lại cụ có xin lỗi cháu không?
Thì cũng như trường hợp bạn hs này thôi, học sinh hàng triệu đứa bị mắng nhưng chỉ có 1 đứa quỳ.
Em nghĩ là trường hợp này thì không đánh giá được GV là 'cực kỳ tồi cả về đạo đức và chuyên môn". vì đây là do SV đã vi phạm và đã lập biên bản. GV đã làm đúng theo chức trách của mình.
Nếu quỳ mà đạt được mục đích thì sẽ nhanh chóng được nhân rộng đấy.
Người nhà cụ/mợ chưa gặp không có nghĩa là tình huống này không xảy ra ạ. Nó đã xảy ra với người nhà em rồi ạ.
Ví dụ của em chỉ để phản biện lại ý này thôi ạ
SV biết là không được mang tài liệu vào phòng thi nhưng vẫn mang phòng khi may rủi, biết đâu gặp giám thị dễ tính,.... Về nguyên tắc giám thị chỉ được nhắc nhở SV thực hiện quy chế trước giờ làm bài và báo giờ 15 phút trước khi hết giờ và cần trao đổi gì thì cần thông báo to cho cả phòng cùng nghe. Vậy nên để đúng quy chế thì phải "lừ lừ" thôi. Tuy nhiên nếu giám thị muốn đánh động ngầm cảnh cáo thí sinh thì cũng không thiếu cách ạ, nhưng thực tế đôi khi vẫn có trường hợp đánh động không được.
Các cụ ấy ít va chạm thôi, nhiều trường hợp oái oăm lắm. Cháu kể mợ nghe nhưng mợ đừng nói với ai vì chuyện này cháu cũng được nghe kể mà cháu hứa là giữ bí mật rồi. Hôm trước có 1 cụ bà đến đo loãng xương nhưng mà sau 11.30. Thật sự là cụ ấy nhìn rất già, cũng đáng thương, bạn KTV hết giờ thì họ đi ăn cơm và làm việc riêng của họ. bà cụ lăn đùng ra nằm trước cửa phòng của 1 bạn nào đó ko biết tên. cứ vừa nằm vừa rên hừ hừ, bệnh nhân, người nhà bệnh nhân đi qua đi lại xúm vào quay phim chụp ảnh post lên mạng xã hội. Người bạn không biết tên đó đành phải gọi cho bạn KTV về chụp cho bà ấy để giải cứu. lúc về chụp, bảo bà lên máy nằm chụp bà leo nhanh còn hơn cả thanh niên. Cho nên, đôi khi oái oăm lắm mà ko biết kể với ai vì kể ra họ lại bảo là cụ bà ấy già rồi, đáng thương thế thì làm cho người ta còn về. Về mặt nguyên tắc, nếu thông cảm làm được thì tốt, nhưng nếu đến ngoài giờ họ không làm cho thì họ cũng ko sai, nhưng cụ bà đó đã nằm ra, ko làm thì phản cảm, làm thì có mà xuyên trưa chẳng ăn uống gì cũng chả hết được.
Mợ hay sửa bài nhỉ.
Lúc đó nhà trường tổ chức cuộc thi làm bánh (thiết kế bánh) để liên hoan Tết Trung thu giữa các lớp, chứ thi cử gì mùa này.
Trong trường hợp này cụ bực tức, cụ bảo cháu tiêu cực chứ không phải mẹ/bố hay bạn hs kia. Vậy cụ nghĩ họ bực tức nên cụ bực tức trước à?
Giờ thì bất ngờ quá
Em từng trông thi đại học khối C, Văn - Sử - Địa, nhắc nhở cũng có, mà thu phao cũng có.
Sao Mợ tự nhiên giao cho em cái trách nhiệm nặng nề thế này.
