Tốt rồi, để tui bẩu các cậu ấy chỉ đạo thuộc cấp thanh tra.
Em chưa đọc báo nhưng nếu nguyên nhân như thế này thì Ban lại không đúng rồi.
Cụ không biết, ko rõ thanh toán xây dựng nên kết luận hơi chủ quan.
Thực tế khi đã đấu thầu, đấu thầu một cách thực sự, thì không còn những cái 0,3 kia nữa đâu bác, vì đã cố gắng giảm giá để trúng thầu rồi.Cái hệ số 1.5 m3 này mà vào tay nhà thầu khác thì chắc sẽ ok thôi, vì tầm 0.2 m3 sẽ được đánh luống trồng hoa hồng cho đẹp.
Sai ở đâu vậy lão? Nói rõ thêm
1. Nếu dừng TC phần phát sinh SH đúng
2. Dừng TC phần việc theo HĐ đã ký thì SH sai
Khó khăn chung
Tại Nghị định số 50/2021/NĐ-CP sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định số 37/2015/NĐ-CP ngày 22/4/2015 của Chính phủ quy định chi tiết về hợp đồng xây dựng (sửa đổi, bổ sung Điểm b Khoản 2 Điều 38) quy định:
Với quy định này, cả chủ đầu tư và nhà thầu đều gặp nhiều khó khăn trong quá trình thanh toán. Do khi kết thúc hợp đồng thì các bên mới có đủ cơ sở xác định được khối lượng hoàn thành, từ đó xác định được hạng mục công việc có khối lượng thực tế thực hiện giảm lớn hơn 20% khối lượng công việc trong hợp đồng để lập đơn giá mới.
Trường hợp khối lượng công việc thực tế thực hiện tăng hoặc giảm lớn hơn 20% khối lượng công việc tương ứng ghi trong hợp đồng, đồng thời làm thay đổi trên 0,25% giá trị hợp đồng và trên 1% đơn giá của công việc đó hoặc khối lượng phát sinh chưa có đơn giá trong hợp đồng thì các bên thống nhất xác định đơn giá mới theo nguyên tắc đã thỏa thuận trong hợp đồng về đơn giá cho các khối lượng này để thanh toán”.
Trong khi đó, việc thanh toán khối lượng hoàn thành đã thực hiện theo đơn giá hợp đồng đã ký. Mặt khác, theo cách mời thầu hiện nay, đơn giá trong hợp đồng là đơn giá gộp bao gồm tất cả khối lượng công việc theo biện pháp thi công và quá trình thi công không được nghiệm thu chi tiết. Vì vậy, nhà thầu sẽ gặp khó khăn trong việc xác định giá trị của các công việc được phân bổ vào đơn giá hợp đồng khi lập lại đơn giá mới.
Do đó, nhà thầu kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền nên xem xét lại quy định này và điều chỉnh theoCái trò ép nhau hệ số nở rời theo thực tế là trò láu cáăn chia của cdt, tv và nhà thầu, để xđ hệ số nở rời thì qua nhiều công trình, có sự khảo sát đánh giá của đội ngũ làm định mức của viện kinh tế Bxd theo từng cấp đất đá rồi, tất nhiên không thể chính xác 100% được, nếu tt theo thực tế thì chỉ có một cách chính xác nhất là tvgs ngồi đo đếm xe tại chỗ, chứ chỉ nổ thí điểm ra rồi áp dụng là vớ vẩn, nói chung làm nhà thầu thì cứ xd của đông chia 3 cho nó nhanh
Đúng thế thật. Anh xác định đi làm kiếm lương là phải làm cho tròn vai đã. Đứng dưới mái hiên nhà người ta thì phải biết cúi đầu chứ.
Muốn thanh toán thì phải có khối lượng, muốn có khối lượng thanh toán thì phải được tvgs chấp thuận. Cụ đọc chậm tí đi!
Được chứ cụ, định mức là do khâu khảo sát rồi lên dự toán theo kết quả khảo sát, thăm dò địa chất + định mức. Thực tế thi công nếu sai khác định mức thì làm lại. Trước e làm km 179 Nội Bài Lào Cai, do khảo sát đoạn đấy ko có đá, nếu có thì là loại máy xúc bình thường vẫn múc được nên đơn giá rẻ; vào thực tế máy thường ko thể gặm được, gọi cả tvgs rồi thầu chính, chủ đầu tư ra làm lại đơn giá theo thực tế ( có cả thương thảo lại giá). Sau mất cả buổi đo đạc lại 1 khối đá khi bổ ra thì phải vận chuyển mất mấy chuyến, máy nào gặm được và bao lâu thì gặm xong... Tóm lại là làm theo thực tế hết cụ ạ!
Ban "có thể" vẫn cho thanh toán. Nhưng chắc chắn là KTNN, TTCP sau này vào sẽ cắt. Nhà thầu vẫn bị giảm trừ phần chênh lệch, Chủ đầu tư thì bị kiểm điểm trách nhiệm.
Cái này thì là đúng nhưng chỉ đúng với công việc phát sinh không có trong hợp đồng, khi công việc phát sinh mà không có trong hợp đồng thì phải tính toán lại đơn giá, tính toán đơn giá thì nó lại phải theo thực tế.
Đúng là tư vấn giám sát chấp thuận nhưng nó chỉ là điều kiện cần thôi, điều kiện đủ phải là có chữ ký chủ đầu tư.. vì đang ký rút vốn tại kho bạc chỉ có chủ đầu tư và kế toán chủ đầu tư mới rút vốn tjanh toán đc. Đầy trường hợp tư vấn giám sát với nhà thầu lập biểu nghiệm thu bị Chủ đầu tư nó bắt lập lại… nó ko chấp nhận biểu nghiệm thu đó. Chưa kể ngay cả với thanh tra hay ktnn cái biểu nghiệm thu của tư vấn giám sát ko là cái gì cả… tóm lại tư vấn giám sát chỉ doạ đc nhà thầu thôi… so với chủ đầu tư hay các cơ quan thanh tra kiểm tra thấp hơn vài bậc.
Trách nhiệm cuối cùng vẫn là Chủ đầu tư.
Ban 6 thấy loanh quanh ở 1.2 và 1.3 là dùng biện pháp gì nhỉ? Các bên đã thí nghiệm thực nghiệm từ lâu mà Sơn Hải bảo không phải, kq không đáng tin à cụ? Mà giờ phải lôi bên thứ 3 vào?
Hai việc này nếu có thì nó không giống bản chất đâu.
Căn cứ quyền cđt cứ an toàn cho cdt cái đã rồi tính sau? Như bên em đã từng bị ở da của vec làm cdt hạng mục nổ mìn, theo tk KT thì nó là đồi đá ( tất nhiên vùng Lào cai không phải đá 100% như vùng hòa bình Sơn La, nhưng vẫn phải dùng mìn để nổ, mà nổ mìn lẫn đất nó còn tốn hơn cả nổ đá, cdt nó bảo xếp đá vào để đo được bao nhiêu thì tính bấy nhiêu là đá còn đâu là đất , bố tổ
Cái này thì lại quay về bài toán định mức ở trên rồi
tức là không tuyệt đối hóa được, nếu tìm được văn bản nói rằng đất đá lẫn nhau tỉ lệ đất dưới a% thì coi như đá nguyên khối chẳng hạn, thì CĐT sao bắt được, còn cứ bắt căng quá thì đưa lên trên thôi kkk
Ơ hay, định mức nhà nước nó cho như thế.Hai việc này nếu có thì nó không giống bản chất đâu.
Còn định mức .... đang dùng cũng không có làm 5km v chuyển tính 7km đâu cụ ạ
Còn cũng hiểu ý cụ định nói nhưng ví dụ trên có hai chỗ sai.
Ok, lần này cụ ví dụ thì đúng và chuẩn định mức rồi đấy. Chứ việc vận chuyển cự li 5km 7km nó khác việc này.
