Tư duy của cụ em thấy không hợp lý cụ ạ. Những người già kia họ lao động cả đời, có nhõn cái nhà họ mua từ xưa để ở, chả mài ra ăn được vì họ không muốn bán, nên giá nó lên thì thu nhập của họ cũng chả lên được do hết tuổi rồi. Còn những người trẻ họ có tài sản là thời gian, còn trẻ còn lao động làm ra tiền.
haha
em thấy giờ đang hoàn thiện hệ thống thông tin quản lý cư dân thì sắp tới từng bước sẽ có công cụ quản lý điều tiết thôi. Chứ đánh thuế giao dịch đầu cơ ngắn hạn với đánh thuế BĐS bỏ hoang đề xuất từ lâu rồi. Chẳng qua hệ thống quản lý cư dân yếu quá ko kiểm soát nổi.Nếu muốn thì làm đc hết có điều ở ta cái gì cũng phải mềm mại dĩ hòa vi quý, cái gì mới thì cứ kêu phát đã, khó lắm, vướng lắm, động chạm lắm, vớ vẩn lại bay màu nên thôi chả ia quyết làm đâuhaha
xã hội này nó vậy đó cụ, thằng giàu phải nộp thuế nhiều hơn, đóng góp nhiều hơn thì xh mới phát triển bền vững được.Tư duy của cụ em thấy không hợp lý cụ ạ. Những người già kia họ lao động cả đời, có nhõn cái nhà họ mua từ xưa để ở, chả mài ra ăn được vì họ không muốn bán, nên giá nó lên thì thu nhập của họ cũng chả lên được do hết tuổi rồi. Còn những người trẻ họ có tài sản là thời gian, còn trẻ còn lao động làm ra tiền.
Ko có người giàu nào mà phải bán nhà đi để ăn dần đâu cụ ạ. Hằn học với xã hội thì cũng đừng vơ hết những người có nhà vào mà ghét một cách phiến diện như thế
Thì thế mới nói cái định nghĩa "giàu" của cụ nó phiến diện và thiển cậnxã hội này nó vậy đó cụ, thằng giàu phải nộp thuế nhiều hơn, đóng góp nhiều hơn thì xh mới phát triển bền vững được.
Ai giàu bắt họ phải nộp thuế nhiều hơn họ đều sẽ thấy không công bằng, nhưng với đa số người dân trong xã hội thì điều đó lại rất công bằng.
. Chẳng có cái "công bằng" nào mà bắt ép người già phải bán nhà đi để ăn và nộp thuế cả. Còn cái kiểu đuổi người ta ra khỏi nhà, ép bán nhà cho nhà nước thì đã từng làm rồi đấy, và nó có bền vững không thì cụ tự hiểu 
Cùng 1 độ tuổi, thì người giàu nào chả nộp thuế nhiều hơn nhỉ, thu nhập cao hơn thì thuế hơn. Tiền nhiều nên chi tiêu khoẻ hơn => thuế nhà nước thu được cũng nhiều hơn. Còn cụ ở đây so sánh người trẻ đang lao động với người giàu về hưu, người ta hồi trẻ cũng lao động, đóng thuế rồi dần mua được nhà, về hưu thì hưởng hưu trí an sinh xã hội. Người trẻ mới lao động lại đòi hưởng ngang người cày cả đời thì là phù hợp ạ?xã hội này nó vậy đó cụ, thằng giàu phải nộp thuế nhiều hơn, đóng góp nhiều hơn thì xh mới phát triển bền vững được.
Ai giàu bắt họ phải nộp thuế nhiều hơn họ đều sẽ thấy không công bằng, nhưng với đa số người dân trong xã hội thì điều đó lại rất công bằng.
Chắc chắn là không giảm. Vì mua hay không mua thì vẫn phải ở. Không mua thì vẫn phải thuê, tức là sẽ phải có người mua để cho thuê.
cụ ơi, già trẻ đâu liên quan gì ở đây? người già thu nhập cao thì được miễn thuế TNCN à? hay người trẻ sở hữu nhà triệu đô thì phải nộp thuế nhiều hơn người già à?
định nghĩa thế nào là giàu có đầy trên mạng, các nước phát triển cũng đánh thuế người giàu theo tài sản từ hàng trăm năm trước rồi chứ có phải mới mẻ gì đâu. Bền vững hay không thì cụ cứ nhìn xã hội TQ và các nước đã đánh thuế tài sản là rõ.Thì thế mới nói cái định nghĩa "giàu" của cụ nó phiến diện và thiển cận
Giảm thì chưa thấy, nhưng một cơ số người vuột mất cơ hội có nhà.
Mua tầm này cũng hơi thốn cụ ạ, mua thì giá mặn quá mà ko mua thì nóng đít. Một số người 2-3 năm trước lưỡng lự không quyết đoán mua, hoặc lắm tiêu chí quá giờ ngồi ôm hận ngàn thu
Tầm này thì theo em không nên mua ạ.Mua tầm này cũng hơi thốn cụ ạ, mua thì giá mặn quá mà ko mua thì nóng đít. Một số người 2-3 năm trước lưỡng lự không quyết đoán mua, hoặc lắm tiêu chí quá giờ ngồi ôm hận ngàn thu
Vậy năm sau sẽ gấp đôi bây giờ phỏng cụ?
Các cụ nói không sai may hơn khôn, ai ngờ được giá nhà nó phi mã vậy. Mấy cụ nhóm.... ngồi chém năm nào bds nó vỡ thì toàn chém gió chứ bấm quẻ được vậy chắc giờ đang ăn trưa bên DuBai mất rồi ^^
Cái này em chịu cụ ạ.
vnexpress.net
