[Funland] (Sử Tàu) Biến pháp Thương Ưởng

[XSim]

Thế mà thế giới (và cả VN) lựa chọn 1000 ông dân thường sẽ giỏi hơn 1 cá nhân kiệt xuất đấy cụ.

Và siêu cường duy nhất của TK21 đến nay cũng chọn PA1 đấy.

Em thì cứ để thực tế chứng minh thôi, lý luận lắm làm gì.

Đem mô hình thành công của nước này sang nước khác đã khó rồi, nay cụ lại còn tính áp dụng cho 2000 năm trước thì quá xa vời.

 

[Mandalord]

Vậy cụ có biết ko chỉ vn mà cả Nhật Bản, Đức, Anh, Ý, Nauy và nhiều nước khác vẫn đang áp dụng hình thức dân chủ đại diện - dân bầu quốc hội, quốc hội bầu lãnh đạo - không?

Cụ có biết, đấy chính là nền Cộng hòa không? Dân chủ đại diện hay dân chủ trực tiếp, chỉ là các hình thức triển khai khác nhau của nền Cộng hòa mà thôi.

 

[iad_jk209]

Cụ có biết, đấy chính là nền Cộng hòa không?

đúng, đó là lý do cụ sẽ thấy Cộng hòa là từ xuất hiện đầu tiên trong tên chính thức của VN.

 

[Mandalord]

đúng, đó là lý do cụ sẽ thấy Cộng hòa là từ xuất hiện đầu tiên trong tên chính thức của VN.

Thế cụ đã thấy Cộng hòa ưu việt đến thế nào so với quân chủ chuyên chế chưa?

 

[iad_jk209]

Thế cụ đã thấy Cộng hòa ưu việt đến thế nào so với quân chủ chuyên chế chưa?

ưu việt ở thời hiện đại, ko phải ưu việt ở cái thời vài ngàn năm trước. Cụ nên đọc cho kỹ trước khi cmt.

 

[Mandalord]

ưu việt ở thời hiện đại, ko phải ưu việt ở cái thời vài ngàn năm trước. Cụ nên đọc cho kỹ trước khi cmt.

Ngay cả vài ngàn năm trước nó cũng rất xuất sắc. La Mã (Rome) vốn dĩ chỉ là 1 thành phố của một dân tộc nhỏ, còn yếu hơn Hy Lạp, đến TK1 đè ép được cả châu Âu và Bắc Phi là nhờ vào thể chế Cộng hòa liên tục cho phép họ cử ra những con người giỏi và chính sách đúng đắn. Sự tan vỡ của nền Cộng hòa chính là bước lùi của La Mã. Sai lầm này đến từ việc nền Cộng hòa La Mã buông lỏng việc nắm giữ quân đội, khiến cho một số cá nhân biến quân đội quốc gia thành tư quân, từ đó tự lập mình lên thành độc tài cầm quyền mãi không chịu xuống, và sau đó là thành hoàng đế. Các bài học này vẫn còn giá trị đến ngày nay luôn trong việc tổ chức và kiểm soát quyền lực.

 

[Giới Định Tuệ]

Lại cãi nhau hơn thua Đông - Tây rồi

 

[iad_jk209]

Ngay cả vài ngàn năm trước nó cũng rất xuất sắc. La Mã (Rome) vốn dĩ chỉ là 1 thành phố của một dân tộc nhỏ, còn yếu hơn Hy Lạp, đến TK1 đè ép được cả châu Âu và Bắc Phi là nhờ vào thể chế Cộng hòa liên tục cho phép họ cử ra những con người giỏi và chính sách đúng đắn. Sự tan vỡ của nền Cộng hòa chính là bước lùi của La Mã. Sai lầm này đến từ việc nền Cộng hòa La Mã buông lỏng việc nắm giữ quân đội, khiến cho một số cá nhân biến quân đội quốc gia thành tư quân, từ đó tự lập mình lên thành độc tài cầm quyền mãi không chịu xuống, và sau đó là thành hoàng đế. Các bài học này vẫn còn giá trị đến ngày nay luôn trong việc tổ chức và kiểm soát quyền lực.

cụ đang đánh lận con đen giữa La Mã thời cộng hòa và thời quân chủ. Chính từ ngày theo chế độ độc tài thì La Mã mới trở thành quốc gia mạnh bậc nhất thế giới lúc đó, kinh tế cực kì phát triển, quân sự cực kì hùng mạnh. Không hiểu La Mã theo chế độ độc tài thì suy yếu chỗ nào. Mà từ ngày theo chế độ tài thì La Mã phải mất đến 1500 năm rồi mới sụp đổ, trong khi cộng hòa La Mã chỉ tồn tại được 450 năm, phần lớn thời gian chìm trong nội chiến.

 

[vdtours]

Trích dẫn điển tích này ko đúng với vụ Thương Ưởng.
Đồ rằng cụ ko đọc/có đọc nhưng ko kĩ vụ Thương quân.
Thái tử báo thù cho thầy.

Mọi tinh hoa của Thương Ưởng đã phục vụ hết cho Tần Hiếu Công.
Đến thời Huệ Công thì các chính sách của Thương Ưởng đã không còn phù hợp với nhà Tần nữa.
Điểu đã hết thì vứt cung đi thôi.
Ngoài ra việc giết Thương Ưởng còn để nói với thiên hạ là nước tần hùng mạnh không chỉ dựa vào mình Thương Ưởng.

 

[XSim]

Ngay cả vài ngàn năm trước nó cũng rất xuất sắc. La Mã (Rome) vốn dĩ chỉ là 1 thành phố của một dân tộc nhỏ, còn yếu hơn Hy Lạp, đến TK1 đè ép được cả châu Âu và Bắc Phi là nhờ vào thể chế Cộng hòa liên tục cho phép họ cử ra những con người giỏi và chính sách đúng đắn. Sự tan vỡ của nền Cộng hòa chính là bước lùi của La Mã. Sai lầm này đến từ việc nền Cộng hòa La Mã buông lỏng việc nắm giữ quân đội, khiến cho một số cá nhân biến quân đội quốc gia thành tư quân, từ đó tự lập mình lên thành độc tài cầm quyền mãi không chịu xuống, và sau đó là thành hoàng đế. Các bài học này vẫn còn giá trị đến ngày nay luôn trong việc tổ chức và kiểm soát quyền lực.

 

[Mandalord]

cụ đang đánh lận con đen giữa La Mã thời cộng hòa và thời quân chủ. Chính từ ngày theo chế độ độc tài thì La Mã mới trở thành quốc gia mạnh bậc nhất thế giới lúc đó, kinh tế cực kì phát triển, quân sự cực kì hùng mạnh. Không hiểu La Mã theo chế độ độc tài thì suy yếu chỗ nào. Mà từ ngày theo chế độ tài thì La Mã phải mất đến 1500 năm rồi mới sụp đổ, trong khi cộng hòa La Mã chỉ tồn tại được 450 năm, phần lớn thời gian chìm trong nội chiến.

Sau khi diệt Hy Lạp vào TK1 TCN và chiến tranh Punic lần 3 diệt Carthage thì La Mã đã là siêu cường vô địch của Địa Trung Hải rồi. Mấy ông Hoàng Đế chỉ là ăn hôi thành tựu người đi trước, cuối cùng thì cũng làm tan vỡ quốc gia thành 2 nửa. Cuối thời kỳ cộng hòa, La Mã loạn chính là vì buông lỏng quân đội để cho người ta thành lập tư quân lung tung, đánh lẫn nhau và còn đánh cả Viện nguyên lão, đấy là sai lầm của buông lỏng kiểm soát quân đội.

 

[iad_jk209]

Sau khi diệt Hy Lạp vào TK1 TCN và chiến tranh Punic lần 3 diệt Carthage thì La Mã đã là siêu cường vô địch của Địa Trung Hải rồi. Mấy ông Hoàng Đế chỉ là ăn hôi thành tựu người đi trước, cuối cùng thì cũng làm tan vỡ quốc gia thành 2 nửa. Cuối thời kỳ cộng hòa, La Mã loạn chính là vì buông lỏng quân đội để cho người ta thành lập tư quân lung tung, đánh lẫn nhau và còn đánh cả Viện nguyên lão, đấy là sai lầm của buông lỏng kiểm soát quân đội.

định nghĩa siêu cường, ưu việt của cụ là đi chiếm đất của người khác, mở rộng lãnh thổ mới là ưu việt hả? nếu vậy có phải Liên Xô siêu cường vô địch khắp Á Âu cũng là chế độ ưu việt? Cuối thời buông lỏng việc thanh trừ mới bị bọn phản đ*** chống phá, để tư bản ăn hôi thành tựu của người đi trước

 

[Dan du an]

Chi tiết ngửa mặt lên trời than “mình hại ta rồi” chắc là bịa. Bố ai ở đó mà chứng kiến cơ chứ?

Cái này người ta gọi là tự tay bóp cái gì đó các cụ nhỉ

 

[congtuocsaohom]

Cộng hòa, hay Quân chủ hay Xã hội thì cũng chỉ là một kiểu quản lý xã hội. Mỗi kiểu quản lý sẽ có ưu và nhược điểm khác nhau. Mà mỗi quốc gia, mỗi dân tộc, mỗi thời kỳ lịch sử đều có các đặc thù khác nhau. Có rất rất nhiều yếu tố tác động ảnh hưởng tới việc một quốc gia sẽ "chọn" hình thức nào để áp dụng vào quản lý nhà nước: Trình đố dân trí, cơ cấu xã hội, lịch sử văn hóa, địa chính trị, vấn đề dân tộc tôn giáo, v.v.v. Có những nước áp dụng chế độ cộng hòa mà vẫn be bét nội chiến, ngoại xâm, rồi đói nghèo đủ kiểu. Có nước giờ vẫn chế độ quân chủ, có nước thì xã hội chủ nghĩa độc đảng mà vẫn no ấm, phát triển, hòa bình. Có nước thì kết hợp cả cộng hòa, cả quân chủ cũng vẫn ổn, có nước áp dụng đúng thế lại loạn. Vì vậy không có một cái quy chuẩn cố định nào, mỗi quốc gia sẽ tự có sự tranh đấu giữa các tư tưởng, tranh đấu giữa các thế lực để thế lực nào hội tụ đủ mạnh thì sẽ dẫn dắt, và sẽ dẫn dắt cho đến khi không còn chiếm thế mạnh được nữa thì tự khắc sẽ bị thay thế.