[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

Thắng cuộc chiến Đài Loan không thể thua

Cách tiếp cận phòng thủ của Đài Loan từ lâu đã dựa vào việc mua sắm vũ khí, trang bị của Mỹ và cố gắng bắt chước học thuyết của Mỹ. Tuy nhiên, quân đội Mỹ đã tập trung vào việc triển khai sức mạnh để chống lại những đối thủ nhỏ hơn trên khắp thế giới, trong khi Đài Loan phải đối mặt với viễn cảnh bảo vệ quê hương của mình trước Quân Giải phóng Nhân dân (PLA) ngày càng có năng lực của Trung Quốc. Mỹ cam kết sâu sắc trong việc bảo vệ Đài Loan, đặc biệt khi ngày càng rõ ràng rằng quân đội Đài Loan cần phải thích ứng với mối đe dọa ngày càng tăng do PLA gây ra và nguy cơ ông Tập Cận Bình có thể tìm cách sử dụng vũ lực để buộc thống nhất. Trung Quốc từ lâu đã có khả năng phong tỏa, phóng tên lửa hoặc không kích nhằm vào Đài Loan, nhưng một Đài Bắc kháng cự có thể chống lại sự cưỡng bức đó và không chịu đầu hàng. Bắc Kinh chỉ có thể chắc chắn rằng họ có khả năng thống nhất được nếu tiến hành một cuộc xâm lược. Do đó, ngăn chặn cuộc xâm lược là mục tiêu cuối cùng của Mỹ và Đài Loan. Duy trì sự ổn định xuyên eo biển trước một PLA ngày càng được trang bị đầy đủ và hiện đại hóa đòi hỏi phải liên tục đổi mới và thích ứng, bao gồm cả việc cập nhật các khái niệm quốc phòng.

Trong khi những người quan sát tình cờ về mối quan hệ quốc phòng Mỹ-Đài Loan tập trung vào các thông báo bán vũ khí dễ thấy, thì mức độ can dự sâu sắc và thực chất giữa quân đội hai nước được cho là thậm chí còn có giá trị hơn trong việc đảm bảo khả năng răn đe xuyên eo biển. Trao đổi giữa quân đội với quân đội diễn ra từ cấp độ an ninh chính trị cao nhất đến trao đổi tác chiến, đến cấp đơn vị và cá nhân binh sĩ, và cho đến cấp độ trung sĩ và học viên từ Đài Loan đang theo học tại mỗi học viện của Quân đội Mỹ. Trong mỗi cam kết này, các ý tưởng được trao đổi, niềm tin được phát triển và tình bạn được củng cố bởi mối liên kết chung của hai nền dân chủ đang tìm cách ngăn chặn sự xâm lược và duy trì hòa bình, ổn định ở Tây Thái Bình Dương.

Bắt đầu từ năm 2007, các chuyên gia Mỹ từ Bộ Quốc phòng bắt đầu hợp tác với các quan chức quân sự cấp cao của Đài Loan để cùng phân tích tiến trình và tác động của việc hiện đại hóa quân đội Trung Quốc. Các quan chức dân sự cấp cao và cấp trung cũng như sĩ quan quân đội, cựu chiến binh giàu kinh nghiệm và các nhà hoạch định quốc phòng đều làm việc cùng nhau để đánh giá xem Đài Loan có thể chuyển đổi quân đội của mình như thế nào để thích ứng với khả năng triển khai sức mạnh ngày càng tăng của PLA.

Một thế hệ các nhà hoạch định và hoạch định chính sách quốc phòng Đài Loan đã dành nhiều năm, cả độc lập và hợp tác với các đồng nghiệp Mỹ, nghiên cứu các trường hợp, thách thức các giả định và phát triển, mô phỏng, mô hình hóa và thử nghiệm các khái niệm. Mọi người liên quan đều nhận ra tầm quan trọng của nỗ lực trí tuệ này trong việc ngăn chặn Bắc Kinh sử dụng vũ lực để thống nhất Đài Loan và nếu điều đó thất bại thì sẽ ngăn không để cuộc xâm lược của PLA thành công. Họ gọi cuộc xâm lược của PLA là “cuộc chiến mà Đài Loan không thể thua”. Việc không ngăn chặn được Trung Quốc hoặc ngăn chặn một cuộc xâm lược sẽ gây nguy hiểm cho sự sống còn của Đài Loan và làm dấy lên mối lo ngại về chiến tranh hạt nhân giữa Mỹ và Trung Quốc. Các nhà hoạch định quốc phòng của Đài Loan cuối cùng đã xác định rằng việc tránh được kết cục này phụ thuộc vào việc Đài Loan chuyển đổi quân đội của mình để giải quyết mối đe dọa ngày càng tăng của PLA bằng cách áp dụng chiến lược phi đối xứng.

Nguồn gốc của khái niệm phòng thủ tổng thể

Năm 2017, Tổng tham mưu trưởng Đài Loan lúc bấy giờ là Đô đốc Lee Hsi-ming đã lặng lẽ đề xuất một cách tiếp cận mới mang tính cách mạng đối với hoạt động phòng thủ của Đài Loan được gọi là Khái niệm phòng thủ tổng thể (ODC). Về cốt lõi, ODC là một chiến lược phi đối xứng, nếu được thực hiện hiệu quả, có thể làm tăng cơ hội ngăn chặn Trung Quốc chiếm Đài Loan bằng vũ lực.

Trung Quốc đại lục coi Đài Loan là một tỉnh cứng đầu - một tàn tích chưa được giải quyết của Nội chiến Trung Quốc kết thúc vào năm 1949 khi lực lượng bại trận của Tưởng Giới Thạch rút về Đài Loan dưới sự bảo vệ của Hải quân Mỹ. Sau đó, quân đội Mỹ duy trì sự hiện diện ở Đài Loan cho đến khi bình thường hóa quan hệ ngoại giao với Trung Quốc vào năm 1979. Trung Quốc đã tuyên bố ý định thống nhất Đài Loan bằng vũ lực, nếu cần thiết, với việc ông Tập Cận Bình đe dọa vào năm 2013 rằng vấn đề Đài Loan “không nên truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác”. Để đạt được mục tiêu đó, Trung Quốc đã xây dựng quân đội của mình để có thể xâm chiếm Đài Loan và ngăn chặn quân đội Mỹ đến bảo vệ hòn đảo này kịp thời, một chiến lược mà Bộ Quốc phòng Mỹ gọi là chống tiếp cận/ngăn chặn khu vực (A2/AD).

Đài Loan trong lịch sử đã phụ thuộc vào Mỹ để giúp ngăn chặn Trung Quốc thông qua cả đe dọa can thiệp và việc cung cấp vũ khí của Mỹ. Đạo luật Quan hệ Đài Loan yêu cầu Mỹ duy trì khả năng bảo vệ Đài Loan và cung cấp cho nước này “vũ khí có tính chất phòng thủ”. Quân đội Đài Loan đã mô phỏng chặt chẽ quân đội Mỹ thu nhỏ trong nhiều năm, gửi sĩ quan của mình đến các trường quân sự Mỹ, cùng nhau huấn luyện, mua sắm các nền tảng quân sự mới và đã qua sử dụng do Chính phủ Mỹ bán, và xây dựng học thuyết của Đài Loan dựa trên các khái niệm có nguồn gốc từ Mỹ.

Khả năng quân sự của Đài Loan là sự kết hợp giữa các hệ thống do Mỹ và bản địa chế tạo. Các hệ thống có nguồn gốc từ Mỹ của hòn đảo này có nhiều loại từ cổ xưa đến tiên tiến. Kho vũ khí của Đài Loan bao gồm các hệ thống của Mỹ thời chiến tranh Việt Nam, như xe tăng M-60, tàu khu trục lớp Knox và máy bay chiến đấu F-5, mặc dù nhiều chiếc dự kiến sẽ được thay thế theo chương trình tái cấp vốn rất cần thiết. Ở cấp độ cao hơn, máy bay trực thăng tấn công AH-64E Apache của Đài Loan mới hơn so với mẫu được Quân đội Mỹ trang bị trong khu vực trách nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương Mỹ. Những chiếc F-16 của Đài Loan đang được trang bị thêm để có những khả năng mới khiến các phi công của Không quân Mỹ phải ghen tị.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Vấn đề khi sao chép cách tiếp cận chiến tranh của Mỹ là học thuyết của quân đội Mỹ là triển khai sức mạnh trên khoảng cách xa và tối đa hóa tính cơ động cũng như mạng lưới để chiến đấu với kẻ thù với ưu thế áp đảo. Mặt khác, Đài Loan cần điều ngược lại: các hệ thống phòng thủ và tầm ngắn có thể sống sót sau cuộc bắn phá ban đầu từ một đối thủ lớn hơn và phù hợp để triển khai gần nhà để bảo vệ hòn đảo nếu bị phong tỏa hoặc tấn công. Mặc dù cạnh tranh với quân đội Mỹ về học thuyết, huấn luyện và năng lực trong nhiều thập kỷ, Đài Loan đã bắt đầu vạch ra lộ trình của riêng mình.

Tên lửa chống hạm Hsiung Feng 2

Các nhà hoạch định quốc phòng của Đài Loan từ lâu đã bày tỏ sẵn sàng áp dụng các chiến lược đổi mới và phi đối xứng, nhưng việc thực hiện còn chậm và đầy thách thức. Đánh giá quốc phòng bốn năm một lần của Đài Loan, được xuất bản vào năm 2009, 2013, 2017 và 2021, đã tán thành khái niệm về các phương pháp phi đối xứng và sáng tạo. Ví dụ, bản đánh giá năm 2017 đã nhắc lại ý định của Đài Loan trong việc áp dụng các cách tiếp cận phi đối xứng và sáng tạo “để đưa ra nhiều tình huống khó xử cho kẻ thù và ngăn chặn sự xâm lược” trước khi mô tả chiến lược của mình về một cuộc chiến tranh tiêu hao, trong đó Đài Loan sẽ “chống lại kẻ thù ở bờ bên kia, tấn công địch trên biển, tiêu diệt địch ở vùng ven biển và tiêu diệt địch ở đầu cầu”.

Tên lửa chống hạm Harpoon phóng từ trên không

Trong khi lập luận này được các nhà hoạch định quốc phòng Đài Loan sử dụng ủng hộ một cách tiếp cận quốc phòng mới, thì các cơ quan của Đài Loan và một số chính trị gia tiếp tục ủng hộ việc mua các hệ thống thông thường lớn, đắt tiền từ Mỹ, cùng với học thuyết và huấn luyện của Mỹ để hỗ trợ “chiến lược phòng thủ có chiều sâu” lâu đời của Đài Loan bằng cách chiến đấu với PLA từ đất liền, qua eo biển Đài Loan, đến các bãi biển của chính Đài Loan.

Các đường nét của một phương pháp phòng thủ mới

ODC mô tả một cách tiếp cận phòng thủ phi đối xứng trong đó Đài Loan tối đa hóa lợi thế phòng thủ của mình và nhắm mục tiêu vào lực lượng xâm lược khi lực lượng này yếu nhất: ở vùng duyên hải của Đài Loan. Trong khi chiến lược trước đây của Đài Loan tập trung vào chiến đấu trên toàn bộ eo biển Đài Loan và đánh bại kẻ thù thông qua tiêu hao, khái niệm mới chia các hoạt động phòng thủ của Đài Loan thành ba giai đoạn: bảo toàn lực lượng, trận chiến quyết định ở vùng duyên hải và tiêu diệt kẻ thù tại bãi đổ bộ. Mỗi giai đoạn diễn ra gần bờ biển Đài Loan hơn, nơi có đường dây liên lạc ngắn và lực lượng Đài Loan có thể hưởng lợi từ việc ngăn chặn trên không trên đất liền cũng như giám sát và trinh sát hiệu quả hơn. Như Đô đốc Lee giải thích: “ODC định nghĩa lại chiến thắng trong cuộc chiến là làm thất bại sứ mệnh của PLA trong việc xâm chiếm thành công và thực thi quyền kiểm soát chính trị đối với Đài Loan. Đài Loan phải từ bỏ quan niệm về một cuộc chiến tranh tiêu hao truyền thống với PLA.” Các phần sau đây mô tả từng giai đoạn của ODC và sau đó nêu bật vai trò cụ thể của thủy lôi và tên lửa chống hạm.

Tên lửa chống hạm Hsiung Feng 3

Bảo toàn lực lượng. Bảo toàn lực lượng là giai đoạn đầu tiên của ODC. Các nhà hoạch định chính sách quốc phòng cho rằng chiến dịch của PLA sẽ bắt đầu bằng một cuộc phong tỏa, sau đó là các cuộc tấn công bằng tên lửa nhằm tiêu diệt quân đội Đài Loan và làm mất tinh thần của người dân Đài Loan. ODC yêu cầu số lượng lớn các hệ thống di động, nhỏ, giá cả phải chăng có thể xuất kích từ các căn cứ; sử dụng sự lừa dối, ngụy trang và mồi nhử để gây khó khăn cho việc nhắm mục tiêu; và đảm bảo rằng có đủ khả năng sống sót sau các cuộc tấn công ban đầu. Sự tồn tại và hiệu quả liên tục của quân đội Đài Loan sau các cuộc tấn công ban đầu của PLA đã trở nên cấp bách hơn khi xét đến lực lượng tên lửa hành trình và đạn đạo lớn hơn và chính xác hơn của Trung Quốc, trong khi năng lực A2/AD của PLA được dự đoán sẽ làm chậm phản ứng của quân đội Mỹ.
Đài Loan đã có kinh nghiệm trong việc củng cố cơ sở hạ tầng quân sự của mình để chống chọi với các cuộc tấn công, nhưng ODC kêu gọi đầu tư thêm vào các khả năng chính, bao gồm khả năng cơ động, nghi binh, ngụy trang, che giấu, gây nhiễu, dự phòng, sửa chữa nhanh chóng và phục hồi. Mặc dù những thuộc tính này thường bị quân đội bỏ qua vì chúng không rõ ràng hoặc không có uy tín, nhưng khái niệm quốc phòng mới thừa nhận rằng chúng rất quan trọng đối với khả năng răn đe đáng tin cậy của Đài Loan và ưu tiên chúng trong cuộc cạnh tranh vì nguồn đô la quốc phòng khan hiếm.

Tên lửa chống hạm Hsiung Feng 3

Trận chiến quyết định ở vùng duyên hải. Giai đoạn thứ hai là trận chiến quyết định ở vùng duyên hải, kéo dài tới 100 km tính từ đảo. Các khả năng chính trong giai đoạn này bao gồm thủy lôi và các tàu mặt nước cỡ lớn được trang bị tên lửa hành trình chống hạm do Đài Loan sản xuất trong nước, Hsiung Feng (Hùng Phong) 2 và 3. Hạm đội tàu mặt nước của Đài Loan bao gồm các tàu lớn hơn của lực lượng kế thừa, chẳng hạn như tàu frigat lớp Lafayette do Pháp chế tạo, các tàu khu trục lớp Kidd và các tàu khu trục lớp Perry do Mỹ thiết kế được trang bị cả tên lửa Hsiung Feng và Harpoon, cùng một lớp tàu hai thân lớp Tuojiang tấn công nhanh mới được chế tạo nội địa mang theo 16 tên lửa Hsiung Feng. Những tàu chiến mặt nước cỡ lớn này và các tàu hai thân vỏ nhôm Tuojiang có thể sẽ chịu tổn thất nặng nề trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột xuyên eo biển khi chúng tìm cách chống lại các tàu mặt nước Trung Quốc trong một cuộc cạnh tranh cân xứng có lợi cho lực lượng đông đảo hơn các tàu của Hải quân PLA (PLAN) được trang bị tên lửa chống hạm tầm xa hơn, cũng có thể được phóng bởi các máy bay chiến đấu cất cánh từ bờ của PLA.

Tàu hai thân lớp Tuojiang

Trọng tâm của chiến lược phi đối xứng của Đài Loan là sử dụng tính cơ động, khả năng bị phát hiện thấp, ngụy trang, chiến thuật bầy đàn và các cách tiếp cận sáng tạo nhằm làm phức tạp khả năng của PLA trong việc tìm kiếm và tiêu diệt các nền tảng của Đài Loan, đặc biệt là trong giai đoạn mở đầu của một cuộc xung đột. Đài Loan hiện đang trang bị tên lửa chống hạm Hsiung Feng gắn trên xe tải, có thể phân tán để sống sót sau các cuộc tấn công ban đầu, sau đó được triển khai sau khi các tàu của PLAN, đặc biệt là các tàu đổ bộ có giá trị cao chở lực lượng xâm lược, đang băng qua eo biển. Các hệ thống chống tàu di động trên đất liền này dự kiến sẽ tồn tại sau khi các tàu mặt nước chính của Đài Loan bị tiêu diệt và có thể kéo dài hơn nữa khả năng sống sót của chúng bằng cách di chuyển sau khi bắn để tránh các cuộc tấn công phản pháo.

Hệ thống phòng thủ ven biển Harpoon

Vào ngày 26 tháng 10 năm 2020, Chính phủ Mỹ đã thông báo cho Quốc hội về ý định bán cho Đài Loan 100 Hệ thống phòng thủ ven biển Harpoon và 400 tên lửa phóng từ tàu mặt nước RGM-84L-4 Harpoon Block II trong một thỏa thuận trị giá 2,37 tỷ USD, giúp Đài Loan có chiều sâu và năng lực lớn hơn để khiến hạm đội xâm lược của Trung Quốc gặp nguy hiểm từ nơi ẩn náu ở địa hình đô thị và miền núi của Đài Loan. Gần đây nhất, vào tháng 8 năm 2021, chính quyền Joseph R. Biden đã thông báo cho Quốc hội về ý định bán cho Đài Loan số pháo tự hành M109A6 Paladin mới và nâng cấp trị giá 750 triệu USD, giúp quân đội Đài Loan cải thiện khả năng tấn công lực lượng địch ở vùng duyên hải và ở bãi biển. Khả năng sống sót sau cuộc bắn phá ban đầu, sau đó “bắn và chạy” khỏi chỗ ẩn nấp, là đặc điểm nổi bật của chiến lược phi đối xứng và là thành phần chính của ODC.

Tên lửa chống hạm Harpoon

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Tiêu diệt kẻ thù ở bãi đổ bộ. Giai đoạn thứ ba của ODC tìm cách tiêu diệt kẻ thù tại “khu vực bãi đổ bộ”, kéo dài khoảng 40 km tính từ các bãi biển xâm lược dự kiến. Giai đoạn này yêu cầu hải quân Đài Loan rải thủy lôi ở cả vùng nước sâu và vùng nông ngoài các bãi đổ bộ bị nghi ngờ. Một đội tàu rải thủy lôi nhanh, tự động mới đang được chế tạo cho sứ mệnh đó, với chiếc tàu đầu tiên thuộc lớp này được hạ thủy vào tháng 8 năm 2020. Ống phóng thủy lôi có thể được lắp đặt trên một số loại tàu mặt nước và sẽ được đưa vào thiết kế của tương lai của tàu hộ tống. Trong khi các tàu xâm lược bị làm chậm lại bởi các bãi thủy lôi, các bầy đàn tàu tấn công nhanh nhỏ và tên lửa hành trình chống hạm phóng từ xe tải sẽ nhắm mục tiêu vào các tàu chủ chốt của PLA, đặc biệt là các tàu đổ bộ chở quân cho đợt tấn công đầu tiên và các tàu vận tải mang theo các xe thiết giáp và xe chở quân.

Quân đội Đài Loan phát huy tác dụng trong giai đoạn này, rải mìn trên bãi biển và nhắm mục tiêu vào các tàu của PLAN, bao gồm cả tàu quét mìn, bằng hỏa lực chính xác. Pháo binh chính xác chung sẽ nhắm mục tiêu vào bất kỳ tàu và lực lượng nào tiến vào bờ, sử dụng vũ khí tác động theo khu vực có bán kính nổ và phân mảnh lớn để tiêu diệt tất cả binh sĩ và xe bọc thép hạng nhẹ hoặc tàu trong khu vực mục tiêu. Ví dụ về vũ khí có hiệu ứng khu vực bao gồm hệ thống tên lửa phóng loạt được chế tạo trong nước với đạn chùm và Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) do Mỹ chế tạo, việc bán hệ thống này cũng đã được thông báo trước Quốc hội vào tháng 10 năm 2020.

Các máy bay trực thăng Super Cobras và AH-6E Apaches cũng là những hệ thống chủ chốt có thể được sử dụng trong các chiến dịch này. Theo ODC, lực lượng không quân Đài Loan sẽ tìm cách ngăn chặn khả năng hoạt động hiệu quả của máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay không người lái của Trung Quốc trong không gian chiến đấu của Đài Loan bằng cách triển khai các hệ thống phòng không tích hợp, bao gồm các khẩu đội Patriot PAC-3 và tên lửa đất đối không Tian Kung-2 sản xuất trong nước, được thiết kế để bảo vệ các căn cứ không quân và cơ sở hạ tầng quan trọng. Các hệ thống phòng không di động nhỏ hơn do lục quân và hải quân vận hành, chẳng hạn như hệ thống phòng không vác vai Stinger (MANPADS) và hệ thống Avenger do Mỹ cung cấp, nhằm mục đích ngăn chặn Lực lượng Không quân PLA cung cấp hỗ trợ trên không cho lực lượng xâm lược của họ.

AH-6E Apache

Thủy lôi và tên lửa. Thủy lôi và tên lửa hành trình chống hạm là những khả năng quan trọng trong ODC và do đó cần có một cuộc thảo luận chi tiết hơn. Bởi vì ODC ưu tiên chống lại lực lượng xâm lược đổ bộ ở các khu vực ven biển và bãi biển của Đài Loan, nên hai hệ thống vốn không đối xứng này có lợi cho bên phòng thủ nhỏ hơn chống lại kẻ xâm lược lớn hơn, tận dụng các tuyến liên lạc ngắn và địa hình phức tạp của Đài Loan.

Các loại mìn phòng thủ ven biển là một thành phần quan trọng trong chiến lược phòng thủ của Đài Loan và là trung tâm hỗ trợ thể chế cho ODC. Trong lịch sử, thủy lôi là loại vũ khí mà các lực lượng tiến công rất khó đối phó. Ví dụ, trong Chiến tranh Triều Tiên, lực lượng xâm lược của Mỹ tại Incheon đã đổ bộ trước khi Triều Tiên có thể triển khai thủy lôi. Lực lượng Mỹ đổ bộ nhanh chóng, gặp phải sự kháng cự mạnh mẽ trên bờ và tìm thấy những kho chứa đầy thủy lôi sau khi họ dọn sạch bãi biển. Tại cuộc tấn công Wonson một tháng sau, thủy lôi đã được triển khai ngoài khơi trước cuộc xâm lược theo kế hoạch. Hai tàu quét thủy lôi đã bị thủy lôi phá hủy khi bị pháo binh trên bờ bắn phá và hoạt động rà phá kéo dài hai tuần.

Các đơn vị Hải quân đánh bộ và Lục quân Mỹ tham gia vận tải đã phải chờ ngoài khơi 5 ngày để thông đường, điều này chỉ xảy ra sau khi lực lượng Triều Tiên rời bỏ vị trí của họ.

Đài Loan đã yêu cầu Mỹ cung cấp thủy lôi phóng từ trên không Quickstrike MK-64 để bổ sung vào kho vũ khí của mình và giúp Đài Loan có khả năng triển khai nhanh chóng ngay khi bắt đầu xung đột, nhưng cho đến nay hệ thống đó vẫn chưa được thông báo cho Quốc hội Mỹ. Đài Loan sở hữu các thủy lôi MK-6 thời Chiến tranh Thế giới lần thứ II, mua lại từ Mỹ và đã được tân trang lại định kỳ. Các loại thủy lôi hiện đại được sản xuất bởi Viện Khoa học và Công nghệ Quốc gia Chung Shan (NCSIST), nhà thiết kế và sản xuất các sản phẩm quốc phòng chính của Đài Loan, do chính phủ lãnh đạo, sản xuất vào khoảng năm 2002, và hải quân đã tích cực triển khai chúng, nhưng ít người biết về số lượng của chúng.

Tuy nhiên, Tổng thống Thái Anh Văn đã rất chú trọng đến tác chiến thủy lôi khi bà đến thăm xưởng đóng tàu đóng tàu rải thủy lôi nhanh mới và tàu hộ tống tên lửa mới của Đài Loan, sẽ được trang bị các đường ray phóng thủy lôi ở đuôi tàu, thể hiện sự giao thoa chính trị giữa chiến lược phi đối xứng và mục tiêu chính sách của Đài Loan là xây dựng cơ sở công nghiệp quốc phòng. Sau chuyến thăm của Tổng thống Thái Anh Văn vào năm 2019, tàu rải thủy lôi nhanh đầu tiên đã được hạ thủy vào tháng 8 năm 2020.

Thủy lôi Wan Xiang

NCSIST hiện đang phát triển hai loại thủy lôi hiệu ứng vùng nước nông và nước sâu mới mà họ dự định triển khai vào năm 2021, nhưng có rất ít tiến triển được báo cáo và chương trình được cho là bị chậm tiến độ. Họ cũng đang phát triển một thủy lôi tự hành với thời gian triển khai dự kiến vào khoảng năm 2025. Cho đến lúc đó, Đài Loan vẫn đang tân trang lại kho thủy lôi hiện tại, bao gồm các thủy lôi Wan Xiang sản xuất trong nước và thủy lôi MK-6 do Mỹ sản xuất.

Tên lửa chống hạm Hsiung Feng 2 và 3 là những vũ khí khác là trọng tâm của ODC. Những tên lửa này được phóng từ tàu mặt nước hoặc bắn từ từ một số khẩu đội cố định bố trí trên bờ dễ bị tổn thương và các khẩu đội bố trí bệ phóng gắn trên xe. Tên lửa chống hạm gắn trên phương tiện di động vốn có khả năng sống sót cao, khiến chúng phát huy tác dụng vào những thời điểm quan trọng khi lực lượng đổ bộ của PLA đang tiếp cận Đài Loan và chuẩn bị triển khai quân và xe thiết giáp.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Lịch sử đã chứng minh rằng đối phương gặp khó khăn như thế nào trong việc tìm kiếm và tiêu diệt các bệ phóng thẳng đứng được vận chuyển cơ động (TEL) trong một cuộc xung đột. Trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991, các lực lượng đặc biệt của Mỹ và Anh cùng với máy bay của liên minh đã săn lùng các TEL Scud một cách vô ích trên vùng sa mạc phía tây Iraq bằng phẳng và không có gì đặc biệt. Bất chấp ưu thế trên không của liên minh và nhiều đơn vị hoạt động đặc biệt trên mặt đất được giao nhiệm vụ săn lùng TEL, Iraq đã bắn tổng cộng 88 tên lửa Scud tầm xa nhằm vào các mục tiêu ở Israel, Ả Rập Saudi và Bahrain.

Tên lửa chống hạm Hsiung Feng 2

Hơn nữa, các lực lượng Iraq đã sử dụng mồi nhử và đánh lừa, cũng như chiến thuật bắn và chạy trốn, để nâng cao khả năng sống sót của các hệ thống tên lửa đó và làm tăng thêm sự bất ổn cho lực lượng liên minh, khiến một đánh giá của Lầu Năm Góc thời hậu chiến kết luận, “không có bằng chứng không thể chối cãi rằng các bệ phóng Scud di động - trái ngược với các mồi nhử, xe tải hoặc các vật thể khác có dấu hiệu giống Scud - đã bị phá hủy bởi máy bay cánh cố định”.

Bờ biển của Đài Loan, phức tạp hơn nhiều so với sa mạc Iraq, đặc biệt thích hợp để che giấu các bệ phóng tên lửa di động. Bao gồm các khu vực nông nghiệp xen kẽ với các khu vực ngoại ô, các vùng ven biển ở Đài Loan có cơ sở hạ tầng phức tạp hỗ trợ phòng thủ, bao gồm đê biển, ruộng lúa, cầu, đường hầm và cầu vượt, cũng như các vùng núi không xa bờ biển, nơi các TEL và các xe hỗ trợ chúng có thể ẩn nấp. Đài Loan được cho là đã ngụy trang các phương tiện hỗ trợ tên lửa hành trình trông giống như xe tải thương mại. NCSIST của Đài Loan, nhà sản xuất tên lửa và bệ phóng Hsiung Feng, nhận thức được khả năng lắp đặt tên lửa trong các cấu trúc giống như container vận chuyển, giống như Nga đã làm.

Tên lửa chống hạm Hsiung Feng 2

Việc sử dụng các kỹ thuật ngụy trang tiên tiến, sự tồn tại của cả bệ phóng ngụy trang và bệ phóng thông thường cũng như việc sử dụng mồi nhử công nghệ cao đã gây khó khăn cho việc nhắm mục tiêu vào TEL của Đài Loan. Nó cũng làm tăng đáng kể sự không chắc chắn của PLA về việc liệu họ có phá hủy khả năng chống tàu của Đài Loan trước khi tiến hành một cuộc tấn công đổ bộ hay không. Dự đoán rằng các tàu mặt nước cỡ lớn của Đài Loan sẽ là mục tiêu đầu tiên của PLA, ODC cũng dựa vào các tàu tấn công nhanh nhỏ, chẳng hạn như tàu tấn công nhanh Kuang Hwa có lượng giãn nước 170 tấn, dài 37m. Con tàu đó mang theo bốn tên lửa Hsiung Feng và có thể nhanh chóng được nạp đạn ở những địa điểm dã chiến, chẳng hạn như các cảng cá nhỏ nằm rải rác trên bờ biển Đài Loan. Hải quân Đài Loan được cho là đang mua một tàu nhỏ khác, nặng 50 tấn, đóng trên thân tàu hai thân, với bệ thử nghiệm đầu tiên có tên Glorious Star [光榮之星], mang theo bốn tên lửa. NCSIST đang nâng cấp tên lửa và tăng cường sản xuất tên lửa hành trình chống hạm, tên lửa hành trình tấn công mặt đất và tên lửa đất đối không để trang bị cho các tàu và bệ phóng mới, kho đạn lớn và đảm bảo rằng lực lượng vũ trang Đài Loan có đủ đạn dược để cầm cự trong thời gian dài.

Tàu tấn công nhanh Kuang Hwa

Mặc dù ODC không quy định quân đội Đài Loan phải ngừng sử dụng các hệ thống vũ khí thông thường cỡ lớn hoặc xao nhác các sứ mệnh trong thời bình, nhưng nó nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đầu tư vào các khả năng và học thuyết phi đối xứng, có khả năng sống sót nhắm trực tiếp vào một cuộc xâm lược.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Những đứa trẻ mồ côi của Khái niệm Phòng thủ Tổng thể.

ODC được thúc đẩy bởi sứ mệnh quan trọng nhất của quân đội Đài Loan: ngăn chặn khả năng đổ bộ và tiếp tế của Trung Quốc cho lực lượng xâm lược. Bắc Kinh có thể sử dụng các biện pháp phong tỏa, ép buộc, chiến tranh lai ghép hoặc áp lực vùng xám, nhưng điều duy nhất đảm bảo rằng Bắc Kinh có thể đạt được mục tiêu chính trị sau khi Đài Loan đầu hàng là đưa lực lượng PLA lên mặt đất và nắm quyền kiểm soát hòn đảo về mặt vật lý. Do đó, ngăn chặn kết quả đó là nhiệm vụ cơ bản nhất của quân đội Đài Loan, nhưng không phải là nhiệm vụ duy nhất.

Không quân Đài Loan

Quân đội Đài Loan cũng có vô số nhiệm vụ trong thời bình và các tình huống bất ngờ tiềm tàng khác mà họ phải chuẩn bị. Do đó, Đài Loan sẽ tiếp tục đầu tư vào các nền tảng không hỗ trợ trực tiếp cho khái niệm chiến tranh phi đối xứng hoặc không có khả năng sống sót sau các đợt tấn công hỏa lực ban đầu trước một cuộc xâm lược.

Các mô tả chưa được công bố của Bộ Quốc phòng Đài Loan (BQP) về ODC bao gồm các biểu tượng về máy bay cánh cố định, tàu lớn, máy bay không người lái cỡ lớn, tàu ngầm cỡ lớn và các địa điểm cố định như radar giám sát Pave Paws mạnh mẽ trên đỉnh núi Lạc Sơn mà khó có thể sống sót sau các cuộc không kích và tên lửa ban đầu, biểu thị rằng chúng là một phần không thể thiếu của ODC trong mắt quân đội, mặc dù chúng không có phả hệ phi đối xứng. Mô tả được công bố về ODC trong Báo cáo Quốc phòng năm 2019 của BQP Đài Loan nhấn mạnh sự tập trung của ODC vào vùng duyên hải và bãi đổ bộ, cũng như vai trò của tên lửa phòng thủ bờ biển, vũ khí tác động khu vực, thủy lôi và xuống tấn công.

Không quân Đài Loan

Các đường băng dễ bị tổn thương của Đài Loan và việc không có khả năng phân tán ra ngoài tầm tấn công của máy bay và tên lửa của Trung Quốc khiến các phương tiện cánh cố định của lực lượng không quân Đài Loan khó có thể sống sót sau các cuộc oanh tạc ban đầu. Các khẩu đội tên lửa đất đối không Patriot và Tian Kong, khả năng sửa chữa đường băng và cơ sở ngầm tại Căn cứ Không quân Jiashan nhằm mục đích che chở cho một bộ phận lực lượng không quân đều không đủ để bảo vệ hoặc khôi phục khả năng của máy bay cánh cố định khi đối mặt với ưu thế về số lượng về tên lửa đạn đạo của Lực lượng Tên lửa PLA hoặc đạn dược không đối đất do Không quân PLA phóng ra.

Khi xung đột tiến triển, lực lượng không quân Đài Loan cuối cùng sẽ buộc phải tham gia chiến đấu mà không có đường băng có thể hoạt động do đã bị phá hủy bởi các cuộc tấn công liên tục, sử dụng hệ thống phòng không di động, máy bay không người lái cỡ nhỏ và duy trì chỉ huy, kiểm soát, thông tin liên lạc, máy tính, tình báo, giám sát quan trọng, và cơ sở hạ tầng trinh sát để hỗ trợ phòng thủ chung.

Hải quân Đài Loan

Hải quân Đài Loan đang chế tạo các tàu vận tải đổ bộ lớn và một tàu khu trục phòng không cỡ lớn trong tương lai, những tàu này cũng có khả năng trở thành mục tiêu và bị đánh chìm trong giai đoạn đầu của một cuộc xung đột. Không rõ tàu ngầm phòng thủ bản địa trong tương lai của Đài Loan sẽ đóng vai trò gì trong việc nhắm mục tiêu vào các tàu mặt nước của lực lượng xâm lược vì nó được cho là có thiết kế điện diesel thông thường cỡ lớn tương tự như hai tàu ngầm lớp Hải Long hiện có của Đài Loan, được tối ưu hóa cho khả năng hoạt động ở vùng nước sâu, vùng biển mở chứ không phải vùng nước nông ở eo biển Đài Loan.

Các tàu ngầm của Đài Loan có thể là mối đe dọa đối với các tàu chiến mặt nước của PLA bên ngoài eo biển, đặc biệt nếu họ tìm cách hoạt động ở phía đông Đài Loan, nhưng các tàu ngầm của Hải quân Mỹ dự kiến sẽ hoạt động ở những khu vực đó để bảo vệ các nhóm hành động mặt nước và tàu sân bay của Mỹ, đòi hỏi phải có một cơ chế quản lý không phận trên biển mạnh để đảm bảo các tàu ngầm Đài Loan không bị các lực lượng đồng minh tiêu diệt.

Hải quân Đài Loan

Đầu tư vào tàu ngầm, tàu mặt nước cỡ lớn và máy bay chiến đấu là cần thiết để Đài Loan tái thiết cho lực lượng đã già nua của mình để lực lượng không quân và hải quân có thể tiếp tục cung cấp khả năng răn đe trong thời bình và chống lại áp lực vùng xám của PLA. Thách thức đối với Đài Loan là đảm bảo có đủ nguồn tài trợ quốc phòng cho các nền tảng lớn, có uy tín vốn là con cưng của các chỉ huy quân sự của họ, đồng thời tài trợ cho các hệ thống phi đối xứng nhỏ, cơ động và có khả năng sống sót, vốn rất quan trọng đối với sự sống còn của Đài Loan.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Rào cản trong triển khai

Mặc dù Bộ Quốc phòng Đài Loan đã chấp nhận ODC nhưng sự hỗ trợ dành cho nó không phải là vô điều kiện và việc thực hiện không đồng đều. ODC được đề cập lần đầu tiên trong báo cáo quốc phòng hai năm một lần của BQP Đài Loan vào năm 2019. Sự hiện diện của nó trong tài liệu được phối hợp rộng rãi cho thấy rằng nó đã đạt được sự đồng thuận về vai trò trung tâm của nó đối với chiến lược “phòng thủ kiên quyết và răn đe đa môi trường” mà BQP Đài Loan đã sử dụng. kể từ năm 2017.

Tập trận Han Kuang 2023

Cuộc tập trận Han Kuang thường niên 2019, tập trung vào tác chiến ven biển và bảo vệ bãi biển, được người phát ngôn của BQP Đài Loan mô tả là cuộc tập trận để triển khai ODC, cho thấy rằng nó đã phát triển qua giai đoạn khái niệm và đã cung cấp thông tin huấn luyện cũng như khả năng phát triển học thuyết.

ODC cũng đã nhiều lần nhận được sự tán thành công khai của Tổng thống Thái Anh Văn. Phát biểu trước khán giả ở Washington, DC vào năm 2019, bà nói: “Chúng tôi đã tăng ngân sách quốc phòng liên tiếp trong 2 năm qua. Những khoản tiền này sẽ dành cho các chiến lược, kỹ thuật và khả năng giúp lực lượng chiến đấu của chúng tôi nhanh nhẹn, linh hoạt hơn và có khả năng sống sót hơn. Những ý tưởng này được đưa vào trong Khái niệm Phòng thủ Tổng thể, được tôi ủng hộ 100%. Bà ấy nhắc lại sự ủng hộ của mình một lần nữa vào tháng 8 năm 2020, khi phát biểu tại một hội nghị khác do một tổ chức tư vấn ở Washington, DC tổ chức, bằng cách tuyên bố: “Tôi cam kết đẩy nhanh việc phát triển các khả năng phi đối xứng theo khái niệm phòng thủ tổng thể”.

Tập trận Han Kuang 2023

ODC đặc biệt phù hợp với chiến lược công nghiệp của Tổng thống Thái Anh Văn nhằm phát triển ngành công nghiệp quốc phòng bản địa của Đài Loan. Nhiều nền tảng nhỏ, cơ động, giá cả phải chăng được yêu cầu trong ODC thường có thể được sản xuất bởi các công ty trong nước hoặc NCSIST. Ngoài việc hỗ trợ ODC, việc tăng chi tiêu cho các nhà thầu quốc phòng trong nước còn mang lại lợi ích cho nền kinh tế Đài Loan và tăng cường hỗ trợ trong nước cho chi tiêu quốc phòng nhiều hơn, đồng thời giảm sự phụ thuộc vào Mỹ với tư cách là nhà cung cấp vũ khí duy nhất của Đài Loan.

Tuy nhiên, sự ủng hộ dành cho ODC trong Bộ Quốc phòng còn nhiều khác biệt. Các giám đốc dịch vụ thường cảm thấy rằng ODC hạn chế các đặc quyền mua lại của họ, buộc họ phải làm việc chăm chỉ hơn để biện minh cho việc mua lại các nền tảng lớn, đắt tiền như một phần trong quá trình tái cấp vốn cho lực lượng của Đài Loan. Theo các sĩ quan đang tại chức và vừa mới nghỉ hưu, các sĩ quan cao cấp nhất ở BQP Đài Loan hiếm khi đề cập đến ODC. Ngược lại, các tướng một và hai sao và sĩ quan cấp cao cũng giữ những sở thích cá nhân của họ khi họ điều hành hoạt động chính trị quân sự.

Tập trận Han Kuang 2023

Tổng Tham mưu trưởng từ tháng 1 năm 2020 đến tháng 6 năm 2021, Đô đốc Huang Shu-kuang, đã đích thân phản đối ODC và đã thành công trong việc ngăn chặn nó được đề cập đến trong Báo cáo Đánh giá Quốc phòng Bốn năm một lần (QDR) năm 2021 của Đài Loan. Mặc dù QDR thừa nhận tầm quan trọng của các lực lượng phi đối xứng đối với việc phòng thủ của Đài Loan, nhưng nó cũng tuân theo nguyên tắc chuyên sâu về phòng thủ thông thường, kêu gọi các hệ thống thông thường, lớn hơn có thể tấn công đại lục trong giai đoạn đầu của cuộc xâm lược, mặc dù các hệ thống thông thường đó được đánh giá là ít có khả năng sống sót và dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công ban đầu của PLA.

Tổng tham mưu trưởng hiện tại, Tướng Chen Pao-yu, được cho là người ủng hộ các nguyên tắc phi đối xứng và đổi mới được đưa vào khái niệm ODC, nhưng cuộc tranh luận nội bộ trong Bộ Quốc phòng Đài Loan về vai trò của các cuộc tấn công trên đất liền và tấn công mạng vẫn đang tiếp diễn. Một số người gọi cuộc tranh luận này một cách lém lỉnh là “ODC 2.0”, trong khi những người khác khẳng định rằng tư duy của BQP Đài Loan đã phát triển “vượt ra ngoài ODC” để đáp ứng những phát triển về năng lực của PLA. Tại thời điểm viết bài, thuật ngữ ODC dự kiến sẽ không xuất hiện trong báo cáo quốc phòng thường niên năm 2021 của BQP Đài Loan và có nghi ngờ rằng khái niệm này sẽ xuất hiện trở lại trong tương lai khi Bộ này tiếp tục khám phá các khái niệm chuyên sâu về quốc phòng thông thường.

Tập trận Han Kuang 2023

Phần lớn các sĩ quan tham mưu trung cấp đều công khai nhiệt tình với ODC vì họ nhận ra giá trị nội tại của việc áp dụng chiến lược phi đối xứng chống lại PLA, nhưng họ cũng có ít động cơ để thách thức các sĩ quan cấp cao. Việc các sĩ quan cao cấp nhất trong BQP và các cơ quan của Đài Loan không sẵn lòng công khai ủng hộ chiến lược phi đối xứng cho thấy việc Đô đốc Lee tài trợ cho ODC trong nhiệm kỳ làm Tổng tham mưu trưởng là một quyết định can đảm, được Tổng thống Thái Anh Văn ghi nhận tại lễ nghỉ hưu của ông.

Các thương vụ mua sắm là tâm điểm của các cuộc tranh cãi về trọng tâm phi đối xứng của ODC, với các quân chủng ủng hộ sở thích của họ đối với các hệ thống lớn, đắt tiền, bao gồm F-16V của lực lượng không quân Đài Loan và Máy bay chiến đấu phòng thủ bản địa cũng như Tàu ngầm phòng thủ bản địa, tàu khu trục và tàu đốc đổ bộ tương lai của hải quân. Những người ủng hộ ODC lập luận rằng những hệ thống đắt tiền này khó có thể tồn tại sau các cuộc tấn công ban đầu của PLA hoặc có hiệu quả trong việc tiêu hao lực lượng xâm lược khi chúng tiếp cận vùng duyên hải của Đài Loan, trong khi mức giá lớn của chúng gây áp lực lên ngân sách quốc phòng hạn hẹp đang tăng lên rất chậm dưới thời Tổng thống Thái Anh Văn.

Tập trận Han Kuang 2023

Để ghi nhận công lao của mình, các quân chủng đã đầu tư vào một số hệ thống phi đối xứng, chẳng hạn như máy bay không người lái cỡ nhỏ, tên lửa MANPAD, tên lửa hành trình phòng thủ bờ biển, tàu rải thủy lôi nhanh và tàu hộ tống tên lửa nhanh. Tuy nhiên, áp lực ngân sách đã gây ra sự chậm trễ của một số hệ thống nhỏ, di động, phi đối xứng, chẳng hạn như “xuồng tấn công tên lửa hạng siêu nhỏ”. ODC không chỉ định cụ thể một số hệ thống vũ khí là phi đối xứng và các hệ thống khác là thông thường, cho phép các nhà lãnh đạo quân sự và các nhà vận động hành lang có quyền tự do đáng kể để liên kết nền tảng ưa thích của họ với chiến lược ODC hoặc lập luận rằng một hệ thống cụ thể là cần thiết để bảo vệ Đài Loan.

Do đó, rất khó để đánh giá liệu một hệ thống cụ thể được mua là “tốt” hay “xấu” đối với khả năng phòng thủ tổng thể của Đài Loan, vì người ta có thể tranh luận về sự cần thiết của các nền tảng đắt tiền để răn đe trong thời bình và các khả năng phi đối xứng, có số lượng nhiều hơn, nhỏ hơn có thể tồn tại để chống lại một lực lượng xâm lược. Tuy nhiên, với nguồn lực mua sắm hạn chế, các nhà hoạch định quốc phòng của Đài Loan phải đối mặt với một tình huống đầy thách thức. Có sự ủng hộ chính trị mạnh mẽ để ưu tiên các hệ thống nhập khẩu đắt tiền do Mỹ sản xuất, vốn có giá trị đáng kể như một biện pháp răn đe chính trị đối với hành động xâm lược của PLA. Tuy nhiên, ODC ủng hộ các hệ thống rẻ hơn, nhỏ hơn, được sản xuất tại Đài Loan với số lượng lớn hơn và tính cơ động cao hơn, có nhiều khả năng sống sót sau các cuộc tấn công ban đầu và chờ đợi PLA đến trên bãi biển.

Tập trận Han Kuang 2023

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

ODC còn thiếu điều gì?

Hầu hết các cuộc thảo luận về ODC ở Đài Loan đều xoay quanh việc mua sắm hệ thống vũ khí. Những người ủng hộ các hệ thống truyền thống, quy mô lớn cho rằng quân đội Đài Loan phải đối mặt với các nhiệm vụ quan trọng khác ngoài phòng thủ ven biển và bãi biển (chẳng hạn như cứu trợ thiên tai), trong khi những nhà tư tưởng hướng tới tương lai cho rằng khả năng phi đối xứng của ODC trước tiên phải được hoàn thiện để bảo vệ quê hương và giành chiến thắng “trong cuộc chiến mà Đài Loan không thể thua” trước khi chi tiêu cho các năng lực thông thường cho các nhiệm vụ thời bình. Tuy nhiên, đáng chú ý là các cuộc thảo luận về ODC lại không đề cập đến hai vấn đề quan trọng: nhân sự và hậu cần.

Tập trận Han Kuang 2023

Nhân sự. Quyết định chuyển đổi sang lực lượng hoàn toàn tình nguyện của Đài Loan ảnh hưởng đến tất cả các khía cạnh của lực lượng vũ trang và cần phải xem xét kỹ lưỡng để hiểu nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến quá trình lập kế hoạch phòng thủ của Đài Loan. ODC phải tính đến những vấn đề nhân sự đó. Việc chuyển đổi sang lực lượng tình nguyện đã làm tăng chi phí nhân sự và dẫn đến cắt giảm quy mô lực lượng. Tỷ lệ sinh thấp của Đài Loan - thấp thứ hai trên thế giới - gây thêm áp lực lên cơ cấu lực lượng tình nguyện, vì quân đội sẽ cần phải cạnh tranh gay gắt hơn nữa với khu vực tư nhân để tuyển dụng từ nhóm ứng viên đang ngày càng thu hẹp mỗi năm.

Tập trận Han Kuang 2023

Mục tiêu tuyển quân của Đài Loan dao động từ 18.000 đến 28.000 mỗi năm, nhưng tổng số ca sinh hàng năm là từ 180.000–200.000 mỗi năm (và đang giảm dần). Lấy con số thấp của mỗi nước, quân đội Đài Loan phải cố gắng tuyển dụng khoảng 10% thanh niên 18 tuổi tham gia lực lượng lao động mỗi năm để duy trì quy mô lực lượng hiện tại. Để so sánh, quân đội Mỹ đã tìm cách tuyển mộ 171.000 binh sĩ nhập ngũ cho lực lượng Tại ngũ vào năm 2019 từ dân số 4 triệu ca sinh vào năm 2002, tương đương khoảng 4% tổng số. Những thách thức về nhân sự mà quân đội Đài Loan phải đối mặt, từ tuyển dụng, huấn luyện, duy trì và giữ chân binh lính, vẫn chưa được các nhà lãnh đạo chính trị hoặc quân sự cấp cao giải quyết mặc dù họ tập trung vào ODC và khả năng phòng thủ trong tương lai của Đài Loan.

Một lĩnh vực mà vấn đề nhân sự đã được nêu ra trong bối cảnh ODC là lực lượng dự bị của Đài Loan. Quyết định chuyển sang lực lượng hoàn toàn tình nguyện dưới thời chính quyền cựu Tổng thống Mã Anh Cửu từ năm 2009 đến năm 2011 đã không đi kèm với một cuộc thảo luận sôi nổi trong quân đội về việc nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến lực lượng này, bao gồm cả lực lượng dự bị của Đài Loan. Trong lịch sử, Đài Loan duy trì lực lượng dự bị chiến lược gồm những nam giới trưởng thành khỏe mạnh và đã hoàn thành 2 năm nghĩa vụ quân sự theo hệ thống quân dịch. Việc kết thúc chế độ nghĩa vụ quân sự đồng nghĩa với việc sẽ làm suy yếu hệ thống tổng động viên và đòi hỏi phải có lực lượng dự bị chuyên nghiệp để hỗ trợ và bổ sung cho lực lượng tại ngũ chuyên nghiệp.

Tập trận Han Kuang 2023

Tại thời điểm này, lực lượng dự bị đó hỗ trợ chiến lược ODC như thế nào vẫn chưa được xác định, nhưng một số nhà phân tích, bao gồm cả Đô đốc Lee hiện đã nghỉ hưu, đã đề xuất rằng Đài Loan nên thành lập một lực lượng lãnh thổ gồm những người dự bị được “huấn luyện cho các hoạt động địa phương với quyền chỉ huy phi tập trung, như bản chất chiến tranh sẽ là đô thị và du kích. Trong thời bình, lực lượng phòng thủ lãnh thổ sẽ chịu trách nhiệm cứu trợ thảm họa cục bộ và trong thời chiến, bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng và bảo vệ các bãi đổ bộ thứ cấp của kẻ thù”. Khái niệm về lực lượng lãnh thổ đã được đề xuất trực tiếp với Tổng thống Thái Anh Văn bởi một phái đoàn cấp cao gồm các quan chức Chính phủ Mỹ đến thăm vào năm 2020, có khả năng khuyến kích thảo luận về vai trò tương lai của lực lượng dự bị của Đài Loan ở các cấp cao nhất của chính phủ và Bộ Quốc phòng.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hậu cần.

Dwight Eisenhower từng nói: “Bạn sẽ không gặp khó khăn khi chứng minh rằng các trận chiến, chiến dịch và thậm chí cả chiến tranh thắng thua chủ yếu là do hậu cần”. Thật không may, giống như nhân sự, hậu cần chưa được nâng lên trong bối cảnh ODC. Tiền đề của ODC là tận dụng các tuyến liên lạc ngắn và chiến đấu gần bờ biển Đài Loan có thể được coi là một lợi thế, nhưng việc ODC chú trọng vào việc bảo toàn lực lượng ngay từ đầu cuộc xung đột có nghĩa là các lực lượng sẽ bị phân tán, dựa vào khả năng cơ động để tồn tại.

Tập trận Han Kuang 2023

Điều này đòi hỏi ODC phải xem xét một cách tiếp cận năng động để hỗ trợ các lực lượng đó khi đang di chuyển. Bởi vì lục quân và hải quân Đài Loan sẽ cần phải xuất kích khỏi căn cứ của họ ngay khi bắt đầu xung đột để sống sót sau các cuộc tấn công tên lửa ban đầu như dự kiến của PLA, nên hệ thống hậu cần quân sự của Đài Loan cũng sẽ cần phải phân tán để tồn tại. Cách Đài Loan hỗ trợ các lực lượng, bao gồm cả việc cung cấp đạn dược dự trữ chiến tranh cho các đơn vị hoạt động trên chiến trường trong giai đoạn sau của cuộc xung đột, sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ đến hiệu quả của ODC.

Quản lý đạn dược dự trữ chiến tranh cũng là một thách thức quan trọng đối với quân đội Đài Loan. Xác định mức dự trữ nào là đủ, mua chúng từ một nước Mỹ được cho là hay thay đổi, thường cân nhắc việc bán vũ khí trong thời gian dài, và sau đó duy trì lượng dự trữ đó khi chúng lạc hậu là một công việc lớn và tốn kém. Các nhà hoạch định chính sách và hoạch định quốc phòng của Đài Loan trong lịch sử có quan điểm bảo thủ về các yêu cầu về đạn dược và hạn chế "đặt hàng quá mức" vũ khí.

Tập trận Han Kuang 2023

Chủ nghĩa bảo thủ này là do ngân sách eo hẹp và cạnh tranh nguồn lực trong mỗi quân chủng, văn hóa huấn luyện quân sự hạn chế các hoạt động huấn luyện bắn đạn thật, chi phí cao để duy trì đạn dược được lưu trữ và niềm tin rằng đạn dược được lưu trữ không đóng vai trò có ý nghĩa trong việc răn đe so với các nền tảng dễ nhìn thấy, chẳng hạn như xe tăng, máy bay và tàu. Thông báo của Quốc hội đối với cả Hệ thống phòng thủ ven biển Patriot và Harpoon cho thấy Đài Loan chỉ đặt mua đủ tên lửa để hỗ trợ các khẩu đội đã mua mà không yêu cầu “nạp lại”.

Đài Loan không thể dựa vào Mỹ để tiếp tế đạn dược khi bắt đầu xung đột vì hai lý do chính. Đầu tiên, khu vực xung quanh Đài Loan sẽ bị tranh giành bởi các đơn vị trên không và trên bộ của PLA, những đơn vị này chắc chắn sẽ coi các máy bay hoặc tàu tiếp viện của Đài Loan là những mục tiêu ưu tiên. Thứ hai, nguồn dự trữ chiến tranh của Mỹ ở Thái Bình Dương sẽ được dành cho các lực lượng Mỹ sẽ đến bảo vệ Đài Loan. Việc sản xuất đạn dược mới ở Mỹ hoặc tìm kiếm và cung cấp chúng từ kho dự trữ toàn cầu của Bộ Quốc phòng có thể sẽ không đến được Đài Loan cho đến khi vùng trời và vùng biển xung quanh Đài Loan được đảm bảo an toàn.

Tập trận Han Kuang 2023

Các chuyên gia hậu cần của Đài Loan sẽ cần phát triển các chiến lược để bảo quản kho đạn dược dự trữ chiến tranh để chúng không bị phá hủy trong các hầm và kho chứa. Việc đảm bảo rằng có sẵn đúng kho dự trữ ở đúng địa điểm và thời gian sẽ yêu cầu phân tán chúng nhanh chóng cho các đơn vị có tính cơ động cao sử dụng chiến thuật phi đối xứng, bắn và di chuyển, ngoài việc dự đoán các địa điểm bắn và nạp đạn trước khi các đơn vị đến.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lợi ích của Mỹ trong ODC

Lợi ích quốc gia của Mỹ trong việc duy trì Đài Loan như một xã hội tự do và cởi mở ở châu Á-Thái Bình Dương, cũng như cam kết trong Đạo luật Quan hệ Đài Loan nhằm cung cấp cho Đài Loan vũ khí phòng thủ và duy trì khả năng của Mỹ chống lại việc sử dụng vũ lực hoặc ép buộc, khiến Đài Loan trở nên một phép thử độ tin cậy quan trọng đối với sự đảm bảo an ninh của Mỹ đối với các quốc gia khác trong khu vực. Do đó, Mỹ là bên liên quan quan trọng trong quá trình lập kế hoạch quốc phòng của Đài Loan và là đối tác chính được khuyến khích giúp Đài Loan thực hiện ODC một cách hiệu quả.

Vũ khí Mỹ bán cho Đài Loan

Bộ Quốc phòng Mỹ ủng hộ mạnh mẽ ODC vì đây là khái niệm phòng thủ của Đài Loan và nhằm mục đích tối đa hóa lợi thế so sánh của Đài Loan. Nhiều quan chức Mỹ đã công khai bày tỏ sự ủng hộ của họ đối với ODC, đồng thời phản ánh sự thừa nhận rằng khái niệm này hứa hẹn sẽ là một kế hoạch hiệu quả chống lại một đối thủ lớn hơn nhiều. Điều đó nói lên rằng, các quan chức Mỹ cũng đã nhất quán chấp thuận việc bán các loại vũ khí cao cấp, đắt tiền do Mỹ sản xuất.

Các hệ thống này có những lợi ích chính phù hợp với mục tiêu chiến lược của ODC là ngăn chặn hành vi gây hấn, ngay cả khi chúng khó có khả năng sống sót thấp so với các hệ thống phi đối xứng. Các hệ thống thông thường do Mỹ sản xuất là thước đo hữu hình cho cam kết của Mỹ đối với việc phòng thủ của Đài Loan, điều này thúc đẩy tinh thần ở Đài Loan và làm tăng sự bất ổn ở Bắc Kinh. Việc sở hữu các hệ thống do Mỹ sản xuất này còn giúp BQP Đài Loan trong nỗ lực tuyển dụng, thu hút trí tưởng tượng của giới trẻ Đài Loan muốn gia nhập quân đội hiện đại, vận hành các hệ thống vũ khí tiên tiến.

Vũ khí Mỹ bán cho Đài Loan

Việc Đài Loan mua vũ khí tấn công tầm xa của Mỹ và bản địa với tầm bắn vượt quá 300 km mang lại một khía cạnh bổ sung cho ODC. Những người theo dõi Trung Quốc hàng đầu của Đài Bắc sẽ cần phải tự xác định xem liệu triển vọng tấn công tên lửa vào các thành phố lớn của Trung Quốc có đạt được mục tiêu chiến lược quan trọng nhất là ngăn chặn một cuộc tấn công vào Đài Loan hay không, trong khi các nhà hoạch định quốc phòng tập trung vào tác động của các cuộc tấn công đại lục đối với PLA .

Các hệ thống như tên lửa hành trình tấn công mặt đất Hsiung Feng 2E bản địa và tên lửa hành trình không đối đất Wan Chien phóng từ trên không đã có trong kho vũ khí của Đài Loan được hơn 10 năm, trong khi tên lửa hành trình tầm xa, siêu thanh Yun Feng được cho là đang được sửa đổi để phóng các vệ tinh nhỏ. Những khả năng này được kết hợp bởi những thương vụ mua sắm gần đây từ Mỹ - một sự khác biệt rõ rệt so với thông lệ trước đây của Washington là tránh bán vũ khí tầm xa cho Đài Loan.

Doanh số bán hàng của Mỹ bao gồm Tên lửa tấn công mặt đất tầm xa AGM-84H, được thông báo vào tháng 10 năm 2020 và Vũ khí tầm xa liên quân AGM-154C, được thông báo vào tháng 6 năm 2017, để cung cấp cho lực lượng không quân Đài Loan các lựa chọn bổ sung để tấn công các mục tiêu đại lục. Quyết định của Mỹ bán pháo phản lực HIMARS vào tháng 10 năm 2020 đã mang lại cho quân đội Đài Loan khả năng tấn công phòng thủ tầm xa, có thể tiếp cận các phần bờ biển của Trung Quốc, có khả năng khiến lực lượng xâm lược PLA gặp nguy hiểm.

Vũ khí Mỹ bán cho Đài Loan

Sau khi Trung Quốc bắt đầu tấn công Đài Loan, các phương án phản công tầm xa mang lại cho Đài Loan sự linh hoạt đáng kể trong việc xác định cách đáp trả. Mục tiêu chiến lược nhất khi khởi xướng các cuộc tấn công vào đại lục là nâng cao tinh thần của người dân Đài Loan, giúp họ có ý chí kháng cự, ngay cả khi đối mặt với các cuộc tấn công vào Đài Loan. Tác động quân sự của những cuộc phản công ban đầu đó không cần phải lớn thì mới có hiệu quả, giống như Doolittle Raiders đã nâng cao tinh thần của Mỹ trong những ngày đầu của Chiến tranh Thế giới lần thứ II.

Các nhà chiến lược quốc phòng Đài Loan có thể xem xét lợi ích tương đối của việc tấn công các trung tâm quân sự hoặc kinh tế để đạt được những tác động cụ thể nhằm phá vỡ xã hội, nền kinh tế hoặc năng lực quân sự, sau đó xác định khả năng tối ưu để triển khai vào thời điểm tối ưu. Ví dụ, pháo phản lực HIMARS tầm bắn 300 km có thể rất phù hợp để tấn công các mục tiêu chỉ huy và kiểm soát trên đất liền hoặc các điểm xuất phát ven biển nhằm phá vỡ lực lượng xâm lược hoặc làm suy giảm các hệ thống phòng không tích hợp ven biển, trong khi tên lửa hành trình tấn công mặt đất phóng từ trên không của Đài Loan có thể nhắm mục tiêu vào các khu vực thành thị để làm mất tinh thần người dân Trung Quốc, gây ra hiệu quả kinh tế hoặc làm phức tạp các nỗ lực huy động chiến tranh.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài các cuộc tấn công vào đất liền, Đài Loan cũng có thể thực hiện các cuộc tấn công mạng để ngăn chặn Trung Quốc hoặc làm suy giảm khả năng thực hiện một cuộc xâm lược như một phần của ODC mở rộng. Không rõ liệu mối đe dọa tấn công mạng có ngăn cản được Bắc Kinh hay không do khó khăn trong việc truyền tín hiệu trong lĩnh vực này, hay liệu các cuộc tấn công mạng vào cơ sở hạ tầng quan trọng và mạng lưới phòng thủ ở Trung Quốc có hỗ trợ nỗ lực phòng thủ của Đài Loan bằng cách cản trở nỗ lực huy động quân của Trung Quốc hay không. Mối đe dọa can thiệp của Mỹ vẫn là yếu tố quan trọng nhất, nhưng khi PLA tiếp tục hiện đại hóa và mở rộng, bao gồm cả khả năng A2/AD được thiết kế để thách thức sự can thiệp của Mỹ, khả năng phòng thủ của Đài Loan nhằm chống lại cuộc xâm lược của PLA ngày càng trở thành một biện pháp răn đe quan trọng.

Vũ khí Mỹ bán cho Đài Loan

Một thách thức đối với việc Mỹ hỗ trợ Đài Loan là nhu cầu phòng thủ của Đài Loan đang khác xa với chuyên môn và hệ thống mà quân đội Mỹ có thể sẵn sàng cung cấp. Ví dụ, Hải quân đánh bộ Mỹ không có lực lượng đối lập chuyên dụng mà Đài Loan có thể huấn luyện để trau dồi kỹ năng bảo vệ các bãi biển. Không nơi nào trong Hải quân đánh bộ Mỹ có một trung tâm xuất sắc hoặc đội quân đỏ chuyên phòng thủ bãi biển; việc đổ bộ lên bãi biển đối phương đã không còn tồn tại trong học thuyết của Hải quân đánh bộ Mỹ từ lâu. Chỉ huy các đội tàu tấn công nhanh nhỏ của Đài Loan không thể tìm được đối tác nào trong Hải quân Mỹ để huấn luyện. Cộng đồng rà phá bom mìn của Hải quân Mỹ có nguồn lực hạn chế, không được đánh giá cao và thủy lôi thường được các quân đoàn sĩ quan tác chiến mặt nước của Hải quân coi là một vấn đề chứ không phải là một giải pháp.

Tuy nhiên, thách thức nào cũng có cơ hội. Khi Lục quân Mỹ phát triển khái niệm chiến đấu đa môi trường và áp dụng nó vào Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, họ sẽ ngày càng nhận ra rằng Trung Quốc là thách thức, không gian chiến đấu là Đài Loan và hợp tác với Đài Loan là phòng thí nghiệm để phát triển các khái niệm chiến tranh đổi mới trong tương lai. Khi Đô đốc Harry Harris, khi đó chỉ huy Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương Mỹ, phát biểu tại hội nghị của Hiệp hội Lục quân Mỹ vào năm 2016, ông đã rút gọn nhiệm vụ quan trọng của Lục quân Mỹ thành một câu nói châm biếm, “Lục quân phải có khả năng đánh chìm tàu”. Lục quân Mỹ nên tìm giải pháp và cơ hội để mở rộng phạm vi hoạt động sang lĩnh vực hàng hải bằng cách nghiên cứu và đổi mới cùng với các đối tác của họ ở Đài Loan.

Vũ khí Mỹ bán cho Đài Loan

Sự phụ thuộc vào các hệ thống của Mỹ cũng có thể làm tăng khả năng tương tác của Đài Loan với quân đội Mỹ và có thể cả các nước khác trong khu vực. Sự gần gũi của Đài Loan với Trung Quốc là một lợi thế có thể mang lại lợi ích cho các lực lượng Mỹ được nối mạng hoạt động ở khoảng cách xa hơn nếu các lực lượng đó được nối mạng với các đối tác Đài Loan của họ. Ví dụ, một cảm biến do Đài Loan vận hành có thể cung cấp dữ liệu cho các máy bay và tàu được nối mạng của Mỹ hoạt động ở khoảng cách an toàn để nâng cao nhận thức của họ về các mối đe dọa và cải thiện việc nhắm mục tiêu.

Mặc dù không rõ ràng trong ODC, nhưng khái niệm về cảm biến Đài Loan được liên kết với “các bệ phóng tên lửa và pháo binh” của Mỹ chính xác là kiểu đổi mới mà khái niệm này ủng hộ. Hơn nữa, thông báo gần đây về các hệ thống vũ khí mới của Mỹ, chẳng hạn như máy bay không người lái và Hệ thống phòng thủ ven biển Harpoon, với các radar và cảm biến tích hợp, làm tăng tính khả thi của việc liên kết các lực lượng Mỹ và Đài Loan. Khả năng tương tác khiến Đài Loan trở thành một khả năng bù đắp tiềm năng đáng kể cho các nền tảng của Mỹ, điều này có thể giúp thu hẹp khoảng cách của Đài Loan với một kẻ thù xâm lược. Các cảm biến của Đài Loan cung cấp dữ liệu chỉ thị mục tiêu cho các hệ thống vũ khí của Mỹ hoạt động ở khoảng cách xa hơn sẽ giúp các lực lượng Mỹ đó chống lại kẻ xâm lược chính xác và hiệu quả hơn.

Vũ khí Mỹ bán cho Đài Loan

Nhấn mạnh tầm quan trọng của các khía cạnh hợp tác trong mối quan hệ quốc phòng Mỹ - Đài Loan, Đô đốc Lee đã đề xuất thành lập một nhóm làm việc chung Mỹ - Đài Loan để hỗ trợ thực hiện ODC, theo đường lối tương tự như nhóm làm việc chung được thành lập năm 2007 để đánh giá mối đe dọa và xem xét các lựa chọn của Đài Loan Đô đốc Lee đề xuất: “Thông qua việc tiến hành các hoạt động mô phỏng và diễn tập tình huống bất ngờ, các quan chức Mỹ có thể đưa ra kinh nghiệm tác chiến và kiến thức chuyên môn của mình để hướng dẫn việc tái cơ cấu lực lượng và cải cách học thuyết của Đài Loan, tập trung vào học thuyết quân sự, lập kế hoạch lực lượng và hỗ trợ hậu cần cũng như các chiến thuật tác chiến”. Khi ODC trở thành trung tâm trong kế hoạch phòng thủ của Đài Loan, sự phối hợp và hợp tác giữa hai bên là rất quan trọng để giúp đảm bảo rằng Đài Loan có thể tối đa hóa lợi ích từ chiến lược của riêng mình và tìm ra những ý tưởng đổi mới cũng như sự phối hợp từ kế hoạch chung với Mỹ.

Cái hay của Khái niệm Phòng thủ Tổng thể của Đô đốc Lee là nó áp dụng chiến lược phi đối xứng, không tìm cách cạnh tranh với lực lượng quân sự lớn hơn của Trung Quốc và tập trung nguồn lực của Đài Loan vào việc nhắm mục tiêu vào mối đe dọa lớn nhất trong khi đảm bảo quân đội Đài Loan tồn tại đủ lâu với tư cách là một lực lượng chiến đấu hiệu quả để cho phép sự can thiệp của bên thứ ba. Nó tránh các cuộc chiến tranh đối xứng truyền thống giữa các nhóm hành động trên mặt nước, máy bay chiến đấu hoặc xe tăng đối đầu trực tiếp với các lực lượng PLA tương ứng. Thay vào đó, nó lấy một trang từ chiến tranh du kích và hình dung ra một số lượng lớn các đơn vị nhỏ, giá cả phải chăng, có tính cơ động cao, lợi dụng địa hình phức tạp của Đài Loan để đánh bại kẻ thù lớn hơn. Giống như tất cả các chiến lược tốt, khái niệm này có cả mục tiêu chiến lược và chiến dịch được vạch ra rõ ràng.

Nỗ lực của liên minh nhằm tiêu diệt TEL ở sa mạc Iraq năm 1990 đã thất bại trong mục tiêu chiến dịch là phá hủy các bệ phóng tên lửa của Iraq, nhưng nó đã đạt được mục tiêu chiến lược là trấn an Israel rằng mọi biện pháp có thể đều được thực hiện để săn lùng Scud, giúp Israel không tấn công Iraq và làm suy yếu liên minh do Mỹ dẫn đầu. Tương tự như vậy, ODC không chỉ nhằm đạt được mục tiêu chiến dịch là đảm bảo sự sống còn của lực lượng vũ trang Đài Loan trong cuộc xung đột cường độ cao với Trung Quốc; mục tiêu chiến lược của nó là ngăn chặn Trung Quốc sử dụng vũ lực ngay từ đầu bằng cách tạo ra sự không chắc chắn về triển vọng phát động một cuộc xâm lược thành công của PLA.

ODC chắc chắn sẽ tiếp tục được tranh luận nội bộ trong cộng đồng hoạch định quốc phòng của Đài Loan và ở cấp cao nhất của BQP. Việc thảo luận có thể sẽ phát triển vượt ra ngoài những lựa chọn nhị phân về khả năng đối xứng và phi đối xứng, mở rộng sang sự tập trung lớn hơn vào các khả năng sẽ ảnh hưởng đến các tính toán chính trị và quân sự của Trung Quốc. Những người ủng hộ đầu tư nhiều hơn vào khả năng tấn công tầm xa thông thường nhận xét rằng họ câu giờ để Đài Loan huy động lực lượng, bao gồm cả lực lượng dự bị, những lực lượng dự kiến sẽ đóng vai trò bảo vệ các bãi biển và các tuyến đường xâm lược.

Khi chiến lược cho các hoạt động ven biển và đầu cầu đã được phát triển tốt và đã có được khả năng chiến đấu trong các khu vực đó, các nhà lập kế hoạch có thể mở rộng ODC để kết hợp các khái niệm mới hoặc sử dụng các nguồn lực còn lại cho các khả năng hỗ trợ các nhiệm vụ khác, chẳng hạn như cứu trợ thảm họa, và các khả năng thông thường mang lại các lựa chọn phòng thủ chuyên sâu, chẳng hạn như tấn công tầm xa. Tuy nhiên, thách thức lớn nhất chưa được giải quyết là ngân sách quốc phòng hạn hẹp của Đài Loan, khiến Đài Loan không thể hỗ trợ đầu tư đầy đủ vào cả khả năng phòng thủ ven biển phi đối xứng và khả năng tấn công tầm xa thông thường.

Mặc dù các cách tiếp cận để thực hiện ODC có thể khác nhau giữa các bên liên quan cạnh tranh, nhưng không có gì phải bàn cãi rằng vào năm 2017, Đô đốc Lee đã đưa ra một đề xuất can đảm đưa Đài Loan vào con đường quan trọng này nhằm góp phần ổn định xuyên eo biển và đảm bảo sự tồn tại của Đài Loan bất chấp mối đe dọa hiện hữu từ một đối thủ lớn hơn, ngày càng có năng lực hơn./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc muốn gì từ cuộc chiến Gaza?

Trong bài viết trên trang thinkchina.sg, tác giả cho rằng cuộc xung đột giữa Hamas và Israel ở Dải Gaza đang chia rẽ các quốc gia trên thế giới về việc có ủng hộ lập trường của Nhóm các nước công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7) đối với cuộc chiến hay không. Mặc dù vẫn chưa có sự mở rộng về quân sự quy mô lớn, nhưng việc ảnh hưởng chính trị của cuộc chiến đã mở rộng là điều rõ ràng. Đối với Trung Quốc, một khu vực Trung Đông hòa bình và ổn định là điều mà Bắc Kinh mong muốn nhất. Bởi vậy, Trung Quốc có lợi ích rất lớn trong việc thúc đẩy chấm dứt chiến tranh. Nội dung bài phân tích như sau:

Cuộc chiến Hamas-Israel nổ ra vào ngày 7/10, nhưng có 1 tuần ngừng bắn tạm thời. Tính đến ngày 28/11, Bộ trưởng Y tế của Dải Gaza cho biết số người Palestine thiệt mạng do cuộc xung đột lên tới hơn 14.800 người. Bà Barbara Leaf, quan chức cấp cao nhất trong Bộ Ngoại giao Mỹ phụ trách các vấn đề Trung Đông, cho rằng số dân thường thiệt mạng ở Dải Gaza có thể cao hơn con số ước tính. Theo người phát ngôn Bộ Ngoại giao Israel ngày 10/11, khoảng 1.200 người đã thiệt mạng ở Israel chỉ riêng trong ngày 7/10, với hơn 200 người bị bắt làm con tin và được đưa về Dải Gaza.

Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là cuộc xung đột căng thẳng nhất giữa Hamas và Israel kể từ năm 2007, khi Hamas giành được quyền kiểm soát Dải Gaza. Ngoài ra, cuộc xung đột này cũng đang lan rộng ở một mức độ nào đó. Tính đến ngày 22/11, tổ chức Hezbollah của Liban đã mất 85 binh lính trong cuộc xung đột chống lại Israel. Các lực lượng vũ trang Houthi của Yemen cũng nhiều lần phát động các cuộc tấn công nhằm vào Israel.

Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia Trung Đông khác tiếp tục lên tiếng kiên quyết chống lại Israel, với Iran thậm chí còn đi xa hơn nữa khi khẳng định rằng nếu Israel tiếp tục tăng cường các cuộc tấn công của nước này vào Dải Gaza, thì cuộc xung đột có thể leo thang lên một mức độ mới. Kể từ khi cuộc chiến bắt đầu, các căn cứ và cơ sở quân sự của Mỹ ở Iraq và Syria đã phải hứng chịu nhiều cuộc tấn công. Đồng thời, có tin rằng một khi Iran can dự vào cuộc chiến tranh này, Mỹ sẽ không khoanh tay đứng nhìn.

Nhận thức thay đổi

Trong bối cảnh cuộc xung đột Hamas-Israel tiếp tục diễn ra và có thể leo thang, cộng đồng quốc tế đang bắt đầu thay đổi nhận thức về vai trò của hai bên trong cuộc chiến tranh này. Israel đang chuyển từ vị trí nạn nhân của cuộc tấn công ngày 7/10 sang vị trí thủ phạm có ý định tiếp tục cuộc chiến mà không quan tâm đến cuộc khủng hoảng nhân đạo ở Dải Gaza. Mặt khác, Hamas đang chuyển từ vị trí kẻ khởi xướng cuộc tấn công bạo lực sang vị trí nạn nhân của một cuộc xung đột tàn khốc. Cho đến nay, Thổ Nhĩ Kỳ, Honduras, Bahrain, Jordan, Colombia, Chile và các quốc gia khác đã triệu hồi đại sứ của mình tại Israel về nước.

Rõ ràng đợt chiến tranh Hamas-Israel lần này có ảnh hưởng quốc tế lớn hơn nhiều so với các cuộc xung đột trước đây. Trọng tâm của cộng đồng quốc tế đã chuyển từ cuộc tấn công ngày 7/10 của lực lượng vũ trang Hamas vào Israel sang sự cần thiết phải có một giải pháp công bằng cho vấn đề Palestine.

Trên thực tế, hãy nhìn vào phản ứng của người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc ngày 8/10. Ngay từ đầu, Trung Quốc đã nhìn nhận cuộc xung đột này từ góc độ vấn đề Palestine, mà không phải từ góc độ cuộc tấn công bất ngờ nhằm vào Israel. Trung Quốc đã kêu gọi các bên liên quan giữ bình tĩnh, kiềm chế và lập tức chấm dứt các hành động thù địch, đồng thời thực hiện giải pháp hai nhà nước, coi đó là phương tiện để giải quyết vấn đề Palestine. Lập trường của Trung Quốc bị cả Israel lẫn Mỹ nghi ngờ và chỉ trích. Ngay cả bây giờ, Israel vẫn không hài lòng với lập trường của Trung Quốc về cuộc xung đột và thậm chí còn chỉ trích Bắc Kinh.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những tiếng nói quốc tế

Quả thực, cuộc tấn công bạo lực của Hamas ngày 7/10 cần phải bị lên án nhanh chóng. Phản ứng ban đầu của Bộ Ngoại giao Trung Quốc thực sự đáng bị nghi ngờ. Tuy nhiên, không có gì sai về lập trường của Bắc Kinh đối với vấn đề Palestine – đó là có một nhà nước Palestine độc lập, phù hợp với các văn kiện của Liên hợp quốc và dựa trên giải pháp hai nhà nước nhìn chung đã được cộng đồng quốc tế ủng hộ. Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình nhắc lại lập trường của Trung Quốc vào ngày 21/11 tại hội nghị thượng đỉnh trực tuyến đặc biệt của các nhà lãnh đạo BRICS (gồm Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc và Nam Phi) về vấn đề Palestine-Israel.

Đáng chú ý, khi chiến tranh lan rộng, ngày càng có nhiều tiếng nói và người biểu tình kêu gọi ngừng bắn vĩnh viễn – ngay cả ở Mỹ, nước ủng hộ Israel tích cực nhất. Một số cuộc biểu tình ủng hộ Palestine cũng đã diễn ra ở các quốc gia G7 như Mỹ, Đức và Pháp. Tuy nhiên, G7 với tư cách tập thể đã không kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức trong tuyên bố chung vào ngày 8/11. Thậm chí, Ngoại trưởng Mỹ còn cho rằng những người kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức đã không cân nhắc đầy đủ tình hình. Tuyên bố ngày 28/11 của họ là ủng hộ “việc gia hạn thêm thời gian tạm dừng này và các lần tạm dừng trong tương lai là cần thiết”.

Ở mức độ lớn hơn, ở cấp độ chính phủ, cuộc chiến tranh Hamas-Israel đang chia rẽ các quốc gia trên thế giới về việc có đứng về phía G7 hay không. Mặc dù chưa có sự lan rộng về quân sự quy mô lớn, nhưng sự lan rộng về tác động chính trị của cuộc chiến Hamas-Israel đã rõ ràng. G7 muốn đóng vai trò gì trên thế giới hiện nay? Đây là vấn đề mà Trung Quốc sẽ phải xem xét, do thực tế nước này thường xuyên là mục tiêu của G7.

Những lợi ích của Trung Quốc

Tuy nhiên, đây rõ ràng không phải là tất cả những gì Trung Quốc cần xem xét. Nói chung, việc cuộc chiến Hamas-Israel tiếp diễn và đặc biệt là leo thang không nằm trong lợi ích của Trung Quốc. Một Trung Đông ổn định và hòa bình là điều Trung Quốc mong muốn nhất. Là nước nhập khẩu dầu thô lớn nhất thế giới, Trung Quốc chắc chắn không muốn Trung Đông rơi vào tình trạng hỗn loạn hay tình hình hiện nay trở nên tồi tệ hơn, vì điều này có thể đẩy giá dầu toàn cầu tăng cao.

Trong những năm gần đây, Bắc Kinh đã đưa ra 3 sáng kiến hướng tới tương lai – Sáng kiến phát triển toàn cầu, Sáng kiến an ninh toàn cầu và Sáng kiến văn minh toàn cầu. Một số phương tiện truyền thông quốc tế cho rằng đây là kế hoạch của Trung Quốc nhằm định hình lại thế giới. Rõ ràng, tình trạng hỗn loạn gia tăng ở Trung Đông và hậu quả là sự can thiệp ngày càng sâu sắc của nước ngoài vào các vấn đề của khu vực Trung Đông không có lợi cho việc thực hiện 3 sáng kiến này, ít nhất là ở Trung Đông.

Trung Đông là một trong những khu vực hợp tác quan trọng trong Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc. Dựa trên Diễn đàn Vành đai và Con đường vì hợp tác quốc tế lần thứ ba được tổ chức vào tháng 10 vừa qua, BRI vẫn là chủ đề cốt lõi trong hợp tác quốc tế của Trung Quốc. BRI về cơ bản nhằm mục đích theo đuổi sự phát triển chung, cũng đòi hỏi phải có một Trung Đông hòa bình và ổn định.

Điều không thể bỏ qua là ngay cả một số quốc gia Arập cũng bị chia rẽ trong lập trường đối với cuộc chiến này. Nếu cuộc chiến Hamas-Israel kéo dài và leo thang hơn nữa, thì nó sẽ làm trầm trọng thêm tình trạng chia rẽ ở Trung Đông và gây ra thách thức nghiêm trọng cho làn sóng hòa giải trong khu vực, vốn có được đà phát triển trong những năm gần đây. Thực tế đã được chứng minh là tình hình căng thẳng giữa các quốc gia Trung Đông ngày càng tăng, thì Trung Quốc càng khó tiến hành chính sách ngoại giao ở đó.

Sự can dự của Trung Quốc ở Trung Đông

Hơn nữa, một khi tình hình ở Trung Đông tiếp tục xấu đi, các nhà lãnh đạo Trung Đông chắc chắn sẽ tập trung nhiều hơn vào an ninh quốc gia, mà đây không phải là lĩnh vực cốt lõi trong hợp tác giữa Trung Quốc và khu vực Trung Đông. Kịch bản có thể xảy ra này không phải là điều Bắc Kinh muốn thấy, vì cạnh tranh nước lớn không cho thấy có dấu hiệu giảm bớt và lập trường của G7 đối với Trung Quốc là tương đối thống nhất.

Trung Quốc thực sự đã gia tăng dấu ấn chính trị và an ninh của mình ở khu vực Trung Đông trong những năm gần đây, đồng thời việc giúp Saudi Arabia và Iran đạt được thỏa thuận khôi phục quan hệ đã mang lại cho Trung Quốc danh tiếng nhất định. Với việc Bắc Kinh rất quan tâm đến vấn đề Palestine, các quốc gia khác – và đặc biệt là Trung Đông – đang xem xét kỹ lưỡng khả năng của Trung Quốc trong việc ứng phó với cuộc chiến Hamas-Israel. Đây rõ ràng cũng là một thách thức đối với Trung Quốc.

Vì vậy, ngay cả khi cuộc chiến Hamas-Israel có thể mang lại cho Trung Quốc một số cơ hội, thì việc chiến tranh tiếp diễn và leo thang vẫn hại nhiều hơn lợi đối với Trung Quốc. Vì vậy, dù là vì trách nhiệm với tư cách cường quốc thế giới hay vì chính lợi ích quốc gia của riêng mình, Trung Quốc phải tích cực thúc đẩy việc chấm dứt cuộc chiến Hamas-Israel sớm nhất có thể.

 

[đội mũ_ lái xe]

Toan tính của Trung Quốc đối với cuộc chiến Israel-Hamas

Cuộc chiến giữa Israel và Hamas đang diễn ra ngày càng khốc liệt, thị trường toàn cầu đang nín thở quan sát, lo sợ kẻ thù truyền thống của Israel là Iran hoặc Liban sẽ tham chiến và mở rộng tác động của cuộc chiến đối với nền kinh tế toàn cầu. So với nỗ lực hòa giải cuộc chiến này của Mỹ, Trung Quốc kiên trì lập trường trung lập. Tuy nhiên, các nhà phân tích thị trường cho rằng trên thực tế, Trung Quốc không ủng hộ Israel hay Hamas, các nước Arập mới chính là mục tiêu mà Trung Quốc muốn lôi kéo, bởi Trung Quốc là khách hàng dầu mỏ lớn nhất của Trung Đông và khu vực này cũng đang nổi lên là thị trường xuất khẩu quan trọng của hàng hóa Trung Quốc như máy bay không người lái… và Sáng kiến “Vành đai và Con đường” (BRI). Họ cho rằng Trung Quốc ưu tiên thương mại trước rồi mới đến chính trị, mặc dù vẫn chưa thể so sánh với Mỹ về ảnh hưởng địa chính trị ở Trung Đông, nhưng Trung Quốc đã và đang là nước có ảnh hưởng lớn thứ hai ở khu vực này.

Xung đột Israel-Hamas đã kéo dài hơn 4 tháng, giao tranh vẫn chỉ giới hạn ở Dải Gaza tiếp giáp với Israel và chưa lan rộng. Các nhà phân tích thị trường cho rằng ngoài việc đẩy giá dầu thô lên cao, tác động của chiến tranh đến nền kinh tế toàn cầu cũng sẽ có hạn. Tuy nhiên, họ lại có quan điểm khác nhau về việc Trung Quốc, nước đã xây dựng được cơ sở kinh tế ở Trung Đông trong nhiều năm qua, có thể sẽ lợi dụng tình hình này để nâng cao ảnh hưởng địa chính trị và chi phối tình hình Trung Đông.

Trung Quốc có lợi ích kinh tế gì ở Trung Đông?

Thứ nhất, Trung Quốc là khách hàng nhập khẩu dầu lớn nhất của Trung Đông. Theo số liệu thống kê mới nhất do Cục thống kê quốc gia Trung Quốc công bố vào giữa tháng 9/2023, Trung Quốc đã nhập khẩu khoảng 379 triệu tấn dầu thô từ tháng 1-8/2023, chiếm khoảng 73% tổng lượng tiêu thụ của cả nước. Ngoài ra, theo số liệu thống kê do Trung tâm tin tức dầu khí Trung Quốc công bố cuối tháng 3/2023, Trung Quốc nhập khẩu 272 triệu tấn dầu thô từ Trung Đông trong năm 2022, chiếm khoảng 53% lượng dầu nhập khẩu và 1/3 lượng dầu tiêu thụ cả năm của Trung Quốc.

Nói cách khác, cứ 3 thùng dầu thô được tiêu thụ ở Trung Quốc trong năm 2022 thì có 1 thùng đến từ Trung Đông. Trong số 5 nước nhập khẩu hàng đầu của Trung Quốc, Saudi Arabia và Nga chiếm thị phần nhiều nhất, trong khi Iraq, Các tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE) và Oman lần lượt chiếm từ vị trí thứ 3 đến thứ 5. Bên cạnh đó, Trung Quốc còn là nước xuất khẩu lớn thứ nhất hoặc thứ hai của 5 nước lớn này.

Lý Bách Cường, Viện trưởng Viện chính sách năng lượng Trung Quốc thuộc Đại học Hạ Môn, cho biết tác động của cuộc chiến Israel-Hamas đối với nguồn cung dầu thô nhập khẩu của Trung Quốc vẫn đang trong tầm kiểm soát. Ông nói với trang mạng voachinese.com rằng: "Vẫn chưa có những tác động rõ rệt đến việc nhập khẩu dầu mỏ của Trung Quốc, hiện vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Giá dầu đã tăng cao đáng kể, do Trung Quốc hiện đang phải nhập khẩu hơn 70% lượng dầu mỏ nên phải trả mức giá cao hơn”.

Liệu nguồn cung dầu thô của Trung Quốc có bị ảnh hưởng?

Giáo sư Hồng Mỹ Lan thuộc Học viện quan hệ quốc gia, Đại học chính trị Đài Loan, cho rằng chỉ cần cuộc chiến Israel-Hamas không mở rộng thì xuất khẩu dầu thô ở Trung Đông sẽ không bị ảnh hưởng ngay lập tức, trong khi Trung Quốc cũng có nguồn cung thay thế từ Nga dù dư địa mặc cả còn hạn chế. Bà nói: “Nếu thực sự có áp lực, Trung Quốc vẫn có thể nhập khẩu dầu từ các nơi khác như Nga, nhưng Trung Quốc đã không còn không gian để đàm phán giá dầu với Nga”.

Ngày 11/10, Reuters trích dẫn số liệu của các công ty theo dõi tàu chở dầu Vortexa và Kpler cho biết lượng dầu thô nhập khẩu của Trung Quốc từ Nga, Iran và Venezuela, vốn chịu các biện pháp trừng phạt quốc tế, thông qua đường biển từ tháng 1-9/2023 đạt mức kỷ lục với mức 2,765 triệu thùng/ngày. Theo nguồn thạo tin, dầu thô mà Trung Quốc mua từ Venezuela rẻ hơn 10 USD/thùng so với dầu thô cùng loại của Colombia, dầu thô Iran rẻ hơn dầu thô Oman khoảng 15 USD/thùng. Tóm lại, trong 9 tháng đầu năm 2023, Trung Quốc đã tiết kiệm được khoảng hàng chục tỷ USD.

Tuy nhiên, Lý Bách Cường phản bác rằng do bị hạn chế về cơ sở hạ tầng như đường ống… và có giá hợp đồng cố định, nên Trung Quốc không thể mua dầu thô giá rẻ từ Nga và Nga cũng không thể bán dầu cho Trung Quốc. Còn về việc mua dầu từ Iran, ông cho biết không nắm được về vấn đề này. Chính phủ Trung Quốc cũng chưa từng chính thức thừa nhận nhập khẩu dầu từ Iran.

Hồng Mỹ Lan phân tích rằng nguồn cung dầu dài hạn của nhiều nước quả thực phải có giá hợp đồng cố định, nhưng giá nhập khẩu ngắn hạn lại biến động theo thị trường. Dầu nhập khẩu qua đường biển có thể là khoản mua ngắn hạn của Trung Quốc và là nguồn dự trữ năng lượng chiến lược.

Hàng hóa Trung Quốc tiêu thụ tại thị trường Trung Đông

Ngoài nguồn cung dầu mỏ, Trung Quốc còn là đối tác thương mại lớn nhất ở các nước Arập, các sản phẩm của Trung Quốc xuất khẩu sang Trung Đông bao gồm điện tử tiêu dùng, máy móc và thậm chí cả mạng 5G của Huawei cũng là đối tượng được 5 nước vùng Vịnh là Saudi Arabia, Kuwait, UAE, Bahrain và Qatar quan tâm.

Theo Tân Hoa Xã cuối tháng 9/2023, kim ngạch thương mại Trung Quốc-UAE tăng gấp đôi từ 222,4 tỷ USD trong năm 2012 lên 431,4 tỷ USD trong năm 2022. Trong nửa đầu năm 2023, kim ngạch thương mại song phương Trung Quốc-UAE tăng trưởng ổn định, đạt 199,9 tỷ USD.

Trung Đông cũng là điểm tựa quan trọng cho BRI của Trung Quốc. Tờ báo điện tử The Wire China của Mỹ ngày 15/10 dẫn số liệu thống kê của Đại học Phúc Đán, Thượng Hải cho biết các dự án xây dựng cơ sở hạ tầng ở Trung Đông chiếm 23% tổng số giá trị của BRI trên toàn cầu trong năm 2022, Trong đó có Saudi Arabia, quốc gia đã ký "Kế hoạch tầm nhìn 2030" nhằm giảm sự phụ thuộc vào doanh thu từ dầu mỏ, khuyến khích sáng tạo, mở cửa cho đầu tư nước ngoài, bao gồm cả việc đầu tư 5,6 tỷ USD với công ty ô tô Human Horizons của Trung Quốc để thành lập liên doanh sản xuất xe điện.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Liệu Trung Quốc có dựa vào sức mạnh kinh tế để tăng cường sức mạnh địa chính trị?

Theo Hồng Mỹ Lan, cùng với làn sóng giảm lượng khí thải carbon trên toàn cầu ngày càng tăng, các nước sản xuất dầu mỏ ở Trung Đông nhận thức được sự cấp thiết phải chuyển đổi mô hình kinh tế. Do đó, cơ hội kinh doanh cho hàng hóa Trung Quốc hoặc các dự án hợp tác với doanh nghiệp Trung Quốc đã xuất hiện. Tuy nhiên, các nước Trung Đông cũng có những nguồn hàng thay thế nhập khẩu khác, hình thành sự cạnh tranh với sản phẩm Trung Quốc. Đặc biệt là về máy bay không người lái và thiết bị mạng 5G, nhiều khách hàng tại Trung Đông lo ngại về vấn đề bảo mật thông tin. Vì vậy, trong bối cảnh này, Hồng Mỹ Lan cho rằng sức mạnh kinh tế của Trung Quốc tại khu vực này chưa đủ lớn để chuyển hóa thành ảnh hưởng địa chính trị có thể chi phối tình hình Trung Đông. Bà cho biết: "Trung Quốc dường như có thế mạnh nhất định về Huawei hay máy bay không người lái, nhưng các nước Trung Đông cũng có một chút lo ngại. Giống như vấn đề mạng 5G, các nước châu Âu, Mỹ và nhiều nước khác đều lo ngại phần mềm của Trung Quốc sẽ đánh cắp các bí mật của đất nước họ. Điều này khiến cho mong muốn mở rộng thị trường của Trung Quốc ở Trung Đông có bất lợi nhất định".

Tuy nhiên, một nhà xuất khẩu phụ tùng ô tô giấu tên phát biểu với trang mạng voachinese.com rằng từ kinh nghiệm 30 năm hoạt động ở thị trường Trung Đông của ông cho thấy ảnh hưởng của Trung Quốc trong khu vực ngày càng lớn, nếu không sẽ không thể thúc đẩy Saudi Arabia với Iran khôi phục quan hệ ngoại giao chỉ trong thời gian 3 tháng. Ông cho rằng ảnh hưởng của Mỹ ở Trung Đông vẫn là lớn nhất, nhưng Trung Quốc đã trở thành nước có ảnh hưởng lớn thứ hai tại khu vực này. Ngoài Saudi Arabia để duy trì vị thế lãnh đạo tại Trung Đông phải để ý thái độ của Trung Quốc, Iran đang chịu các biện pháp trừng phạt của Mỹ hầu như tất cả hàng hóa phục vụ đời sống của người dân đều phải nhập khẩu từ Trung Quốc.

Trung Quốc lợi dụng các biện pháp trừng phạt của Mỹ

Trung Quốc đã lợi dụng các biện pháp trừng phạt của Mỹ và sử dụng đồng nhân dân tệ để giao dịch với Iran và Brazil, đồng nhân dân tệ ngày càng trở nên phổ biến ở khu vực này. Chiến tranh Israel-Hamas sẽ không kéo dài vì nền kinh tế của Iran hậu thuẫn phía sau không mấy khởi sắc, không thể tiếp tục hỗ trợ tài chính cho Hamas, Hezbollah ở Liban và Tổ chức giải phóng Palestine. Ngoài ra, các tổ chức này cho đến nay có quan hệ mật thiết với Iran đều đang rất kiềm chế, có thể buộc phải ngồi yên nhìn Israel đẩy cư dân ở Dải Gaza về phía Nam và chiếm phía Bắc Gaza.

Lần này Trung Quốc kỳ thực không ủng hộ Israel hay Hamas, nước mà Trung Quốc thực sự muốn lấy lòng là các nước Arập, bởi vì họ mới là những nước mang lại lợi ích cho Trung Quốc. Nếu chiến tranh giữa Israel-Hamas lan rộng thì sẽ không có lợi cho Mỹ, nhưng Trung Quốc lại “ngư ông đắc lợi”.

Doanh số bán vũ khí của Trung Quốc sang Trung Đông ngày càng tăng, nhiều quốc gia đi theo chủ nghĩa toàn trị ở Trung Đông lo ngại rằng nếu Mỹ từ chối bán vũ khí vì lý do vi phạm nhân quyền, họ sẽ chuyển sang mua sắm vũ khí của Trung Quốc, đặc biệt là máy bay không người lái có trang bị vũ khí.

The Wire China trích dẫn số liệu thống kê của Viện nghiên cứu hòa bình Quốc tế Stockholm cho biết kể từ năm 2012, 59% máy bay không người lái của Trung Quốc được bán cho khu vực Trung Đông và Bắc Phi, trong đó Saudi Arabia năm 2017 đã mua 50 máy bay không người lái vũ trang Wing Loong II.

Việc sử dụng máy bay không người lái được trang bị vũ khí là rất phổ biến trong các cuộc xung đột diễn ra ở khu vực Trung Đông hiện nay, và máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất đúng lúc này đã lấp đầy kịp thời khoảng trống thị trường ở khu vực này.

Máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất bay vào chiến trường Trung Đông

Alexander Neill, chuyên gia phân tích của Diễn đàn Thái Bình Dương có trụ sở ở Hawaii, cho biết Trung Quốc có lịch sử né tránh các biện pháp trừng phạt khi xuất khẩu hệ thống tên lửa sang Iran và Saudi Arabia, nhưng máy bay không người lái có trang bị vũ khí vẫn là giao dịch rất nhạy cảm. Mỹ luôn cảnh giác trước bất kỳ vũ khí quân sự mang tính tấn công nào mà Trung Quốc xuất khẩu sang Trung Đông và cũng sẽ can thiệp thông qua các đồng minh ở khu vực Trung Quốc. Alexander Neil nói: "Đối với Trung Quốc, thị trường xuất khẩu máy bay không người lái quả thực đang phát triển nhanh chóng. Máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất có nhiều chủng loại và có đầy đủ các chức năng chỉ huy, kiểm soát, giám sát và trinh sát. Tôi nghĩ rằng nhiều khách hàng ở Trung Đông sẽ có hứng thú với máy bay không người lái có vũ trang”.

Ông tiết lộ, 15 năm trước, Israel đã bán vũ khí quân sự nhạy cảm cho Trung Quốc, trong đó có radar quân sự và công nghệ máy bay không người lái, mãi đến khi Mỹ can thiệp để kiểm soát và hạn chế xuất khẩu công nghệ quân sự sang Trung Quốc thì quan hệ Mỹ-Israel mới hòa dịu. Vì vậy, xét thấy sự hỗ trợ của Mỹ đối với Israel trong tương lai, Trung Quốc nên thận trọng hơn khi xuất khẩu vũ khí sang Trung Đông.

Hạ Giang Binh, học giả tài chính ở Hà Bắc, Trung Quốc, chỉ trích rằng Trung Quốc đã “lấy oán báo ơn”. Tàu sân bay Liêu Ninh của Trung Quốc là sản phẩm bán thành phẩm của xưởng đóng tàu Ukraine vào năm 1983. Israel cũng từng hỗ trợ công nghiệp quân sự, nước khử muối và công nghệ nông nghiệp cho Trung Quốc khi Trung Quốc đang phải đối mặt với lệnh cấm vận vũ khí của châu Âu và Mỹ. Tuy nhiên, hiện Trung Quốc đều ở phía đối lập với Ukraine và Israel trong chiến tranh Nga-Ukraine và Israel-Hamas. Ông lo ngại việc Trung Quốc đắc tội với Israel để đổi lấy liên minh với các nước Arập nhằm chống lại phương Tây sẽ là hành động thiếu khôn ngoan. Ông nói: "Các nước Arập có hệ tư tưởng, cơ cấu và hệ thống quản trị hoàn toàn khác với Trung Quốc. Họ giống như đống cát nằm rải rác đang cố gắng tụ lại để giữ ấm cho nhau”.

Ông chỉ trích Trung Quốc chỉ muốn trở thành nhà lãnh đạo của các nước thuộc thế giới thứ ba ở châu Á, Mỹ Latinh và châu Phi và ngày càng quay lưng lại với các nước văn minh trên thế giới như các nước ở châu Âu, Mỹ, Nhật Bản, Australia, Hàn Quốc và Ấn Độ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Norinco ở Trung Quốc giới thiệu pháo 155 mm gắn trên xe tải

Nhà sản xuất hệ thống mặt đất thuộc sở hữu nhà nước của Trung Quốc Norinco đã tiết lộ một loại pháo mới gắn trên xe tải. Hệ thống tự động hóa cao, nhắm đến thị trường xuất khẩu, kết hợp khung gầm xe tải 6x6 với tháp pháo không người lái chứa pháo 155mm L/52.

Loại vũ khí này được giới thiệu cùng với các sản phẩm pháo hiện có trong một video clip quảng cáo của Norinco được phát hành trùng với dịp đón Tết Nguyên đán vào khoảng ngày 10/2. Đoạn video nêu bật một sự kiện tiếp thị pháo binh của Trung Quốc có sự tham dự của các phái đoàn nước ngoài.

Tháp pháo trên loại pháo mới giống hệt tháp pháo được sử dụng trên pháo tự hành bánh xích SH16, một thiết kế xuất hiện lần đầu trong danh mục của Norinco vào năm 2022. Không có bằng chứng nào cho thấy SH16 bánh xích tồn tại ở dạng nguyên mẫu, nhưng cũng không có câu hỏi nào như vậy về chiếc SH16 có bánh vì video cho thấy nó đang bắn đạn thật.

Nền tảng mới có cùng tháp pháo không người lái SH16 nặng 14 tấn được gắn trên khung gầm xe tải 6x6. Norinco liệt kê trọng lượng chiến đấu là 32 tấn, tương đương 70.000 pound. Một xẻng đất ở phía sau mang lại sự ổn định khi bắn và nó được vận hành bởi chỉ hai người trong một chiếc xe bọc thép.

Dennis Blasko – cựu tùy viên quốc phòng Hoa Kỳ tại Bắc Kinh và Hồng Kông, đồng thời là một chuyên gia nổi tiếng về PLA – nói với Defense News rằng khẩu súng này có vẻ giống với khẩu pháo trên xe tải PLC-181 được sử dụng rộng rãi trong quân đội PLA.

Blasko cho biết PLC-181 được trang bị trong hơn một nửa số lữ đoàn pháo binh được giao cho 13 tập đoàn quân của PLA, cũng như ở Tân Cương và Tây Tạng. Báo cáo Cân bằng Quân sự 2023 của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế ước tính có 600 chiếc PLC-181 đang được đưa vào sử dụng.

Blasko cho biết chiếc SH16 bánh lốp này nhắm thẳng vào thị trường xuất khẩu. Ông nói: “Trước đây, tôi đã từng thấy Norinco trưng bày các nguyên mẫu hoặc mô hình của một dòng vũ khí và hy vọng rằng những người mua nước ngoài sẽ giúp tài trợ để phát triển thêm một số biến thể”. “Điều đó có thể xảy ra với biến thể có tháp pháo này.”

Trung Quốc gần đây đã hoàn thành việc phát triển băng đạn quay tự động dành cho mô-đun pháo binh. Nó sở hữu ít nhất bảy ống đạn, mỗi ống có thể chứa tới sáu viên thuốc phóng. Hệ thống này, được giới thiệu trong một đoạn tin tức của CCTV, có lẽ được sử dụng trên SH16, nhưng cũng có thể được dành cho các hệ thống pháo 155mm thế hệ tiếp theo của PLA.

Thảo luận về quỹ đạo của pháo binh PLA, Blasko cho biết: “Trong 15 năm qua, khi quá trình hiện đại hóa của PLA đạt được tiến bộ, pháo binh đã trở thành một thành phần chính trong việc phát triển tổ chức, trang bị và học thuyết.

Ông nói thêm: “Mặc dù vẫn còn một số loại pháo cũ trong kho nhưng phần lớn lực lượng này là loại mới, được sản xuất từ những năm 2000”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiêm kích tàng hình J-20 Trung Quốc biểu diễn 'Voi đi bộ'

Trang web tin tức tiếng Anh chính thức của Quân đội Giải phóng Nhân dân [PLA], Quân đội Trung Quốc, gần đây đã chia sẻ một số bức ảnh mới về Thành Đô J-20 “Mighty Dragon” [tên mã là “Fagin” của NATO). Thứ Sáu vừa qua, một bức ảnh đặc biệt đã thu hút sự chú ý của nhiều người - nó cho thấy không dưới sáu chiếc máy bay chiến đấu tàng hình hai động cơ, hoạt động trong mọi thời tiết xếp thành hàng đối xứng dọc theo đường băng.

Chú thích của bức ảnh cho biết: “Các máy bay chiến đấu tàng hình J-20, thuộc lữ đoàn hàng không của Lực lượng Không quân PLA , đã tham gia vào một hoạt động quân sự được gọi là 'cuộc đi bộ của voi'. Sự việc này diễn ra trên đường băng trước khi cất cánh, trong một cuộc tập trận huấn luyện bay vào đầu tháng 2 năm 2024.”

Gần đây, Lực lượng Không quân Hoa Kỳ dường như đã bắt đầu yêu thích cuộc tập trận quân sự được gọi là “voi đi bộ” , về cơ bản là hoạt động cho máy bay lăn trước khi cất cánh. Màn trình diễn phối hợp này thường dẫn đến thời gian cất cánh ngắn nhất, nhưng mục đích thực sự đằng sau những cuộc tập trận như vậy thường được coi là phô trương sức mạnh và sức mạnh quân sự . Rất có thể chuyến đi voi gần đây có sự tham gia của J-20 được tiến hành nhằm mục đích này.

Bắt đầu từ những năm 1990, sáng kiến J-XX của Bắc Kinh đã mang lại sức sống cho J-20 Thành Đô. Chương trình đổi mới này có mục tiêu rõ ràng: tạo ra một máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không với khả năng tấn công chính xác. Đáng chú ý, kết quả cuối cùng là Thành Đô J-20, trở thành máy bay chiến đấu “thế hệ thứ năm” thứ ba được triển khai hoạt động trên toàn thế giới. Chiếc máy bay duy nhất ra đời trước nó được ca ngợi từ Không quân Hoa Kỳ , bao gồm cả Lockheed Martin F-22 Raptor và Lockheed Martin F-35 Lightning II. Hành trình đáng chú ý của Chengdu J-20 bắt đầu vào năm 2011 với chuyến bay đầu tiên.

Tới năm 2017, chiếc Chengdu J-20 đáng gờm, hay còn được gọi là 'Con rồng hùng mạnh', đã chính thức được đưa vào Lực lượng Không quân của Quân đội Giải phóng Nhân dân [PLAAF]. Nhờ thiết kế tinh xảo, hợp lý với cấu hình cánh mũi-tam giác, thân máy bay hỗn hợp có mặt cắt ngang radar thấp và đuôi kép nghiêng đáng kể, chiếc máy bay này đã khẳng định được sự hiện diện của mình. Hơn nữa, nó tự hào có các khoang vũ khí bên trong rộng rãi được thiết kế cho tên lửa tầm xa và không đối không . Ngoài ra, J-20 còn được trang bị hai khoang nhỏ bên hông được thiết kế cho tên lửa không đối không tầm ngắn.

Bắc Kinh có niềm tin vững chắc vào J-20, máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm chính của họ. Họ đã nỗ lực hết sức để đẩy nhanh quá trình sản xuất, nhằm đối trọng với việc triển khai F-22 Raptor và F-35 Lightning II của Không quân Hoa Kỳ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Chengdu J-20 là máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ năm do Tập đoàn hàng không vũ trụ Thành Đô của Trung Quốc phát triển cho Lực lượng Không quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc [PLAAF]. Đây là máy bay chiến đấu tàng hình đầu tiên của Trung Quốc, được thiết kế để có khả năng tàng hình, tốc độ và sự nhanh nhẹn vượt trội. J-20 có thể thực hiện cả nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không và tấn công.

J-20 nổi bật nhờ thân máy bay dài và mảnh, phần mũi được đục khoét và mui không có khung. Nó có chiều dài 20,3-20,5 mét, sải cánh 12,88-13,50 mét và cao 4,45 mét. Máy bay có cặp vây đuôi chuyển động hoàn toàn, cùng với các vây ổn định ở bụng. Trọng lượng cất cánh tối đa của nó là khoảng 37.000 kg.

Cung cấp sức mạnh cho J-20 là hai động cơ phản lực cánh quạt đốt sau. Ban đầu, nó sử dụng động cơ AL-31FN series 3 của Nga; tuy nhiên, nó dự kiến sẽ chuyển sang động cơ WS-15 tiên tiến hơn trong tương lai. Động cơ WS-15 được thiết kế để hỗ trợ khả năng di chuyển siêu tốc đồng thời tối đa hóa hiệu quả sử dụng nhiên liệu.

Phạm vi hoạt động của J-20 ước tính khoảng 1.200 km nếu sử dụng nhiên liệu bên trong, có thể mở rộng bằng cách tiếp nhiên liệu trên không. Trần bay hoạt động của nó là khoảng 20.000 mét và có tốc độ tối đa khoảng Mach 2,0, tức là khoảng 2.470 km/h.

J-20 được trang bị nhiều loại tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất và bom dẫn đường chính xác . Nó có khoang vũ khí lớn ở bụng dành cho tên lửa không đối không tầm xa và hai khoang vũ khí bên nhỏ hơn dành cho tên lửa không đối không tầm ngắn. Máy bay còn được trang bị pháo 30 mm cho các tình huống tác chiến tầm gần.

Các thông số kỹ thuật khác của J-20 bao gồm hệ thống điện tử hàng không tiên tiến với buồng lái bằng kính, màn hình gắn trên mũ bảo hiểm và radar quét mảng điện tử thụ động. Máy bay cũng có thiết kế giảm tiết diện radar và tín hiệu nhiệt để tăng cường khả năng tàng hình.

 

[đội mũ_ lái xe]

LỰC LƯỢNG 'TỔN THẤT' NHẤT TRONG CẢI CÁCH QUÂN SỰ TRUNG QUỐC

PLA những năm 1990

Từ năm 2004, Lục quân Trung Quốc chính thức được xếp vị trí thứ hai để phát triển sau các quân chủng khác trong PLA. Theo đó, các mục tiêu hiện đại hóa của lục quân bị chậm hơn và có lẽ kém hiệu quả hơn so với các quân chủng kỹ thuật. Tuy nhiên, do Trung Quốc là một quốc gia rộng lớn và mặc dù đã giảm 55% quân số từ năm 1997 đến 2018, nhưng Lục quân vẫn là quân chủng lớn nhất trong PLA.

Môi trường quốc tế đang thay đổi và thực tế chiến lược của Trung Quốc dẫn đến việc sách trắng quốc phòng năm 2015 phải tuyên bố rằng tâm lý truyền thống đất liền coi trọng hơn biển buộc phải từ bỏ, và cần phải chú trọng đến hoạt động quản lý biển và đại dương và bảo vệ quyền và lợi ích hàng hải.

Để đóng góp cho các chiến dịch trên biển và liên quân ngoài biên giới Trung Quốc, cũng như bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của Trung Quốc, trong thập kỷ qua, Lục quân đã tập trung phát triển “lực lượng chiến đấu kiểu mới”, bao gồm không quân lục quân, cơ giới hóa hạng nhẹ, tác chiến đặc biệt và đơn vị số hóa (tác chiến điều khiển học / chiến tranh thông tin / chiến tranh điện tử). Lục quân đã tái cấu trúc tổ chức bằng cách chủ yếu từ bỏ mô hình cũ của Liên Xô và tìm cách biến tiểu đoàn binh chủng hợp thành thành “đơn vị chiến đấu cơ bản” có năng lực hành động độc lập trên chiến trường. Lục quân đã hoàn toàn điều chỉnh chương trình huấn luyện để làm cho các cuộc diễn tập trở nên thực tế hơn để phát triển cả khả năng binh chủng hợp thành hiện đại và khả năng tác chiến liên quân chưa từng được thử nghiệm trong trận chiến. Tuy nhiên, lực lượng của lục quân thường xuyên đứng thứ hai trong các cuộc diễn tập quân đỏ-quân xanh của họ.

Mặc dù bây giờ trông giống như một lục quân hiện đại với quân phục và trang bị mới, nhưng lãnh đạo PLA nhận ra những thiếu sót lớn trong các khả năng của nhiều đơn vị và một số chỉ huy tác chiến và sĩ quan tham mưu. Với các mối đe dọa trên biển hiện đang chi phối đến kế hoạch phòng thủ của Trung Quốc, các khả năng mới của lục quân có thể sẽ đóng vai trò hỗ trợ trong các chiến dịch trên biển hoặc hàng không vũ trụ liên quân trong tương lai. Như vậy, vì lợi ích của toàn PLA, vị trí thứ hai là đủ tốt cho lục quân trong giai đoạn phát triển lực lượng này.

Giới thiệu

Trong bối cảnh công nghệ của Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất được thể hiện và một loạt các cuộc tập trận quân sự trong cuộc khủng hoảng Đài Loan năm 1995-1996, ban lãnh đạo quân sự cấp cao của Trung Quốc, do Giang Trạch Dân lãnh đạo, đã phác thảo các đặc trưng chung cho việc tiếp tục hiện đại hóa PLA, một quá trình bắt đầu vào cuối những năm 1970. Lực lượng này đã trở nên nhỏ hơn nhưng tiên tiến hơn về công nghệ với sự tập trung nhiều hơn vào các mối đe dọa từ biển. Với sự nhấn mạnh và môi trường biển mới, theo tự nhiên Hải quân PLA và các lực lượng hàng không vũ trụ (không quân và lực lượng Pháo binh thứ hai) sẽ được tăng cường. Tuy nhiên, là một quốc gia lục địa, Lục quân PLA vẫn sẽ có vai trò quan trọng và tiếp tục được hiện đại hóa, mặc dù không có ý nghĩa cấp bách như các quân chủng khác.

Đến cuối những năm 1990, ban lãnh đạo Đ..C...S Trung Quốc, chính phủ Trung Quốc và Quân ủy Trung ương (CMC) đã đẩy mạnh tốc độ và phạm vi hiện đại hóa PLA với nhiều năm tăng ngân sách quốc phòng hàng năm ở mức hai con số, ngay cả khi PLA trải qua nhiều đợt cắt giảm quân số. Khi Chủ tịch Giang Trạch Dân tuyên bố cắt giảm 500.000 quân vào năm 1997, tổng quân số của PLA vào khoảng 3 triệu, với khoảng 2,2 triệu trong lục quân, 265.000 trong hải quân, 470.000 trong không quân và 90.000 trong lực lượng Pháo binh thứ hai, với ngân sách quốc phòng chính thức dưới 10 tỷ USD.

Lục quân đã giành được vị trí “người mất nhiều nhất” khi bị cắt giảm 18,6% (tương đương hơn 400.000 quân), trong khi hải quân, không quân và lực lượng pháo binh thứ hai chỉ bị cắt giảm lần lượt 11,4, 12,6 và 2,9%. Sách trắng quốc phòng năm 2004 của Trung Quốc tuyên bố rằng ưu tiên phát triển trước hết thuộc về “Hải quân, Không quân và lực lượng Pháo binh thứ hai, và để tăng cường các khả năng răn đe và chiến đấu toàn diện của PLA”. Sách trắng quốc phòng năm 2013 tuyên bố rằng Trung Quốc là một quốc gia biển cũng như quốc gia lục địa lớn, nhưng điều đáng ngại hơn cho lục quân, như sách trắng năm 2015 đã nêu:

Tâm lý truyền thống rằng đất liền thống trị biển cần phải từ bỏ, và tầm quan trọng lớn phải được gắn liền với việc quản lý biển và đại dương và bảo vệ quyền và lợi ích trên biển. Trung Quốc cần phát triển một cấu trúc lực lượng quân sự biển hiện đại tương xứng với an ninh quốc gia và phát triển lợi ích, bảo vệ chủ quyền quốc gia và quyền và lợi ích trên biển, bảo vệ an ninh [các tuyến đường biển] và các lợi ích chiến lược ở nước ngoài, và tham gia hợp tác hàng hải liên quốc gia, để hỗ trợ chiến lược xây dựng Trung Quốc thành cường quốc biển.

Là một phần của việc giảm 300.000 quân và đợt cải cách mới được công bố vào cuối năm 2015, theo tư lệnh đầu tiên quân chủng lục quân, Tướng Li Zuo-cheng, lục quân hiện chiếm chưa đến một nửa trong số 2 triệu quân thường trực (ngụ ý quân số của lục quân ít hơn một triệu, mặc dù chưa có con số cụ thể cho bất kỳ quân chủng nào được công bố). Lục quân có thể sẽ thấy được quy mô, tầm ảnh hưởng và tình trạng của mình sẽ giảm dần trong suốt phần còn lại của chiến lược hiện đại hóa ba bước của PLA, dự kiến hoàn thành vào năm 2049.

Tại Đại hội Đảng lần thứ 19 vào tháng 10 năm 2017, Chủ tịch Tập Cận Bình đã sửa đổi chiến lược ba bước, yêu cầu PLA đạt được cơ giới hóa vào năm 2020; hiện đại hóa lý luận quân sự, tổ chức, nhân sự và trang thiết bị vào năm 2035; và trở thành một quân đội đẳng cấp thế giới vào giữa thế kỷ 21.

Thách thức lớn nhất của PLA, sẽ là sự thay đổi trong tư duy tập thể cần thiết để thực sự trở thành một quân đội hiện đại có khả năng hoạt động cả trên bộ và trên biển, không chỉ đơn giản là sửa đổi cấu trúc tổ chức của nó. Những thay đổi có quy mô rộng lớn này không chỉ được đo bằng năm, mà bằng nhiều thập kỷ và thế hệ. Tuy nhiên, với 14 nước láng giềng và mối đe dọa khủng bố xuyên quốc gia và chủ nghĩa cực đoan, một đội quân có khả năng nhưng quy mô nhỏ hơn vẫn rất cần thiết để bảo vệ đại lục Trung Quốc, ngăn chặn sự độc lập của Đài Loan và hỗ trợ cho các chiến dịch trên biển hoặc các hoạt động liên quân khác ngoài biên giới Trung Quốc. Để hoàn thành các nhiệm vụ này, lục quân đang phát triển và mở rộng “các loại lực lượng chiến đấu mới”.


................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Bộ tư lệnh và ban lãnh đạo mới của Lục quân

Cấp độ tổng thể của hệ thống sức mạnh quân sự của PLA tụt hậu so với các cường quốc thế giới. Đặc biệt, công cuộc hiện đại hóa lục quân tương đối chậm. Một số vấn đề khá nổi bật. Điều cần thiết là PLA giảm quy mô và tối ưu hóa cấu trúc của nó, đổi mới hình thức và tăng cường các chức năng của lục quân.

- Tư lệnh lục quân PLA Li Zuocheng

Theo tổ chức cũ của PLA, bốn Tổng cục đóng vai trò là bộ tư lệnh lục quân cấp quốc gia và cũng hiểu biết không nhiều về tham mưu tác chiến liên quân. CMC, với đội ngũ nhân viên tham mưu ít của mình, đã thực hiện chỉ huy hầu hết các đơn vị lục quân tác chiến thông qua bốn Tổng cục đến các đại quân khu. Trong đại quân khu, các tập đoàn quân và một số quân khu-cụ thể là quân khu Tây Tạng, Tân Cương, Hải Nam và khu đồn trú Bắc Kinh- đã chỉ huy hầu hết các đơn vị lục quân tác chiến (một số đơn vị chuyên trách trực thuộc Bộ Tổng tham mưu). Các đại quân khu cũng trực tiếp chỉ huy các đơn vị dự bị lục quân tỉnh đội và các đơn vị phòng thủ biên giới lục quân thông qua bộ chỉ huy lục quân tỉnh đội (MSD) / khu đồn trú. Các đại quân khu chỉ huy thêm các đơn vị dân quân thông qua các Cục Lực lượng Vũ trang Nhân dân (PAFD) được xác định dưới cấpMSD / khu đồn trú. Các đại quân khu chỉ đạo nhiều đơn vị hậu cần thông qua các bộ phận hậu cần liên quân rải rác khắp đất nước, mặc dù Căn cứ hậu phương Vũ Hán và Kho Thanh Hải-Tây Tạng do Tổng cục Hậu cần kiểm soát.

Với việc giải thể bốn Tổng cục, nhiều tướng lĩnh lục quân cao cấp đã nhận thấy phạm vi trách nhiệm và quyền lực hành chính của họ giảm đáng kể với việc mở rộng bộ máy CMC lên 15 cục, văn phòng, ủy ban chức năng. Ví dụ, Tướng Fang Fenghui, tham mưu trưởng đầu tiên của Bộ Tham mưu liên quân CMC (trước khi bị bãi nhiệm vì nghi ngờ nhận hối lộ), giám sát một tổ chức nhỏ hơn nhiều so với vai trò trước đây là Tổng tham mưu trưởng. Các nhà lãnh đạo của ba Tổng cục khác cũng nhận thấy các thành phần quan trọng của các tổ chức của họ được chuyển sang các bộ phận khác của CMC hoặc sang bộ tư lệnh lục quân.

Tương tự như vậy, Lực lượng bảo đảm chiến lược mới được thành lập, do Gao Jin, cựu tướng của lực lượng pháo binh thứ hai chỉ huy, chịu trách nhiệm về điều khiển học cấp quốc gia, chiến tranh điện tử và các hoạt động vũ trụ, trước đây được giám sát bởi hầu hết các sĩ quan lục quân trong Bộ Tổng tham mưu và Tổng cục trang bị và góp phần làm giảm bớt sự thống trị mang tính cục bộ của lục quân. Khi bốn Tổng cục đóng vai trò là bộ tư lệnh quân chủng lục quân, lục quân, theo mặc định, có địa vị cao hơn hải quân và không quân. Sau khi thành lập bộ tư lệnh quân chủng cấp quốc gia tại Bắc Kinh với cấp lãnh đạo chiến trường, lục quân hiện có một vị thế ngang bằng với ba quân chủng khác, bao gồm cả Lực lượng tên lửa được nâng cấp.

Không giống như các quân chủng khác vào thời điểm đó, Tư lệnh lục quân đầu tiên, Tướng Li Zuocheng, không trở thành ủy viên CMC. Tại Đại hội Đ...ảng lần thứ 19 vào tháng 10 năm 2017, thành phần của CMC mới đã được công bố và không ai trong số các tư lệnh quân chủng được trao ghế trong CMC. Li được bổ nhiệm làm tham mưu trưởng bộ tham mưu liên quân của CMC và trở thành ủy viên của CMC. Tướng Han Weiguo, trước đây là tư lệnh bộ tư lệnh chiến trường Trung tâm, đã trở thành Tư lệnh Lục quân PLA; Trung tướng Liu Lei vẫn là chính ủy bộ tư lệnh lục quân.

Là bộ tư lệnh quân chủng, bộ tư lệnh lục quân mới phải phối hợp với cấu trúc CMC cho các mục đích “xây dựng / tổ chức lục quân”, cũng như với 5 tư lệnh bộ lệnh chiến trường liên quân về các chức năng tác chiến. Do đó, tổ chức nhân sự tham mưu của bộ tư lệnh lục quân phải có khả năng tương tác với cả cấu trúc của CMC và bộ tư lệnh chiến trường. Cơ cấu đội ngũ sỹ quan tham mưu bộ tư lệnh lục quân, như hiện được biết đến thông qua các phương tiện truyền thông chính thức, được liệt kê dưới đây (dự kiến mức độ chi tiết nhiều hơn theo thời gian):

Ủy ban kiểm tra kỷ luật lục quân

■ Cục Giám sát và Kỷ luật của bộ tham mưu lục quân

■ Cục tác chiến

■ Cục huấn luyện

■ Cục vũ khí

■ Cục lục lượng không quân lục quân

■ Cục hành chính

■ Cục Biên phòng và phòng thủ bờ biển

■ Cục kế hoạch và tổ chức

■ Phòng công tác trực thuộc.

Cục công tác chính trị lục quân

■ Cục tổ chức

■ Cục tuyên truyền

■ Cục cán bộ

■ Cục nhân viên dân sự và binh sỹ

■ Đoàn nghệ thuật.

Cục hậu cần Lục quân

■ Cục Mua sắm và Cung ứng

■ Cục vận tải và cấp phát

■ Cục quân y

■ Phòng tài chính

Cục trang bị lục quân

■ Cục Hỗ trợ Bảo trì và Sửa chữa

■ Cục thiết bị hàng không

Mặc dù Bộ Tham mưu lục quân và Cục Công tác Chính trị đã thông qua các tên gọi như trong tổ chức CMC mới, nhưng Cục Hậu cần và cục Trang bị có thể sẽ không thay đổi như tên gọi trong CMC hiện tại vì Cục Phát triển Trang bị CMC dường như không chịu trách nhiệm giám sát công việc sửa chữa trang bị và bảo trì như Tổng cục Trang bị trước đây phải đảm nhận.

Việc thành lập năm bộ tư lệnh chiến trường liên quân đòi hỏi phải hình thành một cấp chỉ huy mới cho lục quân: Bộ tư lệnh lục quân của Bộ tư lệnh chiến trường, mỗi bộ tư lệnh là một tổ chức do phó tư lệnh bộ tư lệnh chiến trường chỉ huy. Bộ tư lệnh lục quân của bộ tư lệnh chiến trường mới cùng cấp với bộ tư lệnh hải quân của bộ tư lệnh chiến trường/ ba hạm đội và lực lượng không quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường, kế thừa lực lượng không quân thuộc quân khu trước đây.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các sở chỉ huy quân chủng của bộ tư lệnh chiến trường này là các liên kết quan trọng trong chuỗi chỉ huy từ các đơn vị tác chiến cho đến sở chỉ huy quân chủng ở Bắc Kinh (để làm nhiệm vụ xây dựng) và đến sở chỉ huy bộ tư lệnh chiến trường liên quân khu vực (cho các tác chiến liên quân). Tuy nhiên, thay vì hợp lý hóa chuỗi chỉ huy cũ từ đại quân khu sang tập đoàn quân, sở chỉ huy lục quân ở bộ tư lệnh chiến trường thực sự bổ sung một liên kết mới, bất kể cần thiết như thế nào, trong chuỗi chỉ huy tác chiến. Năm sở chỉ huy lục quân của bộ tư lệnh chiến trường, không phải là sở chỉ huy của bộ tư lệnh chiến trường liên quân, có trách nhiệm chỉ huy trực tiếp các đơn vị lục quân tác chiến nằm trong khu vực trách nhiệm của bộ tư lệnh chiến trường. Các đơn vị tác chiến có chuỗi chỉ huy duy nhất chỉ kết nối đến sở chỉ huy lục quân của bộ tư lệnh chiến trường của họ. Để tạo điều kiện thuận lợi cho thông tin liên lạc đến cả bộ tư lệnh chiến trường và sở chỉ huy lục quân và xuống các đơn vị trực thuộc của họ, một lữ đoàn bảo đảm thông tin liên lạc trực tiếp trực thuộc đến mỗi sở chỉ huy lục quân của bộ tư lệnh chiến trường.

Mối quan hệ chính của các đơn vị tác chiến lục quân với lục quân của bộ tư lệnh chiến trường chứ không phải bộ tư lệnh chiến trường được phản ánh bởi thực tế là tất cả các đơn vị lục quân của bộ tư lệnh chiến trường đều đeo phù hiệu lục quân chung, trong khi các đơn vị lục quân trước đây được chỉ định cho một quân khu đeo cầu vai của quân khu cụ thể của họ. Các tư lệnh và chính ủy lục quân bộ tư lệnh chiến trường cũng là phó tư lệnh và phó chính ủy chiến trường. Bộ tư lệnh lực lượng lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường nằm cách bộ tư lệnh chiến trường một khoảng cách nhất định (điều này cho thấy PLA tin tưởng vào các khả năng hội nghị truyền hình của mình và / hoặc Bộ tư lệnh lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường và bộ tư lệnh chiến trường đã phân công các sĩ quan liên lạc cho nhau). Bộ tư lệnh lục quân bộ tư lệnh chiến trường đã được giao bốn nhiệm vụ chính, như:

■ Bộ tư lệnh chiến dịch cho các hoạt động chiến đấu

■ thành phần của Bộ tư lệnh chiến trường liên quân

■ Bộ tư lệnh xây dựng để lãnh đạo và quản lý hàng ngày

■ Bộ tư lệnh ứng phó khẩn cấp cho bất kỳ nhiệm vụ an ninh phi truyền thống nào mà họ phải tiến hành.

Mỗi sở chỉ huy lục quân của bộ tư lệnh chiến trường mới thành lập được chỉ định một tư lệnh và chính ủy. Như mô hình bình thường, hầu hết các tư lệnh phục vụ trong đại quân khu đơn lẻ (quân khu chính của họ) cho đến khi được thăng chức thành tư lệnh quân đoàn và tương lai chuyển sang đại quân khu / chiến trường khác. Chính ủy có nhiều khả năng đã phục vụ trong nhiều đại quân khu và trong các loại đơn vị khác nhau trong suốt sự nghiệp của họ. Tư lệnh và chính ủy của mỗi bộ tư lệnh lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường đến từ các vị trí địa lý khác nhau và có khả năng không biết rõ về nhau.

Trong suốt năm 2017, 5 trong số 10 tư lệnh lục quân và chính uỷ mới của bộ tư lệnh chiến trường đã được chuyển ra khỏi nhiệm vụ của họ. Truyền thông Trung Quốc không đưa ra lời giải thích cho việc tái bố trí các vị trí chỉ huy này. Có lẽ những sĩ quan này đã biết ngay từ đầu rằng họ sẽ giữ chỗ trong các vị trí mới của họ, hoặc có lẽ việc báo cáo sớm về vị trí của họ là sai. Một trang web có trụ sở tại New York đã báo cáo rằng chính ủy Xu Yuanlin của bộ tư lệnh lục quân bộ thuộc tư lệnh chiến trường phía Bắc đã bị cách chức vì lý do kỷ luật, nhưng điều này chưa được xác nhận.

Trong số các tư lệnh ban đầu, chỉ có Li Qiaoming được giao chỉ huy chiến trường mới; tất cả các tư lệnh khác đều quen thuộc với các tư lệnh lục quân và chính ủy cấp dưới của họ và kiến thức tác chiến sâu rộng về các điều kiện trong các lĩnh vực trách nhiệm của họ. Ngược lại, tất cả các chính ủy đã được chuyển đến các chiến trường mới từ các vị trí mà họ đảm nhận gần nhất. Cho đến khi có bằng chứng cho thấy họ đã mua những vị trí mới này hoặc có được chúng thông qua tham nhũng hoặc qua các mối quan hệ, có vẻ như các chỉ huy này đã được chọn vì thành tích trong quá khứ trong các vị trí chỉ huy tác chiến (chủ yếu là chỉ huy đơn vị, chỉ huy phó, tham mưu trưởng và chính ủy, và chủ nhiệm các cục chính trị) trong suốt sự nghiệp của họ. Không ai trong số họ phục vụ chủ yếu trong chuỗi chỉ huy địa phương từ MSD / tiền đồn đến đại quân khu (mặc dù Qin và Shi đã từng là tư lệnh đại quân khu sau khi đã qua các vị trí của tập đoàn quân).

Tư lệnh lục quân Li Zuocheng

Hiểu biết sâu sắc tư duy của một số chỉ huy và chính ủy mới có thể được tìm thấy trong các cuộc phỏng vấn mà họ đã đưa ra gần đây hoặc các bài báo họ đã viết. Ví dụ, Tư lệnh lục quân lúc bấy giờ Li Zuocheng và chính ủy Liu Lei đã viết vào tháng 2 năm 2016, “Đặc biệt, điều kiện hiện đại hóa của lục quân vẫn còn tương đối lạc hậu, với các vấn đề về “Hai bất lực” và “Hai khoảng trống lớn” hiện đang nổi lên. Điều này đã trở thành một thiếu sót hạn chế đến việc xây dựng một hệ thống sức mạnh quân sự hiện đại mang đặc sắc của Trung Quốc”. Các giải pháp mà họ đề xuất giống như những gì Li đã nêu trước đây, điều này rõ ràng phù hợp với chương trình cải cách hiện tại. Việc cả hai nhà phê bình xác định mối lo ngại về các khả năng lãnh đạo tác chiến của PLA, là sự chỉ trích được đưa ra thường xuyên trên các phương tiện truyền thông chính thức.

Liao Keduo, chính ủy lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường phía Đông, đã nhắc lại nhiều vấn đề tương tự trong một bài viết quan trọng vào tháng 8 năm 2016, và lưu ý rằng PLA phải tìm cách riêng để tiến hành cải cách nhằm thu hẹp khoảng cách giữa PLA và các quân đội khác. Lục quân phải giải quyết các mâu thuẫn và các vấn đề tồn tại trong một thời gian dài và dần dần, (một thuật ngữ được các nhà lãnh đạo PLA sử dụng thường xuyên) thay đổi từ “người chạy sau sang người chạy bên cạnh [và] cuối cùng thành người chạy đầu”. Có lẽ bài phê bình quan trọng và gay gắt nhất của “một số” nhà lãnh đạo PLA được biết đến với cái tên “5 điều không thể” được nhấn mạnh trong các tài liệu quân sự từ đầu năm 2015. “Một số chỉ huy”:

■ không thể phán đoán tình hình

■ không thể hiểu ý định của các cơ quan cao hơn

■ không thể đưa ra quyết định tác chiến

■ không thể triển khai quân

■ không thể đối phó với các tình huống bất ngờ.

Những thay đổi trong tổ chức, huấn luyện và giáo dục đào tạo là nhằm giải quyết các vấn đề chỉ huy ở tất cả các cấp của PLA. Một phần của giải pháp này là giảm trách nhiệm của các tư lệnh chiến trường và đội ngũ tham mưu của họ (bằng cách giảm bớt trách nhiệm cho các yêu cầu quản trị [xây dựng]) hàng ngày và hỗ trợ các chỉ huy tiểu đoàn bằng cách tăng quy mô đội ngũ tham mưu của họ. Không giống như cấu trúc đại quân khu trước đây, bộ tư lệnh lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường và các chiến trường không kiểm soát chuỗi chỉ huy của bộ tư lệnh cục bộ từ đại quân khu đến MSD / khu đồn trú đến PAFD, vốn chịu trách nhiệm về chế độ nghĩa vụ quân sự bắt buộc / xuất ngũ cũng như chỉ huy các đơn vị dự bị và dân quân PLA. Công tác chỉ huy của các đại quân khu trở xuống đã được giao cho Cục Động viên Quốc phòng CMC, ngoại trừ đáng kể là khu đồn trú Bắc Kinh và các quân khu Tây Tạng và Tân Cương, thuộc sự “quản lý” của bộ tư lệnh lục quân cấp quốc gia.

Mỗi tổ chức này chịu trách nhiệm về các khu vực nhạy cảm ở Trung Quốc, chỉ huy lực lượng chiến đấu đáng kể và do đó đã được trao cấp bậc tổ chức cao hơn phó tư lệnh chiến trường so với các đại quân khu khác giữ các vị trí chỉ huy lục quân. Cấp cao hơn có nghĩa là ba bộ tư lệnh này không thể được giám sát bởi Cục Động viên Quốc phòng, vốn cũng là một tổ chức tương đương cấp phó tư lệnh chiến trường. Sự sắp xếp này có lẽ có nghĩa là các đơn vị chiến đấu ở Bắc Kinh, Tây Tạng và Tân Cương báo cáo lên bộ tư lệnh lục quân của bộ tư lệnh chiến trường trong khu vực họ được giao, sau đó họ báo cáo lên bộ tư lệnh lục quân ở Bắc Kinh.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sheng Bin, Cục trưởng Cục Động viên Quốc phòng CMC, đã tuyên bố rằng bộ tư lệnh quân khu thực hiện trách nhiệm trong năm năng lực:

■ Bộ tư lệnh/ bộ chỉ huy cho các trường hợp khẩn cấp và chiến đấu

■ cục các vấn đề quân sự cho đảng ủy địa phương

■ cục xây dựng cho lực lượng dự bị

■ cục tuyển quân cho chính quyền cấp tỉnh

■ cục điều phối cho hòa hợp quân-dân sự

Trong danh sách trách nhiệm này không có sự giám sát của các đơn vị phòng thủ biên giới và ven biển. Dường như chỉ huy của các đơn vị phòng thủ bờ biển và biên giới PLA, đang được chuyển sang cơ cấu chỉ huy của bộ tư lệnh lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường, với bộ tư lệnh đại quân khu không còn nằm trong chuỗi chỉ huy. Một báo cáo từ Hắc Long Giang cho biết các đơn vị phòng thủ biên giới đang được chuyển sang bộ tư lệnh lục quân và một báo cáo riêng cho thấy các đơn vị phòng thủ bờ biển ở Sán Đầu đã được chuyển sang bộ tư lệnh lục quân.

Trên khắp đất nước, ngoại trừ ở Tây Tạng, Tân Cương và Nội Mông, các lữ đoàn phòng thủ biên giới đã được thành lập từ các trung đoàn phòng thủ biên giới trước đây. Một số lữ đoàn phòng thủ biên giới mới đã được tăng cường với các đơn vị và thiết bị mới và chịu trách nhiệm các khu vực trải rộng trên nhiều tỉnh. Việc hợp nhất nhiều trung đoàn phòng thủ biên giới thành một lữ đoàn đơn lẻ sẽ cho phép giảm tổng số sĩ quan tham mưu cần thiết để hỗ trợ trong khi tổng số binh sĩ không thay đổi. Cả Bộ tư lệnh lục quân ở Bắc Kinh và bộ tư lệnh lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường đều có Phòng / Bộ phận Biên phòng và phòng thủ ven biển trong các bộ phận tham mưu tương ứng của họ giám sát các đơn vị phòng thủ biên giới và ven biển đóng quân ở biên giới Trung Quốc. Hơn nữa, một báo cáo cho biết một sư đoàn Dự bị Quảng Đông đã được chuyển sang lục quân, đó sẽ là một sự thay đổi so với sự sắp xếp chỉ huy trước đây nơi đại quân khu chỉ huy các đơn vị dự bị.

Tuy nhiên, không có cơ quan tham mưu động viên nào được xác định (cho đến nay) trong hoặc bộ tư lệnh lục quân ở Bắc Kinh hoặc bộ tư lệnh lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường để giám sát các hoạt động của đơn vị dự bị. Theo báo cáo không chính thức, bộ chỉ huy tỉnh đã thay đổi cơ cấu tổ chức để chỉ gồm các chỉ huy, chính ủy và các cấp phó, trong khi mất đi các thành phần tham mưu chính trị, hậu cần và vũ khí trang bị trước đây. Điều đáng chú ý là một số sĩ quan được nêu tên tham nhũng nằm trong hệ thống đại quân khu, và việc giảm nhân viên ở đại quân khu do đó có thể là một nỗ lực để giảm số lượng sĩ quan có thể bị khuất phục trước những cám dỗ của địa phương. Hơn nữa, các sĩ quan lục quân không còn là những người duy nhất có thể chỉ huy bộ tư lệnh đại quân khu; vào tháng 4 năm 2017, trong lần đầu tiên tham gia PLA, một tướng lĩnh không quân đã được chỉ định làm tư lệnh đại quân khu Hà Nam.

Có khả năng nhiều sĩ quan được xuất ngũ sẽ từ chuỗi chỉ huy MD-MSD / garrison-PAFD này. Tại thời điểm này, cấu trúc chỉ huy này dường như quá phức tạp và các chi tiết về cách tất cả các sở chỉ huy này tương tác vẫn chưa được giải thích đầy đủ với thế giới bên ngoài. PLA sẽ tiếp tục sửa đổi và điều chỉnh để giải quyết các nút thắt trong cấu trúc chỉ huy mới của mình.

Đội hình chiến đấu của lục quân

Cấu trúc lực lượng vẫn không hợp lý; có quá nhiều đơn vị thông thường và không đủ loại lực lượng chiến đấu mới. Tỷ lệ quân số của các binh chủng không cân bằng; sĩ quan không tương xứng với tỷ lệ binh sỹ nhập. Vũ khí và trang bị tương đối lạc hậu.

- Chính ủy bộ tư lệnh lục quân thuộc bộ tư lệnh chiến trường phía Đông Liao Keduo

Lục quân PLA được đánh giá lên tới khoảng 1,6 triệu quân trước khi giảm 300.000 quân. Con số đó nhỏ hơn 25% so với mức ước tính 2,2 triệu trước khi cắt giảm lực lượng năm 1997 (500.000 quân) và 2003 (200.000 quân). Nếu lục quân hiện chỉ chiếm chưa đến một nửa trong tổng số 2 triệu quân PLA, thì quân chủng này thực sự là bên bị mất nhiều nhất về quân số do những cải cách hiện nay. Để đạt được mốc số lượng quân số như trên, sẽ phải giảm 600.000 quân khỏi lục quân, và nhiều khả năng binh sỹ vẫn mặc quân phục lục quân nhưng được chuyển sang cơ quan tham mưu CMC, bộ tư lệnh chiến trường, Lực lượng bảo đảm chiến lược và Lực lượng bảo đảm hậu cần chung mới không gây tở ngại cho quân số lục quân để cân bằng tốt hơn quân số giữa các quân chủng và các lực lượng. Những xu hướng này đã được thể hiện rõ ràng trong đội hình chiến đấu đang thay đổi của lục quân trong một vài năm qua.

Sách trắng quốc phòng năm 2013 tiết lộ thêm rằng 850.000 (hơn một nửa) binh sỹ lục quân đã được chỉ định sang “các đơn vị tác chiến cơ động”, như tập đoàn quân số 18 và các sư đoàn và lữ đoàn độc lập. Đầu năm 2017, số lượng các đơn vị lục quân tác chiến cơ động được giao cho các tập đoàn quân và các đơn vị độc lập được ước tính bao gồm tổng cộng khoảng 21 sư đoàn (20 sư đoàn bộ binh và 1 sư đoàn thiết giáp), 65 lữ đoàn chiến đấu (48 lữ đoàn bộ binh và 17 lữ đoàn thiết giáp), 12 đơn vị không quân lục quân (7 lữ đoàn và 5 trung đoàn) và 11 đơn vị tác chiến đặc biệt (SOF) (9 lữ đoàn và 2 trung đoàn). Ngoài ra, một số sư đoàn và lữ đoàn được chỉ định là các đơn vị SOF nhỏ hơn ở cấp tiểu đoàn hoặc nhỏ hơn.

Các đơn vị cơ động được hỗ trợ bởi nhiều loại pháo, phòng không, công binh, phòng hóa và các đơn vị khác. Trong số 18 tập đoàn quân, chỉ có 2 tập đoàn quân có thành phần tương tự gồm các đơn vị bộ binh và thiết giáp. Tất cả các tập đoàn quân khác được cấu trúc độc đáo, như là các đơn vị chiến đấu độc lập được giao cho Bộ Tư lệnh tiền đồn Bắc Kinh, quân khu Tân Cương và quân khu Tây Tạng. Phần còn lại của lục quân, khoảng 700.000 binh sỹ, do đó, bao gồm gần như tất cả các binh sỹ trong bốn Tổng cục; đại quân khu, quân khu, MSD / đồn trú, và các sở chỉ huy PAFD cấp quận huyện; các đơn vị phòng thủ biên giới và ven biển; và các nhân viên phi chiến đấu được giao cho các đơn vị bảo đảm hậu cần / trang bị và sang bộ phận lục quân trong hệ thống học viện và trường đại học của PLA.

Một năm sau khi cải cách “ở dưới cổ” bắt đầu vào tháng 4 năm 2017, số lượng tập đoàn quân đã giảm xuống còn 13 với tổ chức biên chế được tiêu chuẩn hóa và đánh số lại (từ 71 đến 83); số lượng sư đoàn chiến đấu đã bị cắt giảm xuống còn 6 (4 ở quân khu Tân Cương, 1 ở bộ tư lệnh chiến trường Trung tâm, và 1 ở cảnh vệ khu Bắc Kinh-Bộ tư lệnh cảnh vệ Bắc Kinh), và 15 sư đoàn cũ được chuyển thành 30 lữ đoàn; và tất cả các lữ đoàn chiến đấu đã được chuyển thành các lữ đoàn binh chủng hợp thành với số lượng tăng lên khoảng 82 (bao gồm ba lữ đoàn ở quân khu Tây Tạng và 1 ở Hồng Kông).

Theo tổ chức biên chế tiêu chuẩn hóa mới, mỗi tập đoàn quân gồm sáu lữ đoàn binh chủng hợp thành và sáu lữ đoàn bảo đảm, một tập đoàn quân có một lữ đoàn pháo binh, phòng không, không quân lục quân (hoặc tấn công đường không), SOF, công binh và phòng hóa, và lữ đoàn hỗ trợ dịch vụ. Dựa trên các báo cáo của truyền thông Trung Quốc, các lữ đoàn binh chủng hợp thành có thể được chỉ định là lữ đoàn hạng nặng (thiết giáp hoặc bộ binh cơ giới) hoặc hạng nhẹ (cơ giới hóa hạng nhẹ hoặc sơn cước) và được ấn định chỉ huy bốn tiểu đoàn binh chủng hợp thành, một tiểu đoàn trinh sát, tiểu đoàn pháo binh, tiểu đoàn phòng không, một tiểu đoàn công binh và phòng hóa, một tiểu đoàn thông tin liên lạc, một tiểu đoàn hỗ trợ chiến đấu hoặc phục vụ, và một đại đội bảo vệ và phục vụ. Các quân khu Tân Cương và Tây Tạng tiếp tục có cấu trúc phi tiêu chuẩn, trong đó cả hai bộ tư lệnh quân khu trực tiếp chỉ huy các đơn vị chiến đấu và nhiều đơn vị bảo đảm, theo nhiều cách tương tự như một cấu trúc tập đoàn quân. Tổng cộng, các loại lữ đoàn hỗ trợ khác nhau có số lượng khoảng 87 (bao gồm cả những lữ đoàn ở Tân Cương và Tây Tạng). Các tiểu đoàn binh chủng hợp thành mới được thành lập dựa trên thành phần chủ yếu của chúng (hoặc xe tăng hoặc bộ binh) với các đại đội hoặc trung đội trinh sát, pháo binh (hỏa lực), công binh và bảo đảm.

.........