[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đài Loan trong thế cân bằng

Về sự cân bằng, những bài học mà Trung Quốc có thể học được sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga có thể sẽ tạo ra sự không chắc chắn lớn hơn về cái giá phải trả của một cuộc xung đột trong tương lai về vấn đề Đài Loan, khiến họ phải thận trọng hơn nữa cho đến khi Bắc Kinh tìm ra cách giảm những cái giá phải trả này. Về mặt ngoại giao, Trung Quốc có thể sẽ theo đuổi nỗ lực bền vững nhằm chia rẽ các nền dân chủ công nghiệp hóa tiên tiến, tập trung vào châu Âu, nhằm giảm bớt sự hỗ trợ tiềm năng mà họ có thể cung cấp như một phần của liên minh có thể hình thành trong cuộc xâm lược Đài Loan. Về mặt quân sự, Trung Quốc sẽ tăng cường giải quyết các thách thức liên quan đến việc thực hiện các chiến dịch liên hợp cấp cao trong khi vẫn không chắc chắn về khả năng chiếm ưu thế của mình. Về mặt kinh tế, Trung Quốc sẽ cố gắng “chống lại các biện pháp trừng phạt” nền kinh tế của mình, nhưng việc tạo ra khả năng tự lực đáng kể có thể sẽ mất nhiều thời gian và khá tốn kém.

Tất cả những điều này có ý nghĩa gì đối với cách tiếp cận hiện tại của Trung Quốc đối với Đài Loan? Nó giúp nhấn mạnh lý do tại sao Bắc Kinh không theo đuổi cách tiếp cận quân sự thuần túy để đạt được sự thống nhất, đặc biệt là cách tiếp cận hướng tới một cuộc xâm lược hoặc hành động quân sự lớn khác có thể dẫn đến một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn, đặc biệt là cuộc chiến có sự tham gia của Mỹ. Thay vào đó, họ sẽ tiếp tục sử dụng sự kết hợp giữa củ cà rốt và cây gậy ngoại giao, quân sự và kinh tế để ngăn cản Đài Loan theo đuổi độc lập chính thức, tăng cường ảnh hưởng và đòn bẩy đối với Đài Loan, và đến một lúc nào đó sẽ mở các cuộc đàm phán về thống nhất.

Những bài học có thể có của Trung Quốc từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga bao gồm những hàm ý quan trọng đối với tính toán về Đài Loan của Trung Quốc. Nếu những bài học này chỉ ra rằng hành động quân sự lớn chống lại Đài Loan có thể còn tốn kém hơn hoặc không chắc chắn hơn những gì Trung Quốc dự kiến trước chiến tranh, thì tất cả những điều khác đều như nhau, khả năng xảy ra xung đột ở Đài Loan sẽ giảm đi - đặc biệt vì đây không phải là cách tiếp cận thống nhất mà Bắc Kinh ưa thích. Nhìn chung, bài học của Trung Quốc từ cuộc chiến Ukraine sẽ tăng cường khả năng răn đe và giữ cho Trung Quốc tập trung vào việc theo đuổi thống nhất hòa bình hiện nay bằng các công cụ quản lý nhà nước khác.

Nhìn chung, bài học của Trung Quốc từ Ukraine sẽ khiến Bắc Kinh tập trung vào việc theo đuổi thống nhất hòa bình

Nói cách khác, nếu tính toán của Trung Quốc về việc sử dụng vũ lực đối với Đài Loan thay đổi trong ngắn và trung hạn, thì nó có thể sẽ không dựa trên những đánh giá về triển vọng chiến thắng quân sự được nâng cao hoặc cải thiện. Thay vào đó, Trung Quốc có thể coi vũ lực là cần thiết nếu nước này nhận thấy các hành động của Mỹ hoặc Đài Loan đang tiếp cận hoặc vượt qua lằn ranh đỏ của mình, đe dọa hoặc loại bỏ khả năng thống nhất hòa bình. Luật Chống ly khai năm 2005 của CHND Trung Hoa liệt kê việc cạn kiệt “khả năng thống nhất hòa bình” là một lý do khiến nước này có thể sử dụng vũ lực. Các hành động có thể khiến Trung Quốc đi đến kết luận này có thể bao gồm, ví dụ, việc đồn trú thường trực của lực lượng quân sự Mỹ trên đảo hoặc ký kết một hiệp ước phòng thủ chính thức hơn những gì có trong TRA, mà Trung Quốc sẽ coi là Mỹ từ bỏ cam kết của mình. một chính sách của Trung Quốc đã giúp duy trì hòa bình trên eo biển kể từ năm 1979.

Tóm lại, Trung Quốc có thể sẵn sàng dựa vào công cụ quản lý quân sự hơn nếu nước này kết luận rằng triển vọng thống nhất mà không có nó đang giảm đi, không phải vì việc Nga xâm chiếm Ukraine chứng tỏ rằng vũ lực là một lựa chọn thậm chí còn hấp dẫn hơn hoặc là công cụ rẻ tiền hơn trước. Đúng hơn, những bài học của Trung Quốc từ cuộc chiến Ukraine cho thấy điều ngược lại – rằng cuộc chiến tranh Đài Loan sẽ còn tốn kém và bất ổn hơn. Những bài học này sẽ giúp duy trì sự ổn định trên eo biển và tăng cường khả năng răn đe./.

 

[Đông86]

TQ thất vọng với Kinzhal, đã viết
"Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy những gì Mỹ và Ukraine nói về vấn đề này (Kinzhal) là đúng"

Kinzhal của Nga đang làm thất vọng các nhà phân tích Trung Quốc

Các nhà quan sát ở Trung Quốc hy vọng nghiên cứu việc Nga sử dụng tên lửa siêu thanh – một trong những công cụ được quảng cáo rầm rộ nhất trong kho vũ khí của Bắc Kinh – đang báo hiệu rằng họ sẽ không học được nhiều điều từ Moscow.

danviet.vn

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những e ngại ban đầu của Trung Quốc về cuộc đảo chính

Ban đầu, phản ứng của Trung Quốc đối với cuộc đảo chính năm 2021 của Myanmar nói chung là im lặng. Hãng thông tấn nhà nước Tân Hoa xã đã đánh giá thấp cuộc khủng hoảng, mô tả nó đơn thuần là “một cuộc cải tổ nội các lớn”. Chính phủ Trung Quốc không lên án hay bày tỏ lo ngại về việc thâu tóm quyền lực và chỉ kêu gọi tất cả các bên “xử lý thỏa đáng những bất đồng giữa họ” và “duy trì ổn định chính trị và xã hội”. Nước này bảo vệ các tướng lĩnh Myanmar khỏi sự chỉ trích quốc tế bằng cách ngăn chặn một nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc bày tỏ “quan ngại” về hành động của quân đội và không tham gia biểu quyết nghị quyết của Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc về tình hình ở Myanmar, cho rằng đó là “công việc nội bộ” của Myanmar.

Đảo chính quân sự tại Myanmar năm 2021

Tuy nhiên, Trung Quốc được cho là lo sợ trước sự thâu tóm quyền lực của quân đội vì trước đó họ đã thiết lập quan hệ chặt chẽ với chính quyền NLD. Từ năm 2015 đến năm 2020, Cố vấn nhà nước Myanmar Aung San Suu Kyi đã 5 lần đến thăm Trung Quốc. Ngoài ra, chính quyền NLD đã tham gia Sáng kiến “Vành đai và Con đường” (BRI) vào năm 2017 và ký kết một loạt thỏa thuận nhằm thúc đẩy lợi ích kinh tế và chiến lược của Bắc Kinh trong khu vực.

Do quan hệ ngoại giao và kinh tế của Trung Quốc với NLD, Bắc Kinh lo ngại rằng cuộc đảo chính sẽ đẩy Myanmar vào tình trạng náo loạn và bất ổn, cản trở việc thực hiện các dự án của nước này và gây nguy hiểm cho sự an toàn của các khoản đầu tư lớn của họ. Do đó, Trung Quốc có động lực để khiến cuộc khủng hoảng nhanh chóng dịu xuống, tốt nhất là thông qua đối thoại. Kết quả là trong những tháng đầu tiên sau cuộc đảo chính,

Đảo chính quân sự tại Myanmar năm 2021

Bắc Kinh đã kiềm chế không tiếp xúc chính thức với các quan chức chính quyền quân sự, cam kết ủng hộ Đồng thuận 5 điểm của ASEAN về chấm dứt khủng hoảng ở Myanmar, khuyến khích “tất cả các bên ở Myanmar tham gia đối thoại chính trị để tái khởi động quá trình chuyển đổi dân chủ”, và thậm chí phản đối kế hoạch của chính quyền quân sự giải tán NLD vào năm 2021.

Tăng cường hợp tác với các tướng lĩnh

Tuy nhiên, trong vòng vài tháng sau cuộc đảo chính, rõ ràng là các tướng lĩnh không có ý định từ bỏ việc thâu tóm quyền lực. Hơn nữa, một nhóm kháng chiến có vũ trang chống chính quyền đã xuất hiện, nhóm này đã chứng kiến các lực lượng dân quân dưới quyền Chính phủ thống nhất quốc gia do NLD lãnh đạo bắt tay với các EAO. Rõ ràng là sự ổn định sẽ không sớm đến với Myanmar và cuộc chiến giữa chính quyền quân sự và quân kháng chiến sẽ là một vấn đề lâu dài. Trước diễn biến này, Trung Quốc đã kết luận rằng họ không có lựa chọn nào khác ngoài việc can dự với chính quyền quân sự để bảo vệ các lợi ích kinh tế và chiến lược mạnh mẽ của mình tại Myanmar.

Wunna Maung Lwin gặp Vương Nghị

Vào ngày 6/6/2021, Đại sứ Trung Quốc tại Myanmar Trần Hải đã gặp Min Aung Hlaing tại Naypyitaw. Hai ngày sau, Vương Nghị gặp người đồng cấp chính quyền quân sự Wunna Maung Lwin bên lề một hội nghị khu vực ở Trùng Khánh, Trung Quốc, và đảm bảo với ông này rằng chính sách của Trung Quốc đối với Myanmar “không bị ảnh hưởng bởi những thay đổi về đối nội và đối ngoại của Myanmar”. Tiếp theo là nhiều cuộc gặp giữa các quan chức cấp tỉnh và cấp quốc gia Trung Quốc với chính quyền quân sự khi hai bên hợp tác để tăng cường các cơ hội thương mại. Trung Quốc ngày càng có nhiều biểu hiện thể hiện đoàn kết với chính quyền quân sự. Tháng 4/2022, Vương Nghị cho biết: “Bất kể tình hình thay đổi như thế nào, Trung Quốc sẽ vẫn hỗ trợ Myanmar bảo vệ chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ, đồng thời tìm ra con đường phát triển phù hợp với điều kiện quốc gia của họ”.

Vũ khí TQ trong quân đội Myanmar

Một động lực quan trọng cho sự hợp tác ngày càng tăng của Trung Quốc với chính quyền quân sự là việc Mỹ ban hành Đạo luật Myanmar, mở ra cơ hội cho Mỹ hỗ trợ phong trào phản kháng ở Myanmar. Đạo luật sẽ cung cấp “hỗ trợ kỹ thuật và phi sát thương” cho các EAO, PDF và “các tổ chức theo phong trào ủng hộ dân chủ”. Mặc dù đạo luật không cho phép cung cấp vũ khí cho các lực lượng chống chính quyền, nhưng nhiều nhà phân tích chính trị cho rằng hỗ trợ tài chính dù sao cũng sẽ giúp các nhóm phản kháng trang bị năng lực quân sự. Về lý thuyết, các nhóm này vẫn có thể dùng nguồn tài chính được hỗ trợ để mua vũ khí và tăng cường đáng kể hỏa lực của các lực lượng chống chính quyền quân sự.

Đạo luật Myanmar cũng tuyên bố Nga và Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về việc hỗ trợ chế độ quân sự. Ngay cả trước khi có đạo luật nói trên, người ta luôn cho rằng Mỹ và các cường quốc phương Tây khác đang ngầm cạnh tranh với Trung Quốc và Nga, đại diện cho phe đối lập trong cuộc nội chiến ở Myanmar. Việc thông qua Đạo luật Myanmar đã làm nổi bật thêm những chia rẽ vốn đã rõ ràng của cuộc xung đột. Trong tương lai, sự can dự của Mỹ vào cuộc nội chiến được cho là sẽ kích thích Trung Quốc tăng cường hợp tác với chính quyền quân sự ở Myanmar, đặc biệt nếu dòng vũ khí trang bị cho các nhóm đối lập gia tăng.

Kết luận

Nhìn chung, quyết định của Trung Quốc ủng hộ chế độ quân sự chắc chắn dựa trên những tính toán thực dụng liên quan đến các khoản đầu tư tài chính và lợi ích chính trị của Trung Quốc ở Myanmar. Tuy nhiên, một chiến lược hỗ trợ chính quyền quân sự chất chứa đầy rủi ro. Các dự án và công dân được Trung Quốc hỗ trợ đã nằm trong tầm ngắm của các nhóm vũ trang, bằng chứng là trong số khoảng 7.800 vụ đụng độ được ghi nhận trên toàn Myanmar trong 2 năm kể từ cuộc đảo chính, 300 vụ xảy ra ở những khu vực có các dự án lớn của Trung Quốc, trong đó có 100 vụ xảy ra ở 19 thị trấn có đường ống dẫn dầu và khí đốt tự nhiên của Trung Quốc. Khi tâm lý thù địch đối với quan hệ giữa Trung Quốc và chính quyền quân sự ngày càng gia tăng, các cuộc tấn công bạo lực vào các dự án của Trung Quốc có thể sẽ cũng sẽ tăng lên cả về cường độ lẫn phạm vi. Vẫn còn phải chờ xem liệu sự đồng thuận đạt được giữa AA, TNLA và MNDAA có được giữ vững hay không - và có tác dụng giữ an toàn cho các dự án của Trung Quốc hay không.

Vũ khí TQ trong quân đội Myanmar

Hơn nữa, chính quyền quân sự có thể không còn là lực lượng đáng gờm như trước đây. Các phân tích gần đây chỉ ra rằng quân đội Myanmar “nhỏ hơn đáng kể so với suy nghĩ trước đây”. Việc Trung Quốc tiếp thêm vũ khí cho chính quyền quân sự Myanmar có thể chỉ khiến chế độ này trở nên tàn bạo hơn và có khả năng chỉ khiến người dân ngày càng bất mãn hơn, khiến các dự án kinh tế của Trung Quốc càng dễ trở thành mục tiêu tấn công. Việc này xảy ra trong khi chính quyền quân sự duy trì sự kiểm soát mong manh đối với đất nước. Mặc dù cuộc nội chiến hiện có thể đang đi vào bế tắc, nhưng sự kiểm soát của chế độ quân sự đối với lãnh thổ được dự đoán là sẽ suy giảm.

Xét tới chỗ đứng bấp bênh của chính quyền quân sự, có thể giới lãnh đạo Trung Quốc hiện đang bắt đầu chiến lược phòng ngừa. Trung Quốc có thể đã tính toán rằng trong trường hợp chính quyền quân sự thất bại và các lực lượng phản kháng trỗi dậy, ban lãnh đạo mới sẽ không áp dụng lập trường thù địch dẫu cho đang phản đối Bắc Kinh, do vai trò quan trọng của Trung Quốc trong nền kinh tế Myanmar. Quả thật, tình hình hiện tại cũng giống như những gì Trung Quốc đã trải nghiệm ở Myanmar khi NLD lên nắm quyền vào năm 2015. Cuối cùng, chỉ tương lai mới có thể xác định liệu các tính toán chiến lược của Trung Quốc – và những rủi ro kéo theo đó – có giúp bảo vệ hiệu quả các lợi ích của Bắc Kinh trong khu vực hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những hành động quân sự phi chính quy của Trung Quốc

Được trang bị một vòng xoắn ốc gồm các răng kim loại sắc nhọn và dài 140 mét (459 feet), trọng lượng toàn phần 2.800 tấn, Tian Kun Hao là con tàu lớn nhất cùng loại ở châu Á. Khi con tàu bắt đầu hoạt động, nó hạ đầu cắt có răng thép xuống đáy biển — sâu tới 35 mét dưới bề mặt — và xé nát trái đất, phá vỡ mọi thứ từ đất sét mềm đến đá rắn với tốc độ 6.000 mét khối mỗi giờ. Cát thu được sẽ được bơm lên và lọc bỏ nước, sau đó được sử dụng theo nhiều cách khác nhau, từ các thành phần bê tông và vữa cho các tòa nhà đến nền móng của chuỗi đảo nhân tạo. Tuy nhiên, hoạt động này không chỉ là một dự án xây dựng có công nghệ tiên tiến; nó cũng là một ví dụ về chiến tranh chính trị.

Tàu Tian Kun Hao

Tài liệu này xem xét các hoạt động quân sự phi chính quy của Trung Quốc, vốn là một phần quan trọng của chiến tranh chính trị. Như được sử dụng ở đây, các hành động quân sự phi chính quy bao gồm các hoạt động không phải chiến tranh thông thường được tiến hành bởi các lực lượng có liên kết trực tiếp hoặc gián tiếp với nhà nước và được thiết kế để mở rộng ảnh hưởng và tính hợp pháp của một quốc gia. Như được nhấn mạnh ở phần sau của tài liệu này, một ví dụ là việc sử dụng tàu nạo vét cát – thay vì tàu khu trục hay các tàu chiến khác – để xây dựng các hòn đảo trong lãnh thổ tranh chấp và biến chúng thành căn cứ quân sự. Các hoạt động quân sự phi chính quy hấp dẫn Trung Quốc vì chúng cho phép Bắc Kinh mở rộng sức mạnh và ảnh hưởng địa chính trị – bao gồm cả các yêu sách lãnh thổ – theo cách tránh gây ra sự phản kháng lớn từ các quốc gia khác hoặc gây leo thang thành chiến tranh thông thường. Tài liệu này xem xét các chủ thể như Quân Giải phóng Nhân dân (PLA), Hải quân PLA (PLAN), Lực lượng Không quân PLA, Lực lượng Tên lửa PLA và Lực lượng Dân quân biển Trung Quốc (PAFMM), cũng như các công ty an ninh tư nhân và các chủ thể phi nhà nước khác.

TQ cưỡng chiếm và tôn tạo các đảo đá trên Biển Đông

Khả năng quân sự phi chính quy của Trung Quốc gắn chặt với sự chú trọng ngày càng tăng của quốc gia này vào sức mạnh và tầm với trên biển, điều này bắt nguồn sâu sắc từ sự hiểu biết của Bắc Kinh về cả lịch sử phương Tây và Trung Quốc. Trung Quốc tự coi mình là một trong những quốc gia đầu tiên tận dụng sức mạnh và tài nguyên của biển. Các ghi chép lịch sử và luận điệu nhà nước của Trung Quốc thường truy nguyên chủ đề này đến Quản Trọng, một triết gia cấp cao sống từ khoảng năm 720 đến 645 trước Công nguyên. Ông khuyên rằng nhà nước Tề nên theo đuổi “độc quyền về tài nguyên khoáng sản và biển” (唯官山海为可耳), điều này dẫn tới sự phát triển toàn diện về kinh tế, chính trị, quân sự và văn hóa. Hơn nữa, chính phủ Trung Quốc đã hoàn thành một nghiên cứu vào năm 2006, có tựa đề Sự trỗi dậy của các cường quốc, nhằm đánh giá lý do khiến 9 quốc gia phương Tây đồng ý trở thành “cường quốc”. Kết luận của nghiên cứu đã liên kết quyền lực nhà nước với sự phát triển kinh tế nhờ thương mại và được hỗ trợ bởi sức mạnh hải quân - nhấn mạnh tầm quan trọng của kết nối kinh tế biển.

Như Tổng Bí thư Tập Cận Bình đã lập luận tại Phiên họp nghiên cứu tập thể lần thứ 8 của Bộ Chính trị Đ...C..S TQ năm 2013: “Kinh nghiệm lịch sử cho chúng ta biết rằng hướng ra biển sẽ thịnh vượng, còn bỏ biển sẽ dẫn đến suy thoái. Nước mạnh là cường quốc biển mạnh, nước yếu là cường quốc biển yếu”. Do đó, ông lập luận ủng hộ việc xây dựng Trung Quốc thành một siêu cường trên biển, mạnh mẽ và có tầm nhìn hướng ngoại. Nó sẽ nhằm mục đích đảm bảo các yêu sách chủ quyền và an ninh nội bộ của Trung Quốc cũng như mở rộng và bảo vệ các lợi ích kinh tế và địa chính trị của Trung Quốc ở nước ngoài.

Kết quả là, chiến lược biển của Trung Quốc dựa trên các khái niệm “phòng thủ biển gần” (近海防御) và “bảo vệ biển xa” (远海防卫). Mặc dù những ý tưởng này đã được công bố vào năm 2015 với tư cách là chiến lược của PLAN, nhưng chúng cũng xuất hiện trong các tài liệu chiến lược trước đó của Trung Quốc và phần lớn được lấy cảm hứng từ các ý tưởng của Mao Trạch Đông và Alfred Thayer Mahan. Phòng thủ biển gần đề cập đến những nỗ lực đảm bảo và bảo vệ các yêu sách lãnh thổ, trong khi bảo vệ biển xa bao gồm “các chiến dịch cơ động ở vùng biển xa và các hoạt động quân sự không phải chiến tranh” nhằm mở rộng và bảo vệ ảnh hưởng địa chính trị và kinh tế của Trung Quốc trên toàn cầu. Các chiến lược gia Trung Quốc thường định nghĩa vùng biển xa là vùng biển nằm ngoài Chuỗi đảo thứ nhất.

TQ cưỡng chiếm và tôn tạo các đảo đá trên Biển Đông

Sự phân biệt giữa vùng biển gần và vùng biển xa không hàm ý có sự chia tách, không phối hợp chiến lược đầy đủ và có hệ thống, ở mỗi khu vực hoặc cả hai khu vực. Trên thực tế, khái niệm “chiến lược biển thống nhất” (海洋战略) tương đối hiếm trong các phân tích chiến lược của Trung Quốc, và sự phối hợp giữa các hoạt động trên biển chỉ mới bắt đầu được cải thiện trong những năm gần đây. Việc đặt cạnh nhau giữa các vùng biển gần và xa trong phân tích này cũng không có ý ám chỉ rằng tất cả các hoạt động quân sự phi chính quy đều phải mang tính chất trên biển. Tuy nhiên, đây là một công cụ đóng khung hữu ích để hiểu cách Bắc Kinh hình thành các phạm vi sức mạnh của mình, đặc biệt khi nước này ngày càng chuyển sang các hoạt động phi chính quy để thực thi các yêu sách lãnh thổ gần đại lục và để mở rộng ảnh hưởng và sức mạnh ra nước ngoài.

Trong khi nhiều phân tích trước đây về các hoạt động phi chính quy của Trung Quốc tập trung vào các hoạt động của Bắc Kinh trong và xung quanh Biển Đông và Biển Hoa Đông cũng như các tranh chấp lãnh thổ với các quốc gia láng giềng, tài liệu này mở rộng phạm vi hoạt động được đánh giá để bao gồm các kênh liên kết quân sự mà qua đó Bắc Kinh thúc đẩy hơn nữa các mục tiêu địa chính trị ở nước ngoài. Điều này bao gồm vai trò của các công ty an ninh tư nhân trong việc thúc đẩy Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) của Trung Quốc, các nỗ lực nghiên cứu phục vụ trực tiếp cho các mục tiêu chiến lược của Trung Quốc và dự án quốc tế mới nhất của Trung Quốc: Sáng kiến An ninh Toàn cầu.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Hầu hết các hoạt động quân sự phi chính quy của Trung Quốc đều dựa vào các hoạt động quân sự được cho là thường lệ và các thực thể thương mại, tạo điều kiện cho Bắc Kinh mở rộng quyền lực và ảnh hưởng dưới chiêu bài phủ nhận. Phần lớn các hoạt động này, bao gồm cả những hoạt động dựa trên sự kết hợp giữa dân sự và quân sự, không phải là bất hợp pháp và có thể được coi là hoạt động kinh tế, nghiên cứu hoặc quản lý nhà nước thông thường. Ông Tập Cận Bình coi “sự hợp nhất dân sự-quân sự” (軍民融合) là một thành phần quan trọng trong tiến bộ chiến lược của Trung Quốc. Trong bài phát biểu tại Đại hội Đ.....ảng lần thứ 19, ông cam kết “tăng cường cải cách khoa học, công nghệ và công nghiệp liên quan đến quốc phòng, đạt được sự hợp nhất quân sự-dân sự lớn hơn và xây dựng các chiến lược và năng lực chiến lược quốc gia thống nhất”.

Trong bài phát biểu tại Đại hội Đ......ảng lần thứ 20, ông Tập Cận Bình cũng cam kết tương tự sẽ “điều phối tốt hơn các chiến lược và kế hoạch, điều chỉnh các chính sách và hệ thống, đồng thời chia sẻ các nguồn lực và yếu tố sản xuất giữa khu vực quân sự và dân sự”. Hơn nữa, việc coi các công ty và các chủ thể kinh tế khác là công cụ của tiến bộ chiến lược cũng có liên quan đến nhận thức của Trung Quốc về phát triển kinh tế và tiến bộ công nghệ là động lực chính của cạnh tranh giữa các quốc gia.

Số lượng và sự đa dạng của những nỗ lực này rất đáng lo ngại và có thể trở nên đe dọa hơn khi Trung Quốc ngày càng tập trung vào các tham vọng toàn cầu, chẳng hạn như Sáng kiến An ninh Toàn cầu mới được xây dựng. Mặc dù có thể xem xét toàn diện tình trạng các hoạt động của Trung Quốc ở Biển Đông, nhưng việc theo dõi và chống lại toàn bộ các nỗ lực chiến tranh chính trị của Trung Quốc trên quy mô toàn cầu ngày càng trở nên khó khăn hơn. Tuy nhiên, việc thiếu sự giám sát mang tính chiến lược, tập trung để điều phối các hoạt động đa dạng và dễ bị phủ nhận này có thể hạn chế tính hiệu quả của chúng.

Tài liệu này dựa trên nhiều nguồn chính thống và gần chính thống, bao gồm các ấn phẩm nghiên cứu của Trung Quốc, sách trắng và thông cáo báo chí của chính phủ, cũng như các bài phát biểu của các quan chức; phân tích và dữ liệu được báo cáo bởi các chính phủ và tổ chức nghiên cứu của Mỹ và đối tác; hình ảnh vệ tinh; và một bộ dữ liệu mới do Trung tâm Nghiên cứu chiến lược (CSIS) tạo ra về các công ty an ninh tư nhân Trung Quốc hoạt động ở nước ngoài, bao gồm cả địa điểm và dịch vụ chính của họ.

Phần còn lại của tài liệu này được chia thành ba phần chính.
Phần đầu tiên cung cấp cái nhìn tổng quan về các hoạt động chủ yếu ở những vùng biển gần của Trung Quốc, bao gồm việc sử dụng tàu nạo vét cát; cưỡng bức thông qua các cuộc tập trận quân sự, các chiến dịch quấy rối và triển khai tiền phương; PAFMM; và tác chiến điện tử.
Phần thứ hai đánh giá các hoạt động biển xa của Trung Quốc, bao gồm các công ty an ninh tư nhân, nghiên cứu định hướng chiến lược và Sáng kiến An ninh Toàn cầu.
Phần cuối cùng cung cấp một phân tích ngắn gọn về các xu hướng gần đây trong hoạt động quân sự phi chính quy của Trung Quốc và những tác động của chúng đối với Mỹ và các đối tác của nước này.

CÁC HOẠT ĐỘNG Ở NHỮNG VÙNG BIỂN GẦN

Các hoạt động ở những vùng biển gần của Trung Quốc chủ yếu tập trung vào việc duy trì hoặc đảm bảo các yêu sách chủ quyền ở Biển Đông và Biển Hoa Đông – những vùng biển có nhiều tranh chấp nhất trên thế giới. Bất chấp cách nói của Bắc Kinh về phòng thủ biển gần, phần lớn các hoạt động này đều mang tính tấn công, được Đ...C...S TQ biện minh là cấu thành một phản ứng đối với các mối đe dọa hiện hữu. Trong cùng bài phát biểu mà Tập Cận Bình tuyên bố rằng Trung Quốc sẽ trở thành siêu cường hàng hải, ông giải thích:

Một mặt, chúng ta phải kiên trì giải quyết các tranh chấp [lãnh thổ] thông qua các biện pháp hòa bình và đàm phán. Mặt khác, chúng ta phải sẵn sàng đối phó với nhiều tình huống phức tạp khác nhau, tăng cường xây dựng lực lượng bảo vệ các quyền trên biển và thực thi pháp luật, đẩy nhanh tốc độ xây dựng hải quân hiện đại hóa, cải thiện khả năng bảo vệ các quyền trên biển và kiên quyết bảo vệ các quyền và lợi ích trên biển của Trung Quốc. Chúng ta yêu hòa bình, kiên trì con đường phát triển hòa bình nhưng không bao giờ được từ bỏ các quyền và lợi ích chính đáng của mình chứ đừng nói đến hy sinh lợi ích cốt lõi của đất nước.

Trung Quốc sẵn sàng vượt qua ranh giới của “các biện pháp hòa bình” khi các tranh chấp đe dọa những gì mà nhà nước tin là lợi ích cốt lõi và chính đáng của mình. Tuy nhiên, để tránh leo thang quân sự rộng hơn, Trung Quốc thường nhằm mục đích duy trì hoặc bảo đảm các yêu sách lãnh thổ của mình thông qua các biện pháp phi chính quy.

Phần này nêu ra bốn phương pháp phi chính quy như vậy: sử dụng máy nạo vét cát; các cuộc tập trận quân sự, các chiến dịch quấy rối và triển khai tiền phương; PAFMM; và tác chiến điện tử. Tài liệu cũng xem xét bản chất của các phương pháp này và mối quan hệ của chúng với chính phủ Trung Quốc, các ví dụ về hoạt động gần đây cũng như kết quả và ý nghĩa của việc sử dụng chúng nhằm thúc đẩy các mục tiêu ở các vùng biển gần của Trung Quốc. Những hoạt động liên quan đến quân sự này cũng thường xuyên đi kèm với các hành động trong lĩnh vực pháp lý và thông tin.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

MÁY NẠO VÉT CÁT

Máy nạo vét cát, chẳng hạn như Tian Kun Hao đã thảo luận ở đầu tài liệu này, là thiết bị chuyên dụng sử dụng thanh cắt hoặc máy khoan trên cần để phá vỡ đất và đá dưới đáy biển, sau đó loại bỏ nước và đưa cát và mảnh vụn thu được lên để xử lý và sử dụng trong các dự án xây dựng khác nhau. Trước khi ra mắt tàu Tian Kun Hao vào năm 2017 - được các nhà thiết kế của nó mô tả là “người tạo ra hòn đảo ma thuật” - viên ngọc quý của đội tàu nạo vét Bắc Kinh là Tian Jing Hong, dài 127 mét (417 feet) và nặng 2.400 tấn. Trong thập kỷ qua, chiếc tàu nạo vét hút cắt tự hành này đã dẫn đầu nhiều dự án xây dựng địa lý của Trung Quốc tại vùng biển tranh chấp ở Biển Đông. Ngoài những tàu khổng lồ này, Bắc Kinh còn duy trì một đội tàu nạo vét nhỏ hơn.

Tàu cuốc Trung Quốc tôn tạo trái phép đảo đá trên Biển Đông

Các hoạt động nạo vét ở các vùng biển gần Trung Quốc và các vùng lãnh thổ tranh chấp đã được chính phủ Trung Quốc trực tiếp chỉ đạo và Bắc Kinh đã bảo vệ các dự án này trước sự chỉ trích của quốc tế trên nhiều lĩnh vực. Ví dụ, sau khi các nhà sinh học biển ở Mỹ và các quốc gia khác chỉ trích dự án xây dựng đảo của Trung Quốc có tác động tàn phá đến hệ sinh thái bản địa, chính phủ Trung Quốc liên tục bảo vệ những nỗ lực của mình là thân thiện với môi trường. Cục Quản lý Đại dương Quốc gia tuyên bố vào năm 2015 rằng trong các dự án này, “việc bảo vệ môi trường sinh thái và quy hoạch, thiết kế và xây dựng kỹ thuật được thực hiện đồng thời”. Tương tự, người phát ngôn của Bộ Ngoại giao (MFA) Trung Quốc tuyên bố vào năm sau rằng các hoạt động xây dựng “tuân thủ nghiêm ngặt nguyên tắc thực hiện dự án xanh” và “được xác nhận dựa trên các nghiên cứu kỹ lưỡng và bằng chứng khoa học”. Sự đồng thuận khoa học quốc tế cho thấy điều ngược lại với những tuyên bố này.

Tàu cuốc Tian Kun Hao

Trung Quốc đã theo đuổi hai loại hoạt động chính sử dụng tàu nạo vét cát trong những năm gần đây: xây dựng đảo nhân tạo và trộm cắp cát. Đầu tiên, Trung Quốc đã sử dụng tàu nạo vét của mình để xây dựng các đảo nhân tạo ở Biển Hoa Đông và Biển Đông, sau đó họ quân sự hóa những hòn đảo này như một phần trong nỗ lực không ngừng nhằm khẳng định yêu sách chủ quyền của mình. Các khu định cư và cơ sở quân sự trên các đảo nhân tạo này cho phép Bắc Kinh mở rộng khu vực mà họ tuyên bố có quyền tài phán về vùng đặc quyền kinh tế (EEZ). Kể từ năm 2013, Trung Quốc đã tạo ra 3.200 mẫu đất ở quần đảo Trường Sa. Ví dụ, vào đầu năm 2015, các cụm tàu nạo vét của Trung Quốc đã kéo cát từ đáy biển và đổ vào đảo san hô thưa thớt, chưa phát triển tại Đá Vành Khăn ở phía đông Quần đảo Trường Sa, một khu vực được cho là giàu tài nguyên dầu mỏ và khí đốt chưa được khai thác. Sau khi việc tôn tạo đất được hoàn thiện, Trung Quốc bắt đầu xây dựng các cơ sở và triển khai trang thiết bị quân sự trên đảo nhân tạo mới, bao gồm sân bay và tháp điều khiển, lắp đặt radar, tên lửa đất đối không HQ-9B và tên lửa hành trình chống hạm YJ-12B. Bắc Kinh đã thực hiện quy trình tương tự với các đảo nhân tạo khác trong khu vực.

Đảo nhân tạo TQ cưỡng chiếm và tôn tạo trên Biển Đông

Thứ hai, Trung Quốc đã sử dụng tàu nạo vét cát để đánh cắp vùng đất mà họ đã khẳng định chủ quyền. Được thúc đẩy chủ yếu bởi nỗ lực của các thành phố đại lục trong việc xây dựng các tòa nhà chọc trời và các dự án quy mô lớn như xây dựng Sân bay Quốc tế Đại Hưng Bắc Kinh, Trung Quốc đã bắt đầu đáp ứng nhu cầu cát của ngành xây dựng bằng cách khai thác trực tiếp từ lãnh thổ ven biển Đài Loan và các đảo xa xôi. Để chống lại các hành vi xâm nhập và trộm cắp này của Trung Quốc, lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan sử dụng radar, màn hình theo dõi và tuần tra, đồng thời họ ngày càng triển khai các tàu tuần tra lớn trong thập kỷ qua để ngăn chặn và trục xuất các tàu nạo vét của Trung Quốc.

Số lượng tàu nạo vét cát của Trung Quốc bị trục xuất khỏi vùng biển Đài Loan đã gia tăng đáng kể vào năm 2020, theo dữ liệu do lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan tổng hợp. Năm 2019, lực lượng bảo vệ bờ biển báo cáo có 605 vụ trục xuất - tăng hơn 8 lần so với năm 2018. Nhưng vào năm 2020, tổng số vụ trục xuất đã tăng vọt lên 3.991. Số lượng sự cố đã giảm nhưng vẫn cao hơn so với định mức lịch sử, với 665 vụ được báo cáo vào năm 2021 và 209 vụ vào năm 2022.

Đảo nhân tạo TQ cưỡng chiếm và tôn tạo trên Biển Đông

Mặc dù không có lời giải thích chắc chắn cho sự gia tăng đột ngột số lượng tàu nạo vét cát của Trung Quốc xuất xưởng vào năm 2020, nhưng sự gia tăng này tương quan với thời kỳ phát triển cơ sở hạ tầng nhanh chóng ở Trung Quốc được thúc đẩy bởi các chính sách phục hồi do Covid-19. Nhu cầu cát cao để phục vụ các dự án xây dựng có thể giải thích thời điểm đạt đỉnh điểm vào năm 2020. Sau khi Covid-19 bùng phát, GDP của Trung Quốc đã giảm 6,8% trong quý 1 năm 2020 so với cùng kỳ năm trước - mức giảm lớn nhất mà Trung Quốc từng trải nghiệm. Vào tháng 4 năm 2020, Bộ Chính trị Đ...C...S TQ đã yêu cầu nỗ lực “mở rộng đầu tư hiệu quả, tăng cường đầu tư vào cơ sở hạ tầng truyền thống và mới, đẩy nhanh nâng cấp ngành công nghiệp truyền thống và mở rộng đầu tư vào các ngành chiến lược mới nổi” nhằm giảm thiểu tác hại kinh tế từ đại dịch.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính phủ Trung Quốc xác định cơ sở hạ tầng theo nghĩa rộng bao gồm cơ sở hạ tầng thông tin, dữ liệu lớn và năng lực điện toán, nghiên cứu và phát triển cũng như các dự án xây dựng truyền thống hơn, bao gồm đường sắt, đập thủy điện, đường hầm dưới biển và các dự án chuyển tải nước quy mô lớn. Điều này có thể làm tăng đáng kể nhu cầu về cát để hỗ trợ các nỗ lực xây dựng. Trung Quốc có thể đang phải đối mặt với nhu cầu ngày càng tăng về cát do các dự án cơ sở hạ tầng khác có lộ trình phát triển trong khoảng thời gian này, chẳng hạn như Sân bay Xiamen Xiangan, dự kiến sẽ hoàn thành vào năm 2025.

Sân bay Xiamen Xiangan

Phần lớn các cuộc xâm nhập này xảy ra ở các huyện Bành Hồ và Liên Giang. Ví dụ, trong số 3.991 vụ trục xuất của lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan vào năm 2020, 3.422 (86%) xảy ra ở huyện Bành Hồ và 552 (14%) xảy ra ở huyện Liên Giang, trong khi chưa đến 1% số vụ việc xảy ra vào năm 2020 xảy ra ở những nơi khác trong các vùng biển do Đài Loan quản lý. Vị trí địa lý của những hòn đảo này rất quan trọng vì gần với Trung Quốc đại lục sẽ khiến chúng sớm trở thành mục tiêu trong một cuộc xâm lược Đài Loan tiềm tàng và vì chúng có thể cung cấp manh mối cho ý định của Bắc Kinh. Huyện Liên Giang - hay còn gọi là Quần đảo Mã Tổ - nằm ở phía tây bắc đảo chính của Đài Loan trên Biển Hoa Đông, cách Phúc Châu trên bờ biển Trung Quốc một đoạn ngắn. Huyện Bành Hồ, bao gồm Quần đảo Bành Hồ, nằm ở eo biển Đài Loan, cách đảo chính khoảng 50 km về phía Tây. Bằng cách vi phạm vùng biển của Đài Loan ở hai quận này, Trung Quốc đã giảm bớt mối đe dọa mà nước này đặt ra – căng thẳng leo thang ít hơn nhiều so với việc nước này thường xuyên tiếp cận hòn đảo chính – trong khi vẫn tiếp cận hiệu quả với vùng đất do Đài Loan quản lý. Bắc Kinh cũng tham gia vào hoạt động xây dựng bí mật trên đảo Great Coco của Myanmar, bao gồm mở rộng đường băng, nhà chứa máy bay và thiết bị radar.

TQ chiếm đóng và tôn tạo các đảo đá trên Biển Đông

Việc xây dựng đảo của Trung Quốc thúc đẩy các mục tiêu của Bắc Kinh nhằm phô trương sức mạnh quân sự và bảo vệ hoặc tái khẳng định các yêu sách chủ quyền, đặc biệt là ở Biển Đông và các vùng biển xung quanh. Bằng cách tăng cường sự hiện diện và khả năng của mình trong khu vực, Trung Quốc nhằm mục đích ép buộc các bên tranh chấp khác từ bỏ quyền của họ đối với các vùng biển hoặc đảo để chuyển sang quyền kiểm soát của Trung Quốc. Hơn nữa, bằng cách tôn tạo các đảo nhân tạo với cơ sở vật chất và căn cứ trên đó, Trung Quốc đã mở rộng phạm vi vùng đặc quyền kinh tế mà mình tuyên bố chủ quyền, mà hiện nay bề ngoài có thể đo được từ bờ biển của các đảo này. Trung Quốc tiếp tục coi thường luật pháp quốc tế liên quan đến chủ quyền và các hoạt động trên biển như một phần của chiến dịch “pháp lý” rộng hơn nhằm làm xói mòn lòng tin vào trật tự và chuẩn mực quốc tế hiện có, đồng thời thay vào đó định hình môi trường pháp lý quốc tế để phù hợp hơn với nhu cầu của chính họ. Chiến tranh pháp lý liên quan đến việc khai thác luật pháp quốc tế và trong nước để khẳng định tính hợp pháp của các yêu sách của một quốc gia.

TQ chiếm đóng và tôn tạo các đảo đá trên Biển Đông

Bên cạnh việc tiếp cận lượng cát cần thiết cho mục đích xây dựng – Trung Quốc sử dụng 40% tổng lượng cát toàn cầu hàng năm và trong bốn năm qua đã sử dụng nhiều cát hơn lượng cát mà Mỹ sử dụng trong thế kỷ qua – các cuộc xâm nhập của tàu nạo vét Trung Quốc vào vùng biển Đài Loan có thể là một thách thức lớn đối với nỗ lực quấy rối Đài Loan, làm kiệt sức lực lượng bảo vệ bờ biển dân sự và phá hoại nền kinh tế của hòn đảo này. Ngoài việc mất cát – một trong những tài nguyên biển có giá trị nhất của Đài Loan – các hoạt động nạo vét của Trung Quốc đã buộc Đài Loan phải chuyển hướng và kéo dài quá mức các cuộc tuần tra và giám sát của lực lượng bảo vệ bờ biển, tăng chi phí để mở rộng năng lực của lực lượng bảo vệ bờ biển và có nguy cơ gây hấn vật lý khi đối đầu với các tàu xâm nhập.

TQ chiếm đóng và tôn tạo các đảo đá trên Biển Đông

Các hoạt động nạo vét của Trung Quốc cũng có tác động tiêu cực đáng kể đến hệ sinh thái bản địa và do đó có thể vi phạm các cam kết của Trung Quốc theo Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển mà nước này đã phê chuẩn. Đây không phải là nỗ lực đầu tiên của Bắc Kinh trong việc áp dụng có chọn lọc công ước của Liên hợp quốc và đây là một ví dụ về chiến tranh pháp lý của Trung Quốc. Bằng cách tiếp tục vi phạm luật pháp quốc tế, Bắc Kinh tìm cách gây nghi ngờ về cách giải thích hoặc tính hợp pháp của các tiêu chuẩn và chuẩn mực pháp lý quốc tế đã được xác định trước đó nhằm theo đuổi một trật tự mới do chính họ tạo ra.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

CÁC CUỘC TẬP TRẬN QUÂN SỰ, CHIẾN DỊCH QUẤY RỐI VÀ TRIỂN KHAI LỰC LƯỢNG Ở TIỀN PHƯƠNG

Trung Quốc thường xuyên sử dụng mối đe dọa và sự gián đoạn do các cuộc tập trận quân sự, các chiến dịch quấy rối và triển khai lực lượng ở tiền phương để ép buộc và đe dọa các quốc gia láng giềng cũng như để khẳng định yêu sách chủ quyền của mình, tất cả đều dưới vỏ bọc hoạt động quân sự thông thường. Phần này mô tả việc sử dụng từng hoạt động này để thúc đẩy lợi ích của Trung Quốc và cung cấp ví dụ cho từng hoạt động.

Hải quân TQ

Thứ nhất, Trung Quốc thường xuyên tiến hành các cuộc tập trận quân sự quy mô lớn, đa nhiệm, gây ra mối đe dọa cho các nước khác trong khu vực và thường xuyên chặn các tuyến đường biển và đường hàng không cũng như làm gián đoạn hoạt động thương mại ở Biển Đông. Những hành động này thường được tính toán theo thời gian một cách chiến lược nhằm trả đũa hoặc trừng phạt. Ví dụ, vào tháng 8 năm 2022, Bắc Kinh đã bắt đầu cuộc tập trận quân sự lớn nhất từ trước đến nay – bao gồm việc sử dụng máy bay chiến đấu, trực thăng quân sự, máy bay chống ngầm, tàu chiến và tên lửa đạn đạo lớp Dongfeng – xung quanh Đài Loan để đáp trả Chuyến thăm của bà Nancy Pelosi Chủ tịch Hạ viện Mỹ tới Đài Loan, hành động mà Trung Quốc coi là vi phạm chủ quyền của mình. Cuộc tập trận này không chỉ là tín hiệu công khai cho thấy Trung Quốc bác bỏ chủ quyền của Đài Loan mà còn làm gián đoạn 18 đường bay cũng như các tuyến vận chuyển thương mại được các nhà sản xuất chất bán dẫn và thiết bị điện tử khác sử dụng.

CSB Trung Quốc

Không quân, Hải quân, Cảnh sát biển Trung Quốc (CCG) và các lực lượng liên kết với PLA khác cũng tiến hành các hoạt động tuần tra và đường không – bao gồm cả hệ thống máy bay không người lái (UAS) – trong các vùng lãnh thổ tranh chấp. Thông qua những nỗ lực này, quân đội Trung Quốc thường xuyên quấy rối các hoạt động thương mại, bao gồm xung quanh quần đảo Trường Sa, eo biển Đài Loan và các địa điểm khác ở Biển Đông. Ví dụ, bắt đầu từ tháng 6 năm 2019, các đội tuần tra của CCG đã quấy rối và gây ra va chạm với các tàu Malaysia và Việt Nam đang tiến hành các hoạt động khảo sát và khoan thăm dò tại các mỏ dầu khí ở Biển Đông. Không quân Trung Quốc thậm chí còn bay qua rất nhanh và gần máy bay của đối thủ, bao gồm cả bên ngoài không phận Trung Quốc. Trong một trường hợp, được thiếu tướng Không quân Mỹ Pat Ryder mô tả vào tháng 3 năm 2023, một máy bay Trung Quốc đã bay cách máy bay quân sự Mỹ trong phạm vi 7m khi ở trong không phận quốc tế.

Trung Quốc quân sự hóa các đảo đá trên Biển Đông

Cuối cùng, Trung Quốc thường xuyên triển khai quân đội và thiết bị tại các vùng lãnh thổ tranh chấp, bao gồm cả việc neo đậu tàu, đặc biệt là ở Biển Đông. Là một phần của nỗ lực này, Bắc Kinh cũng thiết lập các căn cứ quân sự hoặc căn cứ lưỡng dụng trên các đảo được tôn tạo, như được mô tả trước đó trong tài liệu này. Ví dụ, Đá Vành Khăn đã được quân sự hóa hoàn toàn để bao gồm nhà chứa máy bay, đường băng, cảng biển, nhà kho, cơ sở lưu trữ và hệ thống radar. Các cơ sở này được trang bị tên lửa đất đối không HQ-9B và tên lửa hành trình chống hạm YJ-12B, hệ thống vũ khí tầm gần, tàu tấn công nhanh lớp Hậu Bắc Type 022 và các thiết bị quân sự khác.

Trung Quốc quân sự hóa các đảo đá trên Biển Đông

Tương tự, PLA đã phát triển và bố trí các cơ sở dọc biên giới tranh chấp Trung Quốc-Ấn Độ ở khu vực Ladakh để chuẩn bị cho xung đột trong tương lai, tạo điều kiện thuận lợi cho việc hậu cần chuyển quân và thiết bị trong khu vực tranh chấp, đồng thời đe dọa Ấn Độ. Ví dụ, vào mùa thu năm 2022, mặc dù công khai phối hợp với chính phủ Ấn Độ để cùng rút quân khỏi khu vực biên giới Gogra-Hotsprings, Trung Quốc vẫn tiếp tục phát triển và tăng cường sự hiện diện quân sự lâu dài của mình cách điểm rút quân 50 km về phía nam, tại Pangong Tso.

.....

 

[cocsku]

TQ thất vọng với Kinzhal, đã viết
"Ngày càng có nhiều bằng chứng cho thấy những gì Mỹ và Ukraine nói về vấn đề này (Kinzhal) là đúng"

Kinzhal của Nga đang làm thất vọng các nhà phân tích Trung Quốc

Các nhà quan sát ở Trung Quốc hy vọng nghiên cứu việc Nga sử dụng tên lửa siêu thanh – một trong những công cụ được quảng cáo rầm rộ nhất trong kho vũ khí của Bắc Kinh – đang báo hiệu rằng họ sẽ không học được nhiều điều từ Moscow.

danviet.vn

Nói chung các bên không tham chiến đều được hưởng lợi từ việc tên lửa siêu thanh Kinzhal được sử dụng ở Ukr. Phía Trung quốc đánh giá được mức độ lợi hại của vũ khí siêu thanh. Mỹ và phương tây cũng sẽ tự tin khi Patriot đã chặn được tên lửa siêu thanh trên chiến trường thực sự. Họ cũng có một thực tế để có thể cải thiện hệ thống phòng không của họ trong tương lai trước những đe dọa từ Nga.

 

[cocsku]

Bài học tiềm năng mà Trung Quốc có thể rút ra cho việc giải quyết vấn đề Đài Loan từ chiến tranh Nga - Ukraine

Trung Quốc có thể học được những bài học gì cho một cuộc xung đột về vấn đề Đài Loan từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga và phản ứng toàn cầu đối với cuộc chiến? Và những hàm nghĩa chiến lược của những bài học này là gì? Để trả lời những câu hỏi này, tôi xem xét cuộc chiến ở Ukraine có thể định hình những đánh giá của Trung Quốc như thế nào về chi phí chính trị, quân sự và kinh tế của hành động quân sự chống lại Đài Loan, và những đánh giá này có thể ảnh hưởng như thế nào đến quyết định sử dụng vũ lực chống lại Đài Loan của Trung Quốc.

Một số cảnh báo là cần thiết trước khi tiếp tục.
Thứ nhất, còn quá sớm để hiểu đầy đủ những bài học mà Trung Quốc có thể học được từ cuộc chiến ở Ukraine. Cuộc chiến đang diễn ra và kết quả của nó vẫn chưa chắc chắn.
Thứ hai, rất ít, nếu có, các đánh giá có thẩm quyền của Trung Quốc được công bố công khai có thể được sử dụng để làm cơ sở cho những phân tích như vậy. Giống như nghiên cứu của Trung Quốc về các cuộc xung đột trước đây như Chiến tranh vùng Vịnh hay Chiến tranh Kosovo, các đánh giá sơ bộ về quân sự của PLA về các bài học kinh nghiệm không được công bố công khai. Những bài học mà Trung Quốc có thể học được vẫn còn mang tính suy đoán vào thời điểm này.

View attachment 8330448
Quân đội TQ

Trước tiên, xem xét cách tiếp cận hiện tại của Trung Quốc với Đài Loan để cung cấp bối cảnh và cơ sở cho thấy những bài học rút ra từ cuộc chiến ở Ukraine có thể làm thay đổi tính toán của Trung Quốc về việc sử dụng vũ lực chống lại hòn đảo này như thế nào. Tiếp theo, tôi xem xét những bài học mà Trung Quốc có thể học được trong ba lĩnh vực: chính trị và ngoại giao, quân sự và chiến trường, và kinh tế.

Tổng hợp lại, những bài học này cho thấy cái giá phải trả của hành động quân sự chống lại Đài Loan lớn hơn những gì Trung Quốc có thể dự đoán trước cuộc xâm lược của Nga. Trong ngắn hạn và trung hạn, những cái giá phải trả này có thể sẽ khiến Bắc Kinh thận trọng hơn trước việc sử dụng vũ lực để đạt được sự thống nhất – miễn là Bắc Kinh không coi việc sử dụng vũ lực là lựa chọn duy nhất còn lại.

Cách tiếp cận hiện tại của Trung Quốc đối với Đài Loan

Bất kỳ đánh giá nào về những bài học liên quan đến xung đột Đài Loan mà Trung Quốc có thể học được từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga và phản ứng toàn cầu đối với cuộc chiến đó phải bắt đầu bằng việc xem xét lại cách tiếp cận hiện tại của nước này đối với Đài Loan. Cách tiếp cận hiện nay của Trung Quốc thuộc chính sách “thống nhất hòa bình”. Đây vẫn là mục tiêu ưu tiên của Trung Quốc trong các tài liệu có thẩm quyền của Đ..C..S TQ, chẳng hạn như báo cáo chính trị tại Đại hội Đ.....ảng toàn quốc lần thứ 20 hồi tháng 10 năm 2022.

View attachment 8330449

Mặc dù Tổng bí thư Đ..C..S TQ Tập Cận Bình đã tuyên bố vào tháng 1 năm 2019 rằng “không thể kéo dài sự khác biệt chính trị lâu dài từ thế hệ này sang thế hệ khác”. Ông không ấn định ngày tháng hoặc mốc thời gian cụ thể để đạt được sự thống nhất, ngoại trừ có lẽ theo nghĩa chung nhất là một phần của quá trình phục hưng Trung Quốc vào “giữa thế kỷ”. Tuy nhiên, ngay cả giữa thế kỷ, mặc dù thường được cho là năm 2049, thường không được xác định chính xác. Mặc dù Trung Quốc không tuyên bố sẽ không sử dụng vũ lực và đưa ra một số điều kiện theo đó nước này sẽ sử dụng vũ lực trong Luật Chống ly khai năm 2005, nhưng Bắc Kinh hiện không tin rằng họ phải đối mặt với thời cơ đang nhanh chóng khép lại đến mức mà để đạt được sự thống nhất thì họ cần phải dụng vũ lực chứ không thể chờ xem điều gì sẽ diễn rarồi sau đó mới quyết định có nên sử dụng vũ lực trong tương lai hay không.

Tuy nhiên, đặc biệt là ở Mỹ, một cuộc tranh luận đã nổ ra về việc Trung Quốc có sẵn sàng tấn công Đài Loan, bao gồm cả việc phát động một cuộc xâm lược và mốc thời gian có thể thực hiện việc đó hay không. Tuyên bố của các nhà phân tích và các sĩ quan quân đội cấp cao cho thấy họ tin rằng Trung Quốc đang trên đà tiến hành các hành động quân sự lớn. Vào năm 2021, Tư lệnh sắp mãn nhiệm của Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương của Mỹ (INDOPACOM), Đô đốc Philip Davidson đã đề xuất trước Thượng viện rằng Trung Quốc sẽ có hành động quân sự chống lại Đài Loan “trong sáu năm tới” (đến năm 2027).

View attachment 8330450
Hải quân TQ


Tương tự, vào năm 2022, nhà phân tích chính sách an ninh Oriana Skylar Mastro khẳng định rằng “có 100% khả năng Trung Quốc sẽ sử dụng một loại vũ lực nào đó chống lại Đài Loan trong 5 năm tới”. Vào đầu năm 2023, Tướng Không quân Mike Minihan đã viết trong một bản ghi nhớ rằng “Trực giác của tôi mách bảo rằng chúng ta sẽ chiến đấu vào năm 2025.” Đáp lại, các thành viên cấp cao trong chính quyền Biden đã đưa ra đánh giá chính thức trước công chúng rằng một cuộc xâm lược sẽ không xảy ra.

Vào tháng 2 năm 2023, giám đốc CIA William Burns tuyên bố rằng “Chủ tịch Tập Cận Bình đã chỉ thị cho Quân đội Trung Quốc (PLA), giới lãnh đạo quân sự Trung Quốc, sẵn sàng xâm chiếm Đài Loan vào năm 2027” [nhấn mạnh thêm], nhưng cũng cảnh báo “điều đó không có nghĩa là ông ấy quyết định tấn công xâm lược Đài Loan vào năm 2027 hoặc bất kỳ năm nào khác”.Các quan chức cấp cao khác của Mỹ cũng khẳng định nhận định này, trong đó có Thứ trưởng Quốc phòng Colin Kahl, Tư lệnh INDOCPACOM John Aquilino và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân, Đại tướng Mark Milley.

View attachment 8330452
Không quân TQ

Cuộc thảo luận về thời điểm Trung Quốc có thể tấn công Đài Loan phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng về sức mạnh của Trung Quốc ở Đông Á và xa hơn nữa. Tuy nhiên, việc coi Đài Loan hoàn toàn hoặc chỉ là một vấn đề quân sự đối với Trung Quốc sẽ là một sai lầm phân tích nghiêm trọng và hiểu sai về cách tiếp cận thống nhất của nước này. Với Trung Quốc, việc thống nhất là một mục tiêu chính trị cơ bản, điều đó có nghĩa là cách tiếp cận của nước này với quan điểm về sử dụng vũ lực tiềm năng phải được xem xét trong bối cảnh chính trị này.

.....

Nhìn thoáng qua thì thấy TQ và Nga có vẻ như đang đứng cùng một vị thế trong cuộc xung đột như ở Ukr và Đài loan nếu có. Nhưng thực tế, vị thế của TQ và Nga khác nhau rất nhiều.
Nước Nga là một cường quốc lớn đang lụi tàn, với vị thế cả về quân sự, chính trị lẫn kinh tế ngày càng đi xuống. Chính nước Nga khi đưa ra lý do cuộc chiến cũng thường nói rằng mình đang bị dồn vào chân tường. Cuộc chiến mà ông Putin khởi xướng dường như là cứu cánh cố gắng vớt lại vị thế siêu cường đang ngày càng đi xuống của mình.
Ngược lại, TQ mặc dù thời gian gần đây có sự chững lại, nhưng vị thế của TQ vẫn là một cường quốc đang đi lên và dần khẳng định vị thế của mình. Việc phát động một cuộc chiến ngay sát nách làm TQ đối mặt với nhiều rủi ro. Rất có thể cuộc chiến sẽ làm TQ mất đi đà đi lên đang có của họ. Lãnh đạo TQ chắc chắn sẽ phải cân nhắc hơn nhiều khi phát động cuộc chiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nói chung các bên không tham chiến đều được hưởng lợi từ việc tên lửa siêu thanh Kinzhal được sử dụng ở Ukr. Phía Trung quốc đánh giá được mức độ lợi hại của vũ khí siêu thanh. Mỹ và phương tây cũng sẽ tự tin khi Patriot đã chặn được tên lửa siêu thanh trên chiến trường thực sự. Họ cũng có một thực tế để có thể cải thiện hệ thống phòng không của họ trong tương lai trước những đe dọa từ Nga.

Thực ra Patriot chỉ chặn được Kinzhal ở 'pha' cuối, khi tên lửa ngóc lên để bổ nhào xuống mục tiêu, và đây là giai đoạn Kinzal không còn tốc độ siêu thanh. Ngay cả người Mỹ cũng xác nhận việc Patriot bắn hạ tên lửa Kinzhal ở giai đoạn siêu thanh là không thể. Và ở đây nảy sinh thêm mộ dấu hỏi, Kinzhal thực chất có phải là tên lửa siêu thanh hay chỉ siêu thanh ở giai đoạn hành trình?

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến lược bất đối xứng mà Đài Loan nên lựa chọn để đối phó với Trung Quốc

Ngày 19 tháng 10, Tổng thống Joe Biden, chỉ trong bài phát biểu thứ hai từ Phòng Bầu dục, đã nói với người Mỹ: “Chúng ta đang đối mặt với một điểm ngoặt trong lịch sử - một trong những thời điểm mà những quyết định mà chúng ta đưa ra hôm nay sẽ quyết định tương lai của chúng ta cũng như nhiều thập kỷ tới.” Thật khó để tranh luận với khẳng định đó, trong bối cảnh các cuộc chiến tranh đang hoành hành ở Châu Âu và Trung Đông. Nhưng vẫn cần nhớ rằng thách thức lớn nhất của Mỹ trong mọi lĩnh vực quyền lực quốc gia vẫn là Trung Quốc .

Thực tế đó chỉ làm tăng thêm tầm quan trọng của các quyết định cần thiết nhằm tăng cường khả năng răn đe ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, thậm chí còn phù hợp hơn hiện nay trên khắp eo biển Đài Loan vì kết quả mong muốn của Trung Quốc trong cuộc bầu cử tổng thống Đài Loan gần đây đã không thành hiện thực. Tất cả các dấu hiệu đều cho thấy tình trạng hỗn loạn và căng thẳng đang tiếp diễn ở khu vực then chốt nhất của thế giới.

Việc răn đe đã thất bại quá thường xuyên. Trọng tâm của khả năng răn đe là nhận thức của đối thủ về cả ý định và khả năng đáp trả hành động gây hấn một cách thuyết phục. Trong trường hợp bảo vệ Đài Loan, Tổng thống Biden đã nhất quán trong các tuyên bố công khai về sự hỗ trợ của Hoa Kỳ trong trường hợp Trung Quốc gây hấn.

Tàu chiến Mỹ trên eo biển Đài Loan

Tuy nhiên, vẫn có một mức độ không nhất quán nhất định trong các cam kết mà Hoa Kỳ, đặc biệt là từ một số bộ phận của Bộ Ngoại giao và Quốc phòng, liên quan đến việc cung cấp cho Đài Loan các vật dụng quốc phòng mà nước này cần để tăng cường khả năng răn đe trước lực lượng áp đảo của Trung Quốc.

Luận điệu tập trung vào các phương tiện bất đối xứng để răn đe Quân Giải phóng Nhân dân là một ví dụ như vậy. Trong những năm gần đây, Mỹ đã yêu cầu Đài Loan chỉ mua các hệ thống vũ khí bất đối xứng. Mặc dù không phải hoàn toàn vô căn cứ, nhưng sự nhấn mạnh gần như tuyệt đối của Hoa Kỳ vào sự bất đối xứng có thể phản tác dụng, vì chiến lược bất đối xứng có thể được tăng cường bởi các hệ thống thông thường.

Tên lửa phòng không của Đài Loan

Cuộc tranh luận về yếu tố tạo nên khả năng bất đối xứng vẫn tiếp tục kéo dài và đã tác động đến các yêu cầu của Đài Loan đối với các hệ thống, chẳng hạn như máy bay phản lực F-16, xe tăng M1A2, máy bay chỉ huy chiến đấu E-2D, Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao, trực thăng MH-60R và các loại vũ khí nội địa được sản xuất trong nước. chương trình tàu ngầm phòng thủ, tàu tấn công đổ bộ Yushan và một lớp tàu khu trục mới . Tuy nhiên, một chiến lược bất đối xứng không được xác định bằng các vũ khí chiến thuật tạo ra hiệu quả cần thiết cho chiến thắng chiến lược. Một chiến lược bất đối xứng, thông qua những tác động mà kế hoạch tác chiến của nó mang lại, được phản ánh qua cách triển khai và sử dụng các loại vũ khí trong kho của nó.

F-16 của Đài Loan

Ukraine đưa ra một số ví dụ minh họa về cách nước này thực hiện chiến lược của mình với các loại vũ khí mà theo truyền thống không được coi là bất đối xứng. HIMARS không phải là một hệ thống tác chiến hoặc chiến thuật bất đối xứng về thiết kế hoặc cấu trúc. Với trọng lượng 18 tấn, mang theo sáu tên lửa Hệ thống tên lửa phóng loạt dẫn đường, nó được hỗ trợ bởi một phương tiện MTVR MK37 để vận chuyển và phóng 06 đạn GMLRS HIMARS. MK37 có tổng trọng lượng xe là 31 tấn.

Bất chấp những thuộc tính không đối xứng này, HIMARS đang tạo ra những hiệu ứng bất đối xứng trong tay người Ukraine. “Chúng tôi đang thấy những lợi ích thực sự và có thể đo lường được từ Ukraine khi sử dụng các hệ thống này. Ví dụ, người Ukraine đã tấn công hơn 400 mục tiêu bằng HIMARS và chúng đã gây ra hậu quả tàn khốc”, Tướng Mark Milley, khi đó là Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, cho biết.

HIMARS của Đài Loan

Điều này có liên quan gì đến Đài Loan? Quan điểm của Hoa Kỳ là họ không ủng hộ yêu cầu của Đài Loan đối với một số hệ thống nhất định, vì chúng được coi là không phải là nền tảng bất đối xứng dựa trên định nghĩa của các thành phần chọn lọc trong chính phủ Hoa Kỳ.

Hơn nữa, ở Đông Á, chúng ta có thể tạo ra sự đối xứng bất đối xứng bằng cách khuyến khích các đồng minh và đối tác vận hành cùng một hệ thống. Có điểm chung trong các hoạt động kết hợp và chiến lược tổng hợp được kích hoạt bằng cách sử dụng hệ thống chiến thuật chung. Khi được mở rộng cho các đối tác và đồng minh, điều này có tác động gấp bội.

Có một sự thật trong câu nói: “Tổng thể lớn hơn tổng các phần của nó”. Trên thực tế, một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ gần đây đã trình bày chi tiết về tác động to lớn của P-8 - được cho là không phải là một hệ thống bất đối xứng - hoạt động trên khắp Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, với các đối tác và đồng minh đa dạng như Australia, Ấn Độ, New Zealand và Hàn Quốc là khai thác những chiếc máy bay này cùng với Hải quân Hoa Kỳ. Điều tương tự cũng có thể xảy ra với máy bay E-2D, F-16 và MQ-9.

Máy bay chỉ huy trên không E-2D

Quy mô và phạm vi hoạt động quân sự của Trung Quốc ở Tây Thái Bình Dương đã tăng theo cấp số nhân. Hiếm có ngày nào mà máy bay hoặc tàu của đồng minh không bị PLA quấy rối trên không phận hoặc vùng biển quốc tế. Phổ biến hơn nữa là việc máy bay quân sự Trung Quốc xâm nhập vào vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc bắt đầu sản xuất UAV tầm trung

Hàn Quốc đã bắt đầu sản xuất máy bay không người lái tầm trung (MUAV) do nước này phát triển.

Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) cho biết vào ngày 25 tháng 1 rằng việc triển khai MUAV sẽ tăng cường khả năng trinh sát quan trọng của quân đội Hàn Quốc (Hàn Quốc). MUAV “sẽ cải thiện khả năng giám sát và trinh sát của lực lượng vũ trang của chúng tôi và góp phần tăng xuất khẩu quốc phòng trong tương lai”, Kim Tae-gon, người đứng đầu Bộ phận Công nghệ Tiên tiến của DAPA, cho biết.

Theo DAPA, việc sản xuất UAV đã được đưa ra trong cuộc họp được tổ chức tại Viện nghiên cứu hàng không vũ trụ Hàn Quốc (KARI) ở Busan vào ngày 24 và 25 tháng 1. DAPA cho biết thêm, tham dự có đại diện của DAPA, Cơ quan Phát triển Quốc phòng (ADD), Lực lượng Không quân Hàn Quốc (RoKAF) và Tham mưu trưởng Liên quân Hàn Quốc (JCS).

DAPA cho biết kế hoạch là cung cấp MUAV tuần tự cho RoKAF. Cơ quan này cho biết ADD đã ký hợp đồng với Bộ phận Hàng không Vũ trụ Hàn Quốc (KAL-ASD), LIG Nex1 và Hanwha Systems vào ngày 21 tháng 12 năm 2023 để bắt đầu sản xuất UAV.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức, Anh đàm phán về việc chuyển tên lửa hành trình cho Ukraine

Truyền thông Đức hôm thứ Năm đưa tin Đức đang thảo luận với Anh về khả năng có thể dàn xếp chuyển tên lửa hành trình cho Ukraine.

Ý tưởng này xuất phát từ London, nơi mà theo nhật báo kinh doanh Handelsblatt đã đề nghị cách đây vài tuần sẽ gửi tên lửa Storm Shadow tới Ukraine nếu Đức đổi lại cung cấp cho Anh tên lửa Taurus.

Tên lửa Storm Shadow

Thủ tướng Đức từ chối bình luận.

Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết ông không biết về kế hoạch như vậy nhưng bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng phải xác định liệu nó có khả thi hay không.

Đức là nhà tài trợ vũ khí lớn thứ hai của Ukraine, nhưng cho đến nay vẫn từ chối gửi tên lửa hành trình Taurus được nhiều người săn đón tới Kyiv.

Berlin cảnh giác rằng Ukraine sẽ sử dụng tên lửa để tấn công bên trong lãnh thổ Nga.

Với tầm bắn hơn 500 km (310 dặm), Taurus bay xa gần gấp đôi so với Storm Shadow, giống như đối tác Pháp SCALP gần như giống hệt của nó, đạt tới hơn 250 km (155 dặm).

Tên lửa Taurus

Pháp và Anh đã cung cấp tên lửa SCALP hoặc Storm Shadow cho Ukraine.

Nhưng Kyiv đã yêu cầu có thêm đạn dược và vũ khí trong cuộc chiến chống lại quân đội Nga, đặc biệt đưa ra lời kêu gọi đối với tên lửa Taurus.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc không có khả năng xâm chiếm thành công Đài Loan: Chuyên gia Mỹ

Một cuộc khảo sát mới của các chuyên gia an ninh Mỹ cho thấy họ tin rằng sức mạnh quân sự của Trung Quốc vẫn chưa đủ để xâm chiếm Đài Loan thành công.

Trong số 52 chuyên gia Mỹ tham gia cuộc thăm dò, chỉ có 27% tin rằng Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) có thể tiến hành một cuộc tấn công đổ bộ.

Một trong những yếu tố chính dẫn đến quyết định này là niềm tin rằng lực lượng Mỹ sẽ can thiệp ngay lập tức nếu Bắc Kinh tiến hành tấn công vào quốc đảo nhỏ này.

Hải quân đánh bộ TQ

Họ cho biết một cuộc xâm lược đổ bộ đòi hỏi sự tham gia rất lớn của lực lượng quân sự và các hoạt động liên quan sẽ cực kỳ phức tạp.

Báo cáo lưu ý: “96% chuyên gia Mỹ hoàn toàn tin tưởng hoặc ở mức độ vừa phải rằng nếu Trung Quốc xâm chiếm Đài Loan trong 5 năm tới, quân đội Mỹ sẽ can thiệp để bảo vệ Đài Loan”.

Các chuyên gia Hoa Kỳ tham gia cuộc khảo sát đều có nhiều kinh nghiệm trong chính phủ, học viện và các tổ chức tư vấn.

Quan điểm của Đài Loan

Ngoài việc hỏi các chuyên gia an ninh Mỹ, cuộc khảo sát còn được gửi tới 35 chuyên gia quốc phòng từ Đài Loan, những người tỏ ra thận trọng hơn trong đánh giá về khả năng quân sự của Trung Quốc.

So với người Mỹ, người Đài Loan được hỏi coi Bắc Kinh có ít khả năng quân sự hơn để thực hiện một cuộc xâm lược.

Không ai tin tưởng vào sức mạnh quân sự hiện tại của Trung Quốc, vì chỉ có 17% “đồng ý phần nào” rằng một cuộc xâm lược đổ bộ của Trung Quốc là có thể xảy ra.

Hải quân Đài Loan

Tuy nhiên, về mặt can thiệp, các chuyên gia Đài Loan tỏ ra kém tin tưởng rằng Mỹ và các đồng minh sẽ giúp đỡ Đài Bắc trong trường hợp xảy ra xung đột.

Báo cáo cho biết thêm: “Trong khi 29% chuyên gia Mỹ hoàn toàn tin tưởng hoặc tin tưởng vừa phải rằng các đối tác và đồng minh sẽ tham gia các nỗ lực quân sự đa quốc gia do Mỹ dẫn đầu để bảo vệ Đài Loan trước lệnh cách ly, thì chỉ có 15% chuyên gia Đài Loan nghĩ như vậy”. “Trên thực tế, 40% chuyên gia Đài Loan không hề tự tin chút nào”.

Dự báo xung đột vào năm 2027

Mối lo ngại về việc Trung Quốc xâm chiếm Đài Loan để thống nhất ngày càng gia tăng trong bối cảnh mối quan hệ giữa Đài Bắc và Mỹ – đồng minh quan trọng nhất của nước này đang được cải thiện.

PLA mô phỏng các cuộc tấn công vào Đài Loan vào tháng 4/2023 nhằm đáp trả cuộc gặp cấp cao giữa Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn và Chủ tịch Hạ viện Mỹ Kevin McCarthy .

Tên lửa chống tàu của Đài Loan

Bắc Kinh đã tiếp tục các cuộc xâm nhập bất hợp pháp vào vùng đặc quyền của Đài Loan, bao gồm cả sự cố hồi đầu tuần khi phát hiện sáu quả bóng thám không của Trung Quốc xung quanh quốc đảo này.

Hoạt động quân sự ngày càng gia tăng của Trung Quốc khiến các chuyên gia tình báo Mỹ tin rằng siêu cường quân sự châu Á sẽ xâm chiếm Đài Loan vào năm 2027 .

 

[cocsku]

Thực ra Patriot chỉ chặn được Kinzhal ở 'pha' cuối, khi tên lửa ngóc lên để bổ nhào xuống mục tiêu, và đây là giai đoạn Kinzal không còn tốc độ siêu thanh. Ngay cả người Mỹ cũng xác nhận việc Patriot bắn hạ tên lửa Kinzhal ở giai đoạn siêu thanh là không thể. Và ở đây nảy sinh thêm mộ dấu hỏi, Kinzhal thực chất có phải là tên lửa siêu thanh hay chỉ siêu thanh ở giai đoạn hành trình?

Bản chất khi tiếp cận mục tiêu, muốn chính xác phải giảm tốc độ. Giữ tốc độ cao thì không chính xác.

 

[Đông86]

Thực ra Patriot chỉ chặn được Kinzhal ở 'pha' cuối, khi tên lửa ngóc lên để bổ nhào xuống mục tiêu, và đây là giai đoạn Kinzal không còn tốc độ siêu thanh. Ngay cả người Mỹ cũng xác nhận việc Patriot bắn hạ tên lửa Kinzhal ở giai đoạn siêu thanh là không thể. Và ở đây nảy sinh thêm mộ dấu hỏi, Kinzhal thực chất có phải là tên lửa siêu thanh hay chỉ siêu thanh ở giai đoạn hành trình?

PT đánh giá tốc độ Kinzhal giai đoạn cuối chỉ còn 2-3M thui, không có vấn đề gì với Patriot.
Thêm nữa, té ra Kinzhal cũng ko bay luồn lách như cụ Pu nổ.

 

[cocsku]

PT đánh giá tốc độ Kinzhal giai đoạn cuối chỉ còn 2-3M thui, không có vấn đề gì với Patriot.
Thêm nữa, té ra Kinzhal cũng ko bay luồn lách như cụ Pu nổ.

Bay nhanh thì không thể luồn lách phức tạp được, đó là quy luật vật lý rồi. Cụ Pu có nổ cũng chẳng ai tin.

 

[Đông86]

Bay nhanh thì không thể luồn lách phức tạp được, đó là quy luật vật lý rồi. Cụ Pu có nổ cũng chẳng ai tin.

Đúng cụ.
Kinzhal không phải vk chính xác, nhiều trường hợp rớt ngoài cánh đồng.
Ngoài ra Kinzhal dùng ngòi nổ điện tử kém tin cậy, có đến 15% đầu đạn không nổ.

Chuyên gia giải thích vì sao nhiều đầu đạn tên lửa Kh-47M2 Kinzhal không phát nổ

Trong tên lửa Kh-47M2 Kinzhal, các nhà phát triển đã cố tình thực hiện một thiết kế đặc biệt, liên quan đến tính năng của đạn.

baomoi.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Những hành động quân sự phi chính quy của Trung Quốc

(Tiếp)

LỰC LƯỢNG NHÂN DÂN BIỂN TRUNG QUỐC (PAFMM)

PAFMM là một đội tàu đánh cá có vẻ ngoài thương mại hoạt động như một lực lượng dự bị độc lập và đóng vai trò là “trợ lý cho PLAN” (解放军的助手) ở Biển Đông. Trung Quốc đã sử dụng PAFMM ít nhất là từ năm 1974, khi các tàu dân quân giúp chiếm quần đảo Hoàng Sa từ sự kiểm soát của Việt Nam Cộng hòa. Nhưng PAFMM đã leo thang hành vi gây hấn chống lại các tàu của đối thủ trong những năm 2000 và tăng cường hợp tác với các lực lượng khác của Trung Quốc để thực thi các yêu sách chủ quyền trong những năm 2010. Kể từ khi Trung Quốc hoàn thành một loạt dự án xây dựng đảo nhân tạo quanh quần đảo Trường Sa vào giữa những năm 2010, PAFMM đã thường xuyên tham gia các nhiệm vụ thực thi pháp luật cùng với CCG và Cảnh sát vũ trang nhân dân (PAP) trong khu vực, bao gồm cả các nỗ lực quấy rối và cản trở tàu thương mại của các quốc gia khác.

Dân quân biển Trung Quốc

Mặc dù chính phủ Trung Quốc từ lâu đã định nghĩa hạm đội dân quân biển của mình là “một tổ chức vũ trang quần chúng bao gồm những thường dân vẫn giữ công việc thường xuyên của họ”, nhưng điều quan trọng là phải hiểu PAFMM là một công cụ trực tiếp của chính phủ. PAFMM hợp tác chặt chẽ với PLAN và giống như tất cả các thực thể hoạt động ở Trung Quốc, PAFMM cuối cùng là một công cụ để chính phủ Trung Quốc sử dụng để theo đuổi lợi ích của mình. Cho rằng PAFMM không chỉ tồn tại mà còn duy trì vai trò then chốt trong các hoạt động của Trung Quốc ở Biển Đông thông qua một loạt nỗ lực hiện đại hóa của PLAN, một số chuyên gia Mỹ suy đoán rằng Bắc Kinh có thể tiếp tục phát triển và dựa vào PAFMM cùng với PLAN, CCG và các lực lượngkhác của họ và thậm chí có thể dựa vào lực lượng dân quân như một lựa chọn rẻ hơn cho các hoạt động cường độ thấp.

Dân quân biển Trung Quốc

Có hai loại tàu chính trong PAFMM: chuyên nghiệp và thương mại. “Tàu đánh cá dân quân biển” chuyên nghiệp (MMFV, hay 海上民兵渔船) được đóng và trang bị nhằm mục đích thực hiện các nhiệm vụ quân sự trên biển thay mặt cho chính phủ Trung Quốc. Các tàu thương mại, hay “Tàu đánh cá xương sống Trường Sa” (SBFV, hay 南沙骨干渔船), thuộc sở hữu của các doanh nghiệp vừa và nhỏ nằm dọc bờ biển Trung Quốc đáp ứng các yêu cầu nhất định về quy mô và sức mạnh để đủ điều kiện tham gia các hoạt động dân quân. SBFV nhận được khoản thanh toán từ chính phủ Trung Quốc để tiếp tục hiện diện trong các vùng biển tranh chấp được chỉ định - thường có số lượng thủy thủ đoàn tối thiểu trên tàu để giảm chi phí vì lợi nhuận thu được từ các hoạt động đánh bắt cá là không cần thiết - và để hỗ trợ PLA khi cần thiết.

Hầu hết các tàu thuộc PAFMM đều nhận được ít nhất một loại trợ cấp của chính quyền trung ương hoặc địa phương. MMFV nhận được trợ cấp đóng các tàu chuyên nghiệp, SBFV nhận được trợ cấp về nhiên liệu nếu chúng hoạt động quanh quần đảo Trường Sa và một trong hai loại tàu đều đủ điều kiện nhận trợ cấp bao gồm các trang thiết bị chung trên tàu, như thiết bị thông tin liên lạc, điều hướng và an toàn.

Dân quân biển Trung Quốc

PAFMM đã trở nên quyết đoán hơn trong thập kỷ qua và thường xuyên làm việc cùng với CCG cũng như phối hợp với PLAN để khẳng định các yêu sách chủ quyền của Trung Quốc ở Biển Đông, đặc biệt là xung quanh Quần đảo Trường Sa. Trung bình mỗi ngày có tới 300 tàu PAFMM hoạt động ở Quần đảo Trường Sa và chúng thường xuyên xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế, quấy rối các tàu khác và vi phạm nhiều luật pháp quốc tế khác.

PAFMM cho phép Trung Quốc khẳng định và bảo vệ các yêu sách chủ quyền của mình, khai thác nguồn tài nguyên, ép buộc các quốc gia láng giềng, hạn chế tự do hàng hải và mở rộng phạm vi kinh tế và quân sự của Bắc Kinh. Tất cả những hành động này đều dưới vỏ bọc hoạt động đánh bắt cá dân sự, điều này có thể hạn chế nhận thức về mối đe dọa của các đối thủ của Trung Quốc hoặc khả năng phản ứng của họ trước các hoạt động PAFMM. Các quốc gia yếu hơn có thể ngần ngại đối đầu với các tàu PAFMM vì sợ gây ra phản ứng hung hăng từ Trung Quốc, trong khi các cường quốc mạnh hơn có thể ngần ngại trước nguy cơ vô tình đối đầu với tàu dân sự.

Dân quân biển Trung Quốc tại Sandy Cay (Đá Ba Đầu)

Ví dụ, vào đầu năm 2019, một đội tàu gồm khoảng 275 tàu dân quân biển Trung Quốc đã bao vây Sandy Cay (Đá Ba Đầu), một quần thể ba bãi cát đang tranh chấp nằm gần quần đảo Trường Sa và giữa đảo Thị Tứ (do Philippines chiếm đóng) và Đá Xu Bi (do Trung Quốc chiếm đóng). Để tránh sự leo thang giữa các quốc gia có thể xảy ra nếu một tàu CCG chính thức thường xuyên tuần tra khu vực giao chiến với một tàu Philippines, các tàu PAFMM dân sự đã quấy rối các tàu Philippines nhằm cố gắng ép buộc họ rút lui, điều này cuối cùng đã khiến Philippines tố cáo Trung Quốc vào tháng 4/2019. Trung Quốc từ chối rút tàu. Nhưng vào tháng 3 năm 2022, Philippines đã bắt đầu nỗ lực đẩy các tàu Trung Quốc ra khỏi vùng biển gần đảo Thị Tứ và ra khỏi các khu vực khác trong EEZ của Philippines.

Các tàu PAFMM cũng được bố trí lý tưởng để hỗ trợ các hoạt động thu thập thông tin tình báo. Sự hiện diện liên tục của chúng ở các khu vực tranh chấp cho phép các tàu này thường xuyên thu thập thông tin tình báo và theo dõi hoạt động của đối thủ. Hơn nữa, trong tình huống chiến đấu, kích thước và tín hiệu phát sóng tối thiểu của chúng khiến các tàu PAFMM khó bị phát hiện, do đó cho phép chúng thực hiện các nhiệm vụ trinh sát.


.....