[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

đội mũ_ lái xe · 17:53 30/07/2023

(TIếp)

Vùng biển chật chội cần phải thiết lập “hành lang an toàn”

Nằm ở vị trí trung tâm chiến lược, Biển Đông là tuyến giao thông quan trọng kết nối Thái Bình Dương với Ấn Độ Dương, hằng năm đều có hơn 41.000 lượt tàu thuyền qua lại. Cùng với các thách thức của tình hình an ninh dưới mặt nước gia tăng, Biển Đông xuất hiện ba rủi ro cần cảnh giác.

Trước tiên là nguy cơ rò rỉ hạt nhân và phổ biến vũ khí hạt nhân. Một số nước phương Tây thường xuyên giương cao ngọn cờ "tự do hàng hải", cử tàu ngầm hạt nhân đến Biển Đông để phô trương sức mạnh, vì vậy một khi xảy ra sự cố hạt nhân sẽ gây ra thảm họa ô nhiễm môi trường sinh thái biển. Sau khi tàu ngầm hạt nhân USS Connecticut xảy ra sự cố va chạm ở Biển Đông vào tháng 10/2021, Mỹ cố tình trì hoãn và bưng bít thông tin, đến nay vẫn chưa đưa ra câu trả lời có trách nhiệm về việc có hay không vấn đề rò rỉ hạt nhân và gây hại cho môi trường biển mà cộng đồng quốc tế đều quan tâm. Việc Mỹ, Anh và Australia thiết lập quan hệ đối tác an ninh ba bên và triển khai hợp tác trong lĩnh vực tàu ngầm hạt nhân đã tạo thành nguy cơ phổ biến vũ khí hạt nhân nghiêm trọng, gây ra cuộc chạy đua vũ trang, phá hoại hòa bình và ổn định khu vực. Trong tương lai, nếu tàu ngầm hạt nhân của Australia tiến vào Biển Đông thì sẽ trực tiếp tạo ra mối đe dọa đối với các nước trong khu vực, phá vỡ nghiêm trọng nỗ lực của các nước ASEAN nhằm thiết lập khu vực Đông Nam Á không vũ khí hạt nhân.

Tàu ngầm Mỹ trên Biển Đông

Thứ hai là nguy cơ va chạm tàu ngầm. Tàu ngầm hoạt động dưới nước phải sử dụng cảm biến sonar để nhận biết môi trường xung quanh. Năm 2009, tàu ngầm hạt nhân chiến lược HMS Vanguard của Anh va chạm với tàu ngầm hạt nhân chiến lược FNS Le Triomphant của Pháp ở Đại Tây Dương, trước khi va chạm cảm biến sonar đã không phát hiện được đối phương. Môi trường biển của Biển Đông thay đổi liên tục, có thể có ảnh hưởng phức tạp đến khả năng nhận biết của sonar. Cùng với hoạt động của tàu ngầm ngày càng gia tăng, Biển Đông cũng đối mặt với nguy cơ tương tự ngày càng lớn.

Tàu ngầm TQ trên Biển Đông

"Trò chơi mèo vờn chuột" theo dõi và chống theo dõi giữa các tàu ngầm sẽ càng làm tăng các nguy cơ va chạm. Việc Mỹ và Liên Xô từng cạnh tranh quyết liệt dưới mặt nước trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh đã dẫn đến hàng loạt sự cố va chạm tàu ngầm. Trong đó, một trong những vụ va chạm nổi tiếng nhất là vụ va chạm giữa tàu ngầm hạt nhân K-276 của Liên Xô với tàu ngầm hạt nhân USS Baton Rouge lớp Los Angeles của Mỹ. Vụ va chạm mạnh khiến tàu ngầm USS Baton Rouge bị hư hại nghiêm trọng, trở thành tàu ngầm hạt nhân lớp Los Angeles đầu tiên phải ngừng hoạt động.

T
Tàu ngầm hạt nhân K-276 của Liên Xô bị hư hại sau va chạm

Tàu ngầm USS Baton Rouge bị hư hại sau va chạm

Việc các tàu ngầm hạt nhân của Mỹ thường xuyên tiến hành các nhiệm vụ như trinh sát tình báo, theo dõi tàu ngầm hạt nhân chiến lược của các nước khác ở Biển Đông để thu thập các thông tin tình báo có giá trị, không loại trừ khả năng sẽ tiến hành các hành động chiến thuật mạo hiểm, làm gia tăng nguy cơ va chạm.

Cuối cùng là nguy cơ do chính tàu ngầm gây ra. Tàu ngầm có thể gặp phải các tình huống như chìm sâu, ngập nước, cháy nổ… trong quá trình vận hành, và chỉ cần một hành động bất cẩn tàu ngầm sẽ bị phá hủy và thủy thủ đoàn thiệt mạng. Môi trường địa lý độc đáo, địa hình phức tạp của Biển Đông đặt ra những thách thức đối với hoạt động của tàu ngầm. Năm 2021, tàu ngầm KRI Nanggala-402 của Indonesia gặp nạn khiến 53 thủy thủ đoàn thiệt mạng. Cứu hộ sự cố tàu ngầm dưới mặt nước luôn là vấn đề khó khăn của thế giới, chỉ có một số quốc gia trên thế giới có khả năng cứu hộ tàu ngầm tương đối hoàn thiện. Một tàu cứu hộ tàu ngầm đủ khả năng mang theo nhiều loại thiết bị cứu hộ, cứu nạn có giá trị lên tới hàng trăm triệu USD. Nếu tính cả các khoản chi phí huấn luyện thời bình, bảo trì bảo dưỡng,… thì đó không phải là khoản chi nhỏ đối với những nước có ngân sách quốc phòng hạn chế. Sau sự cố của tàu ngầm KRI Nanggala-402, do Indonesia không có năng lực cứu hộ tàu ngầm độc lập, nên chỉ còn biết cầu cứu hai nước có tàu cứu hộ tàu ngầm là Singapore và Australia, nên đã bỏ lỡ "72 giờ vàng" quý giá đối với công tác cứu hộ.

Tàu ngầm KRI Nanggala-402 của Indonesia gặp nạn

So với các quy tắc tránh va chạm trên không, trên biển và cơ chế kiểm soát khủng hoảng tương đối hoàn thiện, việc xây dựng các "hành lang an toàn" dưới mặt nước trên thế giới vẫn chưa được triển khai. Bảo vệ hòa bình và ổn định ở Biển Đông không những phù hợp với lợi ích chung của cả Trung Quốc và các nước ASEAN, mà còn là nhận thức chung của cộng đồng quốc tế. Các bên nên tăng cường nhận thức chung, duy trì liên lạc, kiểm soát bất đồng, loại bỏ sự can thiệp từ bên ngoài để cùng xây dựng "hành lang an toàn" dưới mặt nước ở Biển Đông.

đội mũ_ lái xe · 16:14 31/07/2023

Cuộc tập trận "Hợp kiếm" quanh Đài Loan cho thấy một sự thay đổi trong học thuyết tác chiến của Quân đội Trung Quốc

Những đánh giá ban đầu về cuộc tập trận tháng 4/2023 của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa ở vùng biển và vùng trời xung quanh Đài Loan đã tập trung vào sự phân nhánh ngoại giao và chính trị của một mức độ răn đe nữa từ Bắc Kinh, nhưng Quân đội Trung Quốc (PLA) cũng có những đánh giá sau: đánh giá sau hành động cho thấy sự tự tin ngày càng tăng vào khả năng liên hợp của họ và xác nhận sự thay đổi trong học thuyết tác chiến đã được thực hiện trong nhiều năm. Học thuyết, hoặc chỉ dẫn về tư tưởng quân sự, hiện được cung cấp trong “Đề cương tác chiến liên hợp của PLA” (中国人民解放军联合作战纲要), vẫn được bảo mật nghiêm ngặt, nhưng các khái niệm học thuyết và phương pháp tác chiến được thảo luận tự do bởi các học giả và nhà bình luận PLA. giúp soi sáng những nội dung cơ bản (Bộ Quốc phòng Trung Quốc, ngày 5 tháng 1 năm 2022). Với tư cách là Chủ tịch Quân ủy Trung ương (CMC), ông Tập Cận Bình cũng đã đưa ra chỉ đạo có tiêu đề “Định hướng chiến lược quân sự” (军事战略方针) nhấn mạnh ba điểm chính: “đổi mới” (创新性), “sự linh hoạt của tích hợp giữa tấn công và phòng thủ” (攻防结合的灵活性) và “tích cực giành thế chủ động [trên chiến trường]” (争取主动的积极性). Ông Tập Cận Bình đã tiếp tục nhấn mạnh những chủ đề này trong nhiệm kỳ thứ ba của mình dưới nhiều khẩu hiệu chính trị khác nhau, bao gồm “hoàn thành xây dựng quân đội, mục tiêu phấn đấu thiên niên kỷ của quân đội” (实现建军一百年奋斗目标), ám chỉ dịp kỷ niệm một trăm năm đang đến gần với Quân đội Trung Quốc(thành lập năm 1927). Cuộc tập trận tháng 4 có thể được coi là một bước nữa trên con đường hướng đến năm 2027.

Cuộc tập trận “hợp kiếm” (联合利剑) bắt đầu vào ngày 8 tháng 4 và kết thúc vào ngày 10 tháng 4, cùng với các hoạt động riêng biệt và liên tục khác xung quanh Đài Loan. Trong ba ngày ngắn ngủi, Hợp Kiếm đã thể hiện một cách hiệu quả các khái niệm học thuyết mới về tốc độ, sự linh hoạt và khả năng kiểm soát năng động, phù hợp với cả các hướng dẫn bao trùm của ông Tập Cận Bình và nhiều năm tranh luận nội bộ sôi nổi trong giới học thuật PLA. Hợp Kiếm là một cuộc tập trận trình diễn cho cả khán giả trên toàn thế giới và xác nhận với Quân ủy Trung ương và ông Tập Cận Bình rằng PLA có thể đáp ứng được kỳ vọng.

Đạt được sự thống trị quyết định

CHND Trung Hoa đã tìm cách đạt được “sự phát triển nhảy vọt” (跨越发展) trong các vấn đề quân sự từ cả góc độ công nghệ và học thuyết. Khai thác các doanh nghiệp dân sự và thương mại, Trung Quốc đã tập trung vào các công nghệ đột phá mới nổi, bao gồm trí tuệ nhân tạo (AI), năng lượng định hướng, phương tiện siêu vượt âm và truyền thông lượng tử, như một công cụ để vượt qua các đối thủ tiềm năng của mình (Strategy Bridge, ngày 6 tháng 9 năm 2017). CHND Trung Hoa hình dung rằng những công nghệ này sẽ cho phép PLA vượt qua mô hình “tác chiến lấy mạng làm trung tâm” do Mỹ tiên phong và hoàn thiện và tiến tới một mô hình chiến tranh thế hệ tiếp theo. PLA đặt tên cho mô hình tác chiến hiện đại chung của mình là “体系作战” hay “tác chiến hệ thống của các hệ thống”, bao gồm các cải cách thể chế của PLA trong huấn luyện, trang thiết bị và tác chiến. Trong mô hình tổng thể đó là các khái niệm tác chiến chính mà PLA ngày càng háo hức thể hiện trên chiến trường.

Hợp Kiếm là một cơ hội để làm điều đó. Trong nhiều lần xuất hiện trên các phương tiện truyền thông nhà nước, Thượng tá Zhao Xiaozhuo (赵小卓), phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Quan hệ Quốc phòng Trung Quốc-Mỹ của Học viện Khoa học Quân sự (AMS), đã đưa ra bình luận chuyên sâu về ý định đằng sau Hợp Kiếm. Ông mô tả việc khai mạc cuộc tập trận vào ngày 8 tháng 4 gồm hai giai đoạn:
1) “triển khai nhanh chóng các lực lượng” và
2) “cùng giành quyền kiểm soát đa môi trường (联合夺权),” bao gồm kiểm soát trên không, kiểm soát trên biển, và kiểm soát thông tin, nhằm đạt được “vị trí cực kỳ thuận lợi ngay từ đầu” (Báo cáo quân sự của CCTV, ngày 10 tháng 4).
Để chuẩn bị cho việc giành quyền kiểm soát trong lĩnh vực thông tin, các cuộc tập trận cũng bao gồm các cuộc tấn công mô phỏng vào các liên kết của Đài Loan với thế giới bên ngoài, với mục tiêu cắt đứt cả liên kết vật chất và thông tin.

Zhao giải thích rằng một trong những điểm chính của cuộc tập trận không chỉ là cắt đứt nguồn nhập khẩu tài nguyên của Đài Loan nhằm làm suy yếu lực lượng vũ trang của họ, mà còn phá vỡ các liên kết thông tin của Đài Loan với cộng đồng quốc tế: “Các lực lượng nước ngoài không chỉ muốn gửi vũ khí và trang thiết bị đến, mà còn cả tình báo và thông tin. Những liên kết này cũng phải bị phá vỡ để chúng không thể vào được. Sự hỗ trợ mà Ukraine nhận được từ các nước NATO trong lĩnh vực tình báo chiến trường đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc cung cấp sự hỗ trợ tương tự cho các lực lượng vũ trang của Trung Hoa Dân Quốc (Đài Loan) trong trường hợp xảy ra bất kỳ kịch bản xâm lược nào.

Sáu tuần trước khi xảy ra cuộc tập trận Hợp Kiếm, hai tàu hải cảnh của Trung Quốc đã cắt đứt cáp quang dưới biển nối đảo Mã Tổ với Đài Loan, làm gián đoạn thông tin liên lạc dân sự và làm dấy lên viễn cảnh rằng Trung Quốc đang vận hành khái niệm phong tỏa thông tin như một khúc dạo đầu cho chiến tranh. Những khái niệm tác chiến này minh họa rằng PLA coi việc kiểm soát luồng thông tin là một lợi thế quan trọng trong chiến tranh hiện đại.

.....

đội mũ_ lái xe · 16:19 31/07/2023

(Tiếp)

Các chuyên gia quân sự Trung Quốc coi không gian thông tin tương tự như môi trường trên không của những thập kỷ trước, cụ thể là một yếu tố cho phép quyết định bố trí của không gian chiến trường tổng thể. Theo phó giám đốc Ủy ban Khoa học và Công nghệ của Tập đoàn Công nghiệp Hàng không Trung Quốc (AVIC): “Tốc độ và sự nhanh nhẹn không còn quan trọng nhất. Chìa khóa để giành chiến thắng trong các hoạt động trên không, hoạt động điện từ hoặc hoạt động trên không gian mạng là 'sự linh hoạt của thông tin', mức độ ưu tiên và tính di động của thông tin” (People’s Daily Online, ngày 4 tháng 7 năm 2017).

Theo khái niệm này, khả năng thu thập, phân phối và khai thác thông tin nhanh hơn đối thủ của một bên mang lại lợi thế quyết định về cường độ tác chiến, cho phép một bên kiểm soát diễn biến của không gian chiến trường. Mối quan hệ giữa thông tin và lợi thế quyết định được thể hiện rõ ràng trong cơ sở quốc phòng của Trung Quốc. Theo phó giám đốc thiết kế tại Học viện Tên lửa Hàng không Trung Quốc thuộc AVIC, tương lai của chiến tranh có thể xoay quanh sự phát triển của khái niệm chu kỳ OODA (Quan sát, Định hướng, Quyết định, Hành động) của Đại tá Không quân Mỹ John Boyd, với các khoản đầu tư công nghệ của Trung Quốc dẫn đến một “OODA 3.0” với sự hỗ trợ của AI: “Trung Quốc có thể vượt qua các nước khác, bởi vì tất cả chúng ta đều ở cùng một vạch xuất phát” (Nhân dân Nhật báo trực tuyến, ngày 4 tháng 7 năm 2017). Kiểm soát không gian thông tin và điện từ trong cuộc tập trận Hợp Kiếm là ưu tiên hàng đầu. Sự chú trọng trong Hợp Kiếm về kiểm soát thông tin chỉ ra rằng PLA có thể đang nỗ lực hướng tới khả năng “vào bên trong” các chu kỳ OODA của đối thủ, nhằm đưa ra các quyết định nhanh hơn so với đối thủ có thể phản ứng.

Thực hành “tiến công chớp nhoáng”

Trong vài năm qua, các nhà lý luận quân sự của PLA ngày càng tập trung vào tầm quan trọng của việc giành được lợi thế về tốc độ và thế chủ động. Cuốn sách có ảnh hưởng, Chiến tranh chớp nhoáng: Xu hướng mới trong Cách mạng Quân sự thế giới (光战争：世界军事革命新趋势, PLA Press 2015) đã phân tích kỹ quan điểm này và kích hoạt một loạt tranh luận trong cộng đồng học thuật PLA. Các tác giả giải thích rằng “mỗi giây đều có giá trị trong chiến tranh, nhưng tên lửa hiện đại nhanh nhất chỉ di chuyển với tốc độ gấp 20 đến 30 lần tốc độ âm thanh, trong khi tốc độ ánh sáng là 30.000 km mỗi giây. Khi vũ khí quang tử xuất hiện, [khả năng] ‘tiêu diệt trong một giây’ thực sự sẽ mang lại ý nghĩa thực sự của phát hiện và tiêu diệt” (PLA Daily, ngày 21 tháng 11 năm 2015). Chiến tranh chớp nhoáng mô tả sự kết hợp giữa thông tin tình báo và các hệ thống vũ khí tiên tiến thành một tổng thể tích hợp, có khả năng ra quyết định tự chủ nhằm giành được lợi thế quyết định trước một quân đội thông thường hơn. Về bản chất, Chiến tranh chớp nhoáng đã vạch ra một con đường hướng tới sự hội tụ giữa phát hiện và tiêu diệt, được kích hoạt bởi sự nhanh nhạy của thông tin và vũ khí siêu vượt âm.

Thượng tá Triệu mô tả ngày thứ hai của cuộc diễn tập Hợp Kiếm là một màn trình diễn “liên hoàn kiếm, tấn công chính xác vào các mục tiêu quan trọng” (联合闪击，精打击要), giải thích rằng “một khi bạn đã rút kiếm, bạn phải trau dồi kỹ năng vào các mục tiêu một cách chính xác” (Bản tin quân sự của CCTV, ngày 10 tháng 4). Ông mô tả các mục tiêu quan trọng như mục tiêu chính trị và quân sự của Đài Loan (军政目标), một số nút hoạt động quan trọng của hệ thống của các hệ thống của quân đội Đài Loan (作战体系中的一些重要节点) và các mục tiêu di chuyển nhanh (快速移动的目标), chẳng hạn như máy bay hoặc tàu, nói rằng PLA sẽ đạt được “theo dõi toàn diện” (全程跟踪) để thực hiện các cuộc tấn công chính xác theo ý muốn. Về mặt vận hành, giai đoạn này như được mô tả phù hợp với các khái niệm học thuyết trong Chiến tranh chớp nhoáng, trong đó kiểm soát toàn diện không gian thông tin cho phép tấn công chính xác nhanh chóng vào các nút và nền tảng quan trọng trong kiến trúc hệ thống của đối thủ.

Những tiết lộ trên phương tiện truyền thông gần đây về các phương tiện siêu thanh và siêu vượt âm của Trung Quốc làm tăng triển vọng rằng PLA có thể đang vận hành một số khả năng công nghệ mới nổi này. Theo phân tích của các phương tiện truyền thông về các tài liệu mật bị rò rỉ, Cơ quan Tình báo Địa không gian Quốc gia Mỹ đã đánh giá rằng một chương trình máy bay không người lái siêu thanh nguyên mẫu có ít nhất “hai máy bay không người lái trinh sát hoạt động bằng tên lửa đẩy WZ-8” đặt tại căn cứ không quân của Bộ Tư lệnh Chiến khu Miền Đông, kể từ ít nhất là tháng 8 năm 2022 (Straits Times, ngày 19 tháng 4). Khả năng trinh sát như vậy có thể được sử dụng để lấp đầy khoảng trống quan trọng trong chiến lược chống tiếp cận và ngăn chặn khu vực của PLA, đặc biệt nếu các khả năng dựa trên vũ trụ bị suy giảm hoặc bị ngăn chặn. Dữ liệu chỉ thị mục tiêu đáng tin cậy và nhạy bén sẽ là một yếu tố quyết định quan trọng để tận dụng triệt để kho vũ khí tên lửa hành trình và đạn đạo chống hạm của PLA.

Ngoài ra, Bộ trưởng Không quân Mỹ Frank Kendall tiết lộ vào năm 2021 rằng Trung Quốc đã phát triển một phương tiện siêu vượt âm thực hiện một chuyến bay thử nghiệm hoạt động gợi nhớ đến Hệ thống ném bom quỹ đạo thấp (FOBS) thời Liên Xô, được thiết kế để vượt qua các radar tên lửa đạn đạo trên mặt đất (Breaking Defense, ngày 29 tháng 9 năm 2021). Trong khi các chuyên gia bên ngoài nghi ngờ về công dụng của một hệ thống giống như FOBS ngày nay, thì có thêm thông tin chi tiết rằng yếu tố khiến các nhà phân tích của Chính phủ Mỹ ngạc nhiên nhất là việc họ đã theo dõi việc Trung Quốc thử nghiệm một phương tiện lượn siêu vượt âm có khả năng mang đầu đạn hạt nhân phóng một tên lửa riêng biệt khi đang ở giữa hành trình bay trong bầu khí quyển phía trên Biển Đông.

Mặc dù không có thêm dấu hiệu nào cho thấy chương trình này đã được vận hành đã xuất hiện trong hồ sơ công khai, nhưng khái niệm về hoạt động được đề xuất rất phù hợp với diễn ngôn học thuyết của PLA. Một phương tiện siêu vượt âm có khả năng phóng đạn phụ, có thể là phương tiện tiêu diệt, đồng thời có khả năng cung cấp cho nó dữ liệu nhắm mục tiêu mới, được bản địa hóa sẽ phù hợp với các miêu tả trong chiến tranh chớp nhoáng. Một nền tảng như vậy có thể đại diện cho sự hội tụ của cảm biến và vũ khí, một thời khắc duy nhất 'phát hiện-tiêu diệt' để đạt được chuỗi tiêu diệt độc lập và linh hoạt.

....

đội mũ_ lái xe · 09:53 01/08/2023

(Tiếp)

Mở rộng hoạt động vào Thái Bình Dương

Diễn tập Hợp Kiếm cũng thể hiện sự tự tin ngày càng tăng trong các hoạt động không quân hải quân. Bộ Quốc phòng Đài Loan (MND) lần đầu tiên báo cáo rằng các máy bay chiến đấu J-15 hoạt động trên tàu sân bay đã đi vào Vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) của hòn đảo này từ phía đông nam (ROC MND, ngày 10 tháng 4). Bộ Quốc phòng Nhật Bản xác định những chiếc máy bay này có nguồn gốc từ tàu sân bay đang hoạt động thứ hai của Hải quân Trung Quốc (PLAN), Sơn Đông (Bộ Quốc phòng Nhật Bản, ngày 6 tháng 4).

Ngoài ra, vào cuối tháng 12 năm 2022, tàu sân bay Liêu Ninh của PLAN được quan sát thấy đang hoạt động ở phía đông Chuỗi đảo thứ nhất và gần đảo Guam (Global Times, ngày 29 tháng 12 năm 2022). Do đó, sự hiện diện của tàu Sơn Đông ở góc phần tư phía đông nam ADIZ của Đài Loan không nhất thiết là hoạt động hải quân chưa từng có, mà là sự kết hợp của một nhóm tấn công tàu sân bay PLAN, hoàn chỉnh với ba tàu hộ tống nổi, một tàu bổ sung và hỗ trợ tàu ngầm hoạt động gần và có thể đã “bắt trước hoạt động” của tàu sân bay USS Nimitz và nhóm tác chiến của nó. Các nhóm tàu sân bay của PLAN hoạt động xa hơn ở Thái Bình Dương phù hợp với khái niệm tác chiến “chống tiếp cận/ngăn chặn khu vực” (A2/AD), nhưng nó cũng thể hiện sự hiểu biết về việc chiếm ưu thế trước “tác chiến lấy mạng làm trung tâm” bằng cách khiến cho các tàu chính có thể gặp rủi ro. Theo mô tả của một nhà nghiên cứu chiến lược của PLA, “Trong tình huống căn cứ không quân hoặc tàu sân bay của Mỹ có thể bị tấn công, các nền tảng tấn công đường không của quân đội Mỹ phải cân nhắc sử dụng các sân bay hoặc tàu sân bay cách xa chiến trường hơn… để mọi mắt xích trong chuỗi tiêu diệt có thể bị 'căng', thậm chí có thể bị 'đứt gãy'”. Ngược lại với "tác chiến lấy mạng làm trung tâm":

Các học giả ở Trung Quốc đã đề xuất khái niệm “tác chiến tranh lấy năng lượng làm trung tâm” (能量中心战), tin rằng chuỗi thông tin và chuỗi năng lượng đều cần thiết trong một hệ thống-của-các-hệ thống đang hoạt động. … “tác chiến lấy năng lượng làm trung tâm” tập trung vào việc tăng tốc độ của phân đoạn “tấn công”, các phương pháp cụ thể bao gồm: giảm thời gian từ khi phát hiện đến khi tiêu diệt mục tiêu thông qua phát triển vũ khí siêu vượt âm cận vũ trụ (近空间高超声速武器), súng điện từ (电磁轨道炮), vũ khí năng lượng định hướng (定向能武器), và các loại vũ khí khái niệm mới khác.

Trong khi các tàu và máy bay của PLAN trước đây đã hoạt động ở phía đông Đài Loan, tính chất và cường độ của các hoạt động trong Hợp Kiếm có thể khác về chất. Như Thượng tá Zhao đã mô tả diễn biến của cuộc tập trận, “sau khi bao vây đảo Đài Loan, các lực lượng quân sự tiến hành mở rộng sang Thái Bình Dương, chủ yếu là để ngăn chặn các lực lượng nước ngoài can thiệp. Một mặt, [chúng tôi] phong tỏa đảo; mặt khác [chúng tôi] ngăn chặn các lực lượng nước ngoài can thiệp, cuối cùng đạt được các mục tiêu [sứ mệnh] một cách hoàn hảo”. Trong bối cảnh phát triển học thuyết của PLA, mà Zhao sẽ quen thuộc với tư cách là một học giả AMS, ông đã trình bày rõ ràng học thuyết về chiến thắng trong chiến dịch Đài Loan mà trước đây chỉ tồn tại trên giấy tờ. PLA có thể tận dụng lợi thế gần gũi tự nhiên của mình với các khu vực pháo đài trên đất liền để triển khai sức mạnh và vượt qua giới hạn về không gian và thời gian. Diễn tập Hợp Kiếm đã chứng minh ít nhất một phần những khái niệm mới lạ đó sẽ trông như thế nào trong không gian chiến đấu thực tế.

Lý thuyết và thực hành

PLA vẫn chưa sẵn sàng chiếm Đài Loan trong một cuộc tấn công đổ bộ. Tập trận Hợp Kiếm nên được coi là một cuộc tập trận xác nhận, giống như các cuộc tập trận kiểm tra hàng năm mà các đơn vị PLA phải trải qua để chứng nhận sự sẵn sàng của họ, nhưng ở quy mô lớn hơn. Sau thất bại trong cuộc xâm lược Ukraine ban đầu của Nga, các nhà lãnh đạo QUTƯ chắc hẳn cũng đã nghi ngờ về hiệu suất tiềm năng và khả năng thực sự của PLA. Tập trận Hợp Kiếm có thể được xem như một câu trả lời cho những câu hỏi đó. Tuy nhiên, trong khi PLA có thể ngày càng tự tin vào khả năng của mình, họ vẫn chưa thử nghiệm chúng trong hành động chống lại một kẻ thù thực sự và việc chỉ chứng minh lý thuyết tác chiến mới không phải là bằng chứng về khả năng thực thi lý thuyết đó trong một kịch bản thực tế.

Những cân nhắc trên toàn thế giới cũng có thể ảnh hưởng đến cân nhắc “được và không được” cuối cùng của ông Tập Cận Bình. Một hoạt động tự do hàng hải do tàu USS Milius tiến hành vào cuối tháng 3/2023 đã nhấn mạnh với Trung Quốc rằng sự leo thang theo chiều ngang trong một cuộc khủng hoảng khu vực có thể làm phức tạp hóa kế hoạch tác chiến của PLA (Bộ Quốc phòng, ngày 24 tháng 3). Tập trận Hợp Kiếm và các hành động khiêu khích khác do PLA thực hiện trong những tháng gần đây, nên được coi là một phần của quá trình tiến hóa đang diễn ra hướng tới một lực lượng có năng lực hơn. Các quan chức quốc phòng ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương phải sẵn sàng thách thức hiện trạng của tư duy quân sự hiện đại, vì PLA đã áp dụng các khái niệm tác chiến mới phù hợp để vượt qua một kẻ thù phụ thuộc vào thông tin. Sự chuẩn bị thận trọng và sự hiểu biết thấu đáo về học thuyết quân sự đang phát triển của PLA sẽ vẫn là chìa khóa để duy trì hòa bình và ổn định trong và xung quanh eo biển Đài Loan.

USS Milius

David D. Chen là một nhà phân tích độc lập ở Denver, bang Colorado, Mỹ. Các lĩnh vực trọng tâm của ông bao gồm học thuyết và huấn luyện, chiến tranh mạng và vũ trụ cũng như các công nghệ đột phá mới nổi của PLA.

đội mũ_ lái xe · 16:21 01/08/2023

HIỆN TRẠNG VÀ XU HƯỚNG PHÁT TRIỂN VŨ KHÍ SIÊU VƯỢT ÂM CỦA TRUNG QUỐC

Từ sau Chiến tranh Lạnh, giữa các cường quốc đã diễn ra cuộc cạnh tranh về lĩnh vực thiết kế vũ khí siêu vượt âm. Cho đến những năm đầu của thập kỷ 90, cùng với các công nghệ tiên tiến như: tàng hình, lượng tử, pháo điện từ, vũ khí không gian, phương tiện không người lái ứng dụng trí tuệ nhân tạo, thì vũ khí siêu vượt âm được coi là 1 trong 5 loại vũ khí làm thay đổi tính chất chiến tranh trong tương lai; với khả năng bay nhanh gấp nhiều lần vận tốc âm thanh, xuyên thủng mọi hệ thống phòng thủ tên lửa hiện có trên thế giới và tiến công chính xác mục tiêu trong khoảng thời gian rất ngắn. Vì vậy, việc nghiên cứu phát triển vũ khí siêu vượt âm đang là một trong những ưu tiên chiến lược của nhiều nước, trong đó có Trung Quốc.

I. KHÁI QUÁT CHUNG VỀ VŨ KHÍ SIÊU VƯỢT ÂM

1. Khái niệm

Vũ khí siêu vượt âm là loại vũ khí có khả năng bay với vận tốc từ Mach 5 (gấp 5 lần vận tốc âm thanh) trở lên trong bầu khí quyển. Trong các khí tài bay quân sự và dân sự hiện nay, một số loại máy bay có thể hoạt động ở độ cao 20km-25km; còn đối với tàu vũ trụ hoạt động ở độ cao lớn hơn 140km. Các chuyên gia quân sự cho rằng, dải độ cao từ 25 đến 140km là môi trường thuận lợi và hiệu quả dành cho các loại vũ khí siêu vượt âm.

Vũ khí siêu vượt âm có khả năng mang đầu đạn hạt nhân hoặc đầu đạn thông thường. Dù mang đầu đạn thông thường nhưng với vận tốc bay từ Mach 5 trở lên sẽ tạo thành động năng lớn để tiêu diệt mục tiêu. Bởi lẽ, với vận tốc gấp nhiều lần vận tốc âm thanh, một vật có trọng lượng nhỏ cũng có thể tạo ra lực tác động lớn hơn nhiều lần so với việc kích nổ một lượng thuốc nổ tương ứng.

Hiện trên thế giới đã xuất hiện một số loại vũ khí có thể đạt vận tốc siêu vượt âm, nhưng do giới hạn về sức bền vật liệu, đặc tính khí động học và động cơ phản lực... Nên việc chế tạo vũ khí siêu vượt âm vẫn đang được các cường quốc quân sự nghiên cứu, phát triển và hoàn thiện. Hơn nữa, yêu cầu đặt ra với vũ khí siêu vượt âm là phải có khả năng bay kéo dài vài phút trong bầu khí quyển Trái Đất và phải là phương tiện bay có điều khiển.

Thực tế, đầu đạn hạt nhân do tên lửa đường đạn chiến lược mang theo không được coi là vũ khí siêu vượt âm vì nó đơn thuần đạt vận tốc cao nhờ thế năng và đạt tốc độ bay siêu vượt âm chỉ trong khoảng 1 phút. Hiện nay, tên lửa đường đạn có vận tốc rất nhanh nhưng khó có thể điều khiển được; trong khi đó, tên lửa hành trình dễ điều khiển, nhưng vận tốc lại không nhanh bằng tên lửa đường đạn, còn vũ khí siêu vượt âm kết hợp được cả 2 đặc tính ưu việt của các vũ khí trên.

2. Phân loại vũ khí siêu vượt âm

Hiện vũ khí siêu vượt âm được phân làm 2 loại chính:

a) Phương tiện liệng – đẩy siêu vượt âm

Phương tiện liệng – đẩy siêu vượt âm (Hypersonic Glide Vehicle - HGV) được thiết kế có hình dạng khí động học, lắp trên tên lửa đẩy, được phóng lên trên bầu khí quyển Trái Đất, sau đó tách khỏi tên lửa, bay hướng tới mục tiêu với vận tốc nhanh hơn và đường bay khó dự đoán hơn. Đây thực chất là loại đầu đạn có khả năng cơ động (liệng) siêu vượt âm, được thu nhỏ đủ để lắp đặt trong tên lửa đường đạn. Nguyên tắc hoạt động của HGV dựa vào khả năng cơ động ở tầng cao trong bầu khí quyển Trái Đất để vượt qua các hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.

HGV

Các nhà khoa học quân sự Nga nhận định, trong tương lai, mỗi tên lửa đường đạn có thể mang 1 hoặc nhiều đầu đạn cơ động siêu vượt âm và phương tiện này có thể được trang bị trên các máy bay ném bom chiến lược. Đầu đạn cơ động siêu vượt âm có thể dùng thuốc nổ thông thường hoặc hạt nhân - tùy vào trình độ công nghệ và mục đích sử dụng của quốc gia sở hữu. Hiện các cường quốc quân sự trên thế giới, như Mỹ, Nga và Trung Quốc đang rất quan tâm đến hướng phát triển loại HGV.

Đối với Mỹ, khái niệm về HGV trong những năm gần đây thường được biết tới với tên gọi “Vũ khí tiến công chớp nhoáng toàn cầu - Prompt Global Strike - CPGS” do nước này khởi xướng. Washington kỳ vọng, đầu đạn tiến công siêu vượt âm sẽ giúp Quân đội Mỹ tiến công chính xác bất kỳ mục tiêu nào trên Trái Đất với thời gian chỉ trong vòng 1 giờ.

Để hoàn thiện các công nghệ liên quan, Cơ quan Chỉ đạo các dự án nghiên cứu quốc phòng tiên tiến (DAPRA) thuộc Bộ Quốc phòng Mỹ đã giới thiệu Dự án Falcon. Đây là dự án kết hợp với Không quân Mỹ, phát triển phương tiện liệng siêu vượt âm không người lái trên quỹ đạo thấp của Trái Đất. Quá trình thử nghiệm các nguyên mẫu với tên gọi Hypersonic Technology Vehicle 2 (HTV-2) được thực hiện trong năm 2010 và 2011, nhưng chưa đạt được kết quả đáng kể.

HTV-2

Bên cạnh Dự án Falcon, năm 2011, Bộ Quốc phòng Mỹ cũng khởi động một dự án vũ khí siêu vượt âm khác do Lục quân Mỹ chủ trì, với tên gọi Advanced Hypersonic Weapon - AHW. Tuy nhiên, tới thời điểm hiện tại kết quả thử nghiệm của AHW chưa như mong muốn.

Đối với Nga, cuối những năm 1990, nước này thực hiện chương trình phát triển đầu đạn liệng siêu vượt âm, do Tổ hợp chế tạo máy Reutov đảm nhiệm. Thiết bị liệng siêu vượt âm mới của Nga được phát triển dựa trên nguyên mẫu công nghệ tên lửa siêu thanh Albatros. Chương trình này được công khai rộng rãi gần đây là “sản phẩm 4202”, dự kiến trang bị trên tên lửa đường đạn liên lục địa (ICBM) Sarmat. “Sản phẩm 4202” được các chuyên gia quân sự Nga công nhận đạt các chỉ tiêu kỹ thuật đề ra trong các vụ phóng thử gần đây. Cụ thể, trong tháng 10/2016, nguyên mẫu “sản phẩm 4202” được thử nghiệm trên ICBM Satan đạt vận tốc bay trên Mach 5 khi tiếp cận tầng thấp của bầu khí quyển Trái Đất.

Sản phẩm 4202
....

đội mũ_ lái xe · 16:31 01/08/2023

(Tiếp)

b) Tên lửa hành trình siêu vượt âm

Tên lửa hành trình siêu vượt âm (Hypersonic Cruise Missil - HCM) lấy máy bay chiến đấu có vận tốc cận âm hoặc siêu âm làm tổ hợp mang, phóng. Các phương tiện mang phóng tăng tốc đến vận tốc siêu vượt âm để lấy quán tính, sau đó HCM tách ra, nhờ một động cơ phản lực 2 dòng khí bên trong phương tiện hút không khí trộn với nhiên liệu đốt cháy tạo lực đẩy tên lửa tiếp tục tăng tốc đến siêu vượt âm, xuyên qua lớp khí quyển Trái Đất. Hướng nghiên cứu này đòi hỏi cấu hình phức tạp của cửa nạp, cửa xả, khoang buồng đốt cùng với các lỗ, ống dẫn và van phải đạt đến trình độ chính xác gần như “tuyệt đối”.

HCM X-51A Waverider

Tiêu biểu cho hướng nghiên cứu này như HCM X-51A Waverider của Mỹ có thể đạt vận tốc trên Mach 5, HCM Zircon của Nga đạt vận tốc Mach 8, hoặc HCM YJ-XX của Trung Quốc đạt vận tốc trên Mach 5...

HCM Zircon

3. Đặc điểm của vũ khí siêu vượt âm

Thứ nhất, tiến công nhanh. Với tốc độ từ Mach 5 trở lên, vũ khí siêu vượt âm có khả năng tiến công các mục tiêu trên toàn cầu trong một thời gian ngắn, khiến đối phương có rất ít thời gian phản ứng. Theo Trung tâm Nghiên cứu và phát triển của Quân đội Mỹ (RAND), một tên lửa siêu vượt âm bay qua quãng đường 1.000km với vận tốc Mach 10, sẽ khiến thời gian phản ứng của đối phương chỉ còn khoảng 6 phút. Như vậy, từ thời điểm bên tiến công nhận dạng được mục tiêu tiến công đến thời điểm vũ khí siêu vượt âm đánh trúng mục tiêu chỉ tính bằng giây. Điều này khiến đối phương bất ngờ về mặt chiến lược, qua đó giúp nước sở hữu loại vũ khí này chiếm ưu thế về mặt răn đe chiến lược.

Avangard

Thứ hai, sức công phá lớn. Với tốc độ từ Mach 5 trở lên, 1kg của đầu đạn sẽ tạo ra lực tác động lớn hơn rất nhiều lần so với việc kích nổ 1kg thuốc nổ TNT. Theo các chuyên gia Nga, HGV-Avangard khi mang nguyên liệu nổ hạt nhân thì có thể đạt sức công phá 2 megatons (2 triệu tấn thuốc nổ TNT). Trong khi đó, quả bom nguyên tử Mỹ thả xuống thành phố Hiroshima của Nhật Bản năm 1945 trong Chiến tranh Thế giới lần thứ Hai chỉ tương đương 13.000 tấn thuốc nổ TNT. Còn trong trường hợp mang chất nổ thông thường, động năng của 1 vật thể nặng 2 tấn, lao xuống với tốc độ 7km/s như Avangard sẽ tương đương 21,5 tấn thuốc nổ TNT. Như vậy, động năng cực lớn của vũ khí siêu vượt âm có khả năng phá hủy 1 tàu sân bay cỡ lớn hoặc hầu hết các công trình kiên cố chỉ với 1 đầu đạn trúng đích.

Thứ ba, phạm vi tác chiến lớn. Vũ khí siêu vượt âm được các cường quốc thiết kế có hành trình rất lớn, cùng với việc mang được cả đầu đạn hạt nhân và đầu đạn thông thường, các loại vũ khí siêu vượt âm sẽ giúp nước sở hữu loại vũ khí này hình thành năng lực tiến công nhanh trên phạm vi toàn cầu. Điển hình như: HGV Falcon HTV-2 của Mỹ có tầm bắn tối đa lên tới 8.000km; HGV Avangard của Nga là trên 10.000km; ICBM-AHW của Mỹ có tầm bắn hơn 7.000km; ICBM RS-28 Sarmat của Nga có tầm bắn hơn 11.000km... Đây là những vũ khí mà các cường quốc quân sự sử dụng để làm “át chủ bài” trong các cuộc đàm phán, mặc cả với đối phương.

ICBM-AHW

Thứ tư, khó bị đánh chặn. Hiện nay, các ICBM có quỹ đạo bay ổn định, nên các hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng đánh chặn, như: “bắn một viên đạn bằng một viên đạn". Nhưng đối với vũ khí siêu vượt âm, nó không bay theo quỹ đạo cố định mà có thể lượn và thay đổi quỹ đạo liên tục, nên không thể tính toán trước đường bay của nó. Hơn nữa, với tốc độ siêu vượt âm cũng như khả năng cơ động không thể tính toán trước, nên việc đánh chặn loại vũ khí này gần như là "bất khả thi" với các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện nay. Chuyên gia quân sự Mỹ - M.Harrison thừa nhận: “Đánh chặn tên lửa siêu vượt âm chẳng khác nào cố gắng bắn vào một viên đạn có thể đổi hướng bay giữa chừng. Số lượng các hệ thống phòng thủ tên lửa có khả năng làm như vậy vô cùng ít, không muốn nói là không có".

ICBM RS-28 Sarmat

.....

đội mũ_ lái xe · 16:40 01/08/2023

(Tiếp)

Theo giới chuyên gia quân sự, hiện trên thế giới có ít nhất 3 loại vũ khí siêu vượt âm chủ lực; trong đó, một số loại được Trung Quốc và Nga triển khai, một số loại khác đang được Mỹ phát triển, cụ thể:
(1) Phương tiện đẩy siêu vượt âm (HGV), tiêu biểu như Avangard của Nga, có thể mang theo 6 đầu đạn hạt nhân, được phóng đi từ ICBM RS-28 Sarmat. Khi bay gần hết quỹ đạo, tên lửa Sarmat sẽ triển khai Avangard và HGV này sẽ tiếp tục cơ động để vòng tránh các hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương. Các hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược hiện nay chỉ được thiết kế để đối phó với các loại đầu đạn đi theo quỹ đạo có thể đoán trước nên không thể đánh chặn được loại HGV này;

Avangard

(2) Phương tiện bay cơ động tầm xa dùng động cơ Scramjet - về cơ bản là một loại tên lửa hành trình hoạt động ở tầng trên khí quyển Trái Đất. Nga đang thử nghiệm một loại vũ khí siêu vượt âm sử dụng nhiên liệu hạt nhân, gọi là Burevestnik - một phần của dự án 9M730. Nếu Burevestnik hoàn thiện sẽ có tầm bay không giới hạn và có khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tên lửa hiện nay;

Burevestnik

(3) Tên lửa hành trình chiến thuật, điển hình như tên lửa Kinzhal của Nga, vận tốc Mach 10 - được phóng đi từ máy bay chiến đấu MiG-31BM hoặc phương tiện mang phóng khác và tên lửa Zircon vận tốc Mach 8, được phóng đi từ tàu chiến. Những vũ khí chiến thuật này có thể sử dụng đầu đạn thông thường, nhưng cũng có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân. Với vận tốc như vậy, hầu như không có hệ thống phòng thủ tên lửa nào hiện nay có thể đánh chặn được.

Kinzhal

Chính vì những đặc điểm nổi trội của vũ khí siêu vượt âm mà Mỹ, Nga, Trung Quốc đang đặc biệt ưu tiên phát triển loại vũ khí này. Một mặt, củng cố năng lực quốc phòng của từng nước, mặt khác gia tăng áp lực, tạo ưu thế răn đe đối với các nước còn lại để chiếm ưu thế trong những vấn đề cạnh tranh quốc tế.

II. HIỆN TRẠNG VÀ XU HƯỚNG PHÁT TRIỂN VŨ KHÍ SIÊU VƯỢT ÂM CỦA TRUNG QUỐC

1. Quá trình hình thành và phát triển

Tháng 5/2012, Trung tâm Thực nghiệm công trình khoa học quốc gia Tiền Học Sâm của Trung Quốc đã xây dựng một đường hầm gió siêu tốc mô phỏng khí động học cỡ lớn tại khu Hoài Nhu, thành phố Bắc Kinh mang tên JF-12. Đường hầm gió mô phỏng này có thể bay với vận tốc từ Mach 5 đến Mach 9 ở độ cao từ 25 đến 40km và nhiệt độ có thể đạt khoảng 30000c, được gọi là “buồng gió” mô phỏng khí động học. Đường hầm thực nghiệm này có thể tạo thời gian kéo dài đến 100 giây, trong khi thời gian thực nghiệm cần thiết cho động cơ siêu vượt âm ít nhất từ 60 đến 70 giây; trong khi, các đường hầm mô phỏng tương tự ở nước ngoài chỉ đạt khoảng 30 giây.

Ngoài ra, đường kính của đường hầm gió này và đường kính của khoang thực nghiệm đều vượt trội hơn so với các sản phẩm cùng loại của nước ngoài. Bên cạnh đó, cơ sở thực nghiệm này còn xây dựng các phòng thực nghiệm siêu âm cao, phòng thực nghiệm siêu cháy và phòng thực nghiệm ion. Các chuyên gia quân sự khẳng định, Trung Quốc đã sớm đẩy mạnh việc nghiên cứu vũ khí siêu vượt âm và đã đạt được kết quả khả quan .

Từ năm 2014 tới nay, Trung Quốc đã nhiều lần thử nghiệm ICBM thế hệ mới mang theo HGV. Đặc biệt, HGV được gắn trên ICBM thế hệ mới DF-17 của nước này bắt đầu được nghiên cứu, phát triển từ năm 2009, thử nghiệm nhiều lần năm 2013, khi tiến công mục tiêu có thể đạt vận tốc Mach 10. DF-17 đã được đưa vào biên chế trong Quân đội Trung Quốc năm 2020. Theo giới phân tích quân sự Mỹ, thế hệ đầu đạn siêu vượt âm do Trung Quốc phát triển có thể trang bị trên cả ICBM lẫn tên lửa đường đạn tầm trung (IRBM). Vũ khí chiến lược này được trang bị công nghệ cho phép tiến công với độ chính xác cao, kể cả khi cơ động ở vận tốc siêu vượt âm. Nhiều khả năng, Trung Quốc coi đây là hướng phát triển vũ khí tiêu diệt cụm tàu sân bay của các đối thủ tiềm tàng. Tuy nhiên, những loại vũ khí này cần đến các mạng lưới hỗ trợ hạ tầng quy mô lớn như: Các công nghệ định vị và dẫn đường, các hệ thống dữ liệu có độ tin cậy cao...

DF-17

Đối với sự phát triển vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc, Mark Stoke, cựu sĩ quan Không quân Mỹ, chuyên gia nghiên cứu về hệ thống vũ khí chiến lược của Trung Quốc cho biết: “Trung Quốc đang bắt tay nghiên cứu chế tạo 2 dự án khí tài bay siêu vượt âm, chúng đều là vũ khí chiến lược tầm xa”. Trung Quốc còn đang nghiên cứu một loại khí tài bay hành trình tốc độ siêu vượt âm cao được cung cấp động lực bởi một động cơ nén xung siêu nhiên liệu, nó có thể phóng độc lập, cũng có thể phóng từ máy bay ném bom. Ông Mark Stoke còn bình luận, sau khi nâng cấp tăng độ chính xác cho tên lửa đường đạn tầm trung và các loại tên lửa khác có tầm bắn đạt 3.000km; dự kiến sau năm năm 2020, HGV của Trung Quốc sẽ đạt được năng lực tiến công liên lục địa, và đến năm 2050, Trung Quốc có thể sẽ triển khai sử dụng vũ khí hành trình siêu vượt âm sử dụng động cơ nén xung siêu nhiên liệu.

......

đội mũ_ lái xe · 17:12 02/08/2023

(Tiếp)

2. Mục đích chế tạo vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc

Theo giới chuyên gia, Trung Quốc phát triển vũ khí siêu vượt âm nhằm:

Thứ nhất, nâng cao vị thế và khả năng phòng thủ đất nước

Những năm gần đây, trong các văn kiện quan trọng của Mỹ, như: Chiến lược An ninh quốc gia, Chiến lược Quốc phòng và Thông điệp Liên bang Mỹ đều công khai xác định, Trung Quốc là đối thủ tiềm tàng, có thể đe dọa vị thế siêu cường của Mỹ. Trên thực tế, Mỹ thực hiện nhiều chính sách kiềm chế, can thiệp, đe dọa Trung Quốc trên các lĩnh vực quan trọng, từ chính trị - đối ngoại, kinh tế - thương mại, khoa học - công nghệ đến quốc phòng - an ninh.

Mỹ bán tên lửa AIM-120 cho Đài Loan

Trung Quốc cho rằng, Mỹ đã lôi kéo các đồng minh tăng cường tham gia tuần tra ở khu vực Biển Đông cùng những tuyên bố mang tính khiêu khích, tổ chức diễn tập quân sự chung ở các khu vực thuộc Thái Bình Dương - Ấn Độ Dương, kêu gọi đưa Trung Quốc vào nhóm cấm phát triển lực lượng hạt nhân tầm trung, chuyển giao những gói vũ khí lớn cho Đài Loan... đã đe dọa nghiêm trọng đến an ninh quốc gia và lợi ích cốt lõi của Trung Quốc. Bởi vậy, Trung Quốc gia tăng nhanh tiềm lực quốc phòng, đẩy mạnh phát triển các vũ khí có tính răn đe, trong đó có vũ khí siêu vượt âm là nhằm kiềm chế sức mạnh quân sự của Mỹ và nâng cao vị thế cũng như khả năng phòng thủ đất nước.

Thứ hai, góp phần ổn định thế cân bằng chiến lược tại khu vực

Mỹ luôn cho rằng, hệ thống phòng thủ tên lửa là vũ khí sức mạnh nhằm duy trì vị thế số 1 của Mỹ trên thế giới. Chính vì vậy, Mỹ đã và đang thúc đẩy bố trí Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm cao giai đoạn cuối (THAAD) ở các địa điểm chiến lược để có thể cơ động và phòng thủ khắp toàn cầu, qua đó giành ưu thế chiến lược trong các cuộc đối đầu với các nước lớn, bảo vệ an ninh nước Mỹ.

Mỹ triển khai THAAD tại Hàn Quốc

Theo đó, tại Hàn Quốc, Mỹ triển khai THAAD với các tổ hợp rađa ANATPY-2 có thể phát hiện mục tiêu ở cự ly 1.500km, khi cần thiết có thể mở rộng hơn nữa. Việc Washington triển khai THAAD ở Hàn Quốc, khiến toàn bộ căn cứ quân sự nằm sâu trong lãnh thổ của Trung Quốc đều trong tầm trinh sát của hệ thống rađa này. Do đó, việc Mỹ triển khai THAAD ở Hàn Quốc không chỉ nhằm bảo vệ đồng minh trước chương trình tên lửa của Triều Tiên, mà là “một mũi tên trúng ba đích”:
(1) Tạo thế bao vây, ngăn chặn chiến lược và làm suy yếu khả năng răn đe hạt nhân của Trung Quốc;
(2) Gây căng thẳng, làm suy yếu quan hệ giữa Trung Quốc và Hàn Quốc;
(3) Mở đường rộng hơn cho Mỹ thực hiện chiến lược tái “cân bằng” tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương và Chiến lược Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở hiện nay, góp phần tạo thêm các điều kiện thuận lợi để Mỹ hiện diện quân sự tại khu vực Đông Bắc Á, làm thay đổi tương quan lực lượng, nhất là khả năng răn đe chiến lược giữa các bên liên quan, cụ thể là giữa Hàn Quốc - Triều Tiên và giữa 3 bên Mỹ - Nga - Trung Quốc.
Do đó, nếu Trung Quốc phát triển thành công các loại vũ khí siêu vượt âm có thể xuyên thủng các hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, sẽ làm phá sản những toan tính của Mỹ và giữ được ổn định thế cân bằng chiến lược trong khu vực.

DF-17

Khi Trung Quốc tuyên bố đưa tên lửa siêu vượt âm DF-17 vào biên chế, Sam Roggeveen - Giám đốc Chương trình an ninh quốc tế tại Viện Lowy ở Sydney, Australia nhận định: “Trung Quốc thiết kế DF-17 không những nhằm xuyên qua các hệ thống phòng thủ tên lửa của phương Tây, mà còn để đối đầu với Mỹ và đồng minh tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương”.

Thứ ba, nâng cao khả năng chiến lược chống tiếp cận, chống xâm nhập (A2/AD)

Phát biểu tại Lễ kỷ niệm 70 năm chiến thắng phátxít được tổ chức ở Bắc Kinh, Trung Quốc (tháng 9/2015), Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tuyên bố, nước này sẽ đẩy tuyến phòng ngự quốc gia ra xa, cách biên giới tối thiểu 1.500km, có khả năng kiểm soát được ở khu vực ngoài 3.000km và sẵn sàng tiến công trên toàn cầu; có thể nhanh chóng đưa lực lượng tới các điểm nóng trên thế giới; từng bước xây dựng ưu thế về không gian vũ trụ, có thể đối trọng và cạnh tranh với Mỹ. Để hiện thực hóa mục tiêu này, Trung Quốc đang đẩy mạnh nghiên cứu, phát triển vũ khí siêu vượt âm để gia tăng khả năng A2/AD của nước này trước các hoạt động quân sự của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương.

A2/AD của TQ

Khi bàn về vấn đề này, Joseph Trevethick - nhà phân tích quân sự Mỹ cho biết, “Trung Quốc thiết kế máy bay ném bom chiến lược H-6N mang tên lửa đường đạn chống hạm DF-21D, có vận tốc siêu vượt âm là nhằm vào các tàu chiến lớn của đối phương, đặc biệt là tàu sân bay. Máy bay này được tiếp nhiên liệu ở trên không, nên có khả năng bay xa hơn, từ lục địa Trung Quốc tới các khu vực ở Thái Bình Dương”. Như vậy, nếu có xung đột, các tàu sân bay của Mỹ phải ở xa hơn và khiến máy bay chiến đấu trên hạm F/A-18 rất khó tiếp cận các mục tiêu ở Trung Quốc.

Máy bay ném bom chiến lược H-6N

......

đội mũ_ lái xe · 18:17 02/08/2023

(Tiếp)

3. Một số loại vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc

a) D18-1S, D18-2S và D18-3S

Theo Đài Truyền hình Trung ương Trung Quốc, tháng 9/2018, tại Trung tâm Phóng vệ tinh Tửu Tuyền/Tây Bắc Trung Quốc, nước này lần đầu tiên thử nghiệm thành công 3 loại phương tiện siêu vượt âm (D18-1S, D18-2S và D18-3S), có thể mang theo vũ khí hạt nhân, tiến công chính xác các mục tiêu, theo đánh giá, hiện chưa có hệ thống phòng thủ nào có thể đánh chặn được.

Đây là loại vũ khí có thể đạt được vận tốc Mach 6, nhờ hệ thống động cơ tuốc bin chu kỳ kết hợp, do Viện Thiết kế máy bay Thành Đô trực thuộc Tập đoàn Công nghiệp hàng không Trung Quốc (AVIC) nghiên cứu, phát triển, sử dụng chủ yếu cho các tên lửa hành trình và máy bay không người lái (UAV) siêu vượt âm. Theo Global Times, đây là hệ thống kết hợp giữa động cơ tuốc bin thông thường và động cơ phản lực tĩnh siêu âm (scramjet) cho phép đạt được vận tốc siêu vượt âm và là bước tiến lớn về công nghệ trong việc phát triển UAV thế hệ tiếp theo, như UAV “Ám Kiếm” mà nước này từng công bố.

b) DF-17

DF-17 là phương tiện liệng đẩy siêu vượt âm, được Trung Quốc nghiên cứu, phát triển từ năm 2009, bay thử nghiệm 3 lần (lần đầu vào năm 2014), chính thức công bố năm 2017, trang bị cho Lực lượng Pháo binh 2 (Binh chủng Tên lửa chiến lược) và được trang bị đầy đủ trong năm 2020 (Mỹ định danh là Wu-14 và sau đó là DF-ZF). DF-17 có một tầng tên lửa đẩy thông thường và phần đầu đạn kiểu tàu lượn siêu vượt âm - thiết kế tương tự HTV-2 của Mỹ hay Avangard của Nga. Tờ Thời báo phố Wall dẫn lời các chuyên gia quân sự Mỹ cho biết, DF-17 dài 14,4m, trọng lượng 14 tấn, trọng lượng phần đầu đạn tàu lượn khoảng 1,4 tấn. DF-17 có tầm bắn từ 1.700km-2.400km, độ cao bay khá thấp với vận tốc Mach 5, vận tốc giai đoạn công kích mục tiêu lên tới Mach 10, có thể thay đổi hành trình khi bay và đánh trúng mục tiêu đang di chuyển. Theo thông tin của Tình báo Mỹ, trong một vụ thử nghiệm gần đây, DF-17 đã đánh trúng mục tiêu ở cự ly hơn 1.400km.

Theo Howard McKeon - Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mỹ, vận tốc của DF-17 được xem như sự trả lời của Trung Quốc trước các phương tiện bay siêu vượt âm X-51A, SR-72 và là một mối de dọa lớn đối với Mỹ. Tờ National Interest dẫn lời Tướng Nozomu Yoshltomi - hiện là Giáo sư tại Trường Đại học Nihon Nhật Bản, tên lửa DF-17 có thể làm cho các hệ thống phòng thủ hiện nay trở nên lỗi thời, ông nói: “Có một khả năng rằng, nếu chúng ta không có hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo tinh vi hơn, thì cả Mỹ và Nhật sẽ không thể chặn được tên lửa này”. Sam Roggeveen - Giám đốc Chương trình An ninh quốc tế tại Viện Lowy ở Sydney/Australia nhận định: “Lực lượng quân sự phương Tây chưa có tên lửa nào tương tự như DF-17 của Trung Quốc. Trong một số lĩnh vực công nghệ quân sự, hiện Trung Quốc đã đi trước các quốc gia phương Tây”, ông Sam cho rằng, DF-17 dường như được thiết kế để sử dụng tại khu vực châu Á - Thái Bình Dương. Nó sẽ là một trong những hệ thống vũ khí được dùng để đối đầu với Mỹ và các đồng minh của Washington nếu xung đột xảy ra.

c) XingKong-2/Sky Star-2

Ngày 3/8/2018, Viện Khí động học Không gian vũ trụ của Tập đoàn Khoa học - công nghệ hàng không vũ trụ Trung Quốc công bố, tên lửa XingKong-2 tên gọi khác là Sky Star-2 mang theo thiết bị bay thể “cưỡi sóng xung kích” do Trung Quốc nghiên cứu, phát triển đã được phóng thử nghiệm thành công. Sau gần 10 phút bay (thời gian bay ở thể “cưỡi sóng xung kích” trên 400 giây), tên lửa hoàn thành quy trình thử nghiệm và hạ cánh theo dự định. Theo giới chuyên gia quốc tế, thành công của lần thử nghiệm này có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong sự phát triển công nghệ bay siêu vượt âm của Trung Quốc.

Theo công bố của Viện Khí động học Hàng không vũ trụ Trung Quốc, cuộc thử nghiệm bay Sky Star-2 đã đạt được những kết quả sáng tạo hàng đầu thế giới:
(1) Thiết bị bay bố cục thể “cưỡi sóng xung kích” đầu tiên được thiết kế, ứng dụng, cùng với công nghệ bay siêu vượt âm và kiểm soát ổn định;
(2) Nghiệm chứng tính năng bay và thiết kế ứng dụng công nghệ phòng hộ nhiệt dạng tán rải đầu tiên;
(3) Công nghệ phân tách mui siêu vượt âm áp suất động cao ở tầm thấp, khoảng 30km;
(4) Kiểm soát ổn định luồng phân tách giữa tên lửa/thiết bị bay thử nghiệm dựa trên công nghệ máy phát điện tua bin siêu nhỏ - MVG;
(5) Công nghệ kiểm soát bay và dẫn đường khi chuyển hướng cơ động lớn cho thiết bị bay tầm siêu cao thể “cưỡi sóng xung kích”.

Giới khoa học đánh giá, Trung Quốc bắt đầu nghiên cứu, phát triển công nghệ này sau Mỹ. Mặc dù đạt được những tiến bộ vượt bậc nhưng mới dừng lại ở thiết kế ứng dụng hóa thiết bị bay bố cục thể “cưỡi sóng xung kích” chứ chưa phải thiết kế ứng dụng hóa thiết bị bay, nên Sky Star-2 không phải là thiết bị bay nghiệm chứng kỹ thuật, mà chỉ là thiết bị bay nghiệm chứng thiết kế ứng dụng. Tuy nhiên, sau chuyến bay thử nghiệm thành công của Sky Star-2, trong những thử nghiệm tiếp theo, Trung Quốc có thể tránh được “bẫy thử nghiệm” thất bại mà Mỹ đã từng gặp phải. Đây mới là chìa khóa để Sky Star-2 có thể nhanh chóng bước vào giai đoạn thiết kế loại hình.

Các chuyên gia quân sự Mỹ đánh giá, Trung Quốc đang phát triển và hoàn thiện vũ khí siêu vượt âm Sky Star-2, có thể tiến công chính xác mục tiêu ở cự ly 3.000km. Máy bay ném bom chiến lược tầm xa Xian H-6K (có tầm bay khoảng 6.000km và xa hơn nếu được tiếp nhiên liệu trên không) có thể mang phóng 6 tên lửa Sky Star-2. Wang Ya’nan - Tổng Biên tập Tạp chí Hàng không Aerospace Knowledge/ Trung Quốc giải thích, H-6K vẫn bay trong vùng an toàn và phóng tên lửa trúng mục tiêu ở cự ly 3.000km, nghĩa là đang bay tại biển Hoa Đông nhưng có thể tiến công chính xác các mục tiêu ở đảo Guam của Mỹ.

....

đội mũ_ lái xe · 17:07 03/08/2023

(Tiếp)

d) Tên lửa chống hạm DF-21D

Bộ Quốc phòng Mỹ cho rằng, DF-21D sẽ là tên lửa đường đạn chống hạm (ASBM) đầu tiên và duy nhất trên thế giới có khả năng tiến công tàu sân bay, tiến công các mục tiêu ngoài vũ trụ. ASBM DF-21D được Trung Quốc thử nghiệm vào tháng 6/2005, với các thông số kỹ, chiến thuật cơ bản: Trọng lượng 14.700kg, chiều dài 10,7m, đường kính 1,4m, đầu đạn 600kg; cự ly bắn xa nhất 3.000km, vận tốc đạt Mach 10. Các chuyên gia quân sự Trung Quốc cho rằng, ASBM DF-21D sẽ giúp Trung Quốc có khả năng thực hiện các nhiệm vụ chống xâm nhập biển để đề phòng tàu sân bay của Mỹ can thiệp vào eo biển Đài Loan. Khi Trung Quốc có DF-21D, Mỹ sẽ không còn vị thế độc tôn trên biển như đã từng có kể từ khi kết thúc Chiến tranh Thế giới lần thứ Hai.

e) YJ-XX

YJ-XX là loại tên lửa chống hạm siêu vượt âm, có vận tốc thiết kế trên Mach 5, để tăng cường hỏa lực cho các tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường Type-055, nhằm mở rộng phạm vi tác chiến của Quân đội Trung Quốc ra Thái Bình Dương. YJ-XX có tầm bắn 1.000km và được cho là có khả năng xuyên thủng các hệ thống phòng thủ sử dụng tên lửa đánh chặn SM-3 Block IIA và SM-6 Block IA tiên tiến nhất đang được trang bị trên các tàu chiến Mỹ hiện nay. Tên lửa này đã vượt qua các bài thử nghiệm trên mặt đất.

Tháng 7 và tháng 8/2021, Trung Quốc lại tiến hành 2 vụ thử tên lửa siêu vượt âm mới (chưa rõ tên), theo Tướng Mark Milley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, đây là loại tên lửa phát triển từ hệ thống vũ khí tiến công sử dụng phương tiện lướt siêu vượt âm với động năng lớn có thể bay nhiều vòng quanh Trái Đất ở quỹ đạo thấp với tốc độ Mach 5 và có thể tiến công chính xác mục tiêu.

4. Xu hướng phát triển vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc

a) Xác định chương trình nghiên cứu, phát triển vũ khí siêu vượt âm là lĩnh vực ưu tiên đặc biệt. Giới chuyên gia cho rằng, mặc dù ít có những tuyên bố công khai, nhưng trên thực tế, Trung Quốc đã tập trung nhiều nguồn lực và tích cực, chủ động tham gia vào cuộc chạy đua phát triển vũ khí siêu vượt âm với các cường quốc và đã đạt được sự tiến bộ vượt bậc. Thời gian gần đây, Trung Quốc đã tiến hành nhiều cuộc thử nghiệm tên lửa siêu vượt âm; đặc biệt, tháng 7 và tháng 8 năm 2021, Trung Quốc cũng tiến hành thử nghiệm loại vũ khí này, điều đó đã cho thấy, Bắc Kinh có mong muốn lớn trong cuộc đua phát triển loại vũ khí này với Mỹ và Nga.

Paul J. Selva, Đại tướng Không quân, Phó Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ cho rằng, Trung Quốc đã xác định nghiên cứu vũ khí siêu vượt âm là “Chương trình quốc gia được ưu tiên đặc biệt và sẵn sàng chi nhiều tỷ USD để giải quyết những vấn đề về tốc độ siêu âm, chỉ thị mục tiêu siêu âm và giao chiến”.

b) Phát triển đồng bộ các loại phương tiện siêu vượt âm. Để phát triển loại vũ khí này, Trung Quốc chủ trương nghiên cứu, phát triển toàn diện các phương tiện siêu vượt âm được phóng từ mặt đất, trên không và trên biển; nghiên cứu, phát triển cả máy bay, tên lửa và phương tiện liệng - đẩy siêu vượt âm; nghiên cứu, phát triển phương tiện siêu âm cùng với mạng lưới hỗ trợ hạ tầng quy mô lớn, như công nghệ định vị và dẫn đường, các hệ thống dữ liệu có độ tin cậy cao...

c) Nghiên cứu, phát triển các phương tiện siêu vượt âm có khả năng răn đe ngày càng cao. Một trong những khả năng răn đe của vũ khí siêu vượt âm là yếu tố vận tốc. Theo đó, từ năm 2018, nước này đã tiến hành xây dựng 1 đường hầm gió siêu tốc dài 265m để mô phỏng môi trường bay từ vận tốc Mach 10 đến Mach 25 và đã hoàn thành trong năm 2020. Trước đó, Trung Quốc đã có đường hầm gió siêu tốc đủ khả năng mô phỏng điều kiện bay với vận tốc từ Mach 5 đến Mach 9. Giới chuyên gia quân sự quốc tế cho rằng, các đường hầm gió siêu tốc này đều có thông số kỹ thuật lớn hơn so với các đường hầm gió siêu tốc thử nghiệm bay của Mỹ hiện có.

Đường hầm gió siêu vượt âm JF-12

Theo đánh giá của Tạp chí Jane's Defense Weekly, hiện Trung Quốc đang vận hành các đường hầm gió siêu vượt âm FD-02, FD-03 và FD-07, có khả năng đạt tốc độ lần lượt là Mach 8, Mach 10 và Mach 12. Trung Quốc cũng vận hành đường hầm gió siêu vượt âm JF-12, đạt tốc độ từ Mach 5 đến Mach 9 và đường hầm gió siêu vượt âm FD-21, đạt tốc độ từ Mach 10 đến Mach 15; đặc biệt, Trung Quốc cũng đang đầu tư xây dựng một đường hầm gió có khả năng đạt tốc độ đến Mach 25. Trung tâm Phóng vệ tinh Jiuquan và Taiyuan của Trung Quốc được cho là những nơi đã diễn ra các cuộc thử nghiệm loại vũ khí này. Các chuyên gia nhận định, Trung Quốc đã đầu tư nhiều nguồn lực cho nghiên cứu, phát triển vũ khí siêu vượt âm và đã đạt được kết quả quan trọng.

Theo báo cáo của Bộ Quốc phòng Mỹ, Trung Quốc coi chương trình nghiên cứu, phát triển vũ khí siêu vượt âm là lĩnh vực ưu tiên và đã chính thức tham gia vào cuộc chạy đua phát triển loại vũ khí này với Mỹ và Nga. Hiện Trung Quốc có nhiều cơ sở nghiên cứu và trên 100 giếng phóng để thử nghiệm vũ khí siêu vượt âm. Báo cáo trước Quốc hội Mỹ vào tháng 3/2018, Michael Griffin, cựu Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ cho biết, Trung Quốc đã thực hiện số cuộc thử nghiệm vũ khí siêu âm nhiều gấp 20 lần so với Mỹ.

Trung Quốc đã xây dựng đường hầm gió siêu vượt âm điều khiển bằng pít-tông lớn nhất thế giới ở Mianyang, Tứ Xuyên. Ảnh: Viện Khí động học Hypervelocity, Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Khí động học Trung Quốc

Mới đây, Viện Công nghệ Bắc Kinh công bố nghiên cứu “Mạng lưới bầy UAV vũ trang siêu vượt âm” để thiết kế, chế tạo vũ khí siêu vượt âm hoạt động kiểu “bầy UAV”. Theo các chuyên gia Trung Quốc, khi áp dụng chiến thuật này, một tên lửa hoặc UAV nếu phát hiện mục tiêu có thể thông báo cho cả “bầy UAV” để phối hợp tiến công từ nhiều hướng hoặc truy đuổi mục tiêu. Mỗi bầy vũ khí siêu vượt âm có thể triển khai theo từng đợt, nhóm đi trước thông báo cho nhóm đi sau về mục tiêu đã bị tiêu diệt hoặc lỗ hổng trong hệ thống phòng không của đối phương, từ đó quyết định hướng di chuyển và cách tiến công. Tuy nhiên, đây mới chỉ là ý tưởng để nghiên cứu.

.....

đội mũ_ lái xe · 3/8/23

(Tiếp)

III. TÁC ĐỘNG VÀ DỰ BÁO

1. Thúc đẩy cuộc chạy đua vũ trang giữa các cường quốc

Do tốc độ của vũ khí siêu vượt âm quá nhanh và đường bay không thể xác định khiến đối phương không kịp có thời gian phản ứng, nên các cường quốc đã ưu tiên đầu tư nghiên cứu, phát triển loại vũ khí này. Vì vậy, đã dẫn đến cuộc chạy đua cạnh tranh vũ khí siêu vượt âm giữa các cường quốc.

Là quốc gia dẫn đầu về công nghệ vũ khí siêu vượt âm, Nga tuyên bố, năm 2023, sẽ đưa Trung đoàn ICBM thứ 2 với phương tiện lướt siêu vượt âm HGV-Avangard vào trực chiến. Tổng thống Nga V.Putin khẳng định: “Nga hiện là quốc gia đầu tiên sở hữu vũ khí siêu vượt âm, nhưng các nước lớn trên thế giới sớm muộn cũng phát triển loại vũ khí này. Nga cần trang bị các phương tiện phòng thủ trước khi vũ khí siêu vượt âm được biên chế trong quân đội nước ngoài”. Để đối phó với nguy cơ bị tiến công bằng vũ khí siêu vượt âm, Bộ Quốc phòng Nga đã hoàn thiện Hệ thống Vũ trụ thống nhất (EKS) thay thế các phương tiện cảnh báo tên lửa được phát triển trong thời kỳ Xôviết. Hệ thống EKS có khả năng phát hiện các vụ phóng tên lửa, bao gồm cả các vụ phóng thử nghiệm trên các đại dương và trên lãnh thổ mà các nước tiến hành. Đây là một hệ thống hoàn toàn mới, được trang bị các phương tiện tiên tiến hơn so với các hệ thống Nga đã có.

Ngoài ra, Nga còn triển khai nghiên cứu, phát triển một hệ thống chống lại nguy cơ bị tiến công bằng vũ khí siêu vượt âm trên toàn lãnh thổ. Theo đó, Nga đã thành lập Lực lượng Không quân-Vũ trụ (VKS), gồm lực lượng phòng không và không quân, các hệ thống thông tin, trinh sát và tiến công thuộc Lực lượng Phòng thủ vũ trụ (VKO). Lực lượng Không quân-Vũ trụ sẽ không chỉ đảm nhiệm nhiệm vụ phòng thủ như lực lượng phòng không, mà còn đảm nhiệm phòng thủ trước các nguy cơ bị tiến công từ vũ trụ bằng vũ khí siêu vượt âm và các vũ khí không gian.

X-20 Dyna-soar

Để chạy đua với Nga, Mỹ đang xây dựng một cơ sở thử nghiệm các tên lửa siêu vượt âm tại Purdue. Tháng 3/2020, Lầu Năm Góc đã tiến hành thử nghiệm thành công phương tiện lượn siêu vượt âm (HGB). Bất chấp khó khăn về kinh tế do dịch COVID-19, Tổng thống Biden đã yêu cầu Quốc hội tăng 20% ngân sách cho nghiên cứu và phát triển vũ khí siêu vượt âm. Trước đó, dự án siêu vượt âm X-20 Dyna-soar của Mỹ được tiến hành vào cuối những năm 1950, nhưng đã bị gác lại. Sau khi Trung Quốc thử nghiệm thành công HGV, tháng 3/2020, Hải quân Mỹ đã tiến hành thử nghiệm phương tiện lướt siêu âm C-HGB từ Hawaii, theo Tướng Ryan McCarthy, C-HGB đánh trúng mục tiêu với độ sai lệch chỉ 15cm.

C-HGB

Tại khu vực Nam Á, Ấn Độ đã trở thành quốc gia thứ 4 trên thế giới thử nghiệm thành công công nghệ tên lửa siêu vượt âm. Ấn Độ theo đuổi mục tiêu trở thành quốc gia có vũ khí siêu vượt âm để giành lợi thế lớn trước các nước láng giềng không thân thiện, Pakistan cũng đang khởi động chương trình phát triển vũ khí siêu vượt âm của riêng mình.

Ấn Độ thử nghiệm phương tiện siêu vượt âm

Trước xu hướng phát triển vũ khí siêu vượt âm của mốt số nước lớn, đã tạo ra thách thức đối với tất cả các quốc gia, không chỉ là phát triển vũ khí siêu vượt âm mà còn ở việc tìm kiếm biện pháp đối phó. Ở Nga, hệ thống tên lửa phòng không mới S-500 được cho là có khả năng chống lại tên lửa siêu vượt âm. Tương tự, Mỹ và Trung Quốc đang nghiên cứu về vũ khí năng lượng định hướng (DEW) và vũ khí chống vệ tinh để chống lại vũ khí siêu vượt âm.

Cảnh giác trước mối đe dọa tên lửa siêu vượt âm của Trung Quốc, Nhật Bản cũng đang chuyển sang phát triển các biện pháp đối phó bằng cách sử dụng UAV.

Như vậy, sự phát triển vũ khí siêu vượt âm không chỉ dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang, mà còn ảnh hưởng đến sự ổn định về chiến lược của thế giới. Hiện tại, cuộc chạy đua vũ khí siêu vượt âm đã được khởi động và các cường quốc đang dốc sức tăng tốc cuộc đua này.

2. Tác động đến an ninh thế giới

Với việc áp dụng những thành tựu khoa học và công nghệ vào chế tạo vũ khí siêu vượt âm, chiến tranh trong tương lai (nếu xảy ra) sẽ là cuộc chiến tranh công nghệ cao. Các bên tham chiến sẽ sử dụng vũ khí, trang thiết bị hiện đại, chính xác, thông minh, sát thương cao, sức hủy diệt lớn. Trong đó, vũ khí siêu vượt âm là một ưu tiên được sử dụng. Các nhà phân tích cho rằng, với khả năng xuyên thủng mọi hệ thống phòng thủ tên lửa và tiến công chính xác mọi mục tiêu trên Trái Đất, vũ khí siêu vượt âm không những làm mất sự ổn định chiến lược mà còn thúc đẩy một cuộc cạnh tranh giành vị trí địa, chính trị giữa các nước lớn; đồng thời, gây nên sự bất ổn của an ninh trên thế giới. Trong tương lai, vũ khí siêu vượt âm sẽ trở thành loại vũ khí khẳng định vị trí của các cường quốc trên bàn cờ địa, chính trị thế giới.

3. Làm thay đổi phương thức tác chiến

Do sở hữu các đặc điểm như tốc độ tiến công nhanh, cự ly bay xa, năng lực đột phá phòng thủ mạnh và hiệu quả sát thương lớn, vũ khí siêu vượt âm chiếm ưu thế trên phương diện đột phá tiến công. Có thể nói, từ góc độ vĩ mô, vũ khí siêu vượt âm có thể ảnh hưởng đến tương quan lực lượng chiến lược, đồng thời ảnh hưởng tới ý đồ và quyết tâm chiến lược của mỗi quốc gia; xét về góc độ vi mô, vũ khí siêu vượt âm có thể ảnh hưởng tới bố trí lực lượng tác chiến của đối phương, từ đó buộc đối phương phải điều chỉnh lực lượng triển khai tác chiến.

Các chuyên gia quân sự nhận định, vũ khí siêu vượt âm sẽ làm thay đổi phương thức tác chiến trong tương lai, vì vậy, các quốc gia cần đổi mới lý luận tác chiến để giành quyền chủ động khi chiến đấu với đối phương có sử dụng vũ khí siêu vượt âm.

Vũ khí siêu vượt âm sẽ là yếu tố thay đổi phương thức tác chiến truyền thống, cũng như sẽ đưa thế giới rơi vào một cuộc chạy đua vũ trang, tạo ra một kỷ nguyên mới với những quả tên lửa nhanh hơn, thông minh hơn và linh hoạt hơn. Một khi vũ khí siêu vượt âm được triển khai rộng thì hầu hết các hệ thống phòng không truyền thống bị vô hiệu hóa. Chính vì vậy, nhiều cường quốc quân sự trên thế giới đang ưu tiên các chương trình phát triển vũ khí siêu vượt âm và chống vũ khí siêu vượt âm, điều này trở thành lĩnh vực cạnh tranh cao về khoa học công nghệ quân sự giữa các nước.

Hiện nay, theo đánh giá của các chuyên gia quân sự, chương trình vũ khí siêu vượt âm của Trung Quốc đã vượt Mỹ. Trong tương lai, Trung Quốc sẽ tiếp tục đầu tư nguồn lực để không ngừng phát triển vũ khí siêu vượt âm cũng như các loại vũ khí chiến lược khác nhằm cạnh tranh vị trí địa, chính trị với Mỹ; đồng thời, tăng cường hiệu quả năng lực răn đe thực tế của Trung Quốc trong phản kích hạt nhân lần 2, thực hiện mục tiêu hiện đại hóa quân đội, để thống nhất đất Đài Loan và bảo vệ lợi ích của Trung Quốc trên thế giới cũng như tại Biển Đông./.

đội mũ_ lái xe · 19:13 04/08/2023

Truyền thông nước ngoài nói về hiện trạng trang bị của Lục quân Trung Quốc sau khi cải tổ

Trong suốt lịch sử phát triển quân sự thế giới, cơ cấu hệ thống và thành phần lực lượng của lục quân không thể cố định mà phải biến đổi theo sự biến hóa của hình thái chiến tranh và phương thức tác chiến, cũng như nhu cầu chiến lược của đất nước và những thay đổi trong nhiệm vụ, công tác của lục quân. Nếu không, đội quân hùng mạnh một thời cuối cùng sẽ bị tụt lại phía sau, thậm chí dễ bị tổn thương. Bài báo này được tổng hợp từ bài báo của Gordon Arthur trên tạp chí Ground War số tháng 12 năm 2021 đến tháng 1 năm 2022. Tác giả là phóng viên chuyên mục của trang web Kỹ thuật số quốc phòng Shephard nổi tiếng. Vào những năm 1990, ông là tùy viên quốc phòng của Đại sứ quán Mỹ tại Trung Quốc và là chuyên viên quốc phòng Hồng Kông, Trung Quốc. Ông cũng là một chuyên gia nổi tiếng về Quân đội Trung Quốc. Đối tượng phỏng vấn chính của ông là Dennis Blasko. Thông qua các cuộc phỏng vấn và quan sát của mình, tác giả nhận xét ngắn gọn về việc điều chỉnh cơ cấu, tổ chức và hiện đại hóa trang bị, huấn luyện quân và chiến thuật, cũng như các sứ mệnh nhiệm vụ của Lục quân Trung Quốc sau khi cải tổ. Các ý kiến trong bài báo thể hiện quan điểm của tác giả. Bài báo này không xác nhận thông tin và số liệu trong bài báo, chỉ cung cấp để độc giả tham khảo.

Mặc dù đã cắt giảm 300.000 quân từ năm 2015 đến 2018, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (sau đây gọi tắt là PLA) vẫn là lực lượng quân sự lớn nhất trên thế giới. Trong số này, Lục quân chiếm khoảng một nửa trong tổng số 2 triệu quân. Điều quan trọng là, sau nhiều năm nỗ lực, quá trình hiện đại hóa của PLA đã đạt được thành công vang dội, bước tiến "thần tốc" của nó đã khiến nhiều nhà quan sát kinh ngạc và thu hút sự chú ý rộng rãi. Có lẽ những thành tựu này nên được gọi là kết quả của sự "tính toán thâm sâu", như Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình đã nói: "Mục tiêu là cơ bản hoàn thành hiện đại hóa quốc phòng và lục quân vào năm 2035, xây dựng một lục quân đẳng cấp thế giới vào năm 2049".

Điều chỉnh cấu trúc lực lượng

Để thúc đẩy tác chiến liên hợp của PLA, năm 2016, Quân ủy Trung ương Trung Quốc đã bãi bỏ 7 đại quân khu ban đầu và tái cơ cấu thành 5 bộ tư lệnh chiến khu. Đến nay, 13 tập đoàn quân được đặt tại 5 chiến khu này (Miền Đông, Miền Nam, Miền Tây, Miền Bắc và Trung tâm). Ngoài ra, PLA cũng đang tập trung củng cố xây dựng Lực lượng Chi viện Chiến lược, tập trung vào các lĩnh vực tác chiến mạng, tác chiến điện tử và không gian vũ trụ.

Vậy việc tổ chức lại có hiệu quả không? Theo Dennis Blasco, "Chúng tôi thực sự không thể đánh giá chính xác trừ khi họ đang hành động ở một nơi nào đó thực sự có xung đột". Tuy nhiên, Blasco nhấn mạnh rằng, việc sắp xếp lại cơ cấu tổ chức diễn ra gần như hoàn toàn trong năm đầu tiên của cuộc cải cách quân đội, có thể nói là một “sự thay đổi mang tính lật đổ”. Trên thực tế, hầu như mọi lực lượng/đơn vị của Lục quân PLA đều đã được điều chỉnh và biến đổi theo một cách nào đó, với nhiều nhân viên trong đơn vị được chuyển từ khu vực này sang khu vực khác, và được thông báo rằng các chức năng hoặc chuyên môn nghề nghiệp quân sự của họ cũng cần được thay đổi. Việc tái tổ chức theo tiêu chuẩn này kéo dài khoảng hai năm.

Sự tái cơ cấu và cải tổ lớn nhất là việc điều chỉnh lực lượng cấp sư đoàn của Lục quân PLA thành cơ cấu cấp lữ đoàn, nhằm mục đích làm cho lực lượng cấp lữ đoàn trở nên mô-đun hóa và linh hoạt hơn để tiến hành các hoạt động tác chiến một cách độc lập trên nhiều chiến trường. Đáng chú ý, PLA cũng đang nỗ lực tiến hành chuyển đổi hầu hết các đơn vị thành các đơn vị thiết giáp bánh lốp hạng trung và hạng nhẹ để cải thiện tính cơ động. Tuy nhiên, điều này đã phải trả giá bằng việc hy sinh những đơn vị xe tăng hạng nặng.

PLA cũng đang tiếp tục thực hiện các điều chỉnh đối với việc tái tổ chức ban đầu, giống như quân đội các nước đã làm. Blasco lưu ý: "Sau khi tổ chức lại cơ cấu lực lượng, quân đội Trung Quốc ngay lập tức bắt đầu tiến hành thử nghiệm kiểm chứng. Vì vậy, trong khoảng 10 năm tới, chúng ta vẫn sẽ thấy những thay đổi trong cơ cấu tổ chức của nó, đặc biệt nó sẽ đi cùng với sự xuất hiện của nhiều trang thiết bị mới. Tác giả cũng cho rằng, họ phát hiện ra rằng một số cơ cấu tổ chức có thể quá lớn và cồng kềnh để một chỉ huy có thể đặt nó dưới sự 'kiểm soát' của chính mình. Vì vậy, dự kiến trong 10 năm tới, sẽ có nhiều nhân viên và tổ chức bị bãi bỏ".

Sau khi điều chỉnh và cải tổ, một tập đoàn quân lục quân tiêu chuẩn có 6 lữ đoàn hợp thành (hỗn hợp), cộng với 1 lữ đoàn pháo binh, lữ đoàn phòng không, lữ đoàn tác chiến đặc nhiệm, lữ đoàn hàng không lục quân/lữ đoàn tấn công đường không, lữ đoàn công binh và phòng hóa, lữ đoàn hỗ trợ. Tuy nhiên, vào khoảng năm 2019, Blasco phát hiện ra rằng, một số tập đoàn quân bắt đầu được biên chế hai lữ đoàn công binh và phòng hóa.

.....

đội mũ_ lái xe · 19:17 04/08/2023

(Tiếp)

Một điều chỉnh khác là sư đoàn kỹ thuật số 1 của Lục quân PLA, tức Sư đoàn bộ binh cơ giới 112, trở thành lữ đoàn hợp thành trực thuộc Tập đoàn quân 82 của Bộ Tư lệnh Chiến khu Trung tâm vào năm 2020. Tập đoàn quân 82 hiện nay là Tập đoàn quân duy nhất có bảy lữ đoàn hợp thành. Tuy nhiên, việc tái tổ chức (sắp xếp lại) này có thể có ý nghĩa, vì lực lượng ở Chiến khu Trung tâm là lực lượng dự bị, có thể sẵn sàng chi viện quân cho các chiến khu khác.

Là một phần của quá trình tái tổ chức PLA, địa vị thống trị lịch sử của Lục quân sẽ bị giảm dần so với Hải quân, Không quân và Lực lượng Tên lửa. Năm 2016, khi bộ tư lệnh chiến khu được thành lập, tư lệnh của mỗi chiến khu được một tướng lục quân đảm nhiệm. Sau đó, một đô đốc giữ chức tư lệnh Chiến khu Miền Nam, trong khi một tướng Thủy quân lục chiến lên làm tư lệnh Chiến khu Trung tâm. Tuy nhiên, hiện tại năm chiến khu lớn đã quay trở lại do 5 vị tướng lục quân đảm nhận chức tư lệnh.

Đối phó với tình hình căng thẳng biên giới

Trong hai năm qua, căng thẳng biên giới Trung-Ấn bắt đầu leo thang ở Thung lũng Galwan vào giữa tháng 6 năm 2020 và gây ra cuộc đối đầu công khai. Vì vậy, Chiến khu Miền Tây (lớn nhất về không gian địa lý, bao gồm cả quân khu Tây Tạng và Tân Cương) đã nhận được sự quan tâm "đặc biệt". Cả Trung Quốc và Ấn Độ đều đã triển khai binh lính hạng nặng ở đó, và không bên nào có dấu hiệu nhượng bộ.

Quân đội Trung Quốc tại Tây Tạng

Dựa trên hình ảnh vệ tinh từ đầu năm 2021, Blasko ước tính rằng, 10.000 quân và hàng nghìn phương tiện của một sư đoàn Lục quân Trung Quốc đã được triển khai trong khu vực tiền duyên dài 320 km và các trận địa phòng thủ phía sau cách giới tuyến kiểm soát thực tế khoảng 30 km. Blasco cho biết: “Do vị trí của họ trên cao nguyên miền núi, hầu hết các đơn vị đều không thể chi viện lẫn nhau thông qua hỏa lực và cơ động, nhưng đây là đợt triển khai để củng cố các trận địa trên bộ, không phải là đợt triển khai tập trung để 'đẩy' về phía Ấn Độ. Mục đích là xây dựng một trận địa phòng thủ và sau đó là đàm phán”.

Trên thực tế, Blasco coi căng thẳng ở biên giới Trung-Ấn giống như “các hoạt động ở Biển Đông của Bắc Kinh” - củng cố tuyên bố chủ quyền đối với vùng lãnh thổ tranh chấp và mở rộng chiều sâu chiến lược. Ông cho rằng: "Lục quân Trung Quốc đang cố gắng thiết lập một 'sự hiện diện quân sự' thực sự trên mặt đất và sau đó đóng quân vô thời hạn; nó sẽ không rút lui trừ khi đạt được một giải pháp chính trị".

Quân đội Trung Quốc tại Tây Tạng

Một sự điều chỉnh cơ cấu tổ chức khác gần đây là 4 sư đoàn (bộ binh) của Quân khu Tân Cương hiện nay đều được điều chỉnh thành sư đoàn hợp thành. Mỗi sư đoàn hợp thành có 3 trung đoàn hợp thành, 1 trung đoàn chi viện chiến đấu và một trung đoàn hỏa lực mới thành lập (kết hợp từ đơn vị pháo binh và phòng không).

PLA đã luôn “tự hào” tuyên truyền về việc hiện đại hóa trang bị của Quân khu Tân Cương, đây chắc chắn là một động thái thực dụng để đối phó với tình hình căng thẳng ở khu vực biên giới Trung-Ấn. Trên thực tế, trong một thời gian, việc hiện đại hóa Chiến khu Miền Tây đã tương đối tụt hậu so với Chiến khu Miền Đông được “ưu tiên cao”. Tuy nhiên, các trang thiết bị mới hiện đang được trang bị lượng lớn cho các lực lượng của Chiến khu Miền Tây. Ví dụ, các trung đoàn hỏa lực của Sư đoàn hợp thành 8 và 11 được trang bị pháo tự hành (gắn trên xe) 6 x 6 PCL-181 152mm thay cho lựu pháo kéo cùng cỡ nòng.

6 x 6 PCL-181 152mm

....

đội mũ_ lái xe · 10:18 05/08/2023

(Tiếp)

Tổ chức lại pháo binh

Trong tiểu đoàn hạng nhẹ của Lục quân PLA, có thể gọi là cơ động cao, xe bọc thép 8 x 8 Type 08 và xe chiến thuật hạng nhẹ MS (Mãnh Sĩ) (4 x 4/6 x 6) chiếm đại đa số. Lực lượng này và phương tiện của họ có thể được cơ động nhanh chóng bằng đường bộ, và cũng có thể được vận chuyển bằng máy bay, tàu hỏa hoặc tàu thủy.

Xe bọc thép 8 x 8 Type 08

Xe chiến thuật hạng nhẹ MS do Công ty TNHH Xe việt dã Đông Phong Trung Quốc phát triển và sản xuất, tương đương với xe Hummer của quân đội Mỹ. Chúng bao gồm súng cối 120mm gắn trên xe MS, lựu pháo 122mm trên xe MS và hệ thống vũ khí tên lửa chống tăng gắn trên xe MS (tức là xe phóng tên lửa chống tăng). Được biết, lựu pháo tự hành PCL-171 122mm dựa trên khung gầm MS CTL181A (6 x 6) đã được đưa vào trang bị vào nửa cuối năm 2020. Do đó, tiểu đoàn hạng nhẹ được trang bị loạt xe chiến thuật MS có khả năng tấn công mạnh mẽ.

Lựu pháo tự hành PCL-171 122mm

Vào tháng 3 năm 2021, có thông tin cho rằng, xe tấn công bọc thép MS CSK181 (4 x 4) được trang bị tên lửa chống tăng thế hệ thứ ba mới. Tên lửa có khả năng tấn công từ trên đỉnh xe được bắn từ bệ phóng trên nóc xe có thể thu vào, có khả năng đây là tên lửa chống tăng HJ (Hồng Tiễn) -11. Cũng trong tháng đó, giới truyền thông đã tiết lộ những bức ảnh về tên lửa HJ-11 kiểu vác vai cá nhân. Có vẻ như tên lửa chống tăng HJ-11 là tên lửa dẫn đường bằng chùm sóng có thể thay thế tên lửa chống tăng HJ-73 được trang bị cho các đơn vị cấp thấp. Ngoài ra, lực lượng Lục quân PLA đã được trang bị tên lửa chống tăng HJ-12 có trọng lượng nặng hơn và tầm bắn xa hơn.

Xe tấn công bọc thép MS CSK181 (4 x 4)

Về pháo binh, ngoài lựu pháo tự hành PCL-181 nói trên, Lục quân PLA cũng đang triển khai thêm nhiều loại lựu pháo gắn trên xe PCL-161 (4 x 4) 122mm. Cả hai khẩu lựu pháo đặt trên xe đều được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số và hệ thống nạp đạn bán tự động, nhưng tổ lái phải nạp đạn thủ công vào tay nạp đạn. Blasco cũng đặt câu hỏi, liệu lựu pháo gắn trên xe có thể cơ động hơn lựu pháo kéo hay không, vì các đoạn phim huấn luyện cho thấy, lưỡi cuốc của xe phải được ngoạm xuống đất trước. Ngoài ra, ông cũng xem xét điều gì sẽ xảy ra nếu các phương tiện bị tấn công từ trên không, cho rằng chúng có thể không phù hợp để sử dụng chống lại một đối thủ ngang tầm.

PCL-161 (4 x 4) 122mm

Điều đáng lo ngại là, ở khu vực Aksai Chin dọc theo biên giới Trung-Ấn, PLA đang đào các hầm chứa pháo. Điều này có nghĩa là, không thể xác định PLA đã từ bỏ việc sử dụng lựu pháo tự hành (gắn trên xe) trong khu vực hay chưa. Theo Blasco, những gì PLA làm trong một môi trường chiến đấu tiềm năng là "khác biệt đáng kể" so với những gì họ làm trong huấn luyện.

Khi nói đến pháo binh, một báo cáo đánh giá gần đây của Lục quân Mỹ cho biết: "Trong đợt cải cách quân sự mới nhất, việc phát triển vũ khí chi viện hỏa lực của PLA đã nhận được nhiều sự quan tâm hơn so với các lĩnh vực trang bị khác. Chỉ trong hơn 20 năm, hệ thống vũ khí của lực lượng yểm trợ hỏa lực của PLA đã từng bước phát triển từ trang bị cũ của Liên Xô thành nhiều loại hệ thống pháo và tên lửa tiên tiến trong nước. Sau khi được trang bị số lượng lớn pháo nòng trơn và pháo phản lực với độ chính xác bắn cao, tập đoàn quân Lục quân PLA có ưu thế rõ rệt về tầm bắn và hỏa lực so với quân đội các nước phương Tây có cùng quy mô".

PLZ-05 155mm

Loại pháo bánh xích nặng nhất của Lục quân PLA là lựu pháo tự hành PLZ-05 155mm. Trước đó, vào năm 2021, các bức ảnh về lựu pháo tự hành PLZ-05B 155mm được cải tiến đã xuất hiện trên Internet. Điều này cho thấy, loạt pháo tự hành sau khi hiện đại hóa, nâng cấp hiện đã sẵn sàng trang bị cho các đơn vị pháo binh. Lựu pháo tự hành PLZ-05B sử dụng khung gầm mới, với 7 bánh tải phụ mỗi bên, trọng lượng chiến đấu được tăng lên đáng kể.

Lựu pháo tự hành PLZ-05B

Mặc dù không nhìn thấy toàn bộ tháp pháo trong ảnh, nhưng lựu pháo tự hành PLZ-05B trông rộng rãi hơn. Người ta suy đoán rằng, do thân xe và tháp pháo lớn hơn, lựu pháo tự hành có thể mang tới 60 viên đạn pháo 155mm (PLZ-05A chỉ có 30 viên đạn), và hệ thống nạp đạn tự động mới cũng có thể nâng cao tốc độ bắn của nó. Đồng thời, xe cấp đạn bổ sung có phối lắp cần cẩu thủy lực (khác với xe bọc thép cấp đạn tự động hoàn toàn K10 của Hàn Quốc) cũng đang được sản xuất.

PHL-16

Hệ thống pháo phản lực phóng loạt tầm xa PHL-16 chính thức được công bố vào năm 2019. Nó có thể phóng tên lửa 300mm và 370mm hoặc tên lửa đạn đạo đất đối đất 750mm, có thể nạp đạn lại chỉ sau 10 phút. Tầm bắn hiệu quả của tên lửa 300mm là 150 km, và tầm bắn tên lửa 370mm tối đa có thể đạt 300 km, trong khi tầm bắn tên lửa đạn đạo tầm ngắn 750mm, hoặc tên lửa hành trình có thể xa hơn và độ chính xác cao hơn, được đồn đoán là có thể bắn trúng mục tiêu cách xa 400 km với sai số dưới 10 mét.

.....

đội mũ_ lái xe · 10:23 05/08/2023

(Tiếp)

Vươn tới hiện đại hóa

Tất nhiên, các tổ hợp công nghiệp-quân sự Trung Quốc đang đầu tư rất nhiều vào việc phát triển vũ khí mới cho Lục quân PLA, tiến hành nâng cấp cải tạo một số vũ khí và trang bị. Tuy nhiên, do quy mô quá lớn, Lục quân PLA không thể thay mới hàng tồn kho của mình một cách nhanh chóng. Brasco ước tính rằng, có thể từ 25 đến 30% trang bị của lục quân, cho dù đó là xe tăng chiến đấu chủ lực, xe chiến đấu bộ binh hay pháo, vẫn là kiểu cũ. Trên thực tế, quân chủng này có thể đến năm 2035 mới có thể đào thải toàn bộ các trang bị lỗi thời từ thời Liên Xô.

Xe tăng chiến đấu chủ lực Type 96

Cho đến khoảng năm 2018, các xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại Type 96 và Type 99 mới chiếm một nửa lực lượng xe tăng (trang bị chiến đấu chủ lực) của Lục quân PLA. Nếu tính cả xe tăng hạng nhẹ Type 15, khoảng 60% đến 70% biên đội xe tăng hiện đã được hiện đại hóa về cơ bản. Hiện tại, xe tăng hạng nhẹ Type 15 đã được triển khai ở các khu vực gần Việt Nam, cũng như các khu vực cao nguyên ở Tây Tạng và Tân Cương. Nghe nói, xe tăng hạng nhẹ Type 15 đã lắp đặt một "động cơ cho vùng cao" và thiết bị sản xuất ôxy mới, được thiết kế để thích ứng tốt hơn với việc thực hiện các hoạt động chiến đấu ở khu vực cao nguyên với độ cao hơn 4.300 mét.

Xe tăng chiến đấu chủ lực Type 99

Tuy nhiên, các trang bị cũ hơn như xe tăng Type 59 vẫn còn phổ biến trong các đơn vị thiết giáp của Lục quân PLA. Cho đến nay, Lục quân Trung Quốc đã mất 20 năm để loại bỏ xe tăng Type 59 khỏi một nửa lực lượng xe tăng của mình. Điều này có nghĩa là, trong số nhiều lữ đoàn (thiết giáp) vẫn còn giữ lại xe tăng Type 59, ít nhất có 2 tiểu đoàn có năng lực tác chiến tương đối kém. Blasco chỉ ra rằng, mặc dù Lục quân PLA đang triển khai các trang bị mới một cách nhanh chóng nhưng vẫn chưa đủ nhanh so với quy mô lực lượng của họ.

Xe tăng chiến đấu chủ lực Type 59

Ngoài ra, lực lượng cơ động cũng được trang bị một số lượng lớn xe thiết giáp chở quân Type 08 (8 x 8), bao gồm xe chiến đấu bộ binh, xe thiết giáp chở quân, pháo tự hành 105mm, pháo tự hành 122mm và 155mm, xe chỉ huy, xe bắc cầu, xe phòng không, xe trinh sát, xe đột kích phá chướng ngại vật, xe công trình chiến đấu, xe trinh sát phòng chống hạt nhân, sinh hóa học, xe cứu hộ bọc thép, phương tiện tác chiến điện tử, cũng như xe thông tin liên lạc, xe cứu thương và nhiều biến thể khác.

Xe thiết giáp chở quân Type 08 (8 x 8)

.....

đội mũ_ lái xe · 10:29 05/08/2023

(Tiếp)

Huấn luyện và chiến thuật

Khi được hỏi về những điểm yếu còn tồn tại, Brasco đã dẫn ra vấn đề được PLA nhắc đi nhắc lại nhiều lần về khả năng của chỉ huy đơn vị chiến thuật: một số chỉ huy đơn vị chiến thuật gặp vấn đề trong việc hiểu ý định của cấp trên/chỉ huy. Đó là, thường không thể đưa ra quyết định chiến trường nhanh chóng, không biết cách bố trí lực lượng như thế nào, v.v. Mặc dù nó đã được đàm luận trong 5 hoặc 6 năm, nhưng vấn đề hạn chế về năng lực lãnh đạo quân sự cơ bản dường như vẫn còn tồn tại ở cấp cơ sở. Phẩm chất và khả năng của người chỉ huy đơn vị chiến thuật sẽ ảnh hưởng đến sự tương tác giữa sĩ quan, hạ sĩ quan và lính nghĩa vụ, tố chất cao và năng lực mạnh có thể phá vỡ rào cản kết nối giữa cấp trên và cấp dưới.

Theo giải thích của Blasco, Lục quân PLA đã gặp phải mâu thuẫn khi họ cố gắng đẩy các hành động tác chiến lên thực hiện ở cấp tiểu đoàn. "Họ cho rằng, tiểu đoàn là đơn vị cấp thấp nhất có khả năng chiến đấu độc lập, nhưng cho đến nay tôi vẫn chưa thấy các chỉ huy cấp tiểu đoàn tiến hành huấn luyện chính qui số lượng lớn. Từ đó, lục quân PLA dường như không có nhiều chương trình giáo dục quân sự chuyên môn như Lục quân Mỹ".

Mặt khác, PLA và Lực lượng Cảnh sát Vũ trang Trung Quốc tuyển 400.000 quân mỗi năm. Mặc dù đã bị hoãn lại một năm do đại dịch Covid-19, nhưng bắt đầu từ năm 2021, việc tuyển quân của PLA sẽ được thực hiện hai lần một năm (nửa đầu năm sẽ bắt đầu tuyển quân vào giữa tháng hai và kết thúc vào cuối tháng 3. Thời gian được phê chuẩn nhập ngũ của tân binh là ngày 1 tháng 3; thời gian nhập ngũ nửa cuối năm bắt đầu từ giữa tháng 8 và kết thúc vào cuối tháng 9, các tân binh được phê chuẩn nhập ngũ vào ngày 1 tháng 9).

Chính sách tuyển quân định kỳ 2 lần một năm cần loại bỏ áp lực bên trong quân đội gây ra bởi số lượng lớn các cựu binh xuất ngũ và tân binh nhập ngũ hàng năm. Ví dụ, trong một đại đội theo biên chế gồm 100 quân, khoảng 40 đến 50 binh sĩ có thể là lính nghĩa vụ với kỳ hạn phục vụ 2 năm. Nếu mỗi năm có 25 cựu binh đồng thời xuất ngũ, sức mạnh của đại đội này sẽ ngay lập tức giảm xuống 75%. Sau đó, khi tân binh nhập ngũ, sẽ phải điều một số binh sĩ ngoài hạn ngạch để huấn luyện họ. Điều này sẽ ảnh hưởng nhất định đến khả năng sẵn sàng chiến đấu của đại đội.

Theo quan sát của Blasco, số lượng các cuộc diễn tập chung lớn đã giảm xuống. Từ năm 2006 đến năm 2016, mỗi năm Lục quân PLA tiến hành khoảng 100 cuộc diễn tập xuyên khu vực quy mô cấp lữ đoàn và thậm chí cấp sư đoàn. "Trước khi cải tổ quân đội, số lượng cuộc diễn tập chung nhiều hơn rất nhiều. Những năm đầu sau khi bắt đầu cải tổ quân đội, hầu hết các đơn vị chủ yếu tổ chức huấn luyện kỹ năng cho sĩ quan và binh sĩ ở cấp tiểu đội, trung đội, đại đội và tiểu đoàn (đây là cơ sở của diễn tập quy mô lớn). Do nhiều phân đội đều được biên chế trang bị mới, nên tình huống trở nên phức tạp, việc huấn luyện cấp phân đội tất sẽ trở thành hướng trọng điểm. Vì vậy, sẽ không thấy nhiều cuộc diễn tập chung quy mô lớn và không thấy nhiều cuộc diễn tập xuyên khu vực”.

Mặc dù các cuộc diễn tập Stride (Vượt qua) hoặc Firepower (Hỏa lực) hầu như được tổ chức hàng năm, nhưng nội dung chính của cuộc diễn tập năm 2021 bị cắt giảm đáng kể. Tuy nhiên, Blasco dự tính số lượng các cuộc diễn tập chung và diễn tập tác chiến chung quy mô lớn sẽ gia tăng; sự bùng phát của đại dịch Covid-19 có thể có tác động, nhưng có lẽ không ảnh hưởng quá lớn.

......

đội mũ_ lái xe · 11:31 05/08/2023

(Tiếp)

Ngăn chặn sự độc lập của Đài Loan

Với số lượng ngày càng tăng của các lời đe dọa bằng lời nói và “hành động cưỡng bức quân sự” của Trung Quốc đại lục đối với Đài Loan, ngày càng có nhiều người nói về một “hành động thống nhất bằng vũ lực”. Trên thực tế, nhiều người đang hỏi tại sao chính phủ Trung Quốc lại đổ quá nhiều tiền vào PLA. Blasco cho rằng, nhiệm vụ đầu tiên là bảo vệ Trung Quốc khỏi các cuộc tấn công của nước ngoài; thứ hai là ngăn chặn Đài Loan tiến tới độc lập và ngăn chặn Mỹ hỗ trợ Đài Loan độc lập.

Blasco cho biết, mục đích chính của việc hiện đại hóa lục quân ở Chiến khu Miền Đông là để răn đe Đài Loan. Để đạt được hiệu quả ngăn chặn, PLA phải có một lực lượng vũ trang đáng tin cậy, chiến khu này hiện đang tích cực chuẩn bị cho nhiệm vụ này. Tương tự như vậy, theo lý thuyết răn đe, PLA phải thể hiện quyết tâm “sử dụng vũ lực”, điều này có thể đạt được thông qua các tuyên bố nghiêm khắc và các cuộc diễn tập quân sự.

Liệu sự răn đe này có sớm leo thang thành "thống nhất bằng vũ lực"? Blasco nói: “Tôi không nghĩ vậy. Tôi không nghĩ rằng họ có đủ tự tin để làm điều đó, và chắc chắn không có đủ năng lực hàng hải để hỗ trợ điều đó. Mặc dù tôi có thể là một trong số ít người không đồng ý với điều này, nhưng tôi không nghĩ họ muốn gây chiến. Tôi nghĩ, họ sẽ cho rằng 'phải khai chiến' là một thất bại trong chiến lược quốc gia của họ. Họ muốn thông qua đàm phán hoặc áp dụng một số hình thức gây áp lực khác, để đạt được mọi thứ họ muốn".

Mặc dù hải quân Trung Quốc có các tàu lớn mới, như tàu đổ bộ Type 071 và tàu tấn công đổ bộ Type 075, số lượng tàu thủy bộ tầm ngắn (như tàu đổ bộ) được sử dụng cho các hoạt động đổ bộ bãi biển hầu như không thay đổi. Blasco ước tính rằng, vào ngày đầu tiên "thống nhất Đài Loan bằng vũ lực", quân chủng này chỉ có thể đảm bảo cho 10.000 binh sĩ đổ bộ. Do đó, để khắc phục hạn chế này, các cuộc tập trận đổ bộ của PLA hiếm khi vượt quá quy mô đại đội. Một ngoại lệ cho năm 2021 là, 6 cuộc tập trận quy mô cấp tiểu đoàn liên quan đến các tàu ro-ro thương mại. Mặc dù những con tàu này có thể cải thiện đáng kể khả năng vận chuyển của quân đội và trang thiết bị, nhưng hầu hết chúng cần phải bốc dỡ thiết bị ở những cảng có sẵn điều kiện phòng hộ và bảo vệ an ninh.

Do hạn chế về khả năng tác chiến đổ bộ, Blasko nhấn mạnh vai trò của Lực lượng Đặc nhiệm và Hàng không Lục quân PLA trong bất kỳ hoạt động nào nhằm "thống nhất Đài Loan bằng vũ lực". Hiện tại, Lục quân PLA có 15 lữ đoàn hàng không được trang bị khoảng 1.000 đến 1.500 trực thăng. Thông qua việc di chuyển 4 - 5 lữ đoàn quân và trang thiết bị qua eo biển Đài Loan, có thể huy động 700 - 800 máy bay trực thăng để "phát động tấn công", và trong vòng một hoặc hai ngày, 10.000 binh sĩ có thể đổ bộ sang phía đối diện, “thực hiện tấn công” các cơ sở trọng yếu như sân bay và bến cảng.

Ngoài ra, Lực lượng Dù khoảng 30.000 quân của Không quân Trung Quốc có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc "thống nhất Đài Loan bằng vũ lực". Lực lượng Dù được tái cơ cấu vào tháng 5 năm 2017 và hiện bao gồm 6 lữ đoàn chiến đấu, cộng thêm lữ đoàn tác chiến đặc nhiệm, lữ đoàn hỗ trợ chiến đấu và lữ đoàn hàng không.

Mặc dù Không quân Trung Quốc vẫn cần thêm máy bay vận tải hạng nặng Y-20 cho các nhiệm vụ không kích quy mô lớn, nhưng nhiều loại máy bay vận tải khác sẽ tiếp tục được đưa vào sử dụng. Trên thực tế, lính dù thậm chí còn có xe chiến đấu bọc thép của riêng họ, đó là xe chiến đấu bộ binh đổ bộ đường không ZBD-03.

Blasco nói: "Trận chiến đổ bộ luôn là tâm điểm của sự chú ý. Tuy nhiên, quân đội Trung Quốc hiện đang tồn tại sự hạn chế ở một số khía cạnh về năng lực của mình". Các cuộc không kích ồ ạt, tác chiến đặc nhiệm và lực lượng đổ bộ đường không có thể phá hủy nghiêm trọng Đài Loan với tư cách là "phía phòng thủ". Tuy nhiên, cần nhớ rằng lực lượng cơ động nhẹ có thể đóng vai trò quan trọng trong bất kỳ môi trường tác chiến nào, và địa hình của Đài Loan không có lợi cho hoạt động của lực lượng thiết giáp hạng nặng.

Bất kỳ cuộc tấn công đổ bộ hoặc không kích nào của Trung Quốc đại lục vào Đài Loan sẽ được đánh dấu bằng việc huy động và triển khai tập trung binh lính, tàu chiến và máy bay, từ đó có thể đưa ra thời gian cảnh báo. Về khả năng triển khai nhanh chóng của quân đội Trung Quốc, Blasco cho biết: "Nếu muốn đạt được mục tiêu bất ngờ, lực lượng tên lửa của họ có thể phóng tên lửa từ nơi đóng quân hoặc vùng phụ cận eo biển Đài Loan; nếu họ chỉ muốn trừng phạt, họ có thể sử dụng pháo phản lực, tên lửa và không kích để tấn công Đài Loan; nhưng việc thực hiện 'hành động thống nhất bằng vũ lực' quy mô lớn, dù bằng đường không hay đường biển, đều cần mất nhiều thời gian và tiêu tốn nhiều nhân lực, vật lực".

Trung Quốc trong lịch sử đều luôn theo đuổi chính sách quốc phòng tích cực. Như Blasco giải thích, phòng thủ tích cực là "một vòng xoáy leo thang. Nó có thể được mô tả là: 'Nếu ngươi làm điều gì, ta sẽ làm điều đó để đáp lại'. Vì vậy, theo thuật ngữ khoa học chính trị, đó chính là rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan về an ninh; theo quan điểm của Trung Quốc, về bản chất, những gì họ đang làm là nhằm để phòng thủ, cả hai bên đều đang phản ứng với phía bên kia. Và tình hình hiện tại là, chỉ có thể tiếp tục kiên trì".

Cùng với việc PLA trải qua cuộc cải tổ quân đội lớn nhất trong lịch sử, Lục quân của họ chắc chắn đang phải trải qua những nỗi đau ngày càng lớn. Mặc dù vậy, việc Trung Quốc đang xây dựng một quân đội tinh gọn hơn, hiện đại hơn và mạnh mẽ hơn là điều không thể phủ nhận và đáng được quan tâm rộng rãi ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương và thậm chí trên thế giới.

Hiện tại, khi các lợi ích kinh tế và an ninh ở nước ngoài ngày càng sâu rộng, Trung Quốc đang ưu tiên xem xét khả năng triển khai lực lượng quân sự trên khắp thế giới. Thủy quân lục chiến Trung Quốc có khoảng 30.000 quân, là lực lượng dành riêng cho các nhiệm vụ viễn chinh như vậy, bằng chứng là lực lượng đồn trú của họ ở căn cứ quân sự nước ngoài đầu tiên (Djibouti).

Sau khi mở rộng 2 lữ đoàn gần đây, Thủy quân lục chiến Trung Quốc hiện có 6 lữ đoàn chiến đấu chính quy: Lữ đoàn tác chiến 1, 2 và 4 ở Quảng Đông; Lữ đoàn tác chiến 3 ở Phúc Kiến; Lữ đoàn tác chiến 5 và 6 ở Sơn Đông. Ngoài ra, họ còn có 1 lữ đoàn tác chiến đặc nhiệm đóng quân trên đảo Hải Nam, và 1 lữ đoàn hàng không mới được thành lập ở Sơn Đông.

Hiện tại, Hải quân Trung Quốc vẫn chưa xây dựng được lực lượng viễn chinh hoàn chỉnh theo đúng nghĩa, nhưng họ đang nỗ lực bắt tay vào thực hiện. Thủy quân lục chiến Trung Quốc có thể được sử dụng trong bất kỳ hành động nào chống lại Đài Loan, nhưng quan trọng hơn là, Thủy quân lục chiến Trung Quốc tượng trưng cho tham vọng bảo vệ các lợi ích biên giới của họ./.

đội mũ_ lái xe · 18:27 05/08/2023

Malaysia tiến thoái lưỡng nan trong hợp tác dầu khí với Trung Quốc ở Biển Đông

Việc khai thác chung với Trung Quốc trong các dự án năng lượng là “bãi mìn” chính trị mà Thủ tướng Anwar Ibrahim phải vượt qua. Tờ Freemalaysiatoday đăng bài viết “Anwar tiến thoái lưỡng nan trong hợp tác dầu khí với Trung Quốc ở Biển Đông” với nội dung như sau:

Các tranh chấp trên biển giữa Trung Quốc và các quốc gia ven biển, bao gồm cả Malaysia, ở biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) là điểm nóng làm gia tăng căng thẳng trong những năm qua. Giải pháp được đề xuất cho vấn đề này là thỏa thuận khai thác chung (JDA) giữa các quốc gia cạnh tranh, nhằm khai thác các nguồn tài nguyên năng lượng lớn ở các vùng biển tranh chấp, cũng như gác lại các yêu sách chủ quyền về lâu dài. Tuy nhiên, lựa chọn này đang gây tranh cãi, đồng thời là “bãi mìn” chính trị mà Thủ tướng Anwar Ibrahim sẽ phải tận dụng mọi kỹ năng chính trị và vốn liếng để giải quyết một cách an toàn.

Các tranh chấp lãnh thổ ở biển Nam Trung Hoa, liên quan đến Trung Quốc, Đài Loan, Brunei, Malaysia, Philippines và Việt Nam, dường như rất khó giải quyết, với nguy cơ vượt khỏi tầm kiểm soát và trở thành xung đột quân sự. Tình hình còn phức tạp hơn khi Mỹ và đồng minh đứng về phía các quốc gia cạnh tranh chống lại Trung Quốc. Tranh chấp liên quan đến tuyên bố chủ quyền chồng lấn đối với các thực thể đất liền lẫn vùng đặc quyền kinh tế (EEZ), nhưng quan trọng hơn là vấn đề ai sẽ được khai thác dầu khí và các nguồn tài nguyên biển.

Theo chính sách “đường 9 đoạn” được công bố từ những năm 1940, Trung Quốc tuyên bố chủ quyền đối với 90% diện tích biển Nam Trung Hoa, bao trùm cả EEZ của các quốc gia ASEAN, trong đó có Malaysia. Bắc Kinh đã có hành động nhằm thúc đẩy yêu sách chủ quyền như xây dựng các đảo nhân tạo và cơ sở quân sự trên đó, cũng như điều tàu hải quân tuần tra vùng biển tranh chấp. Điển hình là việc Trung Quốc cử tàu hải quân đến giám sát Petroliam Nasional Bhd (Petronas) khi công ty này tiến hành các hoạt động thăm dò trong EEZ của Malaysia, cũng nằm trong tuyên bố chủ quyền của Trung Quốc.

Tàu cảnh sát biển Trung Quốc được nhìn thấy gần khu vực thăm dò khí đốt Kasawari của Petronas ngoài khơi Sarawak (Malaysia), nơi có trữ lượng khí đốt ước tính 3.200 tỷ foot khối và dự kiến sẽ bắt đầu sản xuất vào cuối năm 2023. Kasawari dự kiến sẽ sản xuất 900 triệu foot khối tiêu chuẩn khí đốt và 3,5 triệu thùng khí ngưng tụ hằng ngày. Mỏ khí đốt này chắc chắn sẽ mang lại vận may cho Malaysia.

Tàu cảnh sát biển Trung Quốc gần khu vực thăm dò khí đốt Kasawari của Petronas

Hợp tác vượt qua xung đột?

Khai thác chung ở biển Nam Trung Hoa không hẳn là ý tưởng mới, vì ý tưởng này đã được đề xuất như là giải pháp cho các tranh chấp liên quan đến quần đảo Trường Sa từ những năm 1980. Trên thực tế, Trung Quốc là một trong những nước đầu tiên ủng hộ việc khai thác chung trong khi gác lại các tranh chấp lãnh thổ. Lãnh đạo Trung Quốc Đặng Tiểu Bình đã đưa ra đề xuất giải quyết tranh chấp quần đảo Trường Sa năm 1986 và 1988 với các nhà lãnh đạo Philippines.

Theo tuyên bố chung tháng 11/2017, Trung Quốc và Việt Nam nhất trí đàm phán về vùng biển cửa vịnh Bắc Bộ. Trung Quốc và Philippines đã ký biên bản ghi nhớ về Hợp tác phát triển dầu khí vào tháng 11/2018. Trên thực tế, Trung Quốc và Philippines dự kiến sẽ có các cuộc đàm phán về công tác chuẩn bị cho việc thăm dò dầu khí ở biển Nam Trung Hoa tại Manila cuối tháng 5/2023.

Vậy cách tiếp cận theo hướng khai thác chung với Trung Quốc liệu có phải là lựa chọn khả thi cho Malaysia? Thủ tướng Anwar Ibrahim dường như chấp nhận điều này khi phát biểu trước Quốc hội vào tháng 4/2023 rằng Malaysia sẵn sàng đàm phán với Trung Quốc về mối lo ngại của Bắc Kinh xung quanh các hoạt động khai thác năng lượng mà Petronas thực hiện trong khu vực tranh chấp.

Tuy nhiên, Chủ tịch phe đối lập PN Muhyiddin Yassin sau đó chỉ trích Anwar vì đã dễ dàng đàm phán với Trung Quốc về vấn đề biển Đông, đồng thời cho rằng điều đó có thể đe dọa chủ quyền quốc gia. Do vậy, khai thác chung với Trung Quốc là vấn đề chính trị nóng hổi mà Anwar sớm muộn gì cũng sẽ phải giải quyết.

...

đội mũ_ lái xe · 18:32 05/08/2023

(Tiếp)

Quan điểm của giới phân tích

Các nhà phân tích cho rằng khai thác chung không phải là điều mang lại lợi ích tốt nhất cho Malaysia. Theo James Chin, giáo sư nghiên cứu châu Á thuộc Đại học Tasmania, khai thác chung là điều không thể chấp nhận nếu xét về mặt chính trị, đơn giản vì tiền đề của việc khẳng định chủ quyền là khả năng tiếp cận các nguồn tài nguyên thiên nhiên. Ông cho biết: “Bằng cách tiến hành khai thác chung, bạn đang thừa nhận rằng Trung Quốc có lợi ích gián tiếp và điều đó thật nguy hiểm. Điểm mấu chốt là chúng ta không thể thoát khỏi cái bóng của Trung Quốc, vì vậy cần phải tăng cường sự gắn kết giữa các nước ASEAN”. Tuy nhiên, ông cho rằng Trung Quốc đã rất thành công trong việc chia rẽ các quốc gia ASEAN khi từ chối đàm phán chung về đường 9 đoạn với ASEAN, đồng thời nhấn mạnh Trung Quốc chỉ sẵn sàng tiến hành đàm phán song phương.

Tàu cảnh sát biển Trung Quốc gần khu vực thăm dò dầu khí của Malaysia

Collins Chong Yew Keat, nhà phân tích chiến lược và an ninh thuộc Đại học Malaya, cho rằng khai thác chung sẽ không hiệu quả vì Trung Quốc sẽ tự cắt miếng bánh lớn nhất bằng cách tận dụng sức mạnh cứng và sự kìm kẹp kinh tế vượt trội đối với các bên có yêu chủ quyền. Ông chia sẻ: “Đó là điều không thể chấp nhận được, ngay cả trong bối cảnh chính trị trong nước, vì động thái này của Malaysia sẽ bị cho là biểu hiện của việc khuất phục trước yêu cầu của Trung Quốc với cái giá phải trả là tài nguyên năng lượng và sự toàn vẹn lãnh thổ”. Ông thừa nhận Malaysia đang tiến hành khai thác chung với các công ty thuộc những quốc gia không có yêu sách trực tiếp đối với các vùng lãnh thổ tranh chấp như Shell. Tuy nhiên, thăm dò chung với một bên đang có yêu sách không bao giờ là việc nên làm.

Cùng quan điểm, Fikry Rahman, người đứng đầu bộ phận đối ngoại của tổ chức phi chính phủ Bait al-Amanah (Malaysia), cho rằng Malaysia sẽ không theo đuổi kế hoạch khai thác chung với Trung Quốc, vì điều này sẽ chỉ mang lại lợi thế cho Bắc Kinh trong tranh chấp về yêu sách đường 9 đoạn mà Malaysia không công nhận.

Quan điểm trái ngược

James M Dorsey, chuyên gia cấp cao của Trường nghiên cứu quốc tế S. Rajaratnam, lại có quan điểm khác về lựa chọn khai thác chung khi cho rằng không có gì sai với quan hệ đối tác thương mại cùng có lợi. Tuy nhiên, ông thừa nhận những rắc rối có thể nảy sinh khi khai thác chung trong khu vực tranh chấp. Nhiều vấn đề sẽ phát sinh như thẩm quyền hợp đồng, tuân theo luật của Trung Quốc hay Malaysia. Ông cho biết: “Nếu Malaysia đàm phán về liên doanh trong vùng biển tranh chấp và nhất trí điều này sẽ thuộc quyền tài phán và luật pháp Trung Quốc, thì điều đó sẽ được hiểu là nhượng bộ với Trung Quốc và ngược lại”.

Theo Dorsey, Malaysia không muốn bị coi là chọn phe trong cuộc cạnh tranh Mỹ-Trung, trong khi Trung Quốc muốn đạt được mục tiêu mà không làm leo thang xung đột. Việc nhượng bộ lãnh thổ sẽ là điều khó khăn đối với Anwar, vì các vấn đề liên quan đến yêu sách lãnh thổ vấp phải sự phản đối đáng kể từ công chúng Malaysia. Công ty dầu khí quốc gia Petronas hiện từ chối bình luận về việc khai thác chung ở biển Nam Trung Hoa.

JDA có cơ sở trong luật pháp quốc tế

Trong khi các nhà phân tích và chính trị gia có thể phản đối, thì JDA đã được thực hiện bởi nhiều quốc gia khác nhau, kể cả Malaysia, trong nhiều thập kỷ. Theo bài viết trong Niên giám Luật pháp quốc tế châu Á có tựa đề “Khai thác chung ở biển Đông: Đã đến lúc chín muồi?” xuất bản năm 2016, khái niệm “khai thác chung” lần đầu tiên xuất hiện trong luật pháp quốc tế những năm 1970 và có thể bắt nguồn từ cơ sở pháp lý quốc tế ngay từ Công ước Geneva về thềm lục địa năm 1958. Khái niệm về chia sẻ tài nguyên và hợp tác cũng được phản ánh trong Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982.

Các chính trị gia ngày nay đã quên mất rằng Malaysia có thái độ cởi mở đối với JDA. Năm 2005, Thủ tướng Trung Quốc Ôn Gia Bảo và Thủ tướng Malaysia Abdullah Ahmad Badawi đã ký thông cáo chung với tuyên bố rằng cả Trung Quốc và Malaysia hoan nghênh hợp tác cụ thể ở biển Đông theo chủ trương gác tranh chấp để cùng phát triển.

Năm 2011, Thứ trưởng Ngoại giao A. Kohilan Pillay tuyên bố: “Việc khai thác chung các nguồn tài nguyên thiên nhiên ở biển Đông có thể là biện pháp tạm thời được thực hiện bởi các quốc gia có tuyên bố chủ quyền chồng lấn trong khu vực”. Năm 2013, Thủ tướng Najib Razak kêu gọi các bên yêu sách chủ quyền ở biển Nam Trung Hoa cùng phát triển các nguồn lực để tránh xung đột và ngăn chặn sự can dự của các quốc gia ngoài khu vực.

Tàu cảnh sát biển Trung Quốc gần khu vực thăm dò dầu khí của Malaysia

Malaysia cũng đã thực hiện các JDA với các nước láng giềng như JDA Malaysia-Thái Lan 1979/1990 và JDA Việt Nam-Malaysia 1992. Tháng 4/2021, thông qua Petronas, Malaysia đã ký thỏa thuận với Brunei về việc khai thác chung 2 mỏ dầu ngoài khơi. Các mỏ Gumusut-Kakap và Geronggong-Jagus East nằm giữa ranh giới lãnh hải của hai nước.

Vì vậy, trong khi các đối thủ chính trị đang chờ đợi động thái tiếp theo của Anwar, nếu ông chọn JDA với Trung Quốc, thì điều đó có thể chỉ ra thực tế rằng những người tiền nhiệm của ông ủng hộ ý tưởng này và Malaysia cũng đã hợp tác với các quốc gia khác để khai thác chung các nguồn năng lượng.

đội mũ_ lái xe · 10:08 06/08/2023

Khả năng phòng thủ của Đài Loan trước sức mạnh quân sự Trung Quốc

Giải mã căng thẳng ngày càng gia tăng ở Eo biển Đài Loan, tạp chí La Tribune của Pháp dẫn phân tích của Hugo Tierny, chuyên gia nghiên cứu về lịch sử quân sự và quan hệ quốc tế tại Học viện Công giáo Paris (ICP), nhận định rằng tiềm năng quân sự của Trung Quốc Đại lục, khả năng tự tổ chức phòng thủ của hòn đảo Đài Loan, cũng như thực trạng của các lực lượng hiện nay đang khiến căng thẳng ở hòn đảo này chưa thể dịu đi.

Liệu 2023 sẽ là năm bùng nổ lớn ở Eo biển Đài Loan? Theo chuyên gia Hugo Tierny, việc giải quyết vấn đề Trung-Đài trên cơ sở phụ thuộc lẫn nhau về kinh tế cho đến nay vẫn chỉ là ảo tưởng do tác động của 3 vấn đề đang diễn ra trên thực tế: Trung Quốc Đại lục tái vũ trang, trước tiên là để chống lại Đài Bắc; sự gia tăng mâu thuẫn Trung-Mỹ; và sự lớn mạnh của tình cảm dân tộc ở người Đài Loan. Căng thẳng không ngừng gia tăng hiện nay đang đặt ra câu hỏi về các phương tiện tấn công sẵn có của quân đội Trung Quốc Đại lục, cũng như khả năng tăng cường phòng thủ và xích lại gần các đồng minh của hòn đảo Đài Loan.

Quân đội Trung Quốc tăng cường sức mạnh

Đài Loan hiện đang là mấu chốt ngăn chặn sự vươn khơi của hải quân Trung Quốc. Việc chiếm được hòn đảo sẽ cho phép Bắc Kinh bảo vệ bờ biển, phá vỡ vòng vây trên biển và tận dụng lợi thế địa lý của Đài Loan trước các đối thủ Mỹ và Nhật Bản. Vị trí thuận lợi của hòn đảo nhìn thẳng ra vùng nước sâu của Thái Bình Dương có thể giúp các tàu ngầm Trung Quốc đi đến đó một cách kín đáo và làm chủ một vùng biển rộng lớn. Được củng cố nhờ tăng trưởng kinh tế, Trung Quốc tiếp tục chuẩn bị cho Quân Giải phóng Nhân dân (PLA) tiến hành tham vọng này.

Trong khi Đài Bắc tuyên bố tăng mạnh ngân sách quốc phòng vào tháng 8/2022, thì ngân sách của Trung Quốc, nước đứng thứ hai trên thế giới sau Mỹ, vẫn cao gấp hai mươi lần. PLA đã hạ thủy từ năm 2015 đến 2019 một lượng tàu chiến tương đương 600.000 tấn, nhiều hơn 50% so với Washington trong cùng thời kỳ. Bắc Kinh đặt mục tiêu biên chế một số nhóm tác chiến tàu sân bay trong những năm 2020, trong khi Hải quân Mỹ có kế hoạch cho một số đơn vị nghỉ hưu. Trung Quốc cũng đang chế tạo các tàu tấn công đổ bộ, điều chỉnh phà cho các nhiệm vụ vận chuyển và đổ bộ thiết giáp, đồng thời mở rộng lực lượng không vận và các căn cứ ở Phúc Kiến (tỉnh ven biển đối diện với Đài Loan).

PLA diễn tập phong tỏa Đài Loan

Đài Loan là một pháo đài tự nhiên. Nhưng Bắc Kinh muốn vô hiệu hóa lợi thế này bằng sự phát triển về số lượng và chất lượng kho vũ khí của Lực lượng tên lửa (PLARF), cũng có khả năng tấn công các vị trí của Mỹ và Nhật Bản nằm gần Đài Loan (Guam và Okinawa). PLA đang duy trì việc huấn luyện tác chiến vũ trang phối hợp trong các cuộc diễn tập tấn công và đổ bộ trên biển, trên đất liền và trên không. Lực lượng này cũng đang mài dũa khả năng tác chiến điện tử và không gian mạng, hữu ích cho việc nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng quan trọng và phá vỡ chuỗi chỉ huy của đối phương. Bắc Kinh cũng đang cố gắng tạo điều kiện cho một cuộc hải chiến trong tương lai ở Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương nhằm ngăn chặn bất kỳ sự hỗ trợ nào của Mỹ ở đó, cắt đứt đường rút lui của lực lượng phòng thủ Đài Loan và kiểm soát các tuyến liên lạc. Nhìn chung, việc tăng cường năng lực của PLA đang làm xói mòn lợi thế phòng thủ của Đài Loan và tạo ra mối đe dọa ngày càng hiện hữu đối với lực lượng hàng không mẫu hạm của Mỹ.

PLA diễn tập phong tỏa Đài Loan

Quốc phòng Đài Loan còn nhiều tranh luận

Sự toàn vẹn lãnh thổ của Đài Loan, với dân số khoảng 23 triệu người, đang được trông cậy vào 150.000 binh sĩ, khoảng 30 đơn vị hải quân lớn (tàu chiến, tàu khu trục, v.v.) và 400 máy bay chiến đấu. Nhưng sự mất cân bằng với các lực lượng của Trung Quốc đang ngày càng lớn. Cho đến nay, Đài Loan vẫn phát triển sức mạnh quân sự theo quan điểm phòng thủ, với một loạt các nhiệm vụ: cạnh tranh PLA về ưu thế trên vùng biển và vùng trời của eo biển, kiểm soát các tuyến liên lạc trên biển và phá vỡ sự phong tỏa tiềm tàng. Sự lựa chọn này được phản ánh trong các thiết bị mà Đài Loan đã đặt hàng gần đây, hoặc đang phát triển: máy bay chiến đấu phản lực đa nhiệm F-16 thế hệ mới, tàu ngầm, xe tăng chiến đấu Abrams... Nhưng nhiều nhà phân tích cho rằng, ngoài chi phí rất cao, những vũ khí này còn hạn chế về mặt hậu cần vì chúng sẽ được triển khai từ các căn cứ dễ bị tổn thương và có thể dễ dàng bị vô hiệu hóa khi bắt đầu xung đột.

Diễn tập của quân đội Đài Loan

Do đó, ở Đài Loan hiện đang diễn ra cuộc tranh luận giữa những người ủng hộ chiến tranh phi đối xứng, như quan điểm của Đô đốc Lee Hsi-ming, cựu Tổng tham mưu trưởng Bộ Quốc phòng (2017-2019), và những người ủng hộ phòng thủ thông thường.

Những người ủng hộ chiến tranh phi đối xứng tin rằng Đài Bắc, trong bối cảnh ngân sách eo hẹp, nên tập trung vào điều cốt yếu: khiến cho Bắc Kinh thấy rằng họ không thể hạ cánh và ở lại hòn đảo này. Do đó, số người này muốn ưu tiên các thiết bị phù hợp, có khả năng chống lại cuộc tấn công đầu tiên bằng tên lửa đạn đạo của Trung Quốc: nhỏ, cơ động nhưng có số lượng lớn và phân tán hiệu quả, chẳng hạn như tên lửa phòng không và tên lửa chống hạm được triển khai trên tàu hộ tống hạng nhẹ hoặc xe tải.

Diễn tập của quân đội Đài Loan

Cách tiếp cận này được Washington ủng hộ, nhưng đã bị quân đội Đài Loan từ bỏ sau khi Đô đốc Lee nghỉ hưu. Theo những người ủng hộ trường phái phòng thủ thông thường, quy mô tập trận của PLA trong thời bình sẽ đòi hỏi ngược lại. Để bảo vệ biên độ cơ động trên không và trên biển, Đài Loan cần tiếp tục mua các vũ khí hạng nặng như hiện nay.

Trường phái bất đối xứng phản bác rằng họ không phản đối việc Đài Loan sử dụng các phương tiện thông thường, nhưng theo quan điểm của họ, việc hy vọng chống lại PLA một cách đối xứng, về lâu dài, là điều không tưởng. Cựu Đô đốc Lee hiểu sự cần thiết phải đổi mới các phương tiện vũ khí, nhưng với điều kiện dành ít nguồn lực hơn cho nó và thực hiện nó trong một khuôn khổ ưu tiên cho cuộc chiến bất đối xứng.

Diễn tập của quân đội Đài Loan

Trong khi đó, việc huấn luyện chiến đấu tối thiểu đối với lực lượng nghĩa vụ quân sự và sự nghi ngờ về khả năng tác chiến của lực lượng dự bị hiện cũng là đề tài gây tranh luận hiện nay. Đó là chưa kể quân đội Đài Loan đang gặp khó khăn trong việc tuyển dụng lính tình nguyện, đặc biệt là do mức lương không cạnh tranh được với khu vực tư nhân, uy tín của quân đội chưa đủ cao trong dân chúng, cùng tỷ lệ sinh rất thấp ở Đài Loan (1,2 trẻ em trên một phụ nữ vào năm 2022). Để giải quyết những vấn đề này, Đài Bắc đã tuyên bố gia hạn nghĩa vụ quân sự bắt buộc đối với nam giới từ bốn tháng lên một năm kể từ năm 2024. Nhưng vẫn còn nhiều thách thức để biến kế hoạch này thành hiện thực. Đó là cần phải xây dựng doanh trại mới, tuyển mộ nhân viên quốc phòng và đảm bảo có đủ thiết bị và hậu cần dự phòng.

Những ý tưởng mới khác cũng đã xuất hiện sau cuộc chiến Ukraine như thành lập một lực lượng bảo vệ lãnh thổ. Tuy nhiên, cho đến nay, ý tưởng này vẫn chưa nhận được sự ủng hộ chính thức.

Diễn tập của quân đội Đài Loan
....

[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Thông tin thớt