[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

đội mũ_ lái xe · 11:18 13/08/2023

LỰC LƯỢNG TÊN LỬA TRUNG QUỐC LÀ MỘT QUÂN CHỦNG: MỘT YẾU TỐ THAY ĐỔI CUỘC CHƠI MỚI HAY LỰC LƯỢNG NGÀY CÀNG KHÔNG TƯƠNG THÍCH?

Vai trò của Lực lượng Tên lửa Quân đội Trung Quốc (PLARF) trong Quân đội Trung Quốc (PLA) những năm 2020 và hơn thế nữa là gì? Quân ủy Trung ương (CMC) của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) đã nâng cấp Lực lượng Pháo binh số 2 thành một quân chủng vào cuối năm 2015 và đổi tên thành Lực lượng Tên lửa PLA. Nhưng các phương tiện truyền thông có thẩm quyền của Trung Quốc đã so sánh sự nâng cấp này với việc thừa nhận thực tế rằng Lực lượng Pháo binh số 2 đã đáp ứng vai trò và trách nhiệm của một quân chủng được giao đầy đủ. Các đánh giá của phương Tây thảo luận về các xu hướng gần đây trong Lực lượng Tên lửa PLA có xu hướng đồng tình với những tuyên bố này của Trung Quốc. Những thay đổi về hoạt động cụ thể trong Lực lượng Tên lửa PLA là tương đối nhỏ so với những thay đổi của các quân chủng khác. Tuy nhiên, với những nỗ lực chung của Quân đội Trung Quốc nhằm tạo ra một lực lượng liên hợp và hiện đại hóa, vai trò của Lực lượng Tên lửa PLA trong tổ chức này dường như đang thay đổi theo những cách không nhất thiết hướng tới xu hướng nổi bật hơn trên toàn cầu.

Bài viết này đưa ra hai kết luận về vai trò tương lai của Lực lượng Tên lửa PLA trong Quân đội Trung Quốc. Đầu tiên, Lực lượng Tên lửa PLA đang trở nên không mấy phù hợp trong Quân đội Trung Quốc năm 2020, mặc dù lực lượng này vẫn giữ vị trí nổi bật trong lĩnh vực tấn công thông thường và hạt nhân. Thứ hai, Lực lượng Tên lửa PLA đang nhanh chóng trở thành một thành phần trong đội ngũ tác chiến ngày càng liên hợp của PLA. Hai tuyên bố này bắt nguồn từ những phát hiện quan trọng sau đây.

Lực lượng Tên lửa PLA không còn độc quyền về khả năng phản công hạt nhân, và lực lượng này đang dần mất đi phần lớn khả năng nói trên vào tay Hải quân PLA (PLAN) và Lực lượng Không quân PLA (PLAAF). Tuy nhiên, Lực lượng Tên lửa PLA vẫn là lực lượng chiếm ưu thế về các hệ thống phóng có khả năng mang đầu đạn hạt nhân.

Lực lượng Tên lửa PLA đang nhanh chóng đánh mất thị phần tương đối về khả năng tấn công chính xác, tầm xa, thông thường vào tay Hải quân PLA, Lực lượng Không quân PLA và thậm chí cả Lực lượng Lục quân PLA. Nhưng các hệ thống tấn công chính xác, tầm xa, thông thường của PLARF vẫn có lợi thế về chất lượng cho phép Lực lượng tên lửa PLA vẫn là lực lượng chính cho cuộc tấn công chính xác tiếp theo sau các lực lượng khác.

Quân đội Trung Quốc đã tích hợp phần lớn lực lượng tác chiến của Lực lượng Tên lửa PLA vào hệ thống chỉ huy và kiểm soát liên hợp (C2), bao gồm hầu hết các thành phần chỉ huy tác chiến cấp quân đoàn trong chuỗi chỉ huy. Lực lượng Tên lửa PLA đóng một vai trò nhỏ trong các hoạt động quân sự phi chiến tranh ở nước ngoài, đặc biệt là trong thời đại ngày nay.

Bài viết này đạt được những phát hiện quan trọng này bằng cách đánh giá nhiều khía cạnh của Lực lượng tên lửa PLAnhư một công cụ để đo lường một cách khách quan sự đóng góp tương đối của quân chủng này cho và sự tích hợp vào Quân đội Trung Quốc nói chung. Các đánh giá đề cập đến sự đóng góp của Lực lượng tên lửa PLA cho các hoạt động thời chiến sử dụng cách tiếp cận cơ bản, định lượng để trở nên khách quan nhất có thể. Các con số được sử dụng trong các đánh giá này được lấy từ các nguồn có thẩm quyền của Bộ Quốc phòng bất cứ khi nào có thể. Bài viết này cũng cố gắng nêu rõ tất cả các giả định cơ bản liên quan đến mỗi đánh giá. Đối với các vấn đề ít mang tính định lượng hơn, chẳng hạn như C2, bài viết này sử dụng các nguồn PLA có thẩm quyền bất cứ khi nào có thể. Khi các nguồn không cung cấp đủ thông tin để đưa ra kết luận chắc chắn, những trích dẫn đánh giá ghi nhận mức độ tin cậy thấp hơn.

.....

đội mũ_ lái xe · 11:23 13/08/2023

(Tiếp)

Mở rộng không gian chiến lược

Một khái niệm tiên quyết quan trọng có khả năng thúc đẩy nhiều quyết định hiện đại hóa của PLA - và do đó, Lực lượng tên lửa PLA - là một yêu cầu mang tính hàm ý của PLA là để “hỗ trợ mở rộng không gian chiến lược của Trung Quốc”. Quân đội Trung Quốc định nghĩa không gian chiến lược là khu vực mà một quốc gia cần để tồn tại và phát triển mà không có sự can thiệp từ bên ngoài. Giới hạn không gian chiến lược của một quốc gia được xác định bởi cả phạm vi lợi ích quốc gia của quốc gia đó và phạm vi mà quân đội của quốc gia đó có thể phô trương sức mạnh. Khái niệm này phù hợp với sứ mệnh đã nêu của PLA là có thể bảo vệ chủ quyền, quyền và lợi ích của Trung Quốc.

Ấn bản năm 2013 của tài liệu Nghệ thuật Chiến lược Quân sự làm rõ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa hiện đang mở rộng không gian chiến lược của mình “về phía hai đại dương” (向两洋地区拓展), “về phía vũ trụ” (向太空拓展), và “về phía không gian mạng” (向信息网络空间拓展). Ấn phẩm này tiếp tục tuyên bố rằng để hoàn thành việc mở rộng không gian chiến lược này, Quân đội Trung Quốc Trung Quốc phải có khả năng triển khai C2 liên hợp trong chuỗi đảo thứ hai (SIC) và có “năng lực tấn công toàn diện” (综合打击能力) đến tận tây Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương. Theo một nghĩa nào đó, định nghĩa về không gian chiến lược này tạo ra một ranh giới bên ngoài cho các hoạt động thời chiến điển hình của PLA ở đâu đó trong khoảng từ 4.000 đến 6.000 km bên ngoài biên giới lãnh thổ của Trung Quốc.

Tính độc đáo của Lực lượng Tên lửa PLA

Lực lượng Tên lửa PLA tự coi mình là một lực lượng chiến đấu duy nhất trong Quân đội Trung Quốc và tự nhận mình là lực lượng chính đảm trách cả cuộc tấn công tầm xa, hạt nhân và thông thường. Với khái niệm không gian chiến lược, nhận thức lịch sử về tính độc nhất của Lực lượng Tên lửa PLA có ý nghĩa rất lớn. Trước thế kỷ 21, Lực lượng Pháo binh số 2 khi đó là thành phần duy nhất của Quân đội Trung Quốc có khả năng tạo ra các hiệu ứng động học bên ngoài vùng ngoại vi trực tiếp của Trung Quốc và do đó, có khả năng thiết lập rìa ngoài của không gian chiến lược của đất nước.

Nghệ thuật về các Chiến dịch của lực lượng Pháo binh số 2 nêu rõ một trong những đặc điểm chính của Lực lượng Pháo binh số 2 là khả năng tấn công các mục tiêu cách xa hơn 200 km, “sâu trong khu vực chiến lược của kẻ thù”. Tài liệu nêu rõ những ưu điểm của Lực lượng Pháo binh số 2 bao gồm khả năng tấn công mục tiêu ở tầm xa, thay đổi hướng phóng nhanh chóng, tấn công mục tiêu chính xác và sử dụng nhiều loại đầu đạn khác nhau. Các ưu điểm khác bao gồm khả năng xuyên thủng hệ thống phòng thủ được cải thiện, khả năng sống sót tương đối và khả năng gây bất ngờ. Ấn bản năm 2013 của tài liệu Nghệ thuật Chiến lược Quân sự nhắc lại Lực lượng Pháo binh số 2 là thành phần chính của lực lượng tấn công tầm xa thông thường, mặc dù tài liệu cập nhật yêu cầu triển khai các hệ thống có tầm bắn 1.500 km trở lên.

....

Cuốc bộ khỏe re · 15:53 13/08/2023

(Tiếp)

Đóng góp của Lực lượng tên lửa PLA cho các hoạt động thời chiến theo thời gian

Lực lượng Tên lửa PLA sử dụng hai loại chiến dịch riêng biệt có thể được tiến hành độc lập hoặc - nhiều khả năng hơn - là một phần của chiến dịch liên hợp, lớn hơn. Chiến dịch đầu tiên, “chiến dịch phản công hạt nhân” (核反击战役), sẽ được tiến hành phối hợp với các quân chủng khác. Thứ hai là “chiến dịch tấn công tên lửa thông thường” (常规导弹突击战役). Tài liệu chiến dịch chỉ định các loại chiến dịch mà Lực lượng Pháo binh số 2 có khả năng thực hiện một cuộc tấn công tên lửa thông thường. Các loại chiến dịch này là: tấn công hỏa lực liên hợp, phong tỏa liên hợp, đổ bộ lên đảo liên hợp, phản công khu vực biên giới liên hợp, chống đổ bộ liên hợp, tấn công đô thị liên hợp, tập kích phòng không liên hợp, tấn công rừng núi và đổ bộ đường không.

View attachment 1691916479817.png

Trong các chiến dịch này, các đơn vị tên lửa thông thường của PLARF sẽ được sử dụng để chống lại các mục tiêu có tầm quan trọng chiến lược mà các lực lượng khác không thể tiếp cận do khoảng cách địa lý hoặc sự hiện diện của các lực lượng đối phương áp đảo. Cách tiếp cận nhắm mục tiêu này bắt nguồn từ cả những đặc điểm độc đáo của Lực lượng Tên lửa PLA đã thảo luận ở trên và số lượng hạn chế cũng như giá thành cao của đạn dược màlực lượng này sở hữu.

So với 10 hoặc 15 năm trước, khi phần lớn các bài viết ở cấp chiến dịch của Quân đội Trung Quốc được công bố, ngày nay tổ chức này có một bộ công cụ lớn hơn và mạnh mẽ hơn nhiều tùy chọn để thực hiện các hoạt động thời chiến khác nhau. Hai phần tiếp theo đánh giá khả năng tương đối của Lực lượng tên lửa PLA trong việc đóng góp vào các hoạt động chính liên quan đến chiến dịch phản công hạt nhân (tiến hành các hoạt động phản công hạt nhân) và chiến dịch tấn công tên lửa thông thường (tiến hành các hoạt động tấn công tầm xa, chính xác).

Đóng góp của Lực lượng tên lửa PLA trong cuộc phản công hạt nhân

Quân đội Trung Quốc từ lâu đã thừa nhận Lực lượng Tên lửa PLA sẽ không phải là lực lượng duy nhất thực hiện chiến dịch phản công hạt nhân. Như đã đề cập trước đó, tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch Pháo binh số hai gợi ý rằng mặc dù Binh chủng Pháo binh số 2 là thành phần chính của chiến dịch phản công hạt nhân liên hợp, nhưng lực lượng hạt nhân của hải quân và không quân đã cung cấp thêm các khía cạnh cho chiến dịch phản công hạt nhân, mặc dù cả hai lực lượng đều không có năng lực hạt nhân tác chiến vào thời điểm đó. Gần đây hơn, ấn bản năm 2015 của tài liệu Nghệ thuật Chiến lược Quân sự của Đại học Quốc phòng đề xuất các cuộc phản công hạt nhân của Lực lượng Tên lửa PLA nên được bổ sung bởi lực lượng hạt nhân bố trí trên tàu ngầm của Hải quân PLA.

Tàu ngầm hạt nhân Type-94 của TQ

Được cung cấp trong phần này với mục đích theo dõi sự đóng góp tương đối của Lực lượng tên lửa PLA vào chiến dịch phản công hạt nhân, ban đầu, phối hợp, giả định là đánh giá về các hệ thống của PLA có thể mang vũ khí hạt nhân vào năm 2010, 2016 và 2020. Đánh giá này không tính đến việc nạp lại tên lửa cho các cuộc tấn công tiếp theo. Dữ liệu được sử dụng trong phần này hoàn toàn được lấy từ các báo cáo của Văn phòng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng về Phát triển Quân sự và An ninh Liên quan đến Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Phần này sử dụng năm 2016 thay vì năm 2015 như một điểm trung gian để nắm bắt việc đưa tên lửa Dongfeng 26 (DF-26) có khả năng mang đầu đạn hạt nhân vào kho vũ khí của Lực lượng tên lửa PLA cũng như việc vận hành lực lượng hạt nhân của Hải quân PLA thông qua khả năng tuần tra răn đe hạt nhân đầu tiên bằng tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo (chạy bằng năng lượng hạt nhân) (SSBN) lớp Tấn.

TQ phóng tên lửa có thể mang đầu đạn hạt nhân JL-2 từ tàu ngầm

Bất chấp sự liên kết về mặt lý thuyết được thảo luận trong các ấn phẩm của PLA, mô tả này về khả năng đóng góp tiềm năng của mỗi quân chủng PLA vào chiến dịch phản công hạt nhân liên hợp cho thấy Binh chủng Pháo binh số 2 là thành phần duy nhất của Quân đội Trung Quốc có khả năng đóng góp một cách có ý nghĩa vào chiến dịch phản công hạt nhân vào năm 2010. Mặc dù Hải quân PLA đã trang bị một SSBN Type 092 (lớp Hạ), báo cáo Phát triển An ninh và Quân sự năm 2010 cho biết khả năng này vẫn còn là câu hỏi.

Một xu hướng bắt đầu xuất hiện vào năm 2020 cho thấy Lực lượng Tên lửa PLA đang mất đi khá nhiều công việc trong nhiệm vụ phản công hạt nhân. Mặc dù Lực lượng tên lửa PLA tiếp tục duy trì số lượng lớn nhất trong tổng số các hệ thống phóng có khả năng hạt nhân của PLA, nhưng việc PLAN và PLAAF sở hữu các hệ thống có khả năng hạt nhân gần đây đang làm giảm vị thế tương đối của lực lượng tên lửa. Bài viết này định nghĩa “hệ thống phóng hạt nhân” là các phương tiện độc lập hiện đang có hoặc dự kiến sẽ có trong kho của PLA và có thể mang một hoặc nhiều đầu đạn hạt nhân. Ví dụ, tên lửa DF-31AG được tính là phương tiện phóng một lần, mặc dù nó có khả năng mang nhiều đầu đạn. Chỉ những hệ thống được xác định cụ thể bởi báo cáo của Bộ Quốc phòng là có khả năng hạt nhân mới được tính.

Tên lửa DF-31AG

...

đội mũ_ lái xe · 10:48 14/08/2023

(Tiếp)

Sau khi Hải quân PLA đưa vào biên chế thêm hai SSBN lớp Tấn từ giữa năm 2020 và Lực lượng Không quân PLA trang bị đầy đủ cho một lữ đoàn máy bay ném bom hạt nhân của mình những chiếc Xian H-6N, thì xu hướng này sẽ càng trở nên rõ ràng hơn. Các dự đoán trong bảng 1 và 2 xác định thêm hai chiếc SSBN lớp Tấn, 36 chiếc H-6N có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và 100 hệ thống phóng có khả năng mang đầu đạn hạt nhân bổ sung của PLARF sẽ được đưa vào biên chế vào năm 2025. Lưu ý, dự báo về ngày triển khai là không hoàn toàn chính xác. 36 máy bay ném bom hạt nhân H-6N là một ước tính cao dựa trên sự hiểu biết của tác giả về số lượng khung máy bay mà một lữ đoàn không quân PLAAF vận hành và giả định của tác giả rằng H-6N chỉ có thể mang một đầu đạn hạt nhân triển khai trên tên lửa đạn đạo phóng từ trên không. Ngoài ra, đánh giá về việc Lực lượng Không quân PLA có khoảng 10 chiếc H-6N sẵn sàng cho các nhiệm vụ tấn công hạt nhân là của tác giả và được rút ra từ việc Lực lượng Không quân PLA vận hành ít nhất 6 chiếc H-6N năm 2019.

H-6N

Khi Lực lượng Hải quân PLA và Không quân PLA tiếp tục triển khai các hệ thống có khả năng hạt nhân bổ sung, sự đóng góp tương đối của Lực lượng Tên lửa PLA cho các hoạt động phản công hạt nhân sẽ giảm đi trừ khi lực lượng tên lửa có được nhiều hệ thống mới, có khả năng hạt nhân để bổ sung cho kho vũ khí hiện tại. Sự xuất hiện của vài chục hầm chứa tên lửa rõ ràng tại mỗi trong số ít nhất ba địa điểm ở phía tây Trung Quốc cho thấy Lực lượng Tên lửa PLA có thể đang đi đúng hướng để duy trì tỷ lệ lực lượng hạt nhân tương đối của mình. Nhưng liệu tất cả các hầm chứa sẽ chứa tên lửa trang bị hạt nhân hay liệu Lực lượng Hải quân PLA hay Không quân PLA cũng sẽ tăng cường đóng góp của họ cho bộ ba hạt nhân tổng thể của PLA hay không vẫn còn phải chờ xem.

	2010	2016	2020	Projected(2025?)
Lực lượng tên lửa PLA	120	300	400	500
Hải quân PLA	12	48	48	72
Không quân PLA	0	0	10	36

Số lượng các hệ thống phóng có khả năng mang đầu đạn hạt nhân của Quân đội Trung Quốc

	2010	2016	2020	Triển khai(2025?)
Lực lượng tên lửa PLA	91%	86%	87%	82%
Hải quân PLA	9%	14%	10%	12%
Không quân PLA	0%	0%	2%	6%

Tỷ lệ phần trăm các lực lượng sở hữu những hệ thống phóng có khả năng hạt nhân

Đóng góp của Lực lượng tên lửa PLA đối với đòn tấn công chính xác thông thường

Xu hướng Lực lượng Tên lửa PLA mất dần tỷ lệ tương đối trong các nhiệm vụ theo thời gian thể hiện rõ hơn trong khả năng tấn công chính xác thông thường của PLA. Giống như việc đánh giá đóng góp của lực lượng phục vụ cho các chiến dịch phản công hạt nhân, phần này so sánh sự thay đổi trong đóng góp của Lực lượng Tên lửa PLA đối với các hệ thống phóng tấn công chính xác thông thường theo thời gian so với đóng góp của các lực lượng khác. So sánh này đưa ra các giả định và cân nhắc sau đây.

Sự so sánh này xem xét các hệ thống phóng riêng lẻ hơn là các phương tiện phóng. Ví dụ: một bệ phóng CJ-10 được tính là ba hệ thống phóng vì nó chứa ba hộp phóng.

CJ-10

Dựa trên tài liệu Nghệ thuật Chiến dịch Pháo binh số 2 đề cập đến 200 km là phạm vi cần thiết để tấn công các mục tiêu đối phương trong “các khu vực chiến lược sâu”, đánh giá này chỉ xem xét các loại đạn dẫn đường có tầm bắn hơn 200 km.
Đánh giá coi toàn bộ kho tên lửa đạn đạo tầm trung của Lực lượng tên lửa PLA là khả năng “thông thường”, mặc dù một số tên lửa này có khả năng kép và có thể được phân bổ cho các nhiệm vụ hạt nhân.
Loạt tàu khu trục tên lửa dẫn đường Type 052D (lớp LUYANG III) và tàu tuần dương tên lửa dẫn đường Type 055 (lớp RENHAI) có khả năng mang tên lửa hành trình tấn công mặt đất (LACM).

Type-052D

Lực lượng tác chiến trên mặt nước của Hải quân PLA có thể được phân bổ lực lượng tấn công mặt đất cực kỳ mạnh, với hai phần ba tổng số ô của hệ thống phóng thẳng đứng được nạp LACM.
Ước tính này không tính đến khả năng sử dụng tên lửa hành trình chống tàu chuyên dụng (chẳng hạn như YJ-83) hoặc tên lửa hành trình phóng từ tàu ngầm cho các cuộc tấn công tầm xa. Tác giả thừa nhận tàu ngầm tấn công chạy bằng năng lượng hạt nhân Type 093A (lớp SHANG II) có thể có khả năng LACM nhất định. Việc bổ sung thêm các hệ thống như vậy sẽ chỉ là bổ sung về số lượng cho PLAN; kết quả là, khả năng tiềm năng này không làm thay đổi những phát hiện của đánh giá này.

YJ-83

Máy bay ném bom Xian H-6K hoạt động với khả năng mang tối đa sáu LACM.
Bệ phóng rốckét đa nòng 370 mm, có dẫn đường, mới của Lực lượng Lục quân PLA có tầm bắn hơn 200 km. Theo báo cáo những Diễn biến An ninh và Quân sự năm 2020, các hệ thống pháo rốckét dã chiến của Quân đội Trung Quốc như PHL-03 300 mm có khả năng tấn công các mục tiêu trên eo biển Đài Loan và các nguồn tin cho biết hệ thống pháo phản lực 370 mm có thể tấn công các mục tiêu ở cự ly 300 km trở lên, đánh giá này sử dụng phạm vi “trên 200 km.”)

PHL-03 300 mm

...

đội mũ_ lái xe · 18:21 14/08/2023

(Tiếp)

Vào năm 2012, Lực lượng Tên lửa PLA về cơ bản là lực lượng duy nhất cung cấp đòn tấn công chính xác thông thường tầm xa, chỉ có một số ít máy bay ném bom H-6K của PLAAF được đưa vào biên chế vào cuối năm. Đến năm 2016, việc Hải quân PLA giới thiệu tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp LUYANG III và việc đưa vào trang bị thêm các máy bay ném bom H-6K của PLAAF đã làm giảm tỷ lệ tương đối của Lực lượng tên lửa PLA trong các hệ thống tấn công chính xác. Vào năm 2020, việc tiếp tục chuyển giao máy bay ném bom H-6K và tàu chiến mặt nước có khả năng phóng LACM và đưa vào hệ thống pháo rốckét 370 mm mới đã ăn sâu hơn vào thị phần tương đối của Lực lượng Tên lửa PLA đối với các hệ thống tấn công thông thường.

Máy bay ném bom H-6K

Mặc dù tỷ lệ tương đối của Lực lượng tên lửa PLA trong tất cả các hệ thống tấn công chính xác tầm xa, thông thường đã giảm trong thập kỷ qua, Lực lượng tên lửa PLA vẫn đóng vai trò chính trong các cuộc tấn công hỏa lực. Các hệ thống đạn đạo và siêu vượt âm do Lực lượng tên lửa PLA sở hữu vẫn có khả năng sống sót cao hơn khi đối mặt với các hệ thống phòng không và thường có tầm hoạt động tối đa xa hơn (tầm bắn trung bình tổng thể của lực lượng tấn công thông thường của lực lượng tên lửa là khoảng 1.800 km, trái ngược với 500 km của Hải quân PLA và 1.000–1.500 km của Không quân PLA). Trong hầu như tất cả các kịch bản ngắn hạn, có thể dự đoán trước, các hệ thống thông thường của Lực lượng Tên lửa PLA sẽ vẫn là công cụ thiết thực nhất để làm suy yếu hệ thống phòng không, sân bay và lực lượng hải quân của đối phương; chỉ khi đó các khí tài của hải quân và không quân Trung Quốc mới tiến hành các cuộc tấn công tiếp theo, chủ yếu sử dụng các tên lửa hành trình ít có khả năng sống sót hơn—nhưng rẻ hơn.

Sự sẵn có ngày càng tăng của các loại đạn chính xác tầm xa trong Quân đội Trung Quốc đã dẫn đến việc Lực lượng Tên lửa PLA mất đi vị thế gần như độc quyền đối với các hệ thống tấn công chính xác tầm xa. Từ góc độ số học, xu hướng này cho thấy khả năng đóng góp tương đối của Lực lượng tên lửa PLA vào các nhiệm vụ tấn công chính xác tầm xa đang giảm sút. Tuy nhiên, các yếu tố định tính vẫn giúp Lực lượng tên lửa PLA duy trì vị trí quan trọng quyết định, mặc dù ở vai trò chuyên biệt hơn là lực lượng chi viện hơn là lực lượng có khả năng tiến công tầm xa duy nhất. Với vai trò chuyên biệt này, Lực lượng Tên lửa PLA tiếp tục tìm kiếm một vai trò độc đáo trong Quân đội Trung Quốc.

	2012	2016	2020
Lực lượng Tên lửa	96%	67%(-29%)	42%(-25%)
Hải quân	0%	19%(+19%)	33%(+14%)
Không quân	4%	14%(+10%)	22%(+8%)
Lục quân	0%	0%	3%(+3%)

Tỷ lệ phần trăm số lượng các hệ thống tiến công chính xác của các quân chủng Quân đội Trung Quốc

Chỉ huy và Kiểm soát (C2) các Chiến dịch Thông thường của PLARF

Mặc dù Lực lượng Tên lửa PLA dường như đang mất đi phần tương đối của các hệ thống động năng, nhưng lực lượng này đang đạt được sự tích hợp với phần còn lại của cấu trúc C2 của Quân đội Trung Quốc. Đặt sang một bên câu hỏi về C2 hạt nhân của PLA, cấu trúc sau cải cách của PLA dường như đã nỗ lực rất nhiều để tích hợp các lực lượng thông thường của Lực lượng Tên lửa PLA vào cấu trúc C2 chiến khu liên hợp lớn hơn.

Trước năm 2016, Quân đội Trung Quốc hầu như không có kinh nghiệm trong việc thực hiện chỉ huy liên hợp đối với các lực lượng của mình hoặc thường xuyên hoạt động trong một môi trường liên hợp. Các ngoại lệ đối với quy tắc này là việc thành lập Bộ Tư lệnh Liên hợp QUTƯ [军委联指] của Bộ Tổng tham mưu để giám sát Quân khu Nam Kinh và Quân khu Quảng Châu trong một kịch bản Đài Loan vào đầu những năm 2000 và việc Hạm đội Đông Hải thành lập Bộ Tư lệnh Liên hợp Đông Hải [东海联指] vào khoảng năm 2012. Quân đội Trung Quốc hiếm khi triển khai các cơ quan chỉ huy liên hợp này hoặc huấn luyện các lực lượng của mình để hoạt động trong một môi trường liên hợp. Với việc thành lập các bộ tư lệnh chiến khu liên hợp vào năm 2016, Quân đội Trung Quốc cuối cùng đã có một công cụ để thực hiện các chức năng C2 một cách nhất quán trên tất cả các quân chủng, bao gồm cả Lực lượng Tên lửa PLA. Mặc dù tài liệu Nghệ thuật Chiến lược Quân sự năm 2013 tuyên bố Quân ủy Trung ương vẫn giữ vai trò ra quyết định đối với việc áp dụng các lực lượng tên lửa thông thường, nhưng việc duy trì này không nhất thiết cho thấy các lực lượng tên lửa thông thường nằm ngoài hệ thống chỉ huy chiến khu.

Việc duy trì vai trò này chỉ đơn giản là gợi ý rằng Ủy ban Quân sự Trung ương duy trì các quy tắc tham gia nghiêm ngặt đối với các đơn vị thông thường của Lực lượng Tên lửa PLA trong khi quân ủy xác định rõ ràng các mục tiêu phù hợp và không phù hợp của các tài sản này, nhưng quân ủy trao cho các chiến khu quyền phân bổ và sử dụng lực lượng. Ấn phẩm Lực lượng Tên lửa PLA năm 2016 Bộ Tư lệnh Chiến khu liên hợp, làm rõ cách Quân đội Trung Quốc tích hợp các đơn vị Lực lượng Tên lửa PLA vào cơ cấu chỉ huy chiến khu.

......

đội mũ_ lái xe · 18:28 14/08/2023

(Tiếp)

Mặc dù ấn phẩm này của PLA nêu rõ Quân đội Trung Quốc tích hợp các đơn vị Lực lượng Tên lửa PLA vào hệ thống chỉ huy chiến khu liên hợp, nhưng tài liệu này không nêu chi tiết về mức độ tích hợp. Phần này đánh giá mức độ mà Quân đội Trung Quốc đã tích hợp các đơn vị Lực lượng Tên lửa PLA vào cấu trúc chỉ huy chiến khu liên hợp. Đánh giá này đề cập đến mức độ tin cậy nhất định theo các tiêu chí sau.

Độ tin cậy cao: Các nguồn tài liệu xác định rõ ràng đơn vị là một đơn vị lực lượng tên lửa chỉ huy chiến khu nhất định hoặc cho biết một đơn vị hiện là một phần của hệ thống chỉ huy chiến khu.

Độ tin cậy trung bình: Các nguồn tài liệu xác định đơn vị tham gia huấn luyện, hoạt động hoặc tác chiến ở chiến khu.

Độ tin cậy thấp: Đơn vị xuất hiện trong một nguồn tài liệu do bộ tư lệnh chiến khu quản lý hoặc là tên lửa đạn đạo tầm ngắn hoặc đơn vị LACM dường như nằm trong cấu trúc bộ tư lệnh chiến khu.

Mặc dù Quân ủy Trung ương vẫn giữ một số thẩm quyền đối với các hoạt động tên lửa thông thường của PLARF, nhưng một số (nếu không phải tất cả) các đơn vị thông thường của PLARF hiện đang hoạt động như một phần của đội tác chiến liên hợp lớn hơn. Đáng chú ý nhất, mỗi bộ tư lệnh chiến khu có khả năng có một căn cứ tác chiến Lực lượng Tên lửa PLA tương ứng để đóng vai trò là bộ phận chỉ huy chiến dịch cho các chiến dịch căn cứ tên lửa. Việc không có báo cáo liên kết Căn cứ 63 với một chiến khu không có gì đáng ngạc nhiên vì đơn vị này cũng nằm trong khu vực trách nhiệm của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam và Căn cứ 62 dường như đóng vai trò là đơn vị tên lửa cấp quân đoàn được biên chế cho Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam.

Ngoài ra, các chiến khu có thể có một số trách nhiệm đối với các cuộc tấn công thông thường của PLARF được tiến hành giữa chuỗi đảo thứ nhất và chuỗi đảo thứ hai vì một số lữ đoàn DF-21 và DF-26 nằm dưới quyền chỉ huy của một chiến khu. Giả định này khác với quan điểm trước đây của tác giả rằng sở chỉ huy cấp cao hơn có thể duy trì quyền kiểm soát đối với các đơn vị tên lửa đạn đạo tầm trung dành cho các mục tiêu chiến lược. Sự thay đổi quan điểm này được thúc đẩy bởi một nguồn bổ sung mô tả Lữ đoàn 666 được trang bị DF-26 đã tham gia hệ thống bộ tư lệnh chiến khu vào năm 2016. Khái niệm về các bộ tư lệnh chiến khu thực thi quyền chỉ huy bên ngoài chuỗi đảo đầu tiên được chứng thực bởi rất ít bằng chứng việc các chiến khu đảm trách việc giám sát huấn luyện và triển khai của Hải quân Trung Quốc ở các khu vực tiếp cận chuỗi đảo thứ hai và xa hơn thế.

Đơn vị	Loại tên lửa	Sự liên kết với chiến khu	Mức độ tự tin	Cơ sở
Căn cứ 61		Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Trung bình	Nổi bật trong một bài đăng trên tài khoản WeChat của chiến khu.
Lữ đoàn số 612	Tên lửa đạn đạo tầm trung	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp – chỉ trong những tình huống nhất định	Tài khoảnWeChatcủa chiến khu đăng tải, nhưng các trích dẫn là hoạt động quân sự không phải trong chiến tranh.
Lữ đoàn số 613	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp	Dựa trên so sánh với các đơn vị khác có hệ thống vũ khí tương tự và có khả năng thuộc hệ thống bộ tư lệnh chiến khu.
Lữ đoàn số 614	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp	Dựa trên so sánh với các đơn vị khác có hệ thống vũ khí tương tự và có khả năng thuộc hệ thống bộ tư lệnh chiến khu.
Lữ đoàn số 615	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp	Dựa trên so sánh với các đơn vị khác có hệ thống vũ khí tương tự và có khả năng thuộc hệ thống bộ tư lệnh chiến khu.
Lữ đoàn số 616	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp	Dựa trên so sánh với các đơn vị khác có hệ thống vũ khí tương tự và có khả năng thuộc hệ thống bộ tư lệnh chiến khu.
Lữ đoàn số 617	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Cao	Được đề cập đến như là“một đơn vị Lực lượng Tên lửa nhất định của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông”.
Căn cứ 62		Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam	Trung bình	Nguồn tin mô tả đơn vị đang đẩy nhanh việc hòa nhập với cơ chế chỉ huy tác chiến liên hợp của chiến khu.
Lữ đoàn số 623	LACM	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam	Cao	Được đề cập đến như là“một Lữ đoàn Lực lượng Tên lửa nhất định của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam”.
Lữ đoàn số 624	Tên lửa đạn đạo tầm trung	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam	Trung bình	Nguồn tin cho rằng Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Namđảm nhận một phần việc huấn luyện của đơn vị
Lữ đoàn số 635	LACM	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam	Cao	Được đề cập đến như là“một đơn vị Lực lượng Tên lửa nhất định của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam”.
Lữ đoàn số 636	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam	Thấp	Dựa trên so sánh với các đơn vị khác có hệ thống vũ khí tương tự và có khả năng thuộc hệ thống bộ tư lệnh chiến khu.
Căn cứ 64		Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Tây	Trung bình	Nguồn tin cho biết “căn cứ Lực lượng tên lửa cũng đẩy nhanh tốc độ hợp nhất vào hệ thống tác chiến liên hợp của bộ tư lệnh chiến khu”.
Căn cứ 65		Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Bắc	Thấp	Nguồn tin nói rằng đơn vị này giúp huấn luyện sĩ quan tham mưu chiến khu.
Căn cứ 66		Bộ Tư lệnh Chiến khu Trung tâm	Cao	Nguồn tin nói rằng căn cứ đã hợp nhất vào hệ thống bộ tư lệnh chiến khu.
Lữ đoàn số 664	Tên lửa đạn đạo liên lục địa/ tên lửa đạn đạo tầm xa	Bộ Tư lệnh Chiến khu Trung tâm	Thấp	Tài khoản Wechat của Bộ Tư lệnh Chiến khu Trung tâm đã đăng tải thông tin về đơn vị này.
Lữ đoàn số 665	Tên lửa đạn đạo tầm xa	Bộ Tư lệnh Chiến khu Trung tâm	Cao	Nguồn tin nói rằng lữ đoàn “đã hợp nhất với hệ thống bộ tư lệnh chiến khu vào năm ngoái”.

Sự liên kết các chiến khu với Lực lượng Tên lửa PLA

Đơn vị	Loại tên lửa	Sự liên kết với chiến khu	Mức độ tự tin	Nguồn	Cơ sở	Nguồn 2
Căn cứ số61		Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Trung bình	YuanQiang袁强etal., “东部战区首届’联战先锋’主题演讲走进战区空军、火箭军部队” [The first “Pioneer of Joint Warfare”keyspeechintheeasterntheater], WeChat,November 23, 2018, https://mp.weixin.qq.com/s/1sC5GHxx4egEpzv2XKheFQ.	Tài khoản Wechat của chiến khu	Wang Jianjun 王建军and Wang Cheng 王程, “四级联动、弹幕全开！火箭军某基地大招来袭!” [Liên kết bốn cấp, rào cản đã mở! Một căn cứ tên lửa nhất định bị tấn công!], WeChat, ngày25/6/2020, https://mp.weixin.qq.com/s/ z5IDz7WCkNaXL5XopR3CYg.	Tài khoản Wechat của chiến khu
Lữ đoàn số 611	Tên lửa đạn đạo tầm trung
Lữ đoàn số 612	Tên lửa đạn đạo tầm trung	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp– chỉ trong những hoàn cảnh nhất định	AnTianbo安天波etal., “‘有我在，请放心！’东部战区火箭军部队雷霆出击抗洪魔” [“Tôi đây, không cần phải lo lắng!” Lực lượng tên lửa của Chiến khu miền Đông được triển khai để chống lụt],WeChat, ngày 26/6/2017, https://mp.weixin.qq.com/s/WRScfr95F0rdtZFLGilAtA.	Tài khoản Wechat của chiến khu
Lữ đoàn số 613	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp
Lữ đoàn số 614	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp
Lữ đoàn số 615	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp
Lữ đoàn số 616	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Thấp
Lữ đoàn số 617	Tên lửa đạn đạo tầm ngắn	Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông	Cao	ShaoJianguo邵建国, WuXiande吴先德,andYaoWang姚旺, “最热烈的欢迎场面来啦！东部战区各部队受阅官兵集体出镜（附视频）” [Sự chào đón khi đơn vị đến! Ảnh chụp binh sĩ của Bộ Tư lệnh chiến khu miền Đông], WeChat, ngày 6/10/2019, https://mp.weixin.qq.com/s/KJKNFqk2yj4eUZkjY4I1ig.	Được gọi là “một Đơn vị Lực lượng Tên lửa của Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông”.

Các trích dẫn căn cứ số 61 được sử dụng để quyết định sự liên kếtđơn vị của PLARF

Ít nhất một số sĩ quan Lực lượng Tên lửa PLA được bố trí tham gia vào các bộ tư lệnh chiên khu trong các nhiệm vụ chỉ huy hoặc tham mưu. Việc nhân sự có kỹ năng lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động của Lực lượng Tên lửa PLA là rất quan trọng trong việc đảm bảo các chiến dịch liên hộp của chiến khu kết hợp các lực lượng Lực lượng Tên lửa PLA một cách tối ưu. Ngoài các sĩ quan cấp tướng của lực lượng này có uy tín cao đang phục vụ trong các đơn vị cấp bộ tư lệnh chiến khu liên hợp, như Phó Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam Tan Jianming (谈建明) và Phó Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông Deng Yuen (邓玉恩), các sĩ quan PLARF bổ sung một số vị trí thấp hơn có thể thấy trong bộ tư lệnh chiến khu. Trong đoạn phim truyền hình về chuyến thăm của Chủ tịch Tập Cận Bình tới trụ sở Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam vào tháng 10/2018, hầu hết các sĩ quan cấp cao của sở chỉ huy đều có thể nhìn thấy, và các sĩ quan tham mưu nhìn chung được chia nhỏ theo quân chủng

........

đội mũ_ lái xe · 18:36 15/08/2023

(Tiếp)

Các hoạt động quân sự phi chiến tranh của Lực lượng Tên lửa PLA

Một cách khác để hoàn thành các mục tiêu quân sự là thông qua các nỗ lực mà Quân đội Trung Quốc gọi là “các hoạt động quân sự phi chiến tranh”. Những hoạt động này đòi hỏi việc sử dụng các lực lượng quân sự một cách phi bạo lực hay “bạo lực có giới hạn” để đạt được một mục tiêu chính trị. Các hoạt động có thể bao gồm cứu trợ thiên tai, đảm bảo an ninh cho các lợi ích ở nước ngoài, các sứ mệnh gìn giữ hòa bình và hỗ trợ an ninh.

Các hoạt động quân sự không phải chiến tranh, có thể quan sát được của Lực lượng Tên lửa PLA trong những năm gần đây chỉ giới hạn trong việc cứu trợ thảm họa trong nước. Vào mùa hè năm 2020, các thành phần của nhiều đơn vị PLARF đã giúp hỗ trợ các nỗ lực chống lũ lụt. Các báo cáo khác của PLA cho thấy Lực lượng Tên lửa PLA cũng có thể hỗ trợ các hoạt động quân sự phi chiến tranh bằng cách cung cấp hỗ trợ kỹ thuật. Khi so sánh với sự tham gia của Lục quân PLA trong các hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên Hợp Quốc, nhóm đặc nhiệm chống cướp biển của Hải quân PLA và sự tham gia của Lực lượng Không quân PLA trong việc triển khai nhân sự và nguồn lực ở nước ngoài, vai trò của Lực lượng Tên lửa PLA trong các hoạt động quân sự phi chiến tranh hầu như không tồn tại - đặc biệt là bên ngoài Trung Quốc.

Tên lửa DF-3 của Ả Rập Xê-út

Tuy nhiên, đã có tiền lệ về việc Lực lượng tên lửa PLA đóng vai trò chính trong các hoạt động như vậy - cụ thể là cung cấp hỗ trợ quân sự cho Ả Rập Xê-út. Theo một cuốn sách có tựa đề Chiến binh sa mạc được viết bởi Khaled bin Sultan, cựu Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ả Rập Xê-út và là thành viên của Hạ viện Saud, Trung Quốc và Ả Rập Xê-út đã đạt được thỏa thuận ban đầu để Trung Quốc cung cấp một số tên lửa đạn đạo có khả năng mang hạt nhân DF-3 cho A Rập Xê-út vào tháng 12 năm 1986. Quân đội Trung Quốc cuối cùng đặt tên mã cho dự án là “Đại đội Công binh Bánh xe Vàng” (金轮工程公司). Sau một loạt các chuyến thăm của phái đoàn Ả Rập Xê Út tới Trung Quốc để đàm phán tiếp theo, Trung Quốc đã giao tên lửa cho Ả Rập Xê Út vào tháng 3 năm 1988. Ngoài tên lửa, Binh chủng Pháo binh số 2 đã cử nhân viên đến hỗ trợ kỹ thuật và giúp vận hành tên lửa. Những nhân viên này đã có mặt tại Ả Rập Xê Út trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1990–1991 và Đại đội Công binh Bánh xe Vàng vẫn ở đó gần đây nhất là năm 2016.

Tên lửa DF-3 của Ả Rập Xê-út

Tài khoản của Sultan nêu rõ từ quan điểm của Ả Rập Xê Út, hoạt động quân sự phi chiến tranh này đã mở đường cho sự công nhận chính trị lẫn nhau và thiết lập quan hệ ngoại giao giữa Trung Quốc và Ả Rập Xê Út. Mặc dù tuyên bố này phát sinh từ một nguồn duy nhất không rõ tính xác thực, nhưng tuyên bố này cho thấy Lực lượng Tên lửa PLA có thể đã đóng một vai trò quan trọng trong việc giúp Trung Quốc đạt được một chiến thắng chính trị lớn.

Mặc dù sự vắng mặt rõ ràng của Lực lượng Tên lửa PLA trong các hoạt động quân sự phi chiến tranh ở nước ngoài ngày nay có thể cho thấy lực lượng này không còn đóng vai trò nổi bật nữa, nhưng người ta không thể loại trừ hoàn toàn sự tham gia của lực lượng này. Do Đại đội Công binh Bánh xe Vàng tồn tại gần đây nhất là vào năm 2016, hơn hai thập kỷ sau khi Quân đội Trung Quốc chuyển giao tên lửa DF-3 cho Ả Rập Saudi, các binh sĩ thuộc Lực lượng Tên lửa PLA có thể vẫn đang hoạt động ở đó. Sự hiện diện của các binh sĩ thuộc Lực lượng Tên lửa Chiến lược Hoàng gia Saudi trong các chuyến thăm gần đây của phái đoàn PLA vào năm 2017 và 2019 đã hỗ trợ cho khả năng này. Hơn nữa, bằng chứng hạn chế nhưng chắc chắn cho thấy Lực lượng Tên lửa PLA đã triển khai nhân sự ở nước ngoài gần đây nhất là từ năm 2010 đến 2015.

Những hàm ý và Kết luận

Mặc dù Lực lượng tên lửa PLA không còn độc quyền trong một số nhiệm vụ nhất định, nhưng một số xu hướng cho thấy khả năng của lực lượng này được chuyên môn hóa cao hơn và tích hợp nó với cấu trúc C2 lớn hơn. Những xu hướng này hướng tới việc Lực lượng Tên lửa PLA trở thành một thành viên quan trọng hơn trong lực lượng liên hợp của PLA, bất chấp sự suy giảm về tỷ lệ lực lượng của lực lượng này đối với khả năng tấn công hạt nhân và thông thường của PLA.

Việc PLA áp dụng các khái niệm như đối đầu hệ thống của các hệ thống (体系对抗) nhấn mạnh sự cần thiết của các hệ thống khác nhau phải tương tác theo một cách thức thống nhất để vượt qua hệ thống của các hệ thống của đối thủ. Tương tự, khái niệm phá hủy hệ thống (体系破击) không nhấn mạnh đến tiêu hao sức mạnh (力量损失) và nhấn mạnh việc sử dụng các lực lượng hạn chế để phá hủy các nút chính. Các xu hướng cho thấy Lực lượng Tên lửa PLA đang trở nên chuyên biệt hơn và tích hợp hơn cho thấy lực lượng này không nên lo lắng về việc mất đi vị thế tương đối của mình. Mặt khác, sự kình địch giữa các quân chủng vẫn tồn tại trong hầu hết mọi quân đội, và các quân chủng luôn tranh giành với nhau để giành các nguồn lực hạn chế, mặc dù không có bằng chứng trực tiếp nào cho thấy Lực lượng Tên lửa PLA coi sự thua kém về tầm vóc của mình là một mối đe dọa quan liêu.

Thật vậy, thực tế có thể kết hợp các yếu tố của cả hai quan điểm. Lực lượng Tên lửa PLA giờ đây dường như được tích hợp nhiều hơn vào một “Quân đội Trung Quốc” lớn hơn, mặc dù lực lượng này đang phải đối mặt với áp lực lớn hơn trong việc tranh giành các nguồn lực. Hàm ý của sự tích hợp lớn hơn là rõ ràng. Một Quân đội Trung Quốc liên kết và tích hợp với một loạt các lựa chọn tấn công hạt nhân và thông thường rõ ràng là một lực lượng nguy hiểm hơn. Nhưng khả năng áp lực nội bộ trong Lực lượng Tên lửa PLA để có thêm cho các nguồn lực bổ sung có thể dẫn đến các quyết định dưới mức tối ưu về chiến tranh. Ví dụ, Lực lượng Tên lửa PLA có thể ủng hộ việc đầu tư quá mức vào các tên lửa đạn đạo thông thường trên mặt đất vượt quá số lượng mà Quân đội Trung Quốc cần để duy trì tỷ lệ tương đối về khả năng tấn công chính xác của lực lượng này.

Hỏa tiễn phóng loạt của TQ trong quân đội Ả-rập Xê-út

Với sự mở rộng nhanh chóng không gian chiến lược của Trung Quốc và sự xuất hiện của lực lượng hải quân và Tên lửa PLA, các phương án tấn công chính xác, thông thường, Lực lượng Tên lửa PLA có thể chọn chú trọng vào nhiệm vụ hạt nhân của mình và nhường lại các nhiệm vụ tấn công thông thường cho các lực lượng khác. Mặc dù một sự lựa chọn như vậy dường như khó xảy ra đối với người quan sát bên ngoài, nhưng các yếu tố nguồn lực hữu hạn có thể tạo ra những áp lực như vậy. Một giải pháp thay thế khả thi hơn là Lực lượng Tên lửa PLA sẽ thúc đẩy việc mua các hệ thống tên lửa thông thường trên bộ, tầm xa hơn và có khả năng sống sót cao hơn. Mặc dù cách tiếp cận này đã có hiệu quả cho đến nay trong việc duy trì tính độc nhất của Lực lượng Tên lửa PLA so với khả năng tấn công thông thường của các lực lượng khác, Lực lượng Tên lửa PLA chỉ có thể mở rộng phạm vi của hệ thống thông thường trước khi chúng trở thành tên lửa xuyên lục địa. Ngược lại, một sự cố như vậy có thể tạo ra một loạt mối lo ngại về leo thang hạt nhân.

Chuyên gia quân sự TQ hướng dẫn vận hành tên lửa DF-3 tại Ả-rập Xê-út

Yếu tố cuối cùng đáng xem xét là tiềm năng to lớn cho các hoạt động quân sự phi chiến tranh trong tương lai của Lực lượng Tên lửa PLA ở nước ngoài. Đã có tiền lệ về việc Trung Quốc chuyển giao các hệ thống do PLARF vận hành cho nước ngoài và triển khai Lực lượng Tên lửa PLA ở nước ngoài để hỗ trợ các tên lửa đó. Mặc dù thỏa thuận Đại đội Công binh Bánh xe Vàng ở Ả-rập Xê-út có tác động hạn chế đối với chính sách của Mỹ, nhưng các hoạt động quân sự phi chiến tranh, lấy Lực lượng Tên lửa PLA làm trung tâm vẫn có thể có những tác động nghiêm trọng. Với tiền lệ đã có, Lực lượng Tên lửa PLA chuyển giao các hệ thống tên lửa đạn đạo thông thường hoặc lưỡng dụng cho một quốc gia khác và giúp nước này vận hành các hệ thống đó không phải là điều không tưởng./.

đội mũ_ lái xe · 18:43 15/08/2023

Quan hệ Mỹ - Trung Quốc căng thẳng và mối đe dọa ngày một tăng đối với Đài Loan

Quan hệ Mỹ - Trung Quốc ngày càng trở nên căng thẳng hơn trong thập kỷ qua, với mỗi quốc gia ngày càng tin rằng nước kia đang tìm cách làm suy yếumình. Tình trạng này đã trở nên nghiêm trọng dưới thời chính quyền Trump, chính quyền đã khởi xướng cuộc chiến thương mại và công nghệ của Mỹ với Trung Quốc và tăng cường quan hệ với Đài Loan. Trong khi cả hai quốc gia đang tìm cách khống chế mối quan hệ đang xấu đi của họ, triển vọng cải thiện bền vững là rất xa vời do sự khác biệt về ý thức hệ, giá trị và tham vọng địa chính trị.

KHÔNG THAY ĐỔI DƯỚI THỜI CHÍNH QUYỀN TỔNG THỐNG BIDEN

Chính quyền Tổng thống Biden không chỉ đơn thuần duy trì các chính sách của chính quyền Mỹ trước đây: họ còn tìm cách xây dựng các mối quan hệ đồng minh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương một cách có hệ thống để hạn chế khả năng hành động của Trung Quốc.

CUỘC CHIẾN CÔNG NGHỆ

Tổng thống Mỹ cũng đã áp đặt các hạn chế lớn đối với việc bán chất bán dẫn tiên tiến cho Trung Quốc – và thiết bị cần thiết để sản xuất chúng – nhằm duy trì sự thống trị của Mỹ trong các công nghệ được coi là quan trọng đối với an ninh quốc gia. Việc xa cách là một thực tế, mặc dù tốc độ và tác động của nó vẫn chưa rõ ràng.

ĐÀI LOAN: NƠI TẤT CẢ TẤT CẢ ĐỀU TỤ HỘI

Căng thẳng Mỹ - Trung Quốc tập trung vào Đài Loan, một nguồn cung cấp chất bán dẫn tiên tiến quan trọng, với việc Bắc Kinh nhận thấy việc Washington tăng cường can dự với hòn đảo này sẽ làm xói mòn chính sách 'Một Trung Quốc' lâu nay của Mỹ và làm giảm triển vọng thống nhất hòa bình.

Mối quan hệ Mỹ - Trung Quốc được đặc trưng bởi những nhận thức sai lầm về văn hóa và chính trị cũng như những kỳ vọng không phù hợp kể từ khi hai nước lần đầu tiếp xúc vào giữa thế kỷ 19. Kết quả là một động lực bấp bênh giữa các giai đoạn gần gũi nhau và đối kháng dữ dội. Ngay cả trong thời kỳ tốt đẹp nhất, các mối quan hệ không bao giờ thẳng thắn; khi Trung Quốc ngày càng giàu có và quyền lực, nước này ngày càng trở nên cạnh tranh và đối đầu, trong khi Mỹ coi sự trỗi dậy của Trung Quốc là mối đe dọa đối với vị thế toàn cầu của mình. Cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đã chứng tỏ là một điểm bùng phát lớn trong mối quan hệ khi Bắc Kinh tìm cách, không phải không có sự biện minh, đổ lỗi cho Washington vì đã không ngăn chặn nó trong khi xem nhẹ vai trò của chính họ trong việc thúc đẩy cuộc khủng hoảng thông qua các hành vi trọng thương dẫn đến một khoản tiết kiệm dư thừa toàn cầu không thể kiểm soát được.

Điểm bùng phát lớn thứ hai là việc ông Tập Cận Bình làm Tổng Bí thư Đ..C..S TQ vào năm 2012. Ngay sau khi nhậm chức, ông Tập Cận Bình đã nói rõ rằng Trung Quốc đã từ bỏ một cách hiệu quả chính sách của Đặng Tiểu Bình là giữ im lặng ('ẩn mình và chờ thời') để ủng hộ một vị thế quyết đoán hơn tương xứng với sự giàu có và quyền lực ngày càng tăng của đất nước. Ông Tập Cận Bình bắt đầu quảng bá trên phạm vi quốc tế khái niệm 'Cộng đồng vận mệnh chung cho nhân loại', một công thức mơ hồ có chủ ý được sử dụng lần đầu tiên vào năm 2012 bởi Chủ tịch Trung Quốc kiêm Tổng bí thư Đ..C..S TQ Hồ Cẩm Đào. Theo đó, khái niệm này đối kháng đáng kể với trật tự toàn cầu do Mỹ dẫn dắt kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh nhằm tìm cách mang lại lợi ích cho Trung Quốc. Việc điều chỉnh như vậy sẽ bao gồm việc công nhận tính hợp lệ của các hệ thống giá trị và chính trị khác nhau, đồng thời sẽ ngăn cản việc thành lập các liên minh và khối dựa trên các hệ thống giá trị và chính trị chung – một đặc điểm của trật tự toàn cầu do Mỹ lãnh đạo.

Câu nói "phương Đông đang trỗi dậy, phương Tây đang suy tàn" bắt đầu xuất hiện trong các bài phát biểu của giới lãnh đạo, phản ánh niềm tin vào thuyết tất định lịch sử và chủ nghĩa ngoại lệ của Trung Quốc vốn là nền tảng của "Tư tưởng Tập Cận Bình về Chủ nghĩa xã hội mang đặc sắc Trung Quốc trong kỷ nguyên mới", một sự kết hợp của chủ nghĩa Mác-Lênin với các khía cạnh của các khái niệm truyền thống của Trung Quốc về nghệ thuật lãnh đạo.

Trong khi tin rằng phương Tây (và đặc biệt là Mỹ) đang ở giai đoạn suy tàn cuối cùng, các nhà lãnh đạo Trung Quốc cũng tin chắc rằng sự suy tàn này có thể dẫn đến những hành động liều lĩnh hơn bao giờ hết của Mỹ nhằm duy trì vị thế bá chủ của mình. Một mối quan tâm đặc biệt là đe dọa lật đổ thông qua các nỗ lực của Mỹ nhằm khuyến khích ‘diễn biến hòa bình’ và thúc đẩy các cuộc cách mạng màu ở các quốc gia độc tài. Mối quan tâm này đã được Chủ tịch Hồ Cẩm Đào nói rõ trong một bài phát biểu năm 2011, trong đó ông tuyên bố rằng 'các thế lực thù địch nước ngoài đang tăng cường các chiến lược và âm mưu nhằm phương Tây hóa và chia rẽ đất nước chúng ta, lĩnh vực văn hóa và tư tưởng là lĩnh vực trọng tâm mà chúng tiến hành xâm nhập lâu dài'.

Thông điệp này đã được nhắc lại trong một video do Đại học Quốc phòng Trung Quốc sản xuất vào năm 2013 với tiêu đề 'Jiaoliang Wusheng – Cuộc đua thầm lặng', tập trung vào sự thù địch không ngừng được cho là của phương Tây đối với Trung Quốc và quyết tâm lật đổ nước này thông qua việc giới thiệu các giá trị phương Tây. Hơn nữa, Văn kiện Trung ương Đảng số 9 của Đ..C..S.. TQ, với tựa đề chính thức là “Tóm tắt về tình hình hiện tại trong lĩnh vực tư tưởng”, đã khẳng định việc bác bỏ toàn diện các giá trị phổ quát.

đội mũ_ lái xe · 18:24 16/08/2023

(Tiếp)

NHỮNG VẤN ĐỀ NỔI CỘM

Sau một thời gian dài mà cả Washington và Bắc Kinh đều giảm bớt sự khác biệt của họ, các vấn đề đã trở nên căng thẳng giữa nhiệm kỳ của Tổng thống Mỹ Donald Trump. Mặc dù thái độ ban đầu của ông Trump đối với Trung Quốc là nước đôi, nhưng vào cuối năm 2017, chính quyền của ông đã công bố Chiến lược An ninh Quốc gia mô tả một kỷ nguyên mới của sự cạnh tranh giữa các cường quốc và coi Trung Quốc là mối đe dọa chiến lược chính của Mỹ.

Tiếp theo là vào năm 2018 bằng việc áp dụng mức thuế 25% đối với một số mặt hàng nhập khẩu của Trung Quốc, với mối đe dọa sẽ có nhiều mức thuế hơn. Hành vi của Washington được thúc đẩy bởi sự thất vọng với việc Bắc Kinh sử dụng hệ thống thương mại quốc tế để gây tổn hại cho nền kinh tế Mỹ, cũng như việc Trung Quốc mua lại sở hữu trí tuệ (IP) của Mỹ một cách tràn lan thông qua hoạt động gián điệp mạng quy mô công nghiệp và bằng cách ép buộc Mỹ và các nước phương Tây khác chuyển giao công nghệ độc quyền như một điều kiện để tiếp cận thị trường Trung Quốc. Tổng thống Trump đã tìm cách giải quyết cả thâm hụt thương mại kinh niên của Mỹ về hàng hóa với Trung Quốc (xem Hình 2.2) và sự suy giảm trong sản xuất nội địa của Mỹ. Theo báo cáo của Viện Chính sách Kinh tế, thâm hụt thương mại ngày càng tăng với Trung Quốc đã khiến Mỹ mất 3,7 triệu việc làm trong giai đoạn 2001-2018.

Chất bán dẫn của Mỹ bán cho Trung Quốc giai đoạn 2016-2021

Mặc dù được cho là không mạch lạc trong cả quan niệm và cách thực hiện, cách tiếp cận của Tổng thống Trump đối với Trung Quốc phản ánh nhận thức ngày càng tăng trong cộng đồng chính sách Mỹ rằng việc can dự với Bắc Kinh là một thất bại. Khác xa với việc làm cho Trung Quốc phù hợp hơn với các chuẩn mực hành vi và giá trị của phương Tây, sự can dự được coi là đã trao quyền cho một chế độ thù địch không thể khắc phục được với các chuẩn mực và giá trị đó theo cách gây bất lợi cho lợi ích của Mỹ. Trung Quốc dường như hoặc không nhận thức được những quan điểm như vậy hoặc đã hạ thấp chúng khi tin chắc rằng sức hút của thị trường Trung Quốc sẽ chứng tỏ sức hấp dẫn không thể cưỡng lại đối với các doanh nhân và nhà đầu tư phương Tây. Và đã và vẫn là trường hợp Thung lũng Silicon và Phố Wall được đầu tư rất nhiều vào việc duy trì mối quan hệ tốt nhất có thể với Trung Quốc, vì những lý do dễ hiểu.

Trong trường hợp trước đây, vào năm 2020, trung bình 15 nhà sản xuất chip giao dịch công khai của Mỹ thu được 31% doanh thu từ việc bán hàng cho Trung Quốc; trong năm tiếp theo, Mỹ đã bán lượng chất bán dẫn trị giá 14 tỷ USD cho Trung Quốc (xem Hình 2.1). Cũng trong năm 2021, các tổ chức tài chính lớn của Mỹ, bao gồm Goldman Sachs, Blackstone và JP Morgan, đã đầu tư đáng kể vào lĩnh vực tài chính của Trung Quốc.

Cán cân thương mại của Mỹ và việc nhập khẩu hàng hóa từ Trung Quốc, giai đoạn 1994-2021

Hiệp định thương mại giai đoạn một được ký kết giữa hai nước vào đầu năm 2020 đã không giải quyết được những nguyên nhân cơ bản của căng thẳng, vốn là hệ quả của những khác biệt sâu sắc về hệ tư tưởng và giá trị – những khác biệt luôn hiện hữu nhưng đã trở nên rõ nét hơn bao giờ hết bởi tham vọng địa chiến lược ngày càng tăng của Trung Quốc. Hiệp định này cũng không tạo ra sự khác biệt đáng kể đối với thâm hụt thương mại của Mỹ với Trung Quốc. Mối quan hệ càng trở nên trầm trọng hơn bởi đại dịch coronavirus, tác động của nó đối với nền kinh tế Mỹ vốn đang phát triển cho đến nay khiến người ta nghi ngờ về triển vọng tái đắc cử của Trump.

Sau đó, các mối quan hệ bước vào giai đoạn dường như là một vòng xoáy đi xuống không thể kiểm soát: Mỹ trừng phạt các hành động của Trung Quốc ở Tân Cương và Hồng Kông; áp đặt các hạn chế đối với các công ty công nghệ Trung Quốc, đặc biệt là Huawei; thúc đẩy khái niệm mạng 'sạch' (mạng không có công nghệ Trung Quốc); hạn chế cấp thị thực cho sinh viên, nhà báo và đảng viên Đ..C..S TQ; và đóng cửa lãnh sự quán Trung Quốc ở Houston, nơi bị cáo buộc hoạt động như một trung tâm thu gom công nghệ Mỹ bị đánh cắp ở Mỹ.

....

đội mũ_ lái xe · 18:32 16/08/2023

(Tiếp)

Vào cuối nhiệm kỳ của chính quyền Trump, các quan chức cấp cao của Mỹ, bao gồm Ngoại trưởng lúc bấy giờ là Mike Pompeo và Phó cố vấn an ninh quốc gia lúc đó là Matt Pottinger, đã có những bài phát biểu nhằm phân biệt giữa Đ..C..S TQ và người dân Trung Quốc theo cách mà Bắc Kinh hiểu là một chính sách thay đổi chế độ. Phe diều hâu trong chính quyền Trump dường như quyết tâm đặt quan hệ Mỹ - Trung Quốc vượt quá mọi khả năng phục hồi. Trong khi đó, Quốc hội Mỹ đã đạt được sự đồng thuận hiếm hoi về sự cần thiết phải cứng rắn với Bắc Kinh, khởi xướng một loạt luật chống Trung Quốc và ủng hộ Đài Loan, một cách tiếp cận sẽ tiếp tục dưới thời Tổng thống Joe Biden.

Đến cuối năm 2020, các nhà lãnh đạo Trung Quốc tin chắc rằng chính quyền Trump – trong 'giai đoạn cuối cùng của sự điên rồ', theo tờ Global Times do nhà nước hậu thuẫn, đang sử dụng những ngày cuối cùng tại vị để khiêu khích Bắc Kinh, và sau đó có vẻ như Trung Quốc sợ Quân đội Mỹ sẽ tìm cách khiêu khích Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) tiến hành một cuộc tấn công vũ trang vào lực lượng Mỹ.

KHÔNG THAY ĐỔI DƯỚI THỜI CHÍNH QUYỀN BIDEN

Các nhà lãnh đạo Trung Quốc không kỳ vọng mối quan hệ sẽ được cải thiện sau khi ông Biden lên nắm quyền. Nhà quan sát kỳ cựu của Mỹ Yuan Peng, chủ tịch của Viện Quan hệ Quốc tế Đương đại Trung Quốc – một tổ chức tư vấn được kính trọng cũng là viện nghiên cứu nguồn mở của Bộ An ninh Quốc gia Trung Quốc – đã cung cấp cho giới lãnh đạo Trung Quốc một loạt bài phân tích về mối quan hệ Mỹ - Trung Quốc, trong đó ông so sánh Mỹ với Vương quốc Anh sau Chiến tranh Thế giới lần thứ I: suy giảm và không thể thực hiện quyền bá chủ hiệu quả nhưng vẫn đủ mạnh để ngăn chặn bất kỳ đối thủ cạnh tranh nào có thể thay thế nó. Trong bối cảnh Mỹ - Trung Quốc, phân tích này nhấn mạnh nguy cơ các mối quan hệ có thể chuyển sang đối đầu. Trong một cuộc trao đổi với các cán bộ cấp tỉnh vào đầu năm 2021, ông Tập gọi Mỹ là mối đe dọa lớn nhất đối với an ninh của Trung Quốc.

Những tương tác ban đầu giữa các nhân viên phụ trách chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia hàng đầu của Tổng thống Biden với những người đồng cấp Trung Quốc của họ chỉ hơn một chút so với việc trình bày những bất bình của mỗi quốc gia với quốc gia kia. Tại cuộc họp vào tháng 3 năm 2021 ở Alaska giữa các quan chức cấp cao của Mỹ và Trung Quốc, Ngoại trưởng Antony Blinken đã đi ngược lại với các nghi thức tiêu chuẩn đã lên tiếng chỉ trích Trung Quốc trước đông đảo báo giới. Cố vấn Nhà nước Yang Jiechi đã đáp trả bằng cách công khai cáo buộc Mỹ lạm dụng “cái gọi là khái niệm an ninh quốc gia để cản trở trao đổi thương mại bình thường và kích động một số nước tấn công Trung Quốc”.

Antony Blinken

Lập trường của Trung Quốc là Mỹ nên trở lại hành vi 'đúng đắn', trong khi Bắc Kinh không nhượng bộ. Tổng thống Biden chỉ ra rằng ông không vội dỡ bỏ các hạn chế về công nghệ và thuế quan thời Tổng thống Trump. Ông tuyên bố trong cuộc họp báo đầu tiên với tư cách là tổng thống rằng ông sẽ không cho phép Trung Quốc trở thành quốc gia giàu có và hàng đầu thế giới. Rõ ràng là ông Biden, người có khả năng hành động bị hạn chế bởi lập trường diều hâu của Quốc hội và Đảng Cộng hòa, về cơ bản sẽ tiếp tục các chính sách của cựu Tổng thống Trump nhưng theo cách có cấu trúc và tập trung hơn (Hình 2.3 nêu bật tính liên tục trong luật pháp của Mỹ về Trung Quốc qua các chính quyền ).

Wendy Sherman và Vương Nghị

Trong suốt năm 2021, Trung Quốc ngày càng trở nên lớn tiếng và cụ thể hơn trong việc nêu ra những bất bình với Mỹ và yêu cầu hành động để giải quyết những bất bình đó. Vào tháng 7 năm 2021, Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị khi đó nói với Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Wendy Sherman rằng ‘Mỹ không được thách thức, vu khống hay thậm chí cố gắng lật đổ con đường và hệ thống chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc’. Cùng tháng đó, Thứ trưởng Ngoại giao Xie Feng trình bày cho Sherman hai nhóm yêu cầu: 'Danh sách những việc làm sai trái mà Mỹ cần phải chấm dứt' và 'Danh sách các vụ việc cá nhân quan trọng mà Trung Quốc quan ngại'.

Wendy Sherman và Xie Feng

Chúng bao gồm các yêu cầu Mỹ hủy bỏ các hạn chế về thị thực đối với các thành viên Đ..C..S TQ và gia đình của họ; hủy bỏ các biện pháp trừng phạt đối với các nhà lãnh đạo Trung Quốc đối với Tân Cương và Hồng Kông; ngừng đàn áp các Viện Khổng Tử; hủy bỏ yêu cầu đối với các tổ chức truyền thông Trung Quốc phải đăng ký làm đại lý nước ngoài; và hủy bỏ yêu cầu dẫn độ đối với giám đốc tài chính của Huawei, Mạnh Vãn Châu (cũng là con gái của người sáng lập Huawei), người bị giam giữ vì cáo buộc vi phạm lệnh trừng phạt của Mỹ đối với Iran đã trở thành một nguyên nhân nổi bật.

......

đội mũ_ lái xe · 18:39 18/08/2023

(Tiếp)

Vào tháng 3 năm 2021, chính quyền Biden đã công bố Chiến lược An ninh Quốc gia Tạm thời. Trong thông điệp giới thiệu của mình, tổng thống đã nói về một thế giới đang ở điểm uốn liên quan đến cuộc cạnh tranh giữa dân chủ và chủ nghĩa độc tài. Ông tiếp tục rằng để nền dân chủ chiếm ưu thế ở cấp độ toàn cầu, Mỹ cần phải xây dựng lại nền tảng kinh tế của mình tốt hơn; giành lại vị trí của Mỹ trong các tổ chức quốc tế; nâng cao các giá trị của chúng ta trong nước và lên tiếng bảo vệ chúng trên khắp thế giới; hiện đại hóa khả năng quân sự của chúng ta, đồng thời dẫn đầu bằng ngoại giao; và hồi sinh mạng lưới liên minh và quan hệ đối tác chưa từng có của Mỹ.

Những điểm này đã được lặp lại rộng rãi trong Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2022 được công bố vào tháng 11 năm đó, trong đó nêu rõ: 'Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa nuôi dưỡng ý định và ngày càng có khả năng định hình lại trật tự quốc tế theo hướng có lợi cho mình, ngay cả khi Mỹ vẫn cam kết quản lý sự cạnh tranh giữa các quốc gia của chúng ta một cách có trách nhiệm'. Chiến lược này cũng lặp lại sự cùng tồn tại dân chủ và chủ nghĩa độc tài.

QUAN HỆ LIÊN MINH

Mặc dù chính quyền Biden xác định việc khôi phục lại các liên minh của Mỹ là trọng tâm trong chính sách an ninh của mình, nhưng chính cựu Tổng thống Trump mới là người khởi xướng chính sách này – bất chấp việc ông tuyên bố coi thường các liên minh. Chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của chính quyền ông, được giải mật vào năm 2020 trước thời hạn thông thường, ủng hộ việc tạo ra một mạng lưới liên minh và quan hệ đối tác như một công cụ để kiềm chế Trung Quốc. Chiến lược này liên quan đến việc kích hoạt lại Đối thoại An ninh nhóm Bộ Tứ, gồm Australia, Nhật Bản, Ấn Độ và Mỹ trong một quan hệ đối tác lỏng lẻo.

Nhóm này sau đó đã tổ chức hai hội nghị thượng đỉnh, một trực tuyến và một trực tiếp. Nhóm Bộ Tứ được ra mắt lần đầu tiên vào năm 2007 và sau việc hợp tác của bốn quốc gia để ứng phó với trận sóng thần ở Ấn Độ Dương năm 2004. Tuy nhiên, thể thức này không tiến triển trong những năm tiếp theo do Australia lo ngại rằng Trung Quốc sẽ coi sự tồn tại của nó là hành vi khiêu khích. Mặc dù sự hồi sinh của nó có thể thực hiện được phần lớn là do Ấn Độ mong muốn phát triển mối liên kết chặt chẽ hơn với Mỹ để chống lại thái độ quyết đoán hơn của Trung Quốc – đặc biệt là sau các cuộc đụng độ biên giới Trung-Ấn năm 2020 – New Delhi đã nỗ lực để đảm bảo rằng nhóm Bộ Tứ thể hiện mình không phải là một liên minh quân sự mà là một công cụ đảm bảo an ninh và ổn định ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Một sáng kiến liên minh lớn khác của chính quyền Biden là hiệp ước AUKUS, nhằm mục đích (trong số các mục tiêu khác) cung cấp cho Australia các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân. Việc xử lý sáng kiến không khéo léo của Washington, khiến Canberra chấm dứt thỏa thuận năm 2016 – trị giá 60 tỷ USD Mỹ – với Paris để cung cấp cho nước này 12 tàu ngầm chạy bằng năng lượng thông thường, đã có tác động ngoài ý muốn khiến Pháp, một cường quốc đồng minh có ảnh hưởng ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương phản ứng quyết liệt. Dự án AUKUS không chỉ dừng lại ở việc cung cấp tàu ngầm hạt nhân, vốn không có khả năng hoạt động cho đến tận những năm 2030; nó mở rộng sang các phương tiện dưới nước không người lái, cảm biến lượng tử, trí tuệ nhân tạo (AI), khả năng mạng, vũ khí siêu vượt âm và tác chiến điện tử. Mục tiêu cuối cùng là cung cấp cho Australia năng lực công nghiệp quốc phòng tiên tiến toàn diện để nước này có thể đáp ứng các yêu cầu quốc phòng của chính mình và đóng góp vào an ninh khu vực rộng lớn hơn.

....

đội mũ_ lái xe · 18:42 18/08/2023

(Tiếp)

Sự can dự của chính quyền Biden với các đồng minh đã góp phần khiến Nhật Bản và Australia thay đổi quan điểm, với việc các nhà lãnh đạo ở cả hai nước bày tỏ lo ngại về tư thế đối đầu hơn của Trung Quốc và xác định Đài Loan là chìa khóa đối với an ninh quốc gia của họ. Chính phủ của Thủ tướng Nhật Bản Kishida Fumio mong muốn tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng của Tokyo - từ 1% lên 2% GDP - vào năm 2027 và, trong một sự khởi đầu đáng kể từ nhiều thập kỷ theo đuổi chủ nghĩa hòa bình, Nhật Bản đã quyết định phát triển khả năng phản công. Các quốc gia châu Âu cũng được Mỹ khuyến khích thực hiện các hoạt động khẳng định các quyền trên biển và tự do hàng hải ở các vùng biển mà Trung Quốc tuyên bố chủ quyền, cụ thể là Biển Đông và Eo biển Đài Loan. Trong khi đó, Trung Quốc đã trở thành một vấn đề cấp bách hơn trong chương trình nghị sự của cả Liên minh châu Âu và NATO.

Mối quan hệ của Trung Quốc với EU đã xấu đi đáng kể kể từ năm 2019, do sự thất vọng của châu Âu về việc họ bị hạn chế tiếp cận thị trường Trung Quốc và những nỗ lực kiểu săn mồi của Trung Quốc để có được công nghệ châu Âu. Các giá trị cũng được đề cao, do các chính sách đàn áp của Trung Quốc ở Tân Cương và Hồng Kông, dẫn đến việc Nghị viện Châu Âu từ chối phê chuẩn Thỏa thuận Toàn diện về Đầu tư với Trung Quốc vốn đã mất nhiều năm đàm phán. Tuy nhiên, những quyết định tập thể như vậy che đậy sự khác biệt lớn giữa các quốc gia thành viên EU riêng lẻ đối với chính sách của Trung Quốc, một tình huống mà Bắc Kinh đã tìm cách khai thác bằng cách thúc giục châu Âu thực hiện 'quyền tự chủ chiến lược' –nhân tố cho sự khác biệt với quan điểm của Mỹ.

Yếu tố mang tính tác động hơn chính sách thay đổi của EU là sự tập trung mới của NATO vào Trung Quốc. Tại hội nghị thượng đỉnh tháng 6 năm 2021, lần đầu tiên Liên minh thừa nhận rằng “tham vọng đã nêu và hành vi quyết đoán của Trung Quốc đặt ra những thách thức mang tính hệ thống đối với trật tự quốc tế dựa trên luật lệ”. Một năm sau, Khái niệm chiến lược năm 2022 của NATO xác định Trung Quốc, cùng với Nga, là một thách thức chiến lược lớn. Khái niệm Chiến lược tuyên bố rằng NATO sẽ hợp tác có trách nhiệm với tư cách là Đồng minh để giải quyết các thách thức mang tính hệ thống do Trung Quốc đặt ra đối với an ninh Châu Âu-Đại Tây Dương và đảm bảo khả năng lâu dài của NATO trong việc đảm bảo quốc phòng và an ninh của Đồng minh. Chúng tôi sẽ nâng cao nhận thức chung, tăng cường khả năng phục hồi và chuẩn bị sẵn sàng, đồng thời bảo vệ chống lại các chiến thuật cưỡng bức và nỗ lực chia rẽ Liên minh của Trung Quốc. Chúng tôi sẽ bảo vệ các giá trị chung và trật tự quốc tế dựa trên luật lệ, bao gồm cả quyền tự do hàng hải.

Sự thay đổi trọng tâm này có thể được coi là sản phẩm của những nỗ lực của Mỹ nhằm chỉ ra rằng cam kết tiếp tục của Mỹ đối với an ninh châu Âu – lý do cơ bản cho sự tồn tại của NATO –sẽ là một chức năng của việc tổ chức này sẵn sàng cung cấp sự hỗ trợ cụ thể cho các mục tiêu của Mỹ ở Ấn Độ Dương. Thái Bình Dương.

.....

đội mũ_ lái xe · 18:48 18/08/2023

(Tiếp)

CUỘC CHIẾN CÔNG NGHỆ

Công nghệ đã trở thành một lĩnh vực quan trọng gây ra vấn đề trong quan hệ Mỹ - Trung Quốc và là lĩnh vực có mối liên hệ chặt chẽ với nguồn tranh chấp chính khác: Đài Loan. Trước chính quyền Trump, Mỹ đã áp dụng cách tiếp cận hợp tác rộng rãi liên quan đến việc cung cấp công nghệ cho Trung Quốc. Chính sách này ở một mức độ nào đó dựa trên sự tự mãn và – như nó đã chứng minh – niềm tin sai lầm rằng Trung Quốc có thể sao chép công nghệ của Mỹ nhưng không đổi mới. Những nỗ lực của chính quyền Trump nhằm hạn chế sự phát triển kỹ thuật của Trung Quốc dường như có phần lộn xộn và thiếu chặt chẽ nhưng đã giúp nhận ra và bắt đầu giải quyết những thách thức mà Trung Quốc đưa ra.

Trọng tâm ban đầu của Mỹ là nỗ lực của Trung Quốc để trở thành lực lượng thống trị toàn cầu về công nghệ di động thế hệ thứ năm (5G). Điều này phản ánh thực tế rằng các nhà vô địch viễn thông quốc gia của Trung Quốc là Huawei và ZTE đã đảm nhận vị trí dẫn đầu toàn cầu về sản xuất và tích hợp hệ thống 5G trong khi Mỹ, mặc dù là quốc gia nghiên cứu ra phần lớn công nghệ để triển khai 5G, nhưng lại không cung cấp bất cứ thứ gì tương tự. Thông qua việc kết hợp gây áp lực lên các đồng minh của Mỹ để loại Trung Quốc khỏi mạng 5G của họ và từ chối các công ty như Huawei và ZTE tiếp cận các công nghệ của Mỹ bằng cách đưa chúng vào Danh sách các thực thể của Bộ Thương mại Mỹ, mô hình kinh doanh của các công ty này đã bị xói mòn đáng kể, giúp Mỹ có thời gian để tập trung vào việc phát triển các giải pháp 5G thay thế, chẳng hạn như Open-RAN.

Chính quyền Trump đã áp dụng nhiều công cụ khác nhau để hạn chế sự phát triển công nghệ của Trung Quốc. Các công ty công nghệ Trung Quốc đã được thêm vào Danh sách thực thể trên cơ sở công nghệ của họ có thể có ứng dụng quân sự. Kết quả là các công ty Mỹ muốn xuất khẩu sang các công ty này phải xin giấy phép xuất khẩu – với khả năng bị từ chối rất cao. Các biện pháp khác được chính quyền Trump áp dụng bao gồm áp dụng Quy tắc Sản phẩm Trực tiếp Nước ngoài, được đưa ra lần đầu tiên vào năm 1959 để kiểm soát việc buôn bán công nghệ của Mỹ, nhằm hạn chế số lượng công nghệ của Mỹ trong bất kỳ hệ thống nhất định nào mà các công ty Trung Quốc có thể có được; áp dụng nghiêm ngặt hơn các quy tắc của Ủy ban Đầu tư Nước ngoài tại Mỹ (CFIUS), nhằm hạn chế việc Trung Quốc mua lại các công ty công nghệ Mỹ; hạn chế thị thực áp đặt giới hạn đối với số lượng sinh viên tốt nghiệp và nghiên cứu sinh Trung Quốc và từ chối tiếp cận những người có liên kết với các chương trình hòa hợp dân sự-quân sự của Trung Quốc; và thực thi pháp luật, dưới hình thức một nỗ lực sai lầm và do đó bị cấm nhằm xác định và truy tố các cơ quan nghiên cứu có trụ sở tại Mỹ tham gia hợp tác nghiên cứu trái phép với các tổ chức Trung Quốc.

Trọng tâm ban đầu của chính quyền Biden là giải quyết những thiếu sót của chính Mỹ thông qua đầu tư vào nguồn nhân lực và tạo ra các biện pháp khuyến khích các công ty Mỹ chuyển các năng lực sản xuất 'về Mỹ' hoặc 'sang các nước bạn bè thân cận' để giảm tiếp xúc với Trung Quốc. Ví dụ điển hình nhất của chính sách thứ hai là Đạo luật Khoa học và CHIPS năm 2022, quy định khoản chi 280 tỷ USD từ năm 2023 đến năm 2027. Trong số này, 200 tỷ USD dự kiến dành cho nghiên cứu và phát triển khoa học (R&D) và thương mại hóa, trong khi 52,7 tỷ USD được phân bổ cho sản xuất chất bán dẫn, R&D và phát triển lực lượng lao động. 24 tỷ USD được dành cho sản xuất chip - dưới hình thức tín dụng thuế. Ngoài ra, 3 tỷ USD đã được phân bổ cho các chương trình tập trung vào công nghệ hàng đầu và chuỗi cung ứng không dây. Các sáng kiến khác bao gồm việc thuyết phục Công ty Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC) đầu tư khoảng 40 tỷ USD để xây dựng hai xưởng sản xuất bộ vi xử lý tiên tiến ở Arizona.

....

đội mũ_ lái xe · 08:40 19/08/2023

(Tiếp)

Ban đầu, Biden đã làm rất ít để tác động đến tình hình mà ông thừa hưởng từ người tiền nhiệm, ngoài việc đưa thêm một số công ty công nghệ Trung Quốc vào Danh sách các Thực thể. Tuy nhiên, một cuộc tranh luận giữa các cơ quan đảm trách an ninh và kinh tế trong chính quyền của ông, trong suốt năm 2022, đã được giải quyết theo hướng thiên về an ninh. Hàng loạt tuyên bố của các quan chức cấp cao Mỹ được đưa ra sau đó. Vào tháng 5 năm 2022, Ngoại trưởng Blinken đã có bài phát biểu tại Đại học George Washington với tựa đề 'Cách tiếp cận của Chính quyền đối với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa', nói rằng vì Mỹ không thể thay đổi Trung Quốc, nên 'chúng ta sẽ định hình môi trường chiến lược xung quanh Bắc Kinh'. Vào tháng 9 năm 2022, trong một bài phát biểu trước Dự án Nghiên cứu Cạnh tranh Đặc biệt do cựu chủ tịch Google Eric Schmidt thành lập, Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan đã xác định các biện pháp kiểm soát xuất khẩu là một công cụ chiến lược của an ninh quốc gia:

Về kiểm soát xuất khẩu, chúng ta phải xem lại tiền đề lâu đời là duy trì lợi thế “tương đối” so với các đối thủ cạnh tranh trong một số công nghệ then chốt. Trước đây chúng ta đã duy trì cách tiếp cận 'quy mô trượt' được xác định là chúng ta chỉ cần đi trước một vài thế hệ. Đó không phải là môi trường chiến lược mà chúng ta đang sống ngày nay. Do tính chất nền tảng của một số công nghệ, chẳng hạn như chip logic và bộ nhớ tiên tiến, chúng ta phải duy trì vị trí dẫn đầu càng lớn càng tốt.

Ứng dụng thực tế của phương pháp do Sullivan vạch ra đã trở nên rõ ràng vào tháng sau khi Cục Công nghiệp và An ninh của Bộ Thương mại Mỹ ban hành các quy tắc mới hạn chế việc bán chất bán dẫn tiên tiến – và thiết bị cần thiết để sản xuất chúng – cho các thực thể Trung Quốc. Các quy tắc hạn chế cụ thể việc bán chip logic có kiến trúc bóng bán dẫn không phẳng (tức là FinFET hoặc GAAFET) có kích thước 16 nanomet hoặc 14 nm hoặc thấp hơn; chip bộ nhớ truy cập ngẫu nhiên động (DRAM) có kích thước 18 nm trở xuống; và chip nhớ flash NAND có 128 lớp trở lên. Trên thực tế, chính phủ Mỹ không chỉ khiến Trung Quốc không thể mua hoặc sản xuất chất bán dẫn tại các nút sản xuất tiên tiến nhất mà còn khiến nước này không thể duy trì sản xuất hiện có tại các nút kém tiên tiến hơn.

Các quy định mới đặc biệt nhắm mục tiêu đến việc bán các đơn vị xử lý đồ họa tiên tiến được sử dụng để đào tạo và chạy các thuật toán AI cũng như kích hoạt các ứng dụng điện toán hiệu suất cao quy mô nhỏ. Do đó, chúng sẽ hạn chế đáng kể khả năng trở thành cường quốc AI của Trung Quốc. Các quy định mới cũng cấm 'người Mỹ' - không chỉ là công dân hay người có thẻ xanh mà bất kỳ ai cư trú tại Mỹ - hỗ trợ Trung Quốc phát triển chất bán dẫn tiên tiến, một động thái dẫn đến việc hàng trăm kỹ sư Mỹ đang làm việc tại Trung Quốc phải hồi hương ngay lập tức.

Các quy định mới, kèm theo quyết định đưa thêm 31 công ty Trung Quốc vào Danh sách Thực thể, nhắm vào một lỗ hổng chính của Trung Quốc. Đối với tất cả các cuộc thảo luận trong giới lãnh đạo Trung Quốc về nhu cầu tự cung tự cấp về công nghệ – trọng tâm được nhắc lại trong báo cáo công tác của ông Tập Cận Bình trước Đại hội lần thứ 20 của Đ..C..S TQ – Trung Quốc đã liên tục tụt hậu so với các nền kinh tế tiên tiến nhất về kỹ thuật trong sản xuất chất bán dẫn tiên tiến, hầu hết trong số đó được thiết kế tại Mỹ và sản xuất tại Đài Loan và Hàn Quốc. Đầu năm 2022, một báo cáo do Viện Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế của Đại học Bắc Kinh, đã bị xóa khỏi internet chỉ sau vài ngày, đã đánh giá khả năng cạnh tranh và điểm yếu của Trung Quốc – so với Mỹ – về công nghệ thông tin, AI và hàng không vũ trụ. Báo cáo kết luận rằng trong trường hợp tách rời công nghệ giữa Mỹ và Trung Quốc, cả hai bên sẽ thiệt hại nhưng Trung Quốc sẽ chịu thiệt hại nhiều hơn: 'Trong tương lai, Trung Quốc có thể thu hẹp khoảng cách công nghệ với Mỹ và đạt được "sự kiểm soát tự chủ" trong một số lĩnh vực quan trọng. Nhưng Trung Quốc phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn lâu dài để vượt qua Mỹ về công nghệ’.

Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã chi hơn 100 tỷ USD để cố gắng kích thích ngành công nghiệp bán dẫn bản địa của mình, với nhiều kết quả khác nhau. Sáng kiến hàng đầu của Trung Quốc nhằm thúc đẩy sản xuất chất bán dẫn bản địa - Quỹ Đầu tư Công nghiệp Vi mạch Tích hợp Trung Quốc (CICF, còn được gọi là 'Quỹ lớn') - là một trường hợp điển hình. Được thành lập vào năm 2014 và được hỗ trợ bởi Bộ Tài chính, Big Fund đã nhận được hơn 40 tỷ USD vốn hóa. Một đánh giá năm 2022 do Phó Thủ tướng Lưu Hạc thực hiện đã xác nhận rằng có rất ít kết quả cho khoản đầu tư này. Những người đứng đầu quỹ hiện đang bị điều tra về tội tham nhũng. Bất chấp thất bại này, có thông tin cho rằng chính phủ Trung Quốc đang chuẩn bị đầu tư 143 tỷ USD để phát triển ngành công nghiệp bán dẫn bản địa của Trung Quốc, mặc dù điều này vẫn chưa được xác nhận chính thức.

....

đội mũ_ lái xe · 08:44 19/08/2023

(Tiếp)

Những nỗ lực của Trung Quốc không phải là hoàn toàn không thành công. Bắc Kinh đã đạt được tiến bộ đáng kể trong các lĩnh vực như thiết kế chip bộ nhớ, sản xuất số lượng đáng kể chất bán dẫn kém phức tạp hơn (24 nm trở lên) và đã chiếm lĩnh thị trường toàn cầu một cách hiệu quả trong lĩnh vực lắp ráp, thử nghiệm và đóng gói chất bán dẫn. Một trong những nhà vô địch quốc gia của đất nước, Tập đoàn Quốc tế Sản xuất Chất bán dẫn, đã thành công trong việc sản xuất chất bán dẫn ở nút 7 nm, mặc dù họ chỉ làm được như vậy với số lượng nhỏ bằng cách sử dụng một quy trình tốn nhiều công sức và khó có thể chứng minh tính khả thi về mặt thương mại. Những thành tựu này được công nhận, Mỹ vẫn giữ thế thống trị trong việc sản xuất các công cụ tự động hóa thiết kế điện tử (EDA), trong khi số lượng IP của Mỹ thông báo cho các công cụ khắc ghi tiến nhất - máy in thạch bản cực tím (EUV), mà công ty Hà Lan ASML có độc quyền toàn cầu – có nghĩa là Washington có thể phủ quyết việc xuất khẩu của họ sang Trung Quốc.

Máy in thạch bản cực tím (EUV)

Ngay cả khi Trung Quốc có thể lách lệnh cấm vận của Mỹ và mua máy EUV, họ vẫn cần phải giải quyết tình trạng thiếu công nhân lành nghề. Bắc Kinh cũng sẽ thiếu quyền truy cập vào chuỗi cung ứng hóa chất phức tạp phải được tinh chế ở mức độ tinh khiết cao nhất, cũng như các van, ống dẫn, thấu kính và gương được gia công ở mức độ chính xác cao nhất (99,9999% là tiêu chuẩn của ngành). Những cân nhắc này sẽ được áp dụng trong trường hợp Trung Quốc, bằng cách xâm lược Đài Loan, có thể đảm bảo quyền kiểm soát TSMC, công ty có các xưởng đúc 'thuần túy' (các xưởng đúc chỉ sản xuất theo thiết kế của khách hàng) chiếm khoảng 50% sản lượng chất bán dẫn toàn cầu. Tỷ lệ này tăng lên 92% trong trường hợp các nút sản xuất tiên tiến nhất. Vào năm 2020, Mỹ và Trung Quốc lần lượt chiếm 60% và 20% tổng doanh số bán hàng của TSMC.

TSMC

Việc các xưởng đúc TSMC nằm cách bờ biển Trung Quốc chỉ 150 km đã dẫn đến suy đoán rằng cơ hội để sở hữu chúng có thể tạo thành động cơ để Bắc Kinh sớm xâm lược. Tuy nhiên, vì những lý do đã nêu ở trên, đó là một viễn cảnh khó xảy ra và đã thất bại trong việc xem xét điều gì có thể là động cơ thực sự khiến Bắc Kinh thực hiện hành động như vậy – nhận thức của Trung Quốc rằng việc thu hồi Đài Loan là cần thiết để khôi phục lại cảm giác danh dự quốc gia bị áp đặt bởi 'thế kỷ bị vong nhục' và, một cách thực tế hơn, Đ..C..S TQ cần được người dân Trung Quốc nhìn nhận để thực hiện cam kết hiện thực hóa 'sự phục hưng vĩ đại dân tộc Trung Hoa'. Ngược lại, vai trò thống trị toàn cầu của Đài Loan trong sản xuất chất bán dẫn đã được các nhà lãnh đạo Đài Loan viện dẫn là lý do khiến Mỹ và các đồng minh của họ phải can thiệp để ngăn chặn sự chiếm đóng của Trung Quốc đối với hòn đảo này – cái gọi là 'lá chắn silicon' - một nhận thức có khả năng bị đặt nhầm chỗ tương tự. Bắc Kinh hoàn toàn có thể kết luận rằng nếu họ không thể hưởng lợi từ các xưởng đúc TSMC thì không ai có thể làm được, và nếu không có họ, Trung Quốc vẫn sẽ có vị thế toàn cầu tương đối mạnh nhờ khả năng sản xuất chất bán dẫn ít hiện đại hơn ở quy mô mà các nước khác không thể sánh kịp.

Hiệu quả của các biện pháp ngăn chặn công nghệ mới của Mỹ sẽ phụ thuộc vào khả năng của Washington trong việc thuyết phục các cường quốc công nghệ lớn khác của phương Tây áp dụng các lệnh cấm vận mua bán tương tự. Ví dụ, mặc dù các chi tiết chính xác vẫn chưa được công bố, nhưng cả Hà Lan và Nhật Bản đã đồng ý tuân thủ các hạn chế của Mỹ và rõ ràng là kết quả này không bao giờ bị nghi ngờ. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem liệu các quốc gia khác, đặc biệt là Hàn Quốc, có làm theo hay không. Các công ty công nghệ Mỹ rõ ràng không hài lòng với các biện pháp mới, điều này sẽ tước đi doanh thu đáng kể của họ và ảnh hưởng đến khả năng đầu tư vào đổi mới của họ. Mặc dù Mỹ đã chứng kiến sự khởi đầu của việc chuyển từ sản xuất chất bán dẫn 'fabless' - vốn chứng kiến thiết kế diễn ra ở Mỹ và sản xuất thuê ngoài ở nước ngoài - hướng tới sản xuất bản địa, nhưng quy mô hạn chế của những nỗ lực này có nghĩa là chúng khó có thể chứng minh là sự thay thế hiệu quả cho các điều chỉnh hiện tại. Cũng sẽ không đơn giản để tách rời mối quan hệ công nghệ Mỹ - Trung Quốc, vốn đã phát triển trong vài thập kỷ và được đặc trưng bởi sự ràng buộc sâu sắc.

.....

đội mũ_ lái xe · 11:14 19/08/2023

(Tiếp)

Cho đến nay, phản ứng của Trung Quốc đối với các hạn chế của Mỹ là không đáng kể. Một trường hợp đã được đưa ra trước Tổ chức Thương mại Thế giới cáo buộc rằng Mỹ phạm tội bảo hộ. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã không áp dụng một loạt luật pháp của Trung Quốc được phát triển trong những năm gần đây để chống lại tác động của các biện pháp trừng phạt và cấm vận, bao gồm Luật Trừng phạt Chống nước ngoài, cho phép nhà nước Trung Quốc tịch thu tài sản của các thực thể thực hiện lệnh trừng phạt chống lại Trung Quốc và áp đặt trách nhiệm pháp lý đối với các công ty từ chối giúp Trung Quốc chống lại các biện pháp trừng phạt; một Danh sách thực thể không đáng tin cậy, tương tự như của Mỹ; và Quy tắc chống lại việc áp dụng pháp luật nước ngoài và các biện pháp phi lý khác bên ngoài lãnh thổ, cấm các cá nhân và công ty Trung Quốc tuân thủ các quy định của luật pháp nước ngoài bên ngoài lãnh thổ Trung Quốc. Trung Quốc cũng chưa tìm cách cấm việc bán đất hiếm cho Mỹ và các đồng minh của Mỹ, có thể lưu tâm đến những nỗ lực trước đây của họ nhằm áp dụng lệnh cấm vận như vậy đối với Nhật Bản, điều này đã phản tác dụng và đơn giản là làm giảm thị phần của Trung Quốc khi Nhật Bản tìm thấy các nguồn cung cấp thay thế. Tuy nhiên, Trung Quốc đã tuyên bố cấm xuất khẩu công nghệ năng lượng mặt trời (lĩnh vực mà Trung Quốc đã chiếm vị trí thống lĩnh) – một hành động có thể nhằm mục đích trả đũa, mặc dù không được công bố như vậy.

Mỹ đã nói rõ rằng bên cạnh các công nghệ tiên tiến liên quan đến điện toán, công nghệ sinh học và công nghệ sạch cũng được coi là '"nhân tố nhân bội lực lượng" trong toàn bộ hệ sinh thái công nghệ", do đó "việc dẫn đầu trong mỗi công nghệ này là mệnh lệnh an ninh quốc gia". Do đó, có vẻ như – bất chấp những nỗ lực của Trung Quốc nhằm thể hiện là người ủng hộ toàn cầu hóa và thương mại mở – sự chia rẽ về công nghệ giữa Mỹ và Trung đã trở thành hiện thực và không thể tránh khỏi. Cách tiếp cận của Mỹ đối với việc chia tách này được mô tả là “lĩnh vực nhỏ, rào cản cao”, nghĩa là một lượng nhỏ công nghệ chủ chốt cần được bảo vệ chặt chẽ trong khi việc buôn bán các công nghệ ít nhạy cảm hơn vẫn tiếp tục diễn ra bình thường. Không rõ cách tiếp cận này sẽ chứng minh hiệu quả như thế nào, đặc biệt là trong công nghệ sinh học và công nghệ sạch, không có công nghệ nào khác được xác định rõ ràng tương tự như chất bán dẫn tiên tiến. Cũng không rõ quá trình chia tách sẽ đi bao xa hoặc những tác động thực tế của nó sẽ chứng minh là gì.

ĐÀI LOAN: NƠI MỌI THỨ CÙNG HỘI TỤ

Sự cạnh tranh địa chính trị và cạnh tranh công nghệ giữa Mỹ và Trung Quốc đã tập trung vào Đài Loan, từ năm 1949 đã là một thực thể độc lập trên thực tế nhưng luôn được Trung Quốc tuyên bố chủ quyền. Kể từ khi Mỹ và Trung Quốc thiết lập quan hệ ngoại giao vào năm 1979, tình trạng của Đài Loan đã trở thành chủ đề của một vụ lừa đảo ngoại giao, theo đó chính sách “Một Trung Quốc” của Mỹ thừa nhận – nhưng không công nhận – yêu sách của Trung Quốc đối với hòn đảo này. Theo Đạo luật Quan hệ Đài Loan năm 1979, Washington đã duy trì cam kết cung cấp vũ khí cho Đài Loan để tự vệ trong khi vẫn duy trì chính sách mơ hồ chiến lược liên quan đến việc sẵn sàng hỗ trợ hòn đảo này trong trường hợp xảy ra xung đột với Trung Quốc.

Cho đến tương đối gần đây, nguy cơ xảy ra một cuộc xung đột như vậy là không cao. Mặc dù căng thẳng đã nảy sinh sau quá trình chuyển đổi sang chế độ dân chủ của Đài Loan và sự xuất hiện của Đảng Dân chủ tiến bộ ủng hộ độc lập trong những năm 1990, Trung Quốc vẫn cam kết thống nhất hòa bình trên cơ sở mô hình 'một quốc gia, hai chế độ' của Đặng Tiểu Bình, một cam kết gần đây nhất được ông Tập Cận Bình lặp lại trong báo cáo công tác năm 2022 trước Đại hội lần thứ 20. Tuy nhiên, có những dấu hiệu cho thấy ông Tập Cận Bình có thể đã kết luận rằng mô hình này không còn khả thi nữa và đã giao cho Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị Đ..C..S TQ và nhà tư tưởng chính Wang Huning đã nghĩ ra một khuôn khổ lý thuyết mới cho sự thống nhất.

Đồng thời, Trung Quốc đã từ chối từ bỏ việc sử dụng vũ lực để đạt được sự thống nhất và đã thực hiện một chiến lược hiện đại hóa quân sự lớn, mà cốt lõi của nó là phát triển các khả năng cần thiết để ngăn chặn các lực lượng Mỹ ở ngoài khu vực chiến trường đủ lâu để Trung Quốc đạt được mục tiêu quân sự là tiếp quản Đài Loan. Kết quả là, PLA đã phát triển một loạt các khả năng quân sự vượt trội toàn diện so với Đài Loan. Hơn nữa, trong một số lĩnh vực, chẳng hạn như số lượng tàu hải quân và tàu bán quân sự, tên lửa đạn đạo và hành trình, những khả năng này vượt xa khả năng của Mỹ. PLA cũng không ngừng tập trung vào việc thực hành loại hình tác chiến liên hợp mà họ xác định là cần tiến hành để xâm lược Đài Loan, đồng thời xây dựng các khả năng tấn công đổ bộ liên quan đến việc sử dụng các phà hậu cần dân sự.

....

đội mũ_ lái xe · 16:50 19/08/2023

(Tiếp)

Điều được cho là có hệ quả hơn trong việc thay đổi hiện trạng lâu nay đối với Đài Loan là sự thay đổi trong mức độ can dự của Washington với hòn đảo này. Kể từ khi thiết lập quan hệ với CHND Trung Hoa vào năm 1979, Mỹ đã đóng vai trò hiệu quả với tư cách là người bảo đảm hòa bình ở Eo biển Đài Loan, kiềm chế tham vọng tuyên bố độc lập của Đài Loan trong khi cung cấp sự đảm bảo cho các chính quyền kế tiếp của Đài Loan liên quan đến nhu cầu phòng thủ của hòn đảo. Mô hình này đã kết thúc vào năm 2018 khi chính quyền Tổng thống Trump bắt đầu sử dụng Đài Loan như một công cụ để chống lại và làm suy yếu Trung Quốc, đưa ra một loạt các biện pháp đã được tiếp tục dưới thời Tổng thống Biden.

Các biện pháp này bao gồm tăng cường quan hệ chính trị thông qua các chuyến thăm cấp cao tới Đài Loan của cả phái đoàn quốc hội và các quan chức cấp cao của Mỹ, đáng chú ý nhất là Chủ tịch Hạ viện lúc đó là bà Nancy Pelosi vào tháng 8 năm 2022, và lời mời Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh vì dân chủ vào tháng 12 năm 2021; pháp luật được thiết kế để tăng cường không gian quốc tế của Đài Loan; sự gia tăng đáng kể về mức độ hỗ trợ quân sự (chính quyền Tổng thống Trump đã quyết định cung cấp gói vũ khí trị giá 18 tỷ USD trong 4 năm, trong khi Tổng thống Biden đã đưa ra điều khoản trong Đạo luật ủy quyền quốc phòng năm 2023 về gói vũ khí trị giá 10 tỷ USDcho Đài Loan trong 5 năm); và các hoạt động tự do hàng hải thường xuyên của tàu chiến Mỹ và đồng minh đi qua eo biển Đài Loan.

Đối với Trung Quốc, tác động tích lũy của những hành động như vậy được coi là sự 'xóa sổ' chính sách 'Một Trung Quốc' của Mỹ được tính toán nhằm khuyến khích Đài Loan đi theo hướng độc lập. Trong các cuộc trao đổi với các đối tác Mỹ, các nhà lãnh đạo Trung Quốc – gần đây nhất là ông Tập Cận Bình trong cuộc gặp với Biden bên lề hội nghị thượng đỉnh G20 ở Bali – đã nhấn mạnh rằng Đài Loan là “trung tâm của các lợi ích cốt lõi của Trung Quốc… vượt qua trong quan hệ Trung Quốc-Mỹ'. Nghiêm trọng hơn, Trung Quốc đã đáp trả các hành động của Mỹ bằng cách tăng dần áp lực trong 'vùng xám' đối với Đài Loan thông qua các cuộc tấn công mạng, cấm vận thương mại có chọn lọc, xâm nhập quân sự vào không phận Đài Loan và các cuộc tập trận hải quân ở vùng biển xung quanh hòn đảo này, trong đó bao gồm cả việc mô phỏng một cuộc tập trận hải quân phong tỏa trên biển.

Những diễn biến này đã dẫn đến một 'sự bình thường mới', theo đó Lực lượng Không quân Trung Quốc giờ đây thường xuyên điều động một lượng lớn máy bay chiến đấu, máy bay ném bom chiến lược và máy bay trinh sát bay qua đường trung tuyến vào Khu vực Nhận dạng Phòng không của Đài Loan với mục đích vừa là đe dọa Đài Loan và gây tiêu hao lực lượng không quân và hệ thống phòng không của Đài Loan.

Hoạt động quân sự gia tăng xung quanh Đài Loan rõ ràng mang theo những nguy cơ tai nạn dẫn đến leo thang, mặc dù điều đáng chú ý là cho đến nay, Trung Quốc chưa bao giờ cho phép mình bị lôi kéo vào một cuộc xung đột trừ khi nước này đã sẵn sàng cho một cuộc xung đột. Liệu Bắc Kinh hiện đã sẵn sàng hay không vẫn còn là một điểm tranh luận.

Từ lâu, người ta đã tin rằng việc đạt được mục tiêu thiên niên kỷ lần thứ hai của Trung Quốc là “trở thành một quốc gia xã hội chủ nghĩa hùng cường, dân chủ, văn minh, hài hòa và hiện đại vào năm 2049” phụ thuộc vào việc đạt được sự thống nhất đất nước. Tuy nhiên, trên thực tế, đạt được điều này vào năm 2049 chỉ có thể là một khát vọng; không có bằng chứng nào cho thấy Trung Quốc có một thời gian biểu cố định để xâm chiếm Đài Loan. Các nhà lãnh đạo quân sự Mỹ đã tuyên bố rằng Trung Quốc có thể động binh sớm nhất là vào năm 2027 hoặc thậm chí là năm 2023 – mặc dù những tuyên bố như vậy dường như không dựa trên thông tin tình báo chắc chắn mà dựa trên đánh giá về ngày mà Trung Quốc sẽ có tất cả các khả năng quân sự mà họ mong muốn.

Trên thực tế, quyết định về việc liệu có tiến hành đạt được thống nhất đất nước bằng vũ lực hay không có khả năng không chỉ phụ thuộc vào năng lực quân sự mà còn là sự tính toán về các biện pháp trừng phạt và phản ứng phi quân sự có thể xảy ra của Mỹ và đồng minh, đặc biệt liên quan đến tác động tiềm ẩn của các cuộc khủng hoảng kinh tế và trừng phạt tài chính đối với nền kinh tế Trung Quốc. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc sẽ nhận thức được rằng thất bại quân sự hoặc chiến thắng cay đắng có thể là dấu chấm hết cho việc nắm quyền của họ.

.......

đội mũ_ lái xe · 10:16 20/08/2023

(tiếp)

Các nhà lãnh đạo dân sự của Mỹ, gần đây nhất là Tổng thống Biden sau cuộc gặp với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào tháng 11 năm 2022, đã hạ thấp nguy cơ hành động quân sự. Cũng không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy cuộc tiến công của Nga vào Ukraine hồi tháng 2 năm 2022 đã làm thay đổi suy nghĩ của Trung Quốc về thang thời gian hoặc phương pháp tấn công Đài Loan. Rõ ràng là các nhà tư tưởng quân sự Trung Quốc đã phân tích cả tác động của sự hỗ trợ của phương Tây đối với Ukraine – dưới hình thức vũ khí, tăng cường phòng thủ mạng, chia sẻ thông tin tình báo, hoạt động thông tin và áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế và tài chính – và các yếu tố đã góp phần vào thành tích quân sự kém của Nga. Tuy nhiên, Đài Loan được coi là một trường hợp rất khác biệt vì giới lãnh đạo Trung Quốc luôn coi đây là một phần lãnh thổ quốc gia của Trung Quốc. Do đó, các quan chức Trung Quốc kiềm chế trước gợi ý rằng có thể có bất kỳ điểm tương đồng nào giữa cuộc chiến Ukraine và một cuộc xâm lược Đài Loan tiềm tàng.

Không thể xác định liệu Trung Quốc có sử dụng vũ lực để chiếm Đài Loan vào một thời điểm nào đó trong tương lai hay không. Một hành động như vậy có thể có diễn ra dưới nhiều hình thức khác nhau, từ một cuộc tấn công đổ bộ có đối kháng đến các cuộc tấn công và bắn phá bằng tên lửa có sự phối hợp hoặc phong tỏa hải quân. Trung Quốc đã chuẩn bị sẵn sàng cho tất cả các lựa chọn này, bao gồm cả thông qua 'hành pháp' bằng cách tuyên bố rằng Eo biển Đài Loan không phải là tuyến đường thủy quốc tế. Trong mọi trường hợp, quyết định về việc có sử dụng vũ lực hay không được cho là không còn chỉ nằm trong tay Trung Quốc; đúng hơn, nó đã trở thành một chức năng của sự năng động đã phát triển giữa Bắc Kinh và Washington. Do đó, Mỹ phải đi theo một đường lối tốt, thực hiện các biện pháp để giảm nguy cơ xung đột ở Đài Loan đồng thời tránh các hành động khuyến khích Bắc Kinh kết luận rằng thống nhất hòa bình không còn là một lựa chọn nữa hoặc đẩy Trung Quốc vào một tình thế khiến họ cảm thấy bắt buộc phải làm như vậy. Bối cảnh này có thể giải thích rõ ràng cho sự miễn cưỡng của Washington trong việc từ bỏ chính sách mơ hồ chiến lược lâu đời của họ liên quan đến một cuộc can thiệp vào Đài Loan mặc dù thực tế là một cuộc can thiệp quân sự của Mỹ được coi là một điều nhất định sẽ xảy ra trong kế hoạch của PLA.

Việc chính thức từ bỏ sự mơ hồ về chiến lược của Mỹ có thể là hành động đẩy Trung Quốc đến việc vượt quá giới hạn. Rủi ro rất lớn, không chỉ đối với khu vực mà còn đối với toàn thế giới: Tập đoàn Rhodium đã ước tính rằng một cuộc chiến ở eo biển Đài Loan sẽ dẫn đến thiệt hại ngay lập tức 2 nghìn tỷ USD cho nền kinh tế toàn cầu do sự gián đoạn lớn của chuỗi cung ứng toàn cầu, với sự gián đoạn nghiêm trọng nhất là nguồn cung cấp chất bán dẫn từ Đài Loan.

Đến cuối năm 2022, Mỹ và Trung Quốc đã thực hiện các bước để đổi mới liên lạc cấp cao nhất với mục đích rõ ràng là thiết lập một ngưỡng giới hạn trước sự xuống cấp nhanh chóng trong quan hệ của họ. Tuy nhiên, thật khó để hình dung việc tạm dừng chiến thuật như vậy có thể giải quyết các vấn đề nan giải đang chia rẽ hai cường quốc này như thế nào. Khi Tổng thống Mỹ Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình gặp nhau vào tháng 11 năm 2022, mỗi bên đều tìm cách trấn an đối phương: ông Biden nói rằng Mỹ không tìm cách kiềm chế Trung Quốc và ông Tập Cận Bình nóirằng Trung Quốc không tìm cách thay thế Mỹ. Cả hai tuyên bố đều mâu thuẫn với thực tế khách quan, đặt ra câu hỏi liệu hai nước có thể tìm ra một thỏa thuận cùng tồn tại mà không dẫn đến xung đột hay không./.

đội mũ_ lái xe · 10:24 20/08/2023

Sứ mệnh và nhiệm vụ của Quân đội Trung Quốc trong "kỷ nguyên mới"

PLA đã tìm cách hiện đại hóa khả năng và nâng cao trình độ của mình trên tất cả các môi trường tác chiến để với tư cách là một lực lượng liên hợp, QĐTQ có thể tiến hành đầy đủ các chiến dịch trong các môi trường trên bộ, trên không và trên biển, cũng như chiến tranh hạt nhân, vũ trụ, chống vũ trụ và tác chiến điện tử (EW) và các hoạt động không gian mạng.
Các khả năng và khái niệm đang phát triển của PLA tiếp tục củng cố năng lực của nước này trong việc chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến chống lại “kẻ thù mạnh (强敌)” (một uyển ngữ có thể dành cho Hoa Kỳ), chống lại sự can thiệp của bên thứ ba vào một cuộc xung đột dọc theo ngoại vi của PRC, và tung phóng sức mạnh trên toàn cầu.
Vào năm 2021, PLA tiếp tục đạt được tiến bộ trong việc thực hiện các cải cách cơ cấu lớn, trang bị các hệ thống bản địa hiện đại, xây dựng khả năng sẵn sàng và tăng cường năng lực tiến hành tác chiến dịch liên hợp

Với khoảng 2,2 triệu quân nhân đang tại ngũ và 660.000 nhân viên bán quân sự, Trung Quốc duy trì một trong những lực lượng quân sự lớn nhất thế giới. Năm 2021, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc tăng 6,8% lên 261 tỷ USD. Theo một báo cáo công tác của Trung Quốc, ngân sách quốc phòng mới phù hợp với các mục tiêu quân sự của nước này liên quan đến chương trình hiện đại hóa quân đội năm 2027 và 2035. Phương tiện truyền thông nhà nước của Trung Quốc đưa tin rằng việc tăng ngân sách quốc phòng so với năm trước tập trung vào việc hiện đại hóa hoạt động huấn luyện của PLA với mô phỏng thực tế và sử dụng thực tế ảo, đẩy nhanh cải thiện khả năng hậu cần, đầu tư vào khoa học và công nghệ quốc phòng cũng như nâng cao năng lực chiến lược của quân đội.

Trong nỗ lực tạo ra một lực lượng tinh gọn hơn, cơ động hơn, Lục quân PLA (PLAA) đã giảm dần các quân nhân tại ngũ trong ba thập kỷ qua nhưng vẫn áp đảo các quân chủng khác với khoảng một triệu binh sĩ vào năm 2021. Hải quân PLA (PLAN) và Không quân PLA (PLAAF) đã phát triển về quy mô kể từ năm 2015, cho thấy tầm quan trọng ngày càng tăng của họ. Đến năm 2021, Hải quân đánh bộ của PLAN đã mở rộng từ hai lên sáu lữ đoàn và được bổ sung lực lượng không quân và Lực lượng đặc biệt, ngày càng có khả năng bảo vệ các lợi ích ở nước ngoài của Trung Quốc. Lực lượng Tên lửa PLA (PLARF), trước đây là Lực lượng Pháo binh số 2, quản lý các đơn vị tên lửa thông thường và hạt nhân trên đất liền của CHND Trung Hoa. Lực lượng Chi viện Chiến lược (SSF) tập trung các nhiệm vụ và khả năng của không gian chiến lược, không gian mạng, tác chiến điện tử, thông tin, liên lạc và chiến tranh tâm lý của PLA. Cuối cùng, Lực lượng bảo đảm hậu cần liên hợp (JLSF) xử lý các chức năng quản lý quân sự, vận chuyển, dịch vụ y tế và các chức năng hậu cần khác để tăng cường khả năng chung của PLA trong thời bình và chiến tranh.

SỨ MỆNH VÀ NHIỆM VỤ CỦA LỤC QUÂN TRUNG QUỐC (LQTQ)

LQTQ chú trọng các kịch bản huấn luyện thực tế và tiêu chuẩn hóa các phương pháp huấn luyện trong cuộc tập trận STRIDE-2021 và trong suốt quá trình huấn luyện đổ bộ liên hợp mở rộng sử dụng cả các tàu của HQTQ và tàu hậu cần dân sự (RORO).
Các đơn vị LQTQ và Lục quân Nga đã tham gia cuộc tập trận chung quy mô lớn ZAPAD/INTERACTION-2021, lần đầu tiên được tiến hành trên lãnh thổ Trung Quốc, nhằm tăng cường hợp tác giữa quân đội hai nước,
LQTQ áp dụng việc tuyển binh sĩ nghĩa vụ quân sự hai lần một năm sau những gián đoạn do COVID-19 vào năm 2020, nhấn mạnh việc tuyển dụng sinh viên tốt nghiệp đại học và sinh viên có nền tảng khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học (STEM).

Lục quân Trung Quốc có quân số khoảng 915.000 quân nhân tại ngũ trong các đơn vị chiến đấu. LQTQ là lực lượng chiến đấu trên bộ chính của Quân đội Trung Quốc. Tài liệu Khoa học Chiến lược quân sự của Đại học Quốc phòng Trung Quốc năm 2020 đã mô tả sự phát triển của LQTQ là sự chuyển đổi từ lực lượng phòng thủ khu vực sang lực lượng tác chiến toàn cầu. Vào năm 2021, LQTQ tiếp tục nhấn mạnh việc hiện đại hóa và tiêu chuẩn hóa trang thiết bị của họ thông qua việc trang bị các hệ thống chiến đấu mới và nâng cấp. Năm 2021 cũng nêu bật việc tiêu chuẩn hóa huấn luyện, những tiến bộ trong năng lực tung phóng sức mạnh, cũng như mở rộng các cuộc huấn luyện liên hợp và binh chủng hợp thành.

Cơ cấu và tổ chức lực lượng. Vào năm 2021, LQTQ tiếp tục trang bị một lượng lớn các loại vũ khí, trang bị mới và nâng cấp. Việc tái cấu trúc lực lượng chính theo yêu cầu của cuộc cải cách QĐTQ năm 2016 và 2017 đã hoàn tất, nhưng việc trang bị thêm thiết bị qui mô lớn là cần thiết để hoàn thành việc chuyển đổi LQTQ thành một lực lượng hiện đại hoàn toàn.

Quân đội TQ tại Tân Cương

LQTQ được tổ chức thành năm Bộ tư lệnh chiến khu, bộ chỉ huy Tân Cương và bộ chỉ huy Tây Tạng. LQTQ có 13 tập đoàn quân, bao gồm nhiều lữ đoàn binh chủng hợp thành đóng vai trò là lực lượng cơ động chính của LQTQ. Các lữ đoàn khác nhau về quy mô và thành phần. LQTQ phân loại các lữ đoàn binh chủng hợp thành của mình thành ba loại: hạng nhẹ (cơ động cao, sơn cước, đột kích đường không trên không và bộ binh cơ giới), hạng trung (xe bọc thép bánh lốp) và hạng nặng (xe bọc thép bánh xích), với quy mô từ khoảng 4.000 (hạng nhẹ).) đến 5.000 binh sĩ (hạng nặng) mỗi lữ đoàn. Mỗi tập đoàn quân có 06 lữ đoàn chịu trách nhiệm về các chức năng đơn vị tác chiến: một lữ đoàn pháo binh, một lữ đoàn phòng không, một lữ đoàn không quân lục quân (hoặc đột kích đường không), một lữ đoàn lực lượng tác chiến đặc biệt (SOF), một lữ đoàn phòng hóa và công binh, và một lữ đoàn bảo đảm.

Có một số biến thể khác với ít nhất một tập đoàn quân tại mỗi chiến khu tách các lữ đoàn phòng hóa và công binh của họ thành các đơn vị riêng biệt. Mặc dù LQTQ đã tiêu chuẩn hóa các tập đoàn quân của mình, nhưng lực lượng này vẫn giữ lại một số sư đoàn và lữ đoàn phi tiêu chuẩn tồn tại bên ngoài các tập đoàn quân. Các đơn vị này thường được đặt tại các khu vực mà Đ..C..S TQ coi là nhạy cảm bao gồm Tân Cương, Hồng Kông và Bắc Kinh.

.....

đội mũ_ lái xe · 17:18 20/08/2023

(Tiếp)

Khả năng và Hiện đại hóa. Bất chấp tham vọng của LQTQ nhằm trở thành một lực lượng mặt đất được hiện đại hóa cao, họ vẫn sử dụng kết hợp rất nhiều xe tăng và xe chiến đấu bọc thép hiện đại và lạc hậu. Trong suốt năm 2021, LQTQ tiếp tục thử nghiệm và triển khai các hệ thống mới, tập trung nhiều vào phát triển nhận thức tình huống và liên kết giữa không người lái với có người lái (MUM-T) với sự phổ biến của máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL) và các hệ thống máy bay không người lái cánh cố định (UAS). Các năng lực tăng cường của người lính cũng đã thực hiện bước tiếp theo khi các đơn vị bắt đầu sử dụng bộ xương ngoài và liệu pháp oxy cao áp để giảm bớt áp lực đè nặng lên từng người lính. Một lực lượng mặt đất với những khả năng này, được hỗ trợ bởi khả năng nâng và bảo đảm hậu cần, sẽ có khả năng triển khai sức mạnh trên bộ ít nhất là trong phạm vi khu vực. LQTQ cũng tiếp tục triển khai các hệ thống hạng nhẹ, cơ động cao, tập trung vào các khu vực có địa hình hiểm trở.

LQTQ đang nhanh chóng phát triển khả năng hạn chế để triển khai sức mạnh trên bộ như một lực lượng viễn chinh. Ngoài việc bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia, tài liệu Khoa học Chiến lược Quân sự của Đại học Quốc phòng năm 2020 mô tả LQTQ tập trung vào việc cải thiện khả năng hoạt động chính xác, đa chức năng và bền vững, chỉ huy và kiểm soát cũng như các hệ thống tích hợp để thúc đẩy tham vọng xây dựng một quân đội có khả năng tác chiến toàn cầu. Các sáng kiến triển khai sức mạnh chính của LQTQ là các đội hình binh chủng hợp thành cơ động, theo mô-đun, các lực lượng tác chiến đặc biệt và các đơn vị Không quâng và Đột kích Đường không của LQTQ.

Sau nhiều năm cải cách quy mô lớn, tiểu đoàn binh chủng hợp thành của lữ đoàn binh chủng hợp thành là đơn vị chiến đấu cơ bản của LQTQ. Các sĩ quan LQTQ nói với truyền thông Trung Quốc rằng các đội hình bao gồm hơn 10 binh chủng chiến đấu khác nhau, có thể triển khai và tác chiến và có thể điều chỉnh dựa trên địa hình và yêu cầu nhiệm vụ. LQTQ đề cao khả năng triển khai sức mạnh thông qua tăng tính cơ động, dễ dàng vận chuyển và hậu cần, và khả năng tấn công chính xác. Điều này được thực hiện thông qua nỗ lực làm nhẹ bớt LQTQ, tập trung vào các nền tảng hạng trung và hạng nhẹ, tính cơ động cao và trang bị các hệ thống rốc két phóng loạt tầm xa mới.

15 lữ đoàn Lực lượng Tác chiến Đặc biệt (SOF) của LQTQ cung cấp cho các chỉ huy tập đoàn quân một đơn vị hữu cơ có khả năng thực hiện các hoạt động đặc biệt. Các nhiệm vụ điển hình của lữ đoàn tác chiến đặc biệt LQTQ bao gồm các cuộc đột kích, hoạt động quấy rối, chiếm giữ và kiểm soát mục tiêu, trinh sát đặc nhiệm, dẫn đường tiến công chính xác và các hoạt động cứu hộ. Quá trình huấn luyện của SOF được quan sát vào năm 2021 bao gồm xâm nhập đường không, chiến thuật đơn vị nhỏ và tác chiến trên biển.

Các đơn vị không quân và Đột kích đường không của LQTQ vẫn là trọng tâm phát triển vào năm 2021. Các sự kiện huấn luyện của LQTQ và thông tin đăng tải trên các phương tiện truyền thông của CHND Trung Hoa cho thấy rằng sự tích hợp trên không-mặt đất, các cuộc tấn công đa môi trường và MUM-T hiện là một phần tiêu chuẩn của quá trình huấn luyện. Huấn luyện vào năm 2021 cũng bao gồm nhiều ví dụ về máy bay trực thăng thực hiện các hoạt động bay vào ban đêm và bay ở độ cao cực thấp. Không quân LQTQ phối hợp trực tiếp với các đơn vị mặt đất để tăng cường khả năng hỗ trợ các hoạt động tấn công đường không và tiến hành các cuộc không kích. Điểm nổi bật trong huấn luyện liên hợp của không quân LQTQ trong năm 2021 bao gồm các máy bay trực thăng của không quân lục quân tiến hành huấn luyện đối kháng với các lữ đoàn tên lửa đất đối không của LQTQF và các máy bay trực thăng của không quân lục quân phối hợp với các tàu đổ bộ của Hải quân Trung Quốc.

Hai lữ đoàn đột kích đường không của LQTQ tiếp tục huấn luyện mở rộng về việc đưa máy bay trực thăng xâm nhập, tiến hành trinh sát trên không và điều phối các cuộc không kích với các đơn vị LQTQ khác và các đối tác củ các quân chủng khác. Vào năm 2021, Lữ đoàn Không quân LQTQ bắt đầu sử dụng máy bay trực thăng vận tải hạng trung Z-20 mới cho các nhiệm vụ khác nhau ở miền tây Trung Quốc. Sự phát triển không ngừng của các đơn vị không quân và đột kích đường không của LQTQ sẽ dẫn đến việc hình thành một đơn vị lực lượng mặt đất mô-đun, cơ động cao có khả năng hỗ trợ các chiến dịch viễn chinh. Các chiến dịch viễn chinh mà QĐTQ tìm cách nâng cao trình độ bao gồm: bảo vệ công dân và các lợi ích kinh tế của CHND Trung Hoa ở nước ngoài, Hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc (UN PKO), Hỗ trợ nhân đạo và cứu trợ thảm họa (HA/DR), Hoạt động sơ tán phi chiến đấu (NEO), Hoạt động chống khủng bố (CT) và khả năng đảm bảo các tuyến giao thông chiến lược (SLOC) cách xa đất liền Trung Quốc.

LQTQ xác định các đơn vị không quân và đột kích đường không sử dụng khả năng cơ động, hỏa lực và tấn công ba chiều của họ để hoạt động như một lực lượng chiến đấu chính, hỗ trợ một chiến dịch liên hợp lớn hơn hoặc tiến hành các hoạt động quân sự phi chiến tranh bên ngoài Trung Quốc. Các hoạt động quân sự ở nước ngoài bao gồm triển khai giám sát, thu giữ, tác chiến điện tử và cứu hộ chiến trường, trong khi các hoạt động phi chiến đấu ở nước ngoài bao gồm cứu trợ thảm họa, cứu hộ khẩn cấp và chống khủng bố.

......

[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe điện

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Xe ngựa

Thông tin thớt