[Funland] Sơ lược về lực lượng tên lửa thông thường của hàng xóm

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Con tàu đầu tiên của lớp này được đóng chỉ trong 29 tháng, với mức giá được một nguồn tin Trung Quốc ước tính là 852 triệu USD (6 tỷ tệ). Đây là một minh chứng cho việc các cơ sở vật chất tiên tiến tại nhà máy đóng tàu Giang Nam chắc chắn đạt được hiệu quả thông qua việc đóng tàu mô-đun. Một phân tích của Trung Quốc giải thích tầm quan trọng của quá trình chế tạo này: “Thời gian bắt đầu đóng tàu đầu tiên của tàu khu trục cỡ lớn mới là vào tháng 12/2014, và thời gian đóng từ khi bắt đầu đến khi hạ thủy là khoảng 29 tháng. Một so sánh thú vị là thời gian tương ứng cho tàu Type 052 4000 tấn mất khoảng 24 tháng và tàu Type 052B 6000 tấn mất khoảng 27 tháng. Khi xem xét lượng choán nước của tàu khu trục lớn gần như là tổng của hai loại trước và độ phức tạp kỹ thuật là rất đáng kể, chúng ta có thể có hiểu biết toàn diện hơn về một số công nghệ quan trọng như “đột phá trong thiết kế và đóng tàu lớn được đề cập không nhiều trong các tuyên bố chính thức, liên quan đến việc đóng và lắp đặt trang thiết bị".

Tàu Nanchang (Nam Xương), chiếc đầu tiên thuộc lớp Type 055, được hạ thủy vào ngày 28/6/2017. Mặc dù không phải là một thành phố thường được người phương Tây biết đến nhưng Nam Xương, thủ phủ của tỉnh Giang Tây, có ý nghĩa đặc biệt vì là nơi ra đời của Quân đội Trung Quốc. Như vậy, tên của con tàu này quả thực có thể nói là đã gây được tiếng vang nhất định đối với các sĩ quan quân đội Trung Quốc và các quan chức liên quan. Không ngạc nhiên khi Tư lệnh đương nhiệm của Hải quân Trung Quốc Đô đốc Thẩm Kim Long đã tham dự lễ hạ thủy thế hệ tàu chiến mới này. Theo phân tích của Trung Quốc năm 2019, 08 thân tàu Type 055 khác nhau hiện đang ở các giai đoạn hoàn thiện khác nhau và những chiếc này dự kiến sẽ gia nhập hạm đội vào năm 2025. Ngoài cơ sở Giang Nam gần Thượng Hải, chúng cũng đang được đóng ở Nhà máy đóng tàu Đại Liên.

Sức mạnh của tàu

a) Động cơ

Với lượng choán nước 12.000 tấn, tàu Type 055 được trang bị 04 động cơ tuabin khí có khả năng giúp nó đạt tốc độ tối đa 32 hải lý. Khoảng 20% sức mạnh của động cơ trên tàu Type 055 hiện nay được cho là “dư thừa” do “trang bị hiện đại và hiệu quả hơn”. Điều này cho thấy rằng trong tương lai tàu có thể được trang bị các hệ thống cải tiến.

Động cơ tuabin khí bản địa QC-280/UGT-25000

Một mô tả trước đó của Trung Quốc về tàu Type 055 cho biết rằng các động cơ tuabin khí bản địa QC-280, mang lại cho con tàu tổng công suất 130.000 mã lực. Theo phân tích này, các nhà khoa học Trung Quốc đã thực hiện một “bước đột phá lịch sử” (历史性 的 突破) vào năm 2008 dẫn đến việc nội địa hóa động cơ GT25000 của Ucraina. QC-280 rõ ràng đã được sử dụng trong các tàu khu trục 052C sau này và cả trong các khu trục hạm 052D. Phân tích này khẳng định "… tất cả các động cơ điện tiên tiến hơn đã trở thành xu hướng cho mọi quốc gia." Nó cũng giải thích rằng động cơ điện có thể giảm tiêu thụ nhiên liệu 10% và giảm kích thước tàu (5-10%), đồng thời tăng tốc độ lên gấp rưỡi. Tiếng ồn cũng được cho là giảm đáng kể. Phần tương tự cũng trình bày về một loạt các thí nghiệm do Viện 712 ở Vũ Hán thực hiện, mang lại một thử nghiệm 20 megawatt vào đầu năm 2011 và được đánh giá là “đủ để cung cấp năng lượng cho một tàu chiến cỡ lớn”. Hơn nữa, nguồn tin này nói rằng các hệ thống đẩy như vậy sau đó đã được thử nghiệm trên các tàu cỡ lớn của lực lượng bảo vệ bờ biển. Do đó, nó kết luận rằng “… với khả năng phát triển và công nghệ của Trung Quốc, không thể loại trừ việc con tàu này sử dụng công nghệ tiên tiến như vậy”.

Các nguồn tin khác của Trung Quốc cũng cẩn thận hơn một chút về điểm này. Tại thời điểm ra mắt lần đầu tiên, một đánh giá của Trung Quốc cho biết “tàu khu trục mới có thể vẫn sử dụng động cơ đẩy truyền thống”. Tương tự như vậy, một đánh giá khác cũng cho rằng “phiên bản nâng cấp 055” (改进型 055) sẽ có hệ dẫn động hoàn toàn bằng điện. Trong mọi trường hợp, kết quả phát điện ảnh hưởng trực tiếp đến cả hoạt động của tàu cũng như hoạt động của các cảm biến và vũ khí.

b) Cảm biến

Tàu Type 055 nổi bật nhất nhờ việc tích hợp các cảm biến của nó trong một cột buồm tích hợp duy nhất, đánh dấu một bước cải tiến lớn đối với các tính năng tàng hình của con tàu. Đáng chú ý, mức độ tích hợp cột buồm này đã không đạt được đối với tàu khu trục được triển khai ở tiền duyên của Hải quân Mỹ, tàu Burke III, do những cân nhắc về chi phí. Trái ngược với những tàu tiền nhiệm của nó, Type 052C và D, tàu tuần dương mới của Trung Quốc không có các radar cảnh báo sớm chính ở nửa phía sau của con tàu. Bằng cách bao bọc bốn ống xả bên trong một phần của cấu trúc thượng tầng và lắp đặt "thiết bị triệt tiêu tia hồng ngoại" (红外 抑制 装 罝), các nhà thiết kế con tàu đã tạo cho tàu Type 055 đường nét gọn gàng đáng kể và khả năng bị phát hiện thấp hơn. Tất nhiên, điều này cũng ngụ ý sự tin tưởng lớn hơn nhiều vào các cảm biến trên cột buồm chính của con tàu. "Khả năng phản xạ radar nhỏ" của con tàu cùng với tín hiệu âm thanh, điện từ và hồng ngoại thấp của nó có nghĩa là "khả năng tàng hình và khả năng sống sót đã tăng lên". Đáng chú ý, một cột buồm tích hợp tương tự có thể là một phần của thiết kế cho tàu frigat thế hệ tiếp theo của HQTQ.

Type 055 được cho là tàu chiến đầu tiên của HQTQ kết hợp các radar mảng phẳng băng tần kép. Các mảng ăng ten phẳng dải S nằm bên dưới đài chỉ huy và ở mặt trái của cấu trúc thượng tầng được cho là lớn hơn 40% so với những mảng được trang bị cho tàu Type 052D. Điều này được cho là giúp nó có khả năng tăng khoảng cách phát hiện hơn 60%, kể cả đối với "các mục tiêu tàng hình". Các mảng phẳng của tàu Type 052D, Type 364A, được cho là có phạm vi phát hiện không dưới 400km. Các mảng phẳng của Type 364B trên Type 055 dự kiến sẽ còn có khả năng phát hiện xa hơn nữa. Radar băng tần X để theo dõi các mục tiêu bay thấp được bố trí bên trên cột buồm. Mặc dù chỉ có 1/6 diện tích phẳng của radar băng tần S, nhưng cảm biến băng tần X rõ ràng có thể “bù đắp cho bất kỳ sự thiếu sót nào trong radar băng tần S”. Các bộ phận khác của cột buồm tích hợp được gắn với radar dẫn đường, liên kết chiến thuật và ăng ten tần số siêu cao (UHF).

Ra đa mảng pha Type 364A

Phía trên radar băng tần X là một hệ thống tác chiến điện tử. Một sơ đồ khác đặt trong các tấm lớn ở hai bên đài chỉ huy (bên dưới cột buồm) dùng cho tác chiến điện tử. Theo phân tích này của Trung Quốc, khả năng của radar băng tần kép đủ cho tàu Type 055 có “khả năng đặc biệt để phát hiện tên lửa chống hạm”.

Về cảm biến tác chiến chống ngầm (ASW), loại tàu này có cả xô na gắn trên tàu và xô na kéo theo. Nó cũng có thể mang theo 02 máy bay trực thăng tác chiến chống ngầm.

........................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hải quân Trung Quốc chỉ bắt đầu làm việc chuyên sâu về phát triển các hệ thống chỉ huy và kiểm soát trong những năm 1960, và rõ ràng là ngay lập tức lực lượng này yêu cầu các tàu lớn hơn nhiều để có thể quản lý chiến trường trong thời đại tên lửa. Hiện có không nhiều thông tin về hệ thống chỉ huy và điều khiển trên tàu Type 055. Một sơ đồ chi tiết cho thấy không gian điều khiển lớn, được gắn nhãn "trung tâm tình báo chiến đấu" (作战 情报 中心), trong các mảng phẳng của cấu trúc thượng tầng trên boong chính. Một mô tả cho rằng các hệ thống điều khiển và chỉ huy hiện đại nhất của Trung Quốc có mức độ tự động hóa cao. Kết hợp các cảm biến và vũ khí trong một màn hình kỹ thuật số liền mạch, nó có thể tạo điều kiện thuận lợi cho việc quản lý mệnh lệnh của một đội chiến đấu và hỗ trợ các yếu tố bằng giọng nói, ký tự hoặc hình ảnh. Về mặt logic, hệ thống quản lý chiến đấu của tàu tuần dương được cho là liên kết với máy bay cảnh báo sớm, tàu ngầm, vệ tinh và các nguồn thông tin tình báo khác. Nó được tuyên bố sẽ tiệm cận hệ thống Aegis của Hải quân Mỹ trong khả năng của mình. Một cuộc khảo sát về chỉ huy và kiểm soát của tàu chiến nổi đương đại của Trung Quốc cho biết xu hướng là “mô-đun hóa, kết nối, tiêu chuẩn hóa và tự động hóa” (模块化, 通用 化, 标准化 和 系列化), nhằm phấn đấu “số hóa toàn diện không gian chiến trường ” (整个 战略 区 数字 化 战场). Cuộc khảo sát đó mô tả, không có gì đáng ngạc nhiên, một trung tâm chỉ huy với các trạm không chiến, tác chiến trên mặt nước và chống tàu ngầm, trong đó những người vận hành cảm biến được liên kết chặt chẽ với chỉ huy của con tàu. Độ tin cậy, độ chính xác và kịp thời được chú trọng. Hệ thống chỉ huy mới của Trung Quốc được cho là có khả năng theo dõi hàng trăm mục tiêu cùng lúc. Cuộc khảo sát đưa ra một kịch bản xác định bạn/ thù và cho rằng “phản ứng phòng không của nhóm tác chiến nhanh là cực kỳ nhanh chóng”. Cuối cùng, có sự nhấn mạnh vào việc sử dụng “các nút khác nhau [để thực hiện] một cuộc tiến công kiểu phân tán” (不同 的 节点 分散 式 攻击). Như một chuyên gia của Quân đội Trung Quốc nhận xét, việc tích hợp thông tin là ưu tiên hàng đầu của hải quân nước này trong thập kỷ qua.

Vũ khí

Tàu Type 055 đã được chế tạo với đủ chỗ để nâng cấp vũ khí, hệ thống phòng thủ và các công nghệ khác trong tương lai. Con tàu này có chiều rộng 20 mét (66 feet), chiều dài 180 mét (591 feet) và lượng choán nước đầy đủ hơn 12.000 tấn. Các cabin được mở rộng cung cấp không gian cho nhiều vũ khí và thiết bị điện tử hơn, dẫn đến chức năng toàn diện hơn và khả năng sinh sống của thủy thủ đoàn được cải thiện. Do đó, khối lượng tổng thể của con tàu phải lớn hơn đáng kể so với các tàu lớp Burke IIA hoặc Ticonderoga.

Hệ thống phóng thẳng đứng phổ thông cho tàu Type 055 có thể lớn hơn và tiên tiến hơn, với chiều rộng 0,85m (2’9 ”) và chiều sâu 9m (29’6”) trên mỗi ống phóng. Nó tích hợp tên lửa đất đối không (SAM), tên lửa chống tàu ngầm (ASROC), tên lửa hành trình tiến công đất liền (LACM), tên lửa đánh chặn tên lửa đường đạn (ABM) và tên lửa hành trình chống hạm tiên tiến (ASCM). Nó sở hữu tổng cộng 112 ô VLS, 64 ô phía trước và 48 ô phía sau. Theo chuyên gia quân sự Song Zhongping, số lượng lớn các ô VLS “cho thấy khả năng chiến đấu và phản ứng nhanh” của con tàu mới". Các phân tích của Trung Quốc cho thấy một nhận thức sâu sắc rằng" lượng tiêu thụ tên lửa đất đối không trong một cuộc giao tranh thực tế là rất lớn "(实际 交战 中 舰 空 导弹 的消耗量 是 非常 巨大 的), và sự công nhận này có thể đã ảnh hưởng đến quyết định trang bị số lượng tên lửa rất lớn cho tàu Type 055.

Hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) của Type-055

Thiết kế VLS trên tàu Type 055 bao gồm cả thiết bị kích hoạt phóng tên lửa nóng và lạnh. Theo một phân tích, các ống phóng này cũng lớn hơn những ống phóng được thấy trên tàu Hải quân Mỹ, có thể tích lớn hơn 60% so với các biến thể của Mỹ. Về năng lực, kích thước lớn hơn này có thể cung cấp cho các ống phóng khả năng triển khai vũ khí tên lửa đường đạn chống hạm (ASBM), nhưng đáng chú ý là khả năng đó không được đề cập trong bất kỳ cuộc khảo sát chi tiết nào của hải quân Trung Quốc được kiểm chứng cho nghiên cứu này. Tuy nhiên, khả năng này được đưa ra bởi nhà phân tích quân sự nổi tiếng Du Wenlong, một sĩ quan Quân đội Trung Quốc đã nghỉ hưu, người nhận xét rằng khả năng trên tàu Type 055 sẽ trở thành “cơn ác mộng” đối với tàu sân bay Mỹ. Các đánh giá chính thức của quân đội Mỹ dường như xác nhận tuyên bố của Du về vấn đề này. VLS phổ thông có ba chiều dài và rộng và sâu của tàu có khả năng đủ cho tất cả 112 VLS đáp ứng các kích thước lớn nhất.

.....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Với tàu Type 055, sứ mệnh phòng thủ tên lửa được miêu tả là “ưu tiên hàng đầu”. Các tên lửa SAM cho phòng không bao gồm tên lửa hạm đối không tầm xa HHQ-9B và tên lửa phòng không tầm trung HQ-16B. Ngoài ra, có thông tin nói rằng tàu Type 055 có thể được trang bị các tên lửa hạm đối không tầm gần được phát triển từ tên lửa DK-10.

Tên lửa hạm đối không tầm xa HHQ-9B

Tên lửa phòng không tầm trung HQ-16B

Với tên lửa tiến công, tàu Type 055 sẽ được trang bị tên lửa hành trình tiến công đất liền CJ-10. Kể từ Chiến tranh vùng Vịnh năm 1990-1991, các chiến lược gia Trung Quốc đã bị thuyết phục về tầm quan trọng của việc triển khai các tàu cho vai trò tiến công đất liền. Sứ mệnh đó cũng có thể tăng khả đáng kể khi Bắc Kinh tin rằng Washington dự định sử dụng tên lửa đặt trên đất liền “để ngăn chặn sự xâm nhập của Hải quân Trung Quốc vào Thái Bình Dương” (阻止 中国 海军 深入 太平洋) khi xảy ra chiến tranh.

Tên lửa hành trình tiến công đất liền CJ-10

Tàu Type 055 sẽ mang theo một số vũ khí ASW và cơ chế phóng khác nhau, bao gồm một vũ khí ASW có thể được phóng từ các VLS, tên lửa chống ngầm Yu-8 (ASROC) và ngư lôi Yu-7 được phóng từ hai bộ ống phóng ngư lôi.

Tên lửa chống ngầm Yu-8

Vũ khí chống tác chiến chống tàu mặt nước (ASuW) bao gồm tên lửa chống hạm YJ-18, tầm bắn 290 hải lý. Loại vũ khí này được mô tả là “Tên lửa hành trình chống hạm điều khiển tốc độ kép” (双 速 制 反舰 导弹), vì nó có những ưu điểm nhất định của cả tên lửa cận âm (ví dụ như tầm bắn xa hơn, thiết kế nhẹ hơn) và tên lửa siêu thanh (ví dụ khả năng thâm nhập). Nó có thiết kế nhẹ và đầu đạn nổ phá hạng nặng có thể gây sát thương nghiêm trọng cho một tàu chiến chỉ với một đòn tiến công.

Tên lửa chống hạm YJ-18

Pháo ở phía trước tàu là loại H/PJ-38 một nòng, 130mm cải tiến. Nó cũng được trang bị trên tàu Type 052D và có thể bắn 40 viên đạn/phút với tầm bắn 30 km.

Pháo tàu H/PJ-38 130mm

Type 055 có thể tự bảo vệ mình bằng một loạt các biện pháp phòng thủ tiên tiến. Những vũ khí này bao gồm hệ thống vũ khí tầm gần H / PJ-11 30 mm, có thể bắn hàng chục nghìn phát mỗi phút. Nó cũng sở hữu hệ thống phòng thủ tên lửa tầm gần HHQ-10, bao gồm 24 tên lửa để đánh chặn tên lửa chống hạm siêu thanh. Các chiến lược gia Trung Quốc thực sự quan tâm đến hệ thống tên lửa hành trình chống hạm tầm xa (LRASM) của Mỹ và họ đang tập trung vào việc làm thế nào để đánh bại hệ thống chống gây nhiễu và chỉ thị mục tiêu tự động của tên lửa này. Tàu Type 055 có khả năng bao gồm các ống phóng ngư lôi 324mm đặt ở giữa tàu để bảo vệ khỏi các mối đe dọa ASW tầm gần. Các biến thể trong tương lai cũng có thể bao gồm tên lửa để đánh chặn phương tiện siêu vượt âm và hệ thống đánh chặn phòng thủ tên lửa đường đạn giai đoạn giữa. Các hệ thống này sẽ dựa vào radar băng tần kép, hệ thống tác chiến hiện đại và các VLS lớn để chống lại những cuộc tiến công như vậy.

Hệ thống phòng thủ tên lửa tầm gần HHQ-10

................

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Có các báo cáo về những hệ thống vũ khí hiện đại khác nhau đang trong các giai đoạn phát triển để tích hợp vào tàu này. Chúng có thể bao gồm một khẩu súng ray điện từ, tên lửa đường đạn chống hạm (ASBM) đã thảo luận ở trên, vũ khí laser năng lượng cao và thiệt bị tần số vô tuyến năng lượng cao. Các nhà quan sát quân sự nói rằng Hải quân Trung Quốc đang phấn đấu để phát triển một súng ray điện từ, nếu nó hoạt động, có thể có thể bắn các viên đạn có tốc độ siêu vượt âm đạt Mach 7. Một số người nói rằng Hải quân Trung Quốc có thể sở hữu công nghệ này vào năm 2025. Trong số các tàu chiến mặt nước mà Trung Quốc hiện có, chỉ có tàu Type 055 có đủ không gian để lặp đặt các máy phát điện cần thiết để cung cấp năng lượng cho vũ khí này. Mặc dù Mỹ đã phát triển công khai các khẩu súng điện từ trong nhiều năm, nhưng không có nghĩa là Trung Quốc đã quá xa phía sau trong lĩnh vực này, vì Bắc Kinh [thường] giữ im lặng về những tiến bộ của mình vì quan ngại lộ bí mật, ông Chen Chen Shuoren, một nhà bình luận quân sự Trung Quốc, nói với tờ khoa học và công nghệ hàng ngày.

Trung Quốc thử nghiệm pháo điện từ trên tàu

Thời báo Hoàn cầu dẫn lời nhà bình luận quân sự Song Zhongping cho biết các tàu mới sẽ được trang bị vũ khí mới, ông cũng cho biết: “tàu Type 055 là loại phù hợp nhất cho súng điện từ trong tương lai của Trung Quốc, vì tàu chiến chạy hoàn toàn bằng điện có thể đáp ứng được lượng vũ khí khổng lồ”. Trong năm 2018, một tàu đổ bộ cũ hơn của Trung Quốc được cho là đang thử nghiệm trên biển, đóng vai trò như một thiết bị thử nghiệm cho dự án súng ray điện từ của Trung Quốc. Ngoài ra, trong các nguồn nghiên cứu của Trung Quốc, có rất nhiều bằng chứng cho thấy loại súng ray điện từ này là ưu tiên cao cho Hải quân Trung Quốc. Cũng có thông tin cho rằng, các biến thể tàu tuần dương Type 055 trong tương lai sẽ có khả năng ABM, thiết bị laser năng lượng cao, và với kích thước của nó, nó cũng có thể dùng làm nền tảng để phát triển thế hệ vũ khí tiếp theo, chẳng hạn như thiết bị tần số vô tuyến năng lượng cao.

Nếu tàu Type 055 thực hiện các nhiệm vụ ASW mở rộng, nó sẽ được hưởng lợi từ việc có hai máy bay trên tàu. Type 055 được trang bị sàn đáp máy bay duy nhất, hệ thống hỗ trợ máy bay trực thăng hoạt động từ tàu (RAST - Recovery, Assist, Secure và Traverse) và hai khoang chứa máy bay. Sàn đáp được thiết kế cho các loại máy bay cánh quạt cỡ trung bình: Z-9 hoặc Z-18 lớn hơn nhiều. Với việc máy bay Z-20F được đưa vào hoạt động dưới dạng vũ khí tác chiến chống ngầm đường không mới, sàn đáp và nhà chứa máy bay được thiết kế để chứa hai máy bay loại này. Máy bay Z-20F sẽ có kích cỡ lớn hơn so với loại tiền nhiệm của nó, nhưng tàu khu trục Burke IIA / III nhỏ hơn đã thiết kế có chỗ cho loại máy bay cỡ này. Máy bay Z-20 bay lần đầu vào năm 2013 và hình ảnh đồ họa của chiếc trực thăng này đã xuất hiện trên trang bìa của tạp chí ‘Hạm tàu hiện đại - Modern Ships’ của Hải quân Trung Quốc vào đầu năm 2014, ngụ ý về tầm quan trọng của chương trình này. Hình ảnh đồ họa và văn bản kèm theo không e ngại về mối quan hệ chặt chẽ của Z-20 với SH-60 của Hải quân Mỹ, bao gồm "radar tìm kiếm trên biển" gắn trên phần cằm rất nổi bật của nó. Các bài báo kèm theo làm rõ rằng trực thăng ASW của Nga không thể mang lại khả năng phát hiện mà Hải quân Trung Quốc mong muốn cho các tàu chiến mặt nước mới của họ. Cũng có thể tưởng tượng rằng máy bay trực thăng Z-18F mới sẽ phù hợp với tàu Type 055.

Trực thăng Z-9 phiên bản hải quân

So sánh tàu Type 055 với các tàu cùng thời

Tàu tuần dương Type 055 có thể được mô tả là sự kết hợp giữa các lớp tàu Ticonderoga và Zumwalt của Mỹ. Li Jie, chuyên gia hải quân hàng đầu ở Bắc Kinh, nhận xét: Tàu Type 055 đáp ứng và có khả năng vượt quá khả năng của lớp Arleigh Burke của Mỹ, lớp Atago của Nhật Bản và lớn hơn bất kỳ loại tàu nổi nào khác ít nhất là theo một số đánh giá trên thế giới ngày nay. Ở một số khía cạnh, như kích cỡ, hệ thống ra đa, năng lực tên lửa và khả năng sử dụng đa năng - nó ngang hàng với tàu khu trục chính của Mỹ. Khả năng của tàu Type 055 vượt qua tàu khu trục DDG-991 của Hàn Quốc và tàu khu trục lớp Atago của Nhật Bản, từng lượng choán nước 10.000 tấn.

Tàu lớp Ticonderoga

Tàu lớp Zumwalt

Tàu khu trục DDG-991 của Hàn Quốc

Tàu khu trục lớp Atago của Nhật Bản

Không có gì ngạc nhiên khi các nhà phân tích hải quân Trung Quốc đã theo dõi chương trình tàu chiến mặt nước lớn của Hàn Quốc và Nhật Bản với sự quan tâm lớn. Họ đã ghi nhận chiến thắng rõ ràng của cái gọi là "nhân tố biển xa" (蓝 水 派) ở Seoul, nhưng cũng thấy một số những trở ngại phát triển tàu chiến ở đó — thường liên quan đến việc kết hợp các loại vũ khí và cảm biến không phải bản địa. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là tàu lớp Sejong Đại đế của Hàn Quốc sử dụng một tổ hợp ống phóng tên lửa thậm chí còn lớn hơn (128 ô VLS) so với Type 055. Đánh giá các tàu khu trục cỡ lớn mới nhất của Nhật Bản, có cảm giác rằng chúng “có thể thách thức tàu tuần dương mới nhất của Trung Quốc”. Người ta cho rằng các cảm biến trên tàu Type 055 có thể vượt trội hơn, nhưng tàu Nhật Bản có khả năng tích hợp tốt hơn để chỉ huy và điều khiển.
.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tàu Type 055 của Trung Quốc sử dụng rộng rãi các công nghệ tiên phong của tàu khu trục Type 052D của Trung Quốc và một số ý kiến cho rằng tàu tuần dương mới này vượt trội đáng kể về năng lực so với tất cả các tàu khu trục mà các đối thủ hiện đang biên chế. Những người khác nói rằng Type 055 là tàu chiến mặt nước mạnh thứ hai thế giới - sau DDG-1000 của Hải quân Mỹ, hoặc lớp Zumwalt. Ví dụ, Type 055 mang tính cách mạng về hình thức và chức năng, với sự đổi mới chính là kích thước của nó. Trong khi đó, tàu Zumwalt mang tính cách mạng về khả năng tàng hình và có thể được triển khai gần bờ biển của kẻ thù với mục đích bắn phá các mục tiêu trên đất liền. Zumwalt chỉ mang theo 80 ô VLS. Các ô này được xếp dọc theo các cạnh của thân tàu - ý tưởng là các ô tên lửa cũng có thể hoạt động như "áo giáp", hấp thụ một phần lực của một cuộc tiến công bằng tên lửa hoặc pháo. Vì vậy, các nhà thiết kế tàu Zumwalt đã đánh đổi năng lực tên lửa để lấy độ bền. Ngược lại, các nhà chế tạo tàu Type 055 lại tuân theo các nguyên tắc thiết kế truyền thống, tối đa hóa hỏa lực và chấp nhận đánh đổi khả năng chống bị sát thương. Như đã đề cập ở trên, tàu tuần dương mới dựa trên hệ thống radar băng tần kép, mà trên thực tế có khái niệm tương tự như hệ thống được cho là sẽ được triển khai trên tàu lớp Zumwalt. Đáng chú ý, hệ thống đó hiện chỉ được trang bị tàu sân bay lớp Ford, của Hải quân Mỹ. Tuy nhiên, một số vẫn khẳng định rằng chất lượng đóng tàu của Trung Quốc vẫn chưa được chứng minh, bao gồm mức độ tích hợp giữa cảm biến và vũ khí trên tàu của họ, độ tin cậy của tên lửa, và khả năng hoạt động tổng thể của các tên lửa này.

Tàu Zumwalt

Type-055

Tàu Type 055 và Chiến lược Hải quân của Trung Quốc

Tàu tuần dương tàu Type 055 không chỉ thể hiện một sự khác biệt đáng kể so với thiết kế tàu chiến lịch sử của Trung Quốc mà kích thước đáng gờm của nó đối lập trực tiếp với hầu hết các tàu chiến hiện nay trên thế giới. Xu hướng toàn cầu đó là tìm cách kết hợp các loại vũ khí và cảm biến công nghệ cao vào các dạng thân tàu nhỏ hơn đáng kể. Ngay cả một số tài liệu chiến lược hàng đầu của Trung Quốc cũng nhấn mạnh xu hướng hướng tới các nền tảng không người lái và “nhỏ hơn bao giờ hết” (thu nhỏ) trong chiến tranh hải quân đương đại. Tuy nhiên, tàu tuần dương mới của Trung Quốc và tỷ lệ đóng cao của nó đi ngược lại xu hướng đó. Có 03 câu hỏi đặt ra và vẫn chưa có câu trả lời. Tại sao tàu Type 055 lại được chế tạo? Nó sẽ phù hợp với học thuyết và chiến lược hải quân đang phát triển của Bắc Kinh như thế nào? Một câu hỏi cuối cùng được đặt ra là tại sao Trung Quốc lại có vẻ vội vàng chế tạo những con tàu khổng lồ này và đưa chúng ra biển?
Với sự gia tăng đáng kể về chi phí của tàu tuần dương mới so với thiết kế tàu khu trục Type 052D trước đó, có thể nghi ngờ rằng khái niệm về Type 055 được phát triển một cách riêng lẻ, nhưng nó lại phù hợp với vai trò then chốt trong một tầm nhìn tổng thể và hợp lý về Trung Quốc. Đặc biệt, rất có khả năng tàu Type 055 sẽ được triển khai cùng với tàu sân bay của Hải quân Trung Quốc như một phần của các đội tiến công tàu sân bay. Trong vai trò này, tàu Type 055 có thể sẽ đóng vai trò là nền tảng chỉ huy và kiểm soát phòng không chính cho lực lượng tiến công đội tác chiến tàu sân bay Trung Quốc, giống như các tàu tuần dương lớp Ticonderoga của Hải quân Mỹ. Kích thước khoang vũ khí được mở rộng của Type 055, cùng với bộ cảm biến tinh vi và khả năng chỉ huy và điều khiển, dường như sẽ khiến nó thích ứng độc đáo với vai trò hộ tống tàu sân bay, đặc biệt là trong các hoạt động hải quân ngoài khu vực.

Khu trục hạm Type-055 và tàu sân bay Liêu Ninh

112 ô VLS của Type 055 thể hiện sự gia tăng đáng kể về năng lực so với tàu tiền nhiệm của nó, tàu Type 052D, chỉ có 64 ô. Giống như lớp Ticonderoga, được thiết kế với tên lửa hạm đối không SM-2. Tàu Type 055 sẽ ra khơi với tên lửa SAM tầm xa HHQ-9B cũng như tên lửa tầm gần HQ-16B. Những tên lửa này mang lại cho nó khả năng tác chiến phòng không nhiều lớp để bảo vệ các tàu đang đi cùng. Có khả năng đó là nhiệm vụ chính của tàu Type 055, và nó đã trở nên rất phổ biến đối với các tài liệu liên quan đến Hải quân Trung Quốc khi miêu tả tàu khu trục mới liên quan chặt chẽ với các tàu sân bay của Trung Quốc. Ví dụ, một sơ đồ đồ họa năm 2017 về “đội tiến công tàu sân bay Trung Quốc” ( Đội tác chiến tàu sân bay Trung Quốc) minh họa hai chiếc tàu Type 055 xung quanh tàu sân bay danh nghĩa ở khoảng cách gần 15km, với một chiếc nghiêng 45 độ ở mũi bên phải và chiếc còn lại ở 225 độ lệch khỏi đuôi. Đáng chú ý, đội hình còn bao gồm 03 tàu khu trục khác (Type 052C và D), 03 tàu frigat (Type 054A), và 01 tàu ngầm duy nhất (Type 093). Như vậy, tổng số tàu hộ tống mặt nước cho tàu sân bay Trung Quốc duy nhất này bao gồm 8 tàu chiến mặt nước, trong đó 1/4 là Type 055.

Nhóm tác chiến tàu sân bay của Trung Quốc

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không có gì ngạc nhiên khi các kỹ sư Trung Quốc dường như đang bận rộn trong việc xây dựng các mô hình phần mềm cần thiết để bảo vệ nhóm tác chiến trước các mối đe dọa từ trên không. Ví dụ, nghiên cứu như vậy liên quan đến việc “xác định chỉ số trọng lượng của các mục tiêu trên không [để cải thiện] đánh giá mối đe dọa đối với đội hình tàu chiến” để thực hiện “tác chiến liên hợp”. Tương tự, một nghiên cứu khác gần đây của Trung Quốc đã xem xét “nhận định đối đầu hỏa lực tên lửa” để “giải quyết hiệu quả vấn đề hình thành xung đột vũ khí phòng không”. Hơn nữa, có bằng chứng cho thấy các nhà phân tích hải quân Trung Quốc đang nghiên cứu về học thuyết của Mỹ về chủ đề này, bao gồm các mô tả như “khu vực giao chiến với máy bay chiến đấu” (FEZ), “khu vực giao tranh liên quân” (JEZ) và “khu vực tiến công tên lửa” (MEZ).

Mặc dù tàu tuần dương Type 055 không được chế tạo đặc biệt với mục đích tác chiến chống tàu ngầm, nhưng nó có khả năng ASW đáng kể như đã thảo luận ở phần trên. Một đánh giá chính thức của Trung Quốc đã thực sự quan sát cách đây vài năm rằng lực lượng chiến đấu lớn nên tạo thành "xương sống" (Backbone) của cả phòng không và phòng thủ hạm đội chống tàu ngầm. Tàu tuần dương mới này của Trung Quốc được trang bị sonar mảng kéo theo, ngư lôi phóng thẳng đứng và khả năng triển khai 02 trực thăng tác chiến chống ngầm. Khả năng ASW như vậy sẽ khiến tàu Type 055 trở thành một trung tâm của “mạng lưới phòng thủ ba lớp chống lại cả tàu ngầm hạt nhân”. Một đánh giá của Trung Quốc về khả năng ASW của tàu Type 055 cho rằng con tàu này có một nhà chứa máy bay đặc biệt lớn sẽ chứa các máy bay trực thăng hoạt động từ tàu mới nhất của Trung Quốc. Do đó, có thể kết luận rằng “tuyên bố trên báo chí Mỹ cho rằng tàu khu trục loại mới này của Trung Quốc sẽ dễ dàng bị tiến công bởi tàu ngầm là không có cơ sở".

Tuy nhiên, số lượng tàu Type 055 được đề xuất chế tạo dường như cho thấy rằng dường như các nhiệm vụ khác cũng đang được dự tính cho lớp tàu này. Mặc dù số lượng đề xuất có khác nhau, một số nguồn tin phương Tây khẳng định có thể có tới 24 tàu lớp này sẽ được đóng. Con số đó có vẻ quá nhiều đối với các tàu được thiết kế chỉ để hộ tống tàu sân bay, vì những dấu hiệu sơ bộ cho thấy, Bắc Kinh đang tìm cách sử dụng 04 đội tác chiến tàu sân bay “ở tuyến đầu” trong tương lai xa. Nếu Trung Quốc thực sự có ý định vận hành 4 tàu sân bay, thì 8 tàu tuần dương Type 055 dường như là con số phù hợp với hải quân nước này, khi triển khai tàu chỉ để hộ tống các tàu sân bay. Tuy nhiên, nếu lớp tàu này được mở rộng với số lượng lớn hơn nữa, thì người ta sẽ mong đợi thấy nó thực hiện nhiều vai trò khác nhau hơn trong chiến lược hải quân của Trung Quốc.

Với khả năng chỉ huy và điều khiển đã nêu của con tàu, cũng như kích thước của nó, có thể hỗ trợ cho việc triển khai binh sĩ, tàu tuần dương mới của Trung Quốc có thể được sử dụng như một tàu chỉ huy cho các đội tác chiến mặt nước (SAG) hoạt động ở một chiến trường tương đối xa của Hải quân Trung Quốc. Cho đến nay, những chiếc tàu đốc đổ bộ (LPD) Type 071 đã được định kỳ sử dụng làm tàu chỉ huy cho các nhiệm vụ của lực lượng đặc nhiệm chống cướp biển ở Babel Mandeb. Các lực lượng đặc nhiệm này thường bao gồm hai tàu chiến nổi và một tàu tiếp tế. Khi các tàu tuần dương Type 055 trở nên sẵn có, chúng có thể tạo ra một nền tảng phù hợp hơn để xây dựng các lực lượng đặc nhiệm như vậy. Thật vậy, tạp chí Khoa học Chiến lược Quân sự chính thức của Quân đội Trung Quốc nhấn mạnh tầm quan trọng sống còn của việc áp dụng “liên kết thông tin tình báo thời gian thực” (实时 情报 信息 联 路) và tàu Type 055 có thể là lý tưởng cho nhiệm vụ quản lý chiến sự này.
Lớp tàu Type 055 của Hải quân Trung Quốc có kích thước gần bằng tàu tuần dương lớp Ticonderoga. Mặc dù ban đầu được thiết kế và dự định hoạt động phối hợp và bảo vệ chủ yếu cho đội tiến công của tàu sân bay khỏi các cuộc tiến công đường không, nhưng các tàu tuần dương lớp Ticonderoga cũng được sử dụng làm trung tâm của SAGs bao gồm một tàu tuần dương và một số tàu khu trục. Điều này được minh chứng gần đây nhất vào tháng 11/2019, khi tàu tuần dương USS Normandy được triển khai đến Trung Đông độc lập với tàu sân bay mà trước đó nó tháp tùng cùng với các tàu khu trục USS Lassen và USSFarragut. Khả năng tác chiến phòng không và đối đất được mở rộng vốn có của Type 055 sẽ khiến nó trở thành một nền tảng hấp dẫn để dẫn đầu trong một cấu trúc SAG tương tự của Hải quân Trung Quốc.

Trong hơn một thập kỷ, nhiều SAG khác nhau của Hải quân Trung Quốc đã được điều động đến Vịnh Aden để bảo vệ các tuyến đường hàng hải khỏi nạn cướp biển. Ban lãnh đạo Quân đội Trung Quốc đã chỉ ra rằng canh gác các tuyến đường biển sẽ là một thành phần chính trong chiến lược hải quân của Trung Quốc và cuộc thảo luận gần đây nhất về sức mạnh biển trong tạp chíKhoa học Chiến lược Quân sự chính thức đã đặt ra vấn đề này nhiều lần. Ví dụ, nó nêu rõ: “đảm bảo dầu và khí đốt vận chuyển bằng đường biển, cũng như các hoạt động buôn bán khác dọc theo các tuyến đường biển là cực kỳ quan trọng đối với sự phát triển kinh tế của đất nước chúng ta” (保障 海上 石油 贸易 航运 通道 安全 对 我国 经济 的 发展 极为 重要). Mối quan tâm đó phản ánh sự lo lắng của cái được gọi là “Thế tiến thoái lưỡng nan Malacca” (马六甲 困局), nỗi sợ rằng Trung Quốc có thể bị cắt đứt các nguồn năng lượng và các nguyên liệu thô khác khi eo biển Malacca bị khóa. Sự e ngại đó có thể được tìm thấy trên nhiều nguồn tài tiếng Trung khác nhau, từ các tạp chí quân sự-kỹ thuật, đến diễn ngôn quan hệ quốc tế, tranh luận về chiến lược hải quân, cho đến kết luận của một nhóm nghiên cứu Hải quân Trung Quốc. Tạp chí Khoa học Chiến lược quân sự nhấn mạnh sự cần thiết của Trung Quốc để bảo vệ lợi ích của nước này ở “vùng biển xa” bằng cách sử dụng “các tàu khu trục lớn” cùng với các tài sản khác, và các nguồn tin gần đây của Trung Quốc liên kết rõ ràng tàu Type 055 với Sáng kiến Vành đai và Con đường (BRI) đang phát triển.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tàu Type 055 cũng có thể thực hiện một nhiệm vụ khác quen thuộc với các biên đội tàu tuần dương Mỹ. Các nhà phân tích Trung Quốc đã rất quan tâm đến việc Hải quân Mỹ đã phát triển khả năng tiến hành Phòng thủ Tên lửa Đường đạn chiến trường (TBMD). Sau khi phân tích màn trình diễn của Mỹ trong Chiến tranh Vùng Vịnh, một nguồn tin Trung Quốc cho biết: “Mặc dù mối đe dọa từ tên lửa đường đạn chiến thuật mà Trung Quốc phải đối mặt hiện nay là tương đối nhỏ, nhưng cần phải lập kế hoạch và đẩy nhanh việc phát triển khả năng tác chiến chống tên lửa trên biển càng sớm càng tốt vì mục tiêu dài hạn là thống nhất đất nước, bảo vệ an ninh quốc gia và lợi ích phát triển”(但从 实现 国家 统一, 保卫 国家 安全 和 发展 利益 的 长远 目标 要求 来看, 尽早 筹划 和 加快 推进 海基 反导 作战 能力 建设). Nếu TBMD của Trung Quốc được triển khai ra biển, thì sẽ hoàn toàn hợp lý khi tàu Type 055 sẽ là một nền tảng chính để triển khai khả năng như vậy.

Mặc dù không có nhiều thông tin chi tiết về hiệu suất động cơ, nhưng một con tàu cỡ này sẽ có lợi thế về thời gian hoạt động trên biển rõ ràng so với nhiều loại tàu nhỏ hơn hiện đang được Hải quân Trung Quốc sử dụng. Ít nhất cũng nên tin rằng điều kiện sống của thủy thủ đoàn đã được cải thiện so với các tàu nhỏ hơn thuộc các lớp trước. Những cải tiến như vậy không phải là không quan trọng, vì chúng cho phép các thủy thủ tiếp tục hoạt động với hiệu suất cao nhất trong quá trình triển khai dài ngày ngoài biển khơi. Như Bernard Cole viết về sự phát triển hạm đội mặt nước của Hải quân Trung Quốc, “Các nhà chiến lược của HQTQ tập trung vào các hoạt động cơ động, phi tiếp xúc, phi tuyến tính vượt qua các chuỗi đảo để đạt được các mục tiêu cụ thể ...”.

Thời gian hoạt động trên biển dài, cùng với khả năng triển khai tên lửa hành trình tiến công đất liền, sẽ giúp tàu Type 055 trở thành một nền tảng được ưu tiên lựa chọn trong các nhiệm vụ tung phóng sức mạnh ngoài khu vực. Thể tích khoang đạn được mở rộng của con tàu cũng mang lại nhiều lựa chọn hơn cho các loại vũ khí tiềm năng. Hơn nữa, nó đảm bảo rằng mặc dù tải trọng có thể thiên về hướng phòng không, nhưng số lượng lớn các ống phóng thẳng đứng vẫn có thể được dành cho nhiệm vụ tiến công nếu cần. Do đó, tàu tuần dương mới của Trung Quốc rất phù hợp với lời kêu gọi của tạp chí Khoa học Chiến lược Quân sự về việc phát triển khả năng tiến hành “các cuộc tiến công nhằm vào các mục tiêu ở sâu trên bộ” (具备 对 陆 目标 的 纵深 打击 能力). Tài liệu chiến lược tương tự của Trung Quốc cũng kêu gọi các lực lượng của hải quân nước này chuẩn bị thực hiện “các cuộc tiến công bất ngờ” (突然 袭击) và tàu Type 055 sẽ nâng cao đáng kể sức mạnh tiến công tầm xa của Trung Quốc.

Một nhiệm vụ khác chắc chắn không thể bị xem nhẹ, đặc biệt là trong thời kỳ cạnh tranh siêu cường để giành ảnh hưởng, là tiện ích của một tàu chiến lớn như vậy trong việc “thể hiện sức mạnh”. Như một nguồn tin Trung Quốc đã nói, tàu Type 055 đã “khởi đầu kỷ nguyên tàu khu trục lớn của Hải quân Trung Quốc”. Một người khác nhận xét rằng “một tàu khu trục là biểu tượng quan trọng cho sức mạnh chiến đấu của một quốc gia” (驱逐舰 是 一 国 海军 战 力 的 重要 体现). Là một trong những tàu chiến mặt nước lớn nhất thế giới hiện đang được sản xuất, tàu Type 055 có thể sẽ phát đi một tuyên bố không mấy tế nhị về sức mạnh của Trung Quốc nếu nó thực hiện một chuyến thăm cảng, đặc biệt là khi làm như vậy ở một quốc gia có những tàu chiến mặt nước lớn nhất là tàu frigat hoặc hoặc thậm chí nhỏ hơn. Niềm tự hào của Trung Quốc về việc có một lực lượng tác chiến mặt nước lớn như vậy được thể hiện rõ trong tuyên bố của Đại tá Zhang Junshe thuộc Trung tâm Nghiên cứu Hải quân ở Bắc Kinh. Trong một cuộc phỏng vấn năm 2017, Đại tá Zhang nói: “Bản chất tiên tiến của các tàu khu trục cỡ lớn mới chủ yếu thể hiện ở ba khía cạnh. Một là lượng choán nước. Đây là lần đầu tiên hải quân Trung Quốc có tàu khu trục 10.000 tấn. Thứ hai là cấp độ tự động hóa và số hóa tương đối cao. Đã có đột phá trong tích hợp thông tin. Thứ ba là hỏa lực được tăng cường đáng kể với khả năng phòng không, chống tên lửa, chống tiến công trên biển, chống tàu nổi, chống tàu ngầm. Con tàu mang một lượng đạn dược lớn hơn nhiều so với các tàu trước. Có thể nói, so với các tàu khu trục lớp Burke của Mỹ, tàu khu trục cỡ lớn 10.000 tấn này có vũ khí và hỏa lực gần tương đương. Ở một số khía cạnh, nó thậm chí còn mạnh hơn”. Điều đầu tiên mà Đại tá Zhang lưu ý là không nên bỏ qua lượng choán nước tổng thể của nó vì ấn tượng của ông về con tàu (và nói chung là sức mạnh của Trung Quốc) chắc chắn sẽ được nhiều quan chức nước ngoài có chung suy nghĩ.

Việc triển khai một tàu chiến lớn như vậy ở Ấn Độ Dương và đến các cảng ở châu Phi trong các chuyến “thăm hữu nghị” có thể giúp thúc đẩy các mục tiêu chính trị của Trung Quốc. Thực tế là Hải quân Ấn Độ không có tàu chiến tương đương với Type 055, vì thế các nhà quan sát sẽ phải cảm thấy kinh ngạc bất cứ khi nào các tàu tuần dương mới của Trung Quốc xuất hiện ở Ấn Độ Dương. Tương tự như vậy, tàu tuần dương Trung Quốc có thể rất hữu ích trong việc thể hiện sức mạnh Trung Quốc ở những nơi xa hơn, chẳng hạn như Nam Phi và thậm chí có thể tiến vào Đại Tây Dương. Các cuộc xuất kích tầm xa như vậy sẽ phù hợp với chính sách mới của Bắc Kinh nhằm mở rộng ảnh hưởng của mình ra các khu vực bên ngoài Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, tới những nơi mà chính phủ Trung Quốc có lợi ích. Như nhà chiến lược hàng hải Hu Bo của Đại học Bắc Kinh đã nói trong một cuốn sách mới: “Hải quân Trung Quốc cần thể hiện sức mạnh của mình đúng nơi, đúng lúc” để “tạo thêm ảnh hưởng” trên “các khu vực hàng hải toàn cầu khác”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quan hệ Nga-Trung hiện nay

Sự hình thành quan hệ Nga-Trung là một trong những dịch chuyển địa chính trị quan trọng nhất thời hiện đại. Gần đây, quan điểm cho rằng quan hệ Nga-Trung ngày càng được thắt chặt do hai nước có sự tương đồng về lợi ích, giá trị và thế giới quan dường như áp đảo quan điểm cho rằng đây là mối quan hệ vụ lợi - một dàn xếp chiến thuật để đối phó với các cuộc tấn công của Mỹ và đồng minh. Theo một số dự báo, sự hiểu biết lẫn nhau giữa Nga và Trung Quốc sẽ tăng lên trong thời gian tới và hai nước sẽ hình thành liên minh. Các sự kiện cho thấy Nga và Trung Quốc trên thực tế đã tăng cường tương tác với nhau.

Tuy nhiên, xu hướng này có tiếp diễn hay không? Các diễn biến gần đây như chính sách đối ngoại mới mang tính quyết đoán của Bắc Kinh, ngoại giao “chiến lang” (mà bắt đầu khiến giới tinh hoa Nga khó chịu) và một số tác động chính trị của đại dịch COVID-19 cho thấy thời kỳ đỉnh cao của quan hệ Nga-Trung có lẽ đã qua.

Thời kỳ đỉnh cao trong quan hệ Trung-Nga

Ngày 5/6/2019, các lãnh đạo Nga và Trung Quốc đã ký tuyên bố chung, mở ra “kỷ nguyên mới” trong quan hệ đối tác toàn diện và tương tác chiến lược giữa hai nước. Việc Trung Quốc đưa ra thuật ngữ trên cho thấy nước này đã chủ động xây dựng nghị trình cho quan hệ với Nga. Khái niệm “chủ nghĩa xã hội đặc sắc Trung Quốc cho kỷ nguyên mới” đã được Tập Cận Bình giới thiệu vào năm 2017 và sau đó, được đưa vào Hiến pháp và Điều lệ Đảng. Có thể hiểu vì sao các nhà tư tưởng Trung Quốc lại bắt đầu tìm kiếm “các kỷ nguyên mới” trong mọi lĩnh vực của đời sống, bao gồm cả quan hệ Trung-Nga. Điều đó khiến các nhà chính trị và chuyên gia ở Nga và Trung Quốc nhanh chóng tìm hiểu điều đã làm thay đổi quan hệ hai nước (nếu có) và kỷ nguyên mới này đã mang lại điều gì.

Để xác định kỷ nguyên mới này, Đại sứ Trung Quốc tại Nga Trương Hán Huy đã nêu ra 5 đặc điểm chính: lòng tin cao độ giữa hai nguyên thủ quốc gia, vị thế mới của quan hệ hai nước, sự mở rộng của các lĩnh vực hợp tác mới, tình hữu nghị ở cấp độ mới giữa người dân hai nước và các nỗ lực chung nhằm tạo dựng quan hệ quốc tế kiểu mới. Cả tuyên bố chung lẫn bình luận của các quan chức hai nước đều không nhắc đến bất kỳ thay đổi đáng kể nào về chất trong quan hệ Nga-Trung. Thay vào đó, hai bên chỉ tổng kết những thành tựu và tuyên bố sẽ tiếp tục hợp tác trong tất cả các lĩnh vực.

Đây không phải là điều mới mẻ. Lãnh đạo hai nước từ lâu đã có sự tin tưởng cao độ lẫn nhau và đã hợp tác với nhau từ những năm 1990 để xây dựng quan hệ quốc tế kiểu mới. Hai bên liên tục mở ra những lĩnh vực hợp tác mới. Mặc dù khó có thể đánh giá mức độ hữu hảo giữa nhân dân hai nước, nhưng các cuộc thăm dò dư luận cho thấy hơn 50% người dân hai nước đều coi nhau là bạn bè trong hơn 10 năm qua.

Tuy nhiên, có thể nhận thấy rằng nếu không phải là một “kỷ nguyên” thì ít nhất một thời kỳ đỉnh cao mới trong quan hệ hợp tác giữa hai nước cũng đã bắt đầu trong giai đoạn 2014-2016. Mặc dù vậy, thời kỳ này có thể sắp kết thúc.

Thời kỳ đỉnh cao mới trong quan hệ hai nước đã bắt đầu không phải vì sự nổi lên trở lại của các xu hướng cũ, mà vì sự xuất hiện của các yếu tố mới sau khi Nga rơi vào tình trạng xung đột gay gắt với phương Tây vào năm 2014 và Mỹ phát động cuộc chiến thương mại với Trung Quốc vào năm 2016. Những sự kiện này khiến các lãnh đạo Nga và Trung Quốc cuối cùng cũng nhận ra rằng hệ thống quốc tế do Mỹ và các đồng minh phương Tây chi phối sẽ không bao giờ đối xử công bằng với họ.

Cuộc khủng hoảng Ukraine năm 2014 là bước ngoặt đối với Nga. Tất nhiên, trước đó, Moskva và phương Tây đã có những bất đồng gay gắt, chẳng hạn như khi Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) tuyên bố mở rộng về phía Đông và ném bom Nam Tư vào năm 1999 hay khi Nga can thiệp vào cuộc xung đột tại Gruzia vào năm 2008. Tuy nhiên, trước năm 2014, Moskva luôn sẵn sàng nhượng bộ với hy vọng có thể duy trì quan hệ tích cực với phương Tây. Thế nhưng, phương Tây lại coi những nhượng bộ này là biểu hiện của một nước Nga yếu thế và tiếp tục dịch chuyển các công sự đến gần biên giới Nga. Khi phương Tây ủng hộ cuộc nổi dậy ở Ukraine và đưa những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan chống Nga lên nắm quyền ở Kiev, Moskva đã quyết định đáp trả mạnh mẽ, bất chấp khả năng phương Tây đưa ra những phản ứng mạnh mẽ.

Trung Quốc trải qua bước ngoặt này muộn hơn cho đến khi Donald Trump lên nắm quyền. Trump coi Bắc Kinh là đối thủ chính của Washington trên trường quốc tế và phát động cuộc chiến thương mại để buộc Trung Quốc phải từ bỏ mô hình kinh tế vốn được xem là rất thành công. Mặc dù sự đối đầu này có từ thời Chính quyền Obama, nhưng vẫn gây bất ngờ cho các nhà lãnh đạo và chuyên gia Trung Quốc. Trước đó, toàn bộ chiến lược phát triển kinh tế của Trung Quốc đều dựa trên học thuyết của phương Tây về tính tất yếu của toàn cầu hóa, đòi hỏi phải có một hệ thống kinh tế tự do toàn cầu mà sự phát triển của nó mang lại lợi ích cho Mỹ và tình cờ là cho cả Trung Quốc. Bắc Kinh không thể, cũng không muốn, tin rằng Washington sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế của chính mình chỉ để kiềm chế Trung Quốc về địa chính trị. Tuy nhiên, Chính quyền Trump đã nhìn nhận mọi thứ với con mắt khác. Họ cho rằng Mỹ phải kiềm chế Trung Quốc bằng mọi cách, cho dù phải chịu tổn thất về kinh tế, nếu không mọi thứ sẽ quá muộn: Trung Quốc sẽ lợi dụng chính công nghệ của Mỹ để đánh bại họ, trước tiên là về kinh tế và sau đó là về ảnh hưởng chính trị trên thế giới.

Đòn tấn công bất ngờ của Trump khiến Trung Quốc hoang mang, không biết phải ứng phó thế nào. Một số người ở Trung Quốc ủng hộ một phản ứng cứng rắn, trong khi số khác lại cho rằng Bắc Kinh nên có những nhượng bộ đáng kể. Cuối cùng, các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhận định rằng cuộc xung đột sẽ kéo dài và họ nên chuẩn bị cho tình huống tồi tệ nhất. Năm 2019, ông Tập Cận Bình thậm chí còn coi tình hình Trung Quốc khi đó là cuộc Trường chinh mới (cuối những năm 1930, Hồng quân Trung Quốc đã rút quân để bảo toàn lực lượng sau khi bị tổn thất nặng nề). Bắc Kinh nhận thấy sự cần thiết của các cuộc đàm phán và hy vọng thỏa thuận thương mại giai đoạn 1 tháng 1/2020 cũng như các cuộc đàm phán với Chính quyền Biden sẽ giúp họ có được thỏa thuận với Washington mà chí ít sẽ mang lại cho Trung Quốc cơ hội tái cơ cấu nền kinh tế nhằm giảm bớt sự phụ thuộc vào thị trường xuất khẩu cũng như công nghệ của Mỹ và đồng minh.

Tuy nhiên, hy vọng của Trung Quốc về khả năng khôi phục quan hệ đã suy giảm đáng kể tại các cuộc đàm phán ở Anchorage vào tháng 3/2021. Trung Quốc không còn ảo tưởng rằng Mỹ sẽ coi họ là đối tác bình đẳng và duy trì quan hệ hợp tác ổn định, cùng có lợi với họ trong tương lai. Khái niệm phản ánh những ảo tưởng đó về quan hệ nước lớn kiểu mới giữa Trung Quốc và Mỹ, vốn không được giới chuyên gia Trung Quốc ủng hộ.

Đàm phán Mỹ - Trung ở Anchorage tháng 3/2021

Việc không còn hy vọng khôi phục hợp tác mang tính xây dựng với Mỹ đã khiến Bắc Kinh phải đánh giá lại chiến lược của Nga đối với phương Tây và vai trò của nước này đối với Trung Quốc trong tương lai. Trong một bài viết đăng trên Foreign Affairs năm 2016 và gây phản ứng lớn tại Nga, cựu Thứ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Phó Oánh đã đánh giá tích cực về hợp tác chiến lược Nga-Trung, cho dù vẫn chỉ trích Moskva quá nóng vội và không xây dựng được mối quan hệ khôn ngoan với Washington. Trung Quốc ngày càng coi Nga là “quốc gia chiến binh”, có khả năng chống lại kẻ thù và kiên quyết bảo vệ lợi ích của mình. Đôi khi, các nhà bình luận Trung Quốc thậm chí còn coi Nga là tấm gương cho các lãnh đạo ở Bắc Kinh. Vì điều này mà Tổng thống Putin với vẻ ngoài cứng rắn được lòng nhiều người ở Trung Quốc.

Ngoài những thay đổi lớn này, có những dấu hiệu cụ thể cho thấy quan hệ Nga-Trung đã bước sang giai đoạn mới. Những dấu hiệu này bao gồm việc Trung Quốc đầu tư vào công nghệ Nga, hội nhập trên khắp Á-Âu, hợp tác trong lĩnh vực không gian, mua bán vũ khí, tham gia các cuộc tập trận chung và xây dựng hệ thống cảnh báo sớm các cuộc tấn công bằng tên lửa.

Đầu tư của Trung Quốc vào công nghệ Nga

Moskva đã cho phép các công ty nhà nước Trung Quốc đầu tư vào lĩnh vực năng lượng và công nghệ cao của Nga. Trước năm 2015, Chính phủ Nga đặc biệt ngăn cản các công ty này đầu tư vào lĩnh vực năng lượng. Tuy nhiên, tháng 2/2015, Phó Thủ tướng Nga Arkady Dvorkovich tuyên bố chính phủ sẵn sàng xem xét đề nghị của các công ty Trung Quốc về việc mua lại cổ phiếu kiểm soát tại các mỏ dầu khí chiến lược. Cuối năm 2015, các công ty của Nga và Trung Quốc đã ký một số hợp đồng lớn về đầu tư của Trung Quốc vào Nga. Điều này giúp thúc đẩy đáng kể hợp tác Nga-Trung trong lĩnh vực năng lượng. Đầu tư của Trung Quốc có thể bù đắp những thiệt hại mà Nga đã phải hứng chịu từ các lệnh trừng phạt của phương Tây kể từ năm 2014.

Moskva đã thay đổi chính sách tương tự về đầu tư vào công nghệ cao. Trong chuyến thăm Bắc Kinh của Vladimir Putin vào tháng 9/2015, công ty En+ Group của Nga (do Oleg Deripaska, cộng sự thân cận của Điện Kremlin, kiểm soát và nắm giữ nhiều tài sản trong các lĩnh vực năng lượng, luyện kim màu, khai mỏ) đã ký thỏa thuận với các công ty Centrin Data Systems và Huawei của Trung Quốc để cùng xây dựng trung tâm dữ liệu tại Irkutsk. Điều này đánh dấu sự thay đổi đáng chú ý trong thái độ của Nga. Trước đó, khi Putin đến thăm Novosibirsk vào tháng 1/2005, Nikolai Dobretsov - Chủ tịch Chi nhánh Siberia của Viện hàn lâm khoa học Nga - đã đề xuất hợp tác với các nhà khoa học Trung Quốc để thành lập trung tâm công nghệ thông tin tại đây. Theo truyền thông, Putin đã đặt câu hỏi: "Tại sao lại hợp tác với Trung Quốc?". Ông cũng thể hiện sự nghi ngại về vấn đề an ninh khi nói: “Chúng ta sẽ không muốn người Trung Quốc tiếp cận những khu vực này”. Khi đó, ông ấy yêu cầu phải thận trọng khi giao dịch với đối tác chiến lược này.

Hội nhập Á-Âu

Quá trình kết nối Vành đai kinh tế Con đường tơ lụa Trung Quốc (SREB) với Liên minh kinh tế Á-Âu (EAEU) - gồm Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kirgizstan và Nga - đã bắt đầu và Bắc Kinh chấp thuận ý tưởng thiết lập quan hệ đối tác Á-Âu lớn hơn. Năm 2015, Trung Quốc chính thức quyết định nâng cấp quan hệ với EAEU, qua đó nâng cao vị thế quốc tế của mình. Trước đó, Bắc Kinh chỉ muốn thiết lập quan hệ song phương với các nước cộng hòa thuộc Liên Xô trước đây. Trên thực tế, điều này có nghĩa là Trung Quốc ủng hộ việc mở rộng cơ chế hội nhập trên toàn Á-Âu, ý tưởng vốn xuất phát từ giới chuyên gia Nga và được cả Moskva lẫn Nursultan ủng hộ.

Hợp tác trong lĩnh vực không gian

Cuộc khủng hoảng Ukraine khiến Nga và Trung Quốc phần nào tăng cường hợp tác trong lĩnh vực không gian, sau nhiều lần trì hoãn trong giai đoạn cuối những năm 1990 - đầu những năm 2000. Điều này bắt nguồn từ việc Nga cắt giảm một số dự án hợp tác không gian với Mỹ do các lệnh trừng phạt kinh tế.

Mua bán vũ khí

Nga đang bán cho Trung Quốc các loại vũ khí thế hệ mới nhất, bao gồm 24 máy bay chiến đấu Su-35 và hệ thống phòng không S-400. Chuyên gia Nga Vasily Kashin cho biết: “Mặc dù thương vụ này tương đối nhỏ, nhưng nó có thể gây ảnh hưởng đáng kể đến an ninh khu vực: Một trung đoàn Su-35 thậm chí cũng có thể gây ảnh hưởng đến cán cân quyền lực ở Đài Loan. Các hệ thống radar Irbis có thể phát hiện các mục tiêu trên không từ khoảng cách lên đến 400 km, và điều này sẽ cho phép Bắc Kinh giám sát không phận Đài Loan từ Đại lục”. Hệ thống phòng không S-400 sẽ giúp Trung Quốc tăng cường an ninh một cách đáng kể. Việc Trung Quốc trở thành nước đầu tiên được Nga chuyển giao hệ thống vũ khí này cũng cho thấy mức độ tin cậy lẫn nhau giữa hai nước trong các vấn đề an ninh. Trước năm 2014, Nga hạn chế bán các hệ thống vũ khí tiên tiến nhất cho Trung Quốc.

Su-35 của Trung Quốc

Tập trận chung

Hai nước đã tăng cường các cuộc tập trận chung đến mức tổ chức cả các cuộc diễn tập hải quân tại các khu vực mà NATO và các đồng minh của Mỹ cho là nhạy cảm, chẳng hạn như ở biển Nam Trung Hoa và biển Baltic, cũng như các cuộc tuần tra chung trên không ở biển Nhật Bản và biển Hoa Đông.

Tập trận Nga - Trung Quốc

Xây dựng hệ thống cảnh báo sớm đòn tấn công bằng tên lửa

Nga đang giúp Trung Quốc xây dựng hệ thống cảnh báo sớm đòn tấn công bằng tên lửa, sau khi Putin tuyên bố đã tiến hành lắp đặt một phần vào năm 2019. Theo một số chuyên gia quân sự Nga, Putin đã tuyên bố hợp tác trong lĩnh vực này vào năm 2019, mặc dù trung thành với thuật ngữ “liên minh chiến lược” hơn “liên minh quân sự”. Nhà phân tích Vassily Kashin cho rằng kể từ năm 2018, hợp tác quân sự giữa hai nước đã đạt tới cấp độ mới của một “liên minh ngầm”. Những người khác tỏ ra thận trọng hơn khi cho rằng hai nước sẽ tiếp tục dung hòa các yếu tố riêng trong chính sách quân sự, chẳng hạn như lĩnh vực phòng thủ tên lửa.

Các lợi ích chiến lược của Nga

Các lãnh đạo Nga thắt chặt quan hệ với Trung Quốc vì hai lý do chính. Thứ nhất, về địa chính trị, Nga luôn cần giữ quan hệ ổn định với quốc gia láng giềng hùng mạnh về kinh tế và chính trị này. Trong bất cứ hoàn cảnh nào, việc duy trì quan hệ bình thường và hữu nghị với một nước láng giềng như vậy sẽ phần nào giúp Nga ổn định chính trị và phát triển kinh tế. Trung Quốc không chỉ là đối tác thương mại lớn mà còn là nguồn đầu tư chính của Nga, chủ yếu là của các khu vực phía Đông nước này. Những rắc rối trước đây trong quan hệ với Trung Quốc từng khiến Nga cảm thấy cần phải tăng cường chi tiêu quân sự và làm dấy lên tâm lý hoang mang không cần thiết, vốn không có lợi cho sự ổn định chính trị để phát triển đất nước.

Thứ hai là chính sách gây sức ép của phương Tây đối với Nga, quốc gia bị cho là đang phá hoại trật tự thế giới do phương Tây dẫn dắt. Bị ảnh hưởng bởi các lệnh trừng phạt của phương Tây, Nga đã quay sang tìm kiếm sự ủng hộ chính trị của Trung Quốc, đối tác thương mại thay thế và là nguồn đầu tư, tín dụng của họ. Việc phương Tây, đặc biệt là Mỹ, theo đuổi chiến dịch gây sức ép tương tự đối với Trung Quốc khiến Bắc Kinh ngày càng xích lại gần Moskva.

Nga cũng hiểu rõ những giới hạn trong hợp tác chiến lược với Trung Quốc. Nga không có ý ủng hộ tất cả các sáng kiến và lập trường của Trung Quốc vì trong một số trường hợp, điều này có thể làm phức tạp mối quan hệ của Nga với các đối tác khác. Chẳng hạn như Nga sẽ không muốn thể hiện lập trường rõ ràng đối với các tranh chấp lãnh thổ giữa Trung Quốc với Ấn Độ tại Kashmir và Tây Tạng, với Nhật Bản tại quần đảo Senkaku (Điếu Ngư) hay với các nước khác ở biển Nam Trung Hoa. Và Nga sẽ tránh can dự vào các xung đột nếu những tranh chấp như vậy phát sinh. Khả năng là Moskva sẽ không bày tỏ sự ủng hộ rõ ràng đối với các yêu sách lãnh thổ của Trung Quốc, cũng như Trung Quốc, vốn kiên quyết giữ vững nguyên tắc bảo vệ chủ quyền lãnh thổ, sẽ không chính thức công nhận các hành động của Nga tại Crimea, Abkhazia hay Nam Ossetia. Tuy nhiên, Nga đã có một số cử chỉ thân thiện với Trung Quốc như bày tỏ sự đồng tình với quan điểm của nước này trong vấn đề Tân Cương và Hong Kong, ủng hộ việc bác bỏ phán quyết của trọng tài quốc tế về tranh chấp ở biển Nam Trung Hoa.

Công chúng Nga cũng có cảm giác lẫn lộn về một Trung Quốc ngày càng hùng mạnh. Hiện tại, hầu hết các cuộc thăm dò dư luận đều cho thấy người Nga xem Trung Quốc là quốc gia thân thiện nhất. Theo kết quả cuộc khảo sát đặc biệt hồi tháng 7/2018 của Tổ chức thăm dò dư luận (FOM) về hiểu biết của người Nga về đất nước và văn hóa Trung Quốc, 62% số người được hỏi cho rằng Trung Quốc là quốc gia thân thiện, trong khi chỉ 16% cho câu trả lời ngược lại. Khảo sát tháng 3/2021 của Trung tâm Levada cho thấy 75% người Nga có thái độ tích cực đối với Trung Quốc, trong khi chỉ 14% có thái độ tiêu cực. Cũng theo trung tâm này, thái độ tích cực của người Nga đối với Trung Quốc tăng lên đáng kể từ năm 2014, khi Nga và phương Tây đang có xung đột.

Nhìn chung, người Nga đang tìm hiểu về Trung Quốc và trở nên gắn bó với nước này hơn, cho dù vẫn có sự cảnh giác nhất định. Mặc dù thái độ tích cực này ngày càng tăng, nhưng các cuộc khảo sát trên cũng cho thấy luôn có một bộ phận người Nga có quan điểm tiêu cực với Trung Quốc. Trong giới chính trị, thái độ tiêu cực xuất hiện nhiều ở những người theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây và những người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Tuy nhiên, mối quan hệ với phương Tây ngày càng xấu đi sau năm 2014 đã khiến chính giới Nga tăng cường ủng hộ chính phủ và các chính sách của chính phủ. Trong khi đó, số người Nga theo phe cánh hữu và cánh tả ngày càng giảm. Tuy nhiên, nếu tình hình trong nước xấu đi, thì về lý thuyết các nhóm thuộc những phe cánh này có thể giành lại ảnh hưởng của mình.

Vì vậy, sự tương đồng về chính trị, kinh tế và văn hóa vừa tạo thuận lợi cho hợp tác Nga-Trung, vừa hạn chế khả năng thắt chặt quan hệ giữa hai nước. Tâm lý không thừa nhận vai trò thống trị của Mỹ bắt nguồn từ việc cả Nga và Trung Quốc đều từng là các trung tâm quyền lực lớn và do đó không dễ dàng chấp nhận sự bá quyền của một thế lực bên ngoài. Điều này cũng khiến họ khó có thể phụ thuộc quá nhiều vào bất cứ thế lực lớn nào - kể cả phụ thuộc lẫn nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chống lại sự bình thường mới của Trung Quốc ở eo biển Đài Loan

Sẽ là một sai lầm - có lẽ là một sai lầm chết người - khi Washington bác bỏ phản ứng của Bắc Kinh đối với chuyến thăm Đài Loan của Chủ tịch Hạ viện Mỹ Nancy Pelosi, chỉ coi đó như một cơn giận dữ khác.

Phản ứng quân sự của Trung Quốc có thể không làm chia rẽ mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Đài Loan, nhưng nó mang lại những rủi ro thực sự. Nó có thể bình thường hóa các hoạt động quân sự hiếu chiến của Trung Quốc gần Đài Loan, tạo ra kỳ vọng lớn hơn ở Trung Quốc về một phản ứng mạnh mẽ hơn trong tương lai, cung cấp kinh nghiệm cho Quân đội Trung Quốc và khiến việc hiểu ý định của Trung Quốc trở nên khó khăn hơn. Tất cả những hậu quả này có thể làm suy yếu an ninh của Đài Loan.
Washington và Đài Bắc đã phản ứng một cách thận trọng, tránh một phản ứng có thể cho phép Trung Quốc leo thang và coi mình là nạn nhân. Nhưng thận trọng và quan ngại là chưa đủ. Câu hỏi quan trọng được đặt ra trong tương lai là làm thế nào để ngăn Trung Quốc thể hiện một vị thế hung hăng hơn đối với Đài Loan như một sự bình thường mới. Các cuộc tập trận và xâm nhập thường xuyên hơn của Trung Quốc gần Đài Loan cần được giám sát và nếu cần thiết phải ngăn chặn, ứng phó hoặc làm gián đoạn. Ví dụ, nếu các cuộc tập trận của Trung Quốc liên quan đến máy bay quân sự xâm phạm không phận Đài Loan, thì Đài Bắc và Washington nên xem xét các biện pháp cảnh báo hoặc đánh chặn các máy bay Trung Quốc. Để đối phó với nguy cơ bị cô lập hoặc phong tỏa, Đài Bắc cần đầu tư vào các khả năng thích hợp và tăng cường dự trữ các nguồn lực quan trọng. Cuối cùng, các cuộc tập trận lớn hơn, thường xuyên hơn của Trung Quốc xung quanh Đài Loan sẽ khiến việc xác định ý định của Trung Quốc trở nên khó khăn hơn. Hoa Kỳ và Đài Loan nên tinh chỉnh cách tiếp cận cảnh báo chiến lược, xác định các dấu hiệu có thể phân biệt giữa một cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc và việc chuẩn bị cho một cuộc tấn công thực sự.

Hành động tung hứng khó khăn của Bắc Kinh

Khi bà Pelosi đến thăm Đài Loan, Trung Quốc tìm cách phát đi tín hiệu phản đối mạnh mẽ hơn đối với hợp tác Mỹ-Đài Loan so với trước đây trong khi cũng tránh mức độ leo thang sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng. Có một số cái “lần đầu tiên” đáng ngại trong chiến dịch gây áp lực quân sự của Trung Quốc chống lại Đài Loan: Các cuộc tập trận hỏa lực liên hợp diễn ra ở bảy khu vực xung quanh Đài Loan và bên trong lãnh hải của hòn đảo này, một số tên lửa đường đạn tầm ngắn của Trung Quốc đã bay qua Đài Loan, và số lượng nhiều nhất các máy bay Trung Quốc cho đến nay - đạt đỉnh điểm là 30 máy bay đã bay vào không phận Đài Loan trong ngày 5/8 - đã vượt qua đường phân định trên eo biển trước khi quay trở lại căn cứ của họ trên đất liền. Quân đội Trung Quốc cũng sử dụng các khả năng mới hơn, bao gồm cả máy bay không người lái bay phía trên các đảo Kim Môn và Matsu do Đài Loan kiểm soát ngoài khơi bờ biển Trung Quốc và lan truyền nhiều thông tin sai lệch trên mạng xã hội - chẳng hạn như phát các hình ảnh giả về một tàu chiến Trung Quốc gần Đài Loan.

Bất chấp phạm vi và quy mô hoạt động của họ, Quân đội Trung Quốc đã không vượt qua ngưỡng dẫn tới bạo lực và tránh các hành động có thể gây ra một cuộc xung đột quy mô lớn hơn. Họ đã hết sức kiềm chế với Hoa Kỳ. Bất chấp lời kêu gọi của một số cư dân mạng Trung Quốc, Bắc Kinh đã không đánh chặn hoặc bắn rơi máy bay chở bà Pelosi hoặc các máy bay quân sự hộ tống khi bà đến và rời khỏi Đài Loan. Bắc Kinh đã chỉ tiến hành cuộc tập trận quân sự chưa từng có sau khi bà Pelosi đã rời Đài Loan. Trung Quốc cũng đưa ra thông báo trước về cuộc tập trận, giúp Hoa Kỳ và cộng đồng quốc tế có thời gian định tuyến lại các chuyến bay hàng không và tàu thuyền thương mại mà không có nguy cơ bị bắn hạ.
Trong khi Trung Quốc tỏ ra khiêu khích hơn đối với Đài Loan, họ vẫn duy trì một số giới hạn. Thay vì bắt đầu các cuộc tập trận lớn vào sáng sớm hoặc tối muộn, Trung Quốc đã hoãn lại và chỉ bắt đầu các cuộc tập trận vào trưa ngày 4/8, cho phép các dễ dàng theo dõi và xác định các loại vũ khí và trang bị quân sự của Trung Quốc hơn. Quân đội Trung Quốc đã không cố gắng đánh chiếm bất kỳ hòn đảo ngoài khơi nào của Đài Loan. Dù rốcket và tên lửa của Bắc Kinh đã được bắn vào các khu vực tập trận gần Đài Loan, nhưng không có quả đạn nào rơi xuống lãnh thổ Đài Loan. Tương tự, không có tàu Trung Quốc nào đi vào lãnh hải 12 hải lý của hòn đảo chính, và các máy bay của Trung Quốc – cả có người lái và không người lái - không bay qua không phận hòn đảo chính Đài Loan (như cựu biên tập viên Thời báo Hoàn cầu Hu Xijin đã kêu gọi trên Twitter). Không có nỗ lực nào nhằm thực thi việc phong tỏa các cảng của Đài Loan hoặc can thiệp vào việc vận chuyển thương mại bằng đường biển bên ngoài các khu vực tập trận đã tuyên bố. Tuy nhiên, 05 tên lửa đường đạn đã được phóng về phía đông bắc của Đài Loan và rơi xuống vùng biển bên trong vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản - một “lần đầu tiên” khác của Quân đội Trung Quóc - và nhiều khả năng Trung Quốc có ý định cảnh báo Nhật Bản.

Bằng cách giới hạn các hành động quân sự trong các cuộc tập trận được dàn dựng cẩn thận, Bắc Kinh có thể đã tìm cách giảm thiểu nguy cơ leo thang. Nhưng kết quả đó còn lâu mới được đảm bảo vì quan hệ của Hoa Kỳ với Đài Loan hiện nay được cho là gần gũi hơn so với trong Cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan lần thứ ba, năm 1995-1996. Và trong cuộc khủng hoảng eo biển năm 1995-1996, Hoa Kỳ đã triển khai hai đội tác chiến tàu sân bay gần Đài Loan trong cuộc biểu dương lực lượng hải quân lớn nhất trong khu vực kể từ sau Chiến tranh Việt Nam.

Năm 2022, Bộ Quốc phòng Trung Quốc đã chuẩn bị và nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu. Hai bộ tư lệnh chiến khu của Trung Quốc - Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông và Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Nam - đã được đặt trong tình trạng báo động cao để ứng phó nếu mọi thứ vượt quá tầm kiểm soát. May mắn thay cho Bắc Kinh, cả Hoa Kỳ và Đài Loan đều không thách thức các cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc. Kết quả là, Trung Quốc không chỉ tránh được một cuộc đụng độ quân sự trực tiếp với Đài Loan và Hoa Kỳ mà còn giảm đáng kể khả năng bị trừng phạt quốc tế, với tuyên bố chung của G7 coi cuộc tập trận như một cái vỗ nhẹ vào cổ tay.

Các cuộc tập trận gần đây có một số đặc trưng của lĩnh vực quân sự kém hiệu quả. Bắc Kinh đã điều chỉnh các hoạt động quân sự của mình để duy trì sự ổn định trong bối cảnh kinh tế khó khăn và sắp tới Đại hội Đảng lần thứ 20 vào mùa thu. Kết quả là các cuộc tập trận về cơ bản đã không gây chấn động dư luận Đài Loan. Cư dân trên đảo Kim Môn và các đảo ngoài khơi khác đã coi nhẹ các cuộc tập trận, và những người dân địa phương lớn tuổi coi các hoạt động này ít đe dọa hơn so với các cuộc pháo kích thực tế của Trung Quốc vào các đảo vào những năm 1950. Một số người ở Đài Loan từ chối coi tình hình khi đó là một cuộc khủng hoảng, nói rằng ngôn ngữ như vậy sẽ tiếp tay cho mong muốn của Bắc Kinh là làm cho họ cảm thấy sợ hãi và bị đe dọa. Mặc dù các cuộc tập trận bắn đạn thật diễn ra ở các khu vực gần các cảng chính của Đài Loan, nhưng hoạt động vận tải đường biển đến hòn đảo này phần lớn vẫn tiếp diễn như bình thường.

Mặc dù có nhiều suy đoán của Hoa Kỳ về việc Trung Quốc sẽ gây hấn như thế nào, nhưng câu chuyện bắt đầu ít được công chúng Hoa Kỳ chú ý sau vài ngày và các thành viên Quốc hội đã tiến hành các kế hoạch đầy tham vọng nhằm tăng cường viện trợ phòng thủ và hợp tác chính trị với Đài Loan. Vào ngày 8/8/2022, Tổng thống Biden tuyên bố rằng ông không lo lắng rằng Trung Quốc sẽ “làm bất cứ điều gì nữa”, nhưng vẫn quan tâm đến các hoạt động quân sự của Trung Quốc xung quanh Đài Loan. Thứ trưởng Bộ Quốc phòng phụ trách Chính sách Colin Kahl, được hỏi liệu Trung Quốc có cố gắng chiếm Đài Loan bằng vũ lực trong hai năm tới hay không, chỉ nói đơn giản: “không”.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hơn cả cơn giận dữ

Washington lo ngại rằng Quân đội Trung Quốc đang cố gắng áp đặt một trạng thái "bình thường mới" liên quan đến các cuộc tập trận và hoạt động quy mô lớn thường xuyên gần Đài Loan. Những điều này có thể sẽ tăng lên trong những tháng và năm tới khi sự bế tắc ở eo biển Đài Loan ngày càng sâu sắc: Sự ủng hộ cho việc thống nhất cuối cùng giữa các cư dân Đài Loan hầu như không có và Bắc Kinh đã thắt chặt các điều khoản của mô hình được gọi là “một quốc gia, hai chế độ”, khiến cơ hội thống nhất hòa bình vốn đã mỏng manh ngày càng trở nên xa vời. Bắc Kinh cũng có thể cảm thấy bắt buộc phải ứng phó lại những gì họ cho là sự ủng hộ ngày càng tăng của Hoa Kỳ nhằm giữ Đài Loan tách rời vĩnh viễn khỏi Trung Quốc, chẳng hạn như các chuyến thăm chính trị cấp cao của Hoa Kỳ hay “triển khai quân đội trên thực địa”. Ngay cả khi không có “những hành động khiêu khích” như chuyến thăm của Pelosi, chúng ta nên kỳ vọng cường độ huấn luyện của Quân đội Trung Quốc sẽ tăng lên khi lực lượng này hướng tới mục tiêu hiện đại hóa năm 2027 để có năng lực chiến đấu cao hơn.

Không quân Trung Quốc

Người ta muốn coi các hành động của Trung Quốc là hoạt động thuần túy, nhưng các cuộc tập trận có thể gây ra một số hậu quả chính trị và quân sự lâu dài làm suy yếu an ninh của Đài Loan. Hệ quả đầu tiên là các hoạt động quân sự gần đây của Trung Quốc đã làm xói mòn chủ quyền và quyền kiểm soát của Đài Loan đối với không phận và lãnh hải của nước này. Bắc Kinh sẽ không còn kiềm chế trong việc duy trì các hoạt động của riêng mình chủ yếu ở phía tây đường trung tâm eo biển Đài Loan và có khả năng sẽ tiến hành các hoạt động gần Đài Loan hơn. Các hành động quân sự của Trung Quốc chống lại Đài Loan về cơ bản vượt quá mức độ đe dọa vùng xám điển hình. Tuy nhiên, Trung Quốc đã không phải chịu nhiều sự trừng phạt của quốc tế và Quân đội Trung Quốc đã không gặp phải sự chống trả mạnh mẽ và trực tiếp nào.

Lực lượng tên lửa Trung Quốc

Rủi ro là việc Hoa Kỳ và Đài Loan không có phản ứng mạnh mẽ hơn hiện đã tạo ra một không gian mới mà Trung Quốc có thể hoạt động mà không bị trả đũa. Các thực thể có chủ quyền thường không chấp nhận một quân đội bên ngoài và thù địch tuyên bố các khu vực tập trận bao quanh lãnh thổ của họ, chứ chưa nói gì đến việc bắn gần nửa tá tên lửa gần hoặc qua lãnh thổ của họ (bao gồm cả thủ đô của họ). Sự kiềm chế của Đài Bắc đã ngăn tình hình leo thang, nhưng câu hỏi quan trọng vẫn là liệu Đài Bắc có tiếp tục cách tiếp cận này trong tương lai hay không. Nếu thực hiện các bước đi để tránh đụng độ quân sự trực tiếp với Trung Quốc, thì họ có thể phải trả giá là làm xói mòn thêm quyền kiểm soát của Đài Loan đối với các vấn đề gần hoặc trên lãnh thổ của mình.

Hải quân Trung Quốc

Còn quá sớm để nói những bài học mà Bắc Kinh rút ra từ các cuộc tập trận quân sự của họ. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể kết luận rằng Đài Bắc không muốn leo thang và Hoa Kỳ cũng do dự tương tự. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể cho rằng khi mọi thứ trở nên tồi tệ, sức mạnh quân sự ngày càng tăng của họ sẽ khiến Washington phải cân nhắc kỹ lưỡng phản ứng của mình để tránh xảy ra chiến tranh. Thật vậy, Đại tá đã nghỉ hưu Zhou Bo của Trung Quốc nói rằng Tổng thống Biden đã “thận trọng” giữ một tàu sân bay của Mỹ tránh xa eo biển, trái ngược với cuộc khủng hoảng 1995-1996. Nếu đó là bài học kinh nghiệm của họ, rất có thể Bắc Kinh sẽ tiến hành những thách thức tương tự chống lại Đài Loan trong tương lai. Vì chuyến thăm của bà Pelosi mang tính biểu tượng hơn là thực chất, Bắc Kinh có thể cảm thấy buộc phải đáp trả mạnh mẽ hơn với các hoạt động của Hoa Kỳ hoặc Đài Loan trong tương lai.

Hải quân Đài Loan

Thật vậy, hậu quả thứ hai của các cuộc tập trận này là các nhà lãnh đạo Trung Quốc nhạy cảm hơn với cái giá phải trả trong nước của việc không hành động. Bất chấp một số hoạt động quân sự “lần đầu tiên” được thiết kế để gây áp lực lên hòn đảo lần này, nhiều người dùng mạng xã hội Trung Quốc đã thất vọng về những gì họ coi là phản ứng yếu ớt. Điều này đã khiến người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc đưa ra lời khẩn cầu hiếm hoi dành cho những người mong đợi nhiều hơn cần có thêm "sự kiên nhẫn và tự tin". Nếu Bắc Kinh bị bất ngờ trước cường độ của những lập luận đó, họ có thể bị cám dỗ để cho phép các hình thức cưỡng bức thậm chí còn rủi ro hơn, chẳng hạn như các chuyến bay quân sự đến gần hoặc qua Đài Loan, để củng cố tinh thần dân tộc chủ nghĩa của mình.

Không quân Đài Loan

Hệ quả thứ ba là sự cải thiện trình độ quân sự của Trung Quốc. Các cuộc tập trận gần đây không đáp ứng được yêu cầu của một cuộc phong tỏa thực tế, vốn có thể yêu cầu các thủy thủ đoàn lên và kiểm tra các tàu nước ngoài, chưa nói đến một cuộc xâm lược toàn diện hòn đảo, sẽ đòi hỏi phải đảm bảo hậu cần và động viên toàn quốc. Tuy nhiên, các cuộc tập trận mang lại kinh nghiệm thực tế cho các thủy thủ đoàn Trung Quốc hoạt động gần Đài Loan, ngoài những gì họ thu được từ việc gia tăng liên tục các chiến dịch không quân và hải quân ngoài khơi. Thiếu tướng Meng Xiangqing, giáo sư tại Đại học Quốc phòng Trung Quốc, kết luận rằng các cuộc tập trận yêu cầu lực lượng Trung Quốc hoạt động gần các cảng chính của Đài Loan tại Cao Hùng và Keelung, trên bờ biển phía đông của Đài Loan, và vào Kênh Bashi (nơi cung cấp huyết mạch cho Biển Đông), tất cả đều phải được bảo đảm trong một cuộc phong tỏa trong tương lai. Các cuộc tập trận cũng giúp Trung Quốc hiểu rõ hơn về năng lực của Đài Loan trong việc ứng phó với các cuộc tấn công quy mô lớn và việc bảo vệ lãnh hải cũng như không phận của hòn đảo này.

Không quân Trung Quốc tuần tra eo biển Bashi

Hơn nữa, các cuộc tập trận đã mang lại cho Quân đội Trung Quốc một cơ hội để cải thiện “tính liên hợp”. Cụ thể, các nguồn tin quân sự Trung Quốc chỉ ra rằng đợt huấn luyện gần đây có sự tham gia của các đơn vị khác nhau thường không huấn luyện cùng nhau trong thời bình mà phải hợp tác trong thời chiến, bao gồm các đơn vị lực lượng tên lửa thông thường và lực lượng chi viện chiến lược, chịu trách nhiệm về các hoạt động tâm lý và vũ trụ. Các cuộc tập trận cũng sẽ trở thành một “phòng thí nghiệm chiến đấu” cho các chỉ huy liên hợp và sĩ quan tham mưu, những người phải giữ cho các hoạt động quân sự diễn ra đồng bộ, điều cần thiết trong bất kỳ cuộc phong tỏa hoặc đổ bộ nào. Đáng chú ý, Trung tâm Chỉ huy Tác chiến Liên hợp Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông - một thực thể mới được thành lập như một phần của cải cách quân sự của ông Tập Cận Bình - chịu trách nhiệm giao nhiệm vụ cho các đơn vị Quân đội Trung Quốc trong các cuộc tập trận gần đây. Các cuộc tập trận trong tương lai dựa trên những thành tựu này sẽ tạo ra một quân đội Trung Quốc có thể hành động gắn kết hơn và cuối cùng là chuyển từ lĩnh vực quân sự sang thực chiến.

Hệ quả thứ tư sẽ là cảnh báo cho Đài Bắc và Washington về việc Trung Quốc sắp sử dụng vũ lực giảm. Nếu một “sự bình thường mới” đối với Quân đội Trung Quốc bao gồm việc huấn luyện quy mô lớn hơn bắt đầu làm giống như các yêu cầu thực tế của một cuộc tấn công hỏa lực lớn nhằm vào các mục tiêu quan trọng của Đài Loan hoặc một cuộc phong tỏa, thì các nhà phân tích nước ngoài sẽ ngày càng khó phân biệt các cuộc tập trận với sự chuẩn bị thực sự để tiến hành các chiến dịch đó. Các cuộc tập trận trong tương lai cũng có thể có sự tham gia ở quy mô lớn hơn của các đơn vị đổ bộ và đường không Trung Quốc, cũng như sự tham gia nhiều hơn của các đơn vị vận tải và hậu cần cần thiết để tiếp tế cho các lực lượng đó trong một cuộc xâm lược. Điều này sẽ mang lại cho Bắc Kinh nhiều cách hơn để che giấu ý định của mình cho đến phút cuối cùng, có khả năng tước đi cơ hội phòng thủ để đưa ra các quyết định chính trị khó khăn, chẳng hạn như huy động lực lượng của Mỹ.

Hàm ý

Cho đến nay, không có bằng chứng cho thấy cuộc tập trận quân sự của Trung Quốc đạt được mục tiêu làm suy yếu sự ủng hộ của Mỹ hoặc quốc tế đối với Đài Loan. Thay vào đó, nó đã làm dấy lên lo ngại về sự hung hăng và tham vọng ngày càng tăng của Trung Quốc, đồng thời tạo ra sự ủng hộ nhiều hơn cho Đài Loan từ các nước chủ chốt. Chẳng hạn, các thành viên quốc hội Đức dự định đến thăm hòn đảo này vào tháng 10 để thể hiện sự ủng hộ đối với Đài Loan bất chấp những lời đe dọa trừng phạt. Khi Trung Quốc tiến hành các cuộc tập trận chống lại Đài Loan, Australia đã tuyên bố xem xét lại khả năng quân sự của mình trong thập kỷ tới và hiện đang tìm cách xây dựng một lực lượng quân sự “mạnh nhất có thể”. Việc Trung Quốc bắn tên lửa vào vùng đặc quyền kinh tế của Nhật Bản có thể củng cố suy nghĩ ở Tokyo mà cựu Phó Thủ tướng Taro Aso đã lên tiếng vào năm ngoái: Một cuộc tấn công vào Đài Loan có thể là một "tình huống đe dọa sự sống còn" đối với Nhật Bản.

Nhưng điều này là không đủ. Những động lực gần đây ở eo biển Đài Loan cũng sẽ thúc đẩy suy nghĩ mới về cách tốt nhất để tăng cường khả năng phòng thủ của Đài Loan. Những gì các hoạt động của Quân đội Giải phóng Nhân dân cho thấy rằng Hoa Kỳ và Đài Loan không nên chỉ tập trung vào việc chống lại một cuộc đổ bộ tiềm tàng của Trung Quốc vào Đài Loan. Washington và Đài Bắc nên đảm bảo Đài Loan không chỉ có thể tự bảo vệ mình khỏi các cuộc xâm nhập thường xuyên hơn mà còn có khả năng chịu được sự phong tỏa trong thời gian dài. Đài Loan nên chuẩn bị sẵn sàng nếu Trung Quốc sử dụng một cuộc tập trận quy mô lớn làm vỏ bọc cho việc chuẩn bị sử dụng vũ lực, và không mong đợi rằng các kế hoạch của Bắc Kinh sẽ dễ dàng bị phát hiện như sự lừa dối thất bại của Nga khi bắt đầu cuộc xung đột với Ukraine. Điều này sẽ đòi hỏi những cách thức tinh tế hơn để đánh giá ý định của Trung Quốc.

Bằng cách cho phép cộng đồng quốc tế thấy rõ Trung Quốc là lực lượng quân sự leo thang và tiến hành các hành động đe dọa không tương xứng đối với Đài Loan, Hoa Kỳ và Đài Loan đang chơi trò chơi lâu dài là thu hút thêm sự ủng hộ của quốc tế đối với hòn đảo này trước khi đẩy lùi sự xâm lấn của Trung Quốc. Điều này cũng giúp Đài Loan có thêm thời gian để sẵn sàng khả năng của mình, cho phép Washington và Đài Bắc đáp trả Trung Quốc vào thời điểm và địa điểm mà họ lựa chọn. Tuy nhiên, thành công của cách tiếp cận đó sẽ phụ thuộc hoàn toàn vào việc đáp trả một cách kiên quyết với Trung Quốc trong một tương lai không xa.

Biên đội tàu sân bay Mỹ trên Biển Đông

Để đáp trả một cách kiên quyết, Đài Loan và Hoa Kỳ nên sẵn sàng tham gia vào các hoạt động quân sự để thách thức sự “bình thường mới” của Bắc Kinh. Đài Loan có thể phát động các cuộc tập trận quy mô lớn của riêng mình, bao gồm trong hoặc gần các khu vực tập trận mà Quân đội Trung Quốc hoạt động. Các cuộc tập trận này có thể chứng tỏ khả năng tự vệ của Đài Loan và chứng minh rằng Trung Quốc không thể hoạt động ở các khu vực gần Đài Loan hơn mà không gặp rủi ro. Đài Loan cũng có thể phải tham gia vào các hoạt động liên tục hơn, gần như hàng ngày, nhằm giám sát hoặc hoạt động gần các máy bay và tàu hải quân Trung Quốc. Hoa Kỳ cũng có thể tăng cường các hoạt động quân sự hoặc tổ chức một cuộc tập trận gần Đài Loan.

Không quân Đài Loan và không quân Trung Quốc trên không phận gần Đài Loan

Đài Bắc và Washington nên chuẩn bị cho khả năng Bắc Kinh có thể không sẵn sàng lùi bước và nhượng bộ ở những nơi họ mới giành được. Việc thách thức Trung Quốc có thể khiến Bắc Kinh leo thang trở lại, nhưng đó là rủi ro không thể tránh khỏi nếu Hoa Kỳ và Đài Loan muốn trở lại nguyên trạng trước cuộc tập trận tháng 8 năm 2022 của Bắc Kinh. Trên thực tế, diễn biến ở eo biển Đài Loan có thể trở nên nguy hiểm và bất ổn hơn trong những tuần và tháng tới khi cả ba bên điều chỉnh lại các hoạt động của mình và kiểm chứng quyết tâm của phe đối lập./.

Bonny Lin và Joel Wuthnow

Pushing Back Against China’s New Normal in the Taiwan Strait - War on the Rocks

It would be a mistake — perhaps a deadly one — for Washington to dismiss Beijing's reaction to Speaker Nancy Pelosi's visit to Taiwan as just another

warontherocks.com

​

 

[đội mũ_ lái xe]

Điều gì sẽ xảy ra nếu Trung Quốc cố gắng chiếm Đài Loan?

Theo bài đăng mới đây trên trang mạng The Week (Anh), kể từ khi Đài Loan chuyển đổi nhanh chóng về kinh tế và dân chủ trong những năm 1980 và 1990, mối quan hệ của hòn đảo này với nước láng giềng siêu cường Trung Quốc đã dao động giữa im lặng băng giá và những lời đe dọa xâm lược thẳng thừng.
Được tờ The Economist mô tả là "nơi nguy hiểm nhất trên Trái Đất" do gần với Trung Quốc, vốn coi Đài Loan là một tỉnh ly khai, hòn đảo này trong nhiều tháng qua đã phải đối mặt với "mô hình mà Đài Bắc coi là sự tăng cường quấy rối quân sự của Bắc Kinh", theo Reuters. Tranh chấp đang diễn ra đã thu hút sự quan tâm của các cường quốc khắp nơi trên thế giới, với việc Tổng thống Mỹ Joe Biden nhắc lại cam kết của Mỹ trong việc bảo vệ đồng minh châu Á-Thái Bình Dương và Ngoại trưởng Antony Blinken kêu gọi "một sự tham gia có ý nghĩa" của hòn đảo này tại Liên hợp quốc. Nhưng theo tờ The Economist, khi ưu thế quân sự của Trung Quốc ngày càng tăng, việc Bắc Kinh sử dụng vũ lực đối với Đài Loan càng có khả năng trở thành hiện thực.

Những diễn biến mới nhất

Trong bài phát biểu đầu năm được phát trên trang Facebook, Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn đã cảnh báo Trung Quốc rằng nước này “không nên đánh giá sai tình hình” và thay vào đó cần “ngăn chặn sự mở rộng bên trong của chủ nghĩa phiêu lưu quân sự”. Bà cho rằng “quân sự chắc chắn không phải là lựa chọn để giải quyết các bất đồng giữa hai bờ eo biển”, và nói thêm rằng Bắc Kinh và Đài Bắc cần “nỗ lực giải quyết vấn đề sinh kế và trấn an người dân”.

Bà Thái Anh Văn

Phản ứng trước bài phát biểu này, Chu Phụng Liên, người phát ngôn Văn phòng sự vụ Đài Loan ở Bắc Kinh, nói: “Chúng tôi sẵn sàng nỗ lực vì triển vọng thống nhất trong hòa bình. Nhưng nếu các thế lực ly khai ủng hộ Đài Loan giành độc lập tiếp tục khiêu khích và đe dọa, hay thậm chí xâm phạm bất kỳ giới hạn đỏ nào, chúng tôi sẽ phải có các biện pháp kiên quyết”. Lời khẳng định này của nhà ngoại giao cấp cao nhất của Trung Quốc về Đài Loan được đưa ra sau bài phát biểu đầu năm của ông Tập Cận Bình, trong đó ông khẳng định “thống nhất tổ quốc là khát vọng đối với người dân ở cả hai bờ eo biển Đài Loan”.
Căng thẳng gia tăng giữa Trung Quốc và Đài Loan cho tới nay vẫn bị giới hạn trong các hoạt động ngoại giao, bao gồm quyết định của Bắc Kinh lần đầu tiên mở đại sứ quán ở Nicaragua sau năm 1990. Theo tờ Guardian, Nicaragua gần đây đã cắt đứt quan hệ với Đài Loan với lý do là “sự tương đồng về tư tưởng” với Trung Quốc. Trong khi đó, theo tin tức trên tờ South China Morning Post, một công ty nước giải khát thuộc sở hữu của Chính quyền Đài Loan đã can thiệp để mua kiện hàng rượu rum của Litva mà lẽ ra sẽ được vận chuyển đến Trung Quốc đại lục, sau khi được biết kiện hàng này sẽ bị hải quan Trung Quốc chặn lại. Công ty này cho biết họ đã mua 20.400 chai rượu rum của công ty MV Group vào tháng 12/2021 trong nỗ lực ủng hộ Litva.

Trống trận

Bắt đầu từ ngày 1/10, Bắc Kinh đã điều động 150 máy bay quân sự vào vùng nhận dạng phòng không của Đài Loan và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình sau đó tuyên bố ông sẽ hoàn thành "nhiệm vụ lịch sử" là thống nhất hòn đảo này với đại lục. Tổng thống Đài Loan Thái Anh Văn đã bác bỏ tuyên bố này. Bà nói với các binh lính, chính trị gia và các nhà ngoại giao nước ngoài vào ngày Song thập của Đài Loan: “Không nên ảo tưởng rằng người dân Đài Loan sẽ cúi đầu trước áp lực. Chúng tôi sẽ tiếp tục củng cố quốc phòng và thể hiện quyết tâm tự vệ để đảm bảo rằng không ai có thể buộc Đài Loan đi theo con đường mà Trung Quốc đã vạch ra cho chúng tôi”.

Bà Thái Anh Văn cũng cho biết Đài Loan hoàn toàn sẵn sàng hợp tác với các lực lượng quốc tế để ngăn chặn xung đột vũ trang ở biển Hoa Đông, biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và ở eo biển Đài Loan. Bà nói rằng Đài Loan “sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết để tự vệ” trước bất kỳ hành động xâm lược nào của Trung Quốc, đồng thời viết trong một bài báo trên tạp chí Foreign Affairs rằng một cuộc xung đột nổ ra giữa hai bên sẽ dẫn tới “hậu quả thảm khốc”.

Tên lửa Hùng Phong của Đài Loan

Những phát ngôn mang tính can thiệp này được bà đưa ra khi có thông tin rằng các quân nhân Mỹ đã hoạt động bí mật ở Đài Loan trong ít nhất một năm để chuẩn bị cho nguy cơ bị Trung Quốc xâm lược. Theo tờ Wall Street Journal, khoảng hai chục binh sĩ thuộc lực lượng đặc biệt đang huấn luyện binh sĩ để “tăng cường khả năng phòng thủ của hòn đảo” trước nguy cơ Trung Quốc xâm lược ngày càng gia tăng. Thủy quân lục chiến Mỹ cũng đang làm việc với các lực lượng biển địa phương trong việc huấn luyện thuyền nhỏ.

Lực lượng đặc biệt của Đài Loan

Tờ Wall Street Journal cũng cho biết Đài Loan đã mua hàng tỷ USD khí tài quân sự từ Mỹ, nhưng các chuyên gia cho rằng việc thắt chặt thêm mối quan hệ giữa các đơn vị của Mỹ và Đài Loan sẽ hiệu quả hơn việc cung cấp trang thiết bị.

Trung Quốc và Đài Loan bị chia tách trong một cuộc nội chiến vào những năm 1940. Tuy nhiên, Bắc Kinh luôn khẳng định rằng vào một thời điểm nào đó, hòn đảo này phải hợp nhất trở lại với Đại lục. Bắc Kinh coi Đài Loan là một tỉnh của Trung Quốc và gọi chính phủ của bà Thái Anh Văn là những người ly khai, đồng thời từ chối loại trừ việc sử dụng vũ lực để đưa hòn đảo này trở lại phạm vi ảnh hưởng trực tiếp của Trung Quốc.

F-16 block 70 của Đài Loan

Chính quyền hòn đảo này đã giữ ghế đại diện cho Trung Quốc tại Liên hợp quốc cho đến khi bị Bắc Kinh thay thế vào tháng 10/1971, sau một cuộc bỏ phiếu loại bỏ tư cách đại diện. Hãng tin Al Jazeera cho biết: “Kể từ đó, Đài Bắc thường xuyên tìm cách tăng cường sự tham gia tại Liên hợp quốc và các tổ chức của Liên hợp quốc”.

Đài Loan có quan hệ ngoại giao đầy đủ với chỉ 14 trong số 193 quốc gia thành viên Liên hợp quốc - cũng như Tòa thánh Vatican - vì Trung Quốc đã thúc đẩy các đồng minh từ chối công nhận tính hợp pháp của hòn đảo này với tư cách là một quốc gia độc lập. Đài Loan cũng có hiến pháp riêng và khoảng 300.000 quân tại ngũ.

Theo BBC, các chuyên gia đã cảnh báo trong nhiều tháng rằng Bắc Kinh ngày càng lo ngại chính quyền Đài Loan đang dẫn dắt hòn đảo này theo hướng chính thức tuyên bố độc lập, mặc dù chính quyền của bà Thái Anh Văn vẫn giữ lập trường rằng “Đài Loan đã là một quốc gia độc lập, nên bất kỳ sự tuyên bố chính thức nào đều là không cần thiết”.

Theo Richard Lloyd-Parry, biên tập viên về khu vực châu Á của tờ The Times, nếu xung đột nổ ra giữa hai bên, cộng đồng quốc tế sẽ phải đối mặt với “câu hỏi trọng tâm của thời đại chúng ta”, cụ thể là làm rõ “không cúi đầu” trước Trung Quốc trên thực tế có nghĩa là gì.

Đối đầu với ông Tập Cận Bình gây ra những phí tổn lớn về mọi mặt, khiến việc tham gia một cuộc xâm lược quân sự toàn diện và một cuộc chiến có thể nhanh chóng lan rộng ra bên ngoài hòn đảo này trở thành lựa chọn không hấp dẫn đối với nhiều quốc gia.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

“Châu chấu đá voi”

Theo nhận định của tờ The Economist, nếu xung đột nổ ra giữa Trung Quốc và Đài Loan thì đó sẽ là một thảm họa. Điều này trước hết là vì cuộc đổ máu ở Đài Loan, nhưng cũng vì nguy cơ leo thang giữa hai cường quốc hạt nhân là Mỹ và Trung Quốc.

Bắc Kinh vượt trội hơn rất nhiều so với Đài Loan. Ước tính của Viện nghiên cứu Hòa bình quốc tế Stockholm cho thấy Trung Quốc chi tiêu cho quân sự nhiều hơn khoảng 25 lần. Tuy nhiên, Đài Loan có Hiệp ước phòng thủ chung với Mỹ từ năm 1954, nghĩa là về lý thuyết, Mỹ có thể bị lôi kéo vào cuộc xung đột này.

Chỉ với CJ-10 và DF-16, toàn bộ Đài Loan nằm trong tầm bắn của tên lửa Trung Quốc

Theo phân tích của Bloomberg, kịch bản lạc quan của Bắc Kinh sau khi quyết định xâm lược Đài Loan có thể là điều động các đơn vị tác chiến mạng và điện tử nhắm mục tiêu vào hệ thống tài chính và cơ sở hạ tầng quan trọng của Đài Loan, cũng như các vệ tinh của Mỹ để giảm năng lực cảnh báo thông báo về các tên lửa đạn đạo sắp đến. Các tàu Trung Quốc cũng có thể quấy rối các tàu ở gần Đài Loan, hạn chế nguồn cung nhiên liệu và thực phẩm quan trọng, trong khi các cuộc không kích sẽ tiêu diệt nhanh chóng các nhà lãnh đạo chính trị và quân sự hàng đầu của Đài Loan, đồng thời vô hiệu hóa lực lượng phòng thủ địa phương. Tiếp theo, tàu chiến và tàu ngầm sẽ vượt qua eo biển Đài Loan rộng khoảng 130 km, sau đó hàng nghìn lính nhảy dù xuất hiện trên bờ biển Đài Loan, tìm cách xuyên thủng hệ thống phòng thủ và chiếm các tòa nhà chiến lược.

Tên lửa CJ-10 của Trung Quốc

Theo hình ảnh vệ tinh mà trang tin quân sự The Drive có được, Trung Quốc cũng đã bắt đầu tăng cường cơ sở hạ tầng không quân ở khu vực đối diện Đài Loan khi những lo ngại về nguy cơ xâm lược gia tăng. Bắc Kinh đang nâng cấp ba căn cứ không quân nằm đối diện hòn đảo này, tăng cường năng lực không quân của mình trong một khu vực vốn đã căng thẳng với quá nhiều hệ thống tác chiến trên không. Việc xây dựng cơ sở hạ tầng mới bắt đầu từ đầu năm 2020 và không bị gián đoạn trong đại dịch, cho thấy Bắc Kinh rất chú trọng hoạt động này.

Tên lửa DF-16 của Trung Quốc

Theo Forbes, Đài Loan sẽ dựa vào “khả năng phòng thủ tự nhiên” – đường bờ biển gồ ghề và biển động - với kế hoạch tiêu diệt hàng nghìn xe tăng trên bờ biển trong các trận chiến xe tăng quyết liệt có ý nghĩa quyết định kết cục nếu Trung Quốc xâm lược.

Xe tăng ZTQ-15 của thủy quân lục chiến Trung Quốc

Theo Bloomberg đưa tin, ban lãnh đạo quân sự hàng đầu của Đài Loan cũng đã cảnh báo Trung Quốc rằng máy bay và tàu của họ càng tiến gần đến hòn đảo này thì Đài Bắc sẽ càng phản ứng cứng rắn, với cách tiếp cận dựa trên nhiều yếu tố, sử dụng máy bay, tàu chiến và hệ thống phòng không để đối phó với các cuộc xâm lăng của quân đội Trung Quốc.

Hãng tin này cho biết thêm rằng truyền thông nhà nước Trung Quốc đã bác bỏ ý kiến về việc Đài Loan sẽ trả đũa. Nhưng một báo cáo của Bộ Quốc phòng Đài Loan gửi tới các nhà lập pháp cho thấy hòn đảo này đang chuẩn bị thực hiện các biện pháp cứng rắn hơn nếu cần thiết.

Hòa bình kiểu Mỹ

Tất cả điều này trở nên phức tạp bởi Mỹ cam kết bảo vệ đồng minh của mình, trong điều mà tờ The Economist gọi là “phép thử đối với sức mạnh quân sự Mỹ cũng như quyết tâm ngoại giao và chính trị của nước này”. Khi được hỏi trong cuộc họp tiếp xúc công chúng tại tòa nhà CNN rằng liệu Mỹ có đáp trả quân sự nếu Bắc Kinh cố gắng chiếm đảo Đài Loan bằng vũ lực hay không, Tổng thống Biden trả lời: “Vâng, chúng tôi đã cam kết thực hiện điều đó”.

Tờ The Guardian cho biết Biden đã đưa ra cam kết tương tự hồi tháng 8/2021, khi ông nói với ABC News rằng Mỹ có "cam kết thiêng liêng" bảo vệ các đồng minh NATO của mình là Canada và châu Âu, cũng giống như với Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan. Theo The Guardian, nếu Mỹ quyết định không can thiệp, Trung Quốc sẽ lập tức trở thành cường quốc thống trị châu Á và các đồng minh của Mỹ trên toàn thế giới sẽ biết rằng họ không thể trông chờ vào nước này. Nói cách khác, nền hòa bình kiểu Mỹ sẽ sụp đổ. Điều đó là không thể chấp nhận được đối với Washington, đặc biệt là khi Joe Biden xoay trục chính sách đối ngoại của Mỹ theo hướng tập trung vào Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương như một đấu trường chính cho cuộc cạnh tranh siêu cường trong thế kỷ 21.

Biên đội tàu sân bay Mỹ gần Đài Loan trong chuyến thăm của bà Pelosi

Tờ The Telegraph nhận định rằng phát biểu của Biden tại sự kiện của CNN là mâu thuẫn với chính sách mơ hồ chiến lược lâu đời của Mỹ. Trong lịch sử, Washington đã giúp xây dựng hệ thống phòng thủ của Đài Loan nhưng không hứa hẹn rõ ràng là sẽ đến hỗ trợ hòn đảo này.

The Guardian cho biết thêm rằng các cuộc điều động của Mỹ cho đến nay bao gồm việc tích lũy một lượng lớn khí tài quân sự có khả năng sát thương, từng bước gia tăng binh lính và trang thiết bị, đẩy mạnh các cuộc tập trận. Điều này có nghĩa là có nhiều khả năng xảy ra xung đột hơn do tính toán sai lầm hoặc tai nạn. Mối nguy hiểm chính đi kèm với sự can dự của Mỹ nằm ở việc cả Washington và Bắc Kinh đều sở hữu vũ khí hạt nhân. Các tài liệu bị rò rỉ được tờ The New York Times công bố vào tháng 11/2021 đã tiết lộ phạm vi các cuộc thảo luận của Washington về việc sử dụng vũ khí hạt nhân để ngăn chặn Trung Quốc xâm lược Đài Loan trong những năm 1950. Được cung cấp bởi Daniel Ellsberg, người đã tung ra Hồ sơ Lầu Năm Góc vào năm 1971, các tài liệu này cho thấy một số nhà lãnh đạo quân đội Mỹ đã chấp nhận khả năng xảy ra các cuộc tấn công hạt nhân trả đũa nhằm vào các căn cứ của Mỹ, làm dấy lên nỗi lo ngại về sự đối đầu giữa các cường quốc hạt nhân trong thế kỷ 21.

Chiến tranh toàn cầu

Sau việc ký kết hiệp ước quân sự lịch sử AUKUS giữa Mỹ, Anh và Australia, cựu Thủ tướng Anh Theresa May đã bày tỏ lo ngại về tác động của thỏa thuận này nếu Trung Quốc tiến hành xâm lược Đài Loan. Phát biểu tại Hạ viện, bà May đã hỏi Thủ tướng Boris Johnson về tác động của hiệp ước này đối với lập trường của Anh nếu Trung Quốc cố gắng xâm lược Đài Loan. Vào thời điểm đó, ông Johnson đã trả lời rằng hiệp ước này không nhằm mục đích đối đầu với bất kỳ cường quốc nào khác, đồng thời nói thêm: “Anh vẫn kiên quyết bảo vệ luật pháp quốc tế và đó là lời khuyên mà chúng ta dành cho bạn bè trên toàn thế giới cũng như dành cho chính phủ ở Bắc Kinh”.

Để đối phó với các cuộc tấn công bằng máy bay phản lực của Trung Quốc, Ngoại trưởng Đài Loan Joseph Wu nói với đài ABC của Australia rằng Đài Loan “rất lo ngại Trung Quốc sẽ phát động một cuộc chiến chống lại Đài Loan vào một thời điểm nào đó”. Nhà phân tích các vấn đề toàn cầu Stan Grant của đài ABC đã viết: “Việc Mỹ có chiến đấu cùng với Đài Loan hay không sẽ quyết định số phận của Australia”.

Theo Grant, AUKUS “được thiết kế để gửi một thông điệp rõ ràng tới Trung Quốc rằng Mỹ sẽ không từ bỏ quyền thống trị ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương”. Australia đã từ bỏ thái độ “dĩ hòa vi quý” bằng cách tăng cường liên minh với Mỹ.

Tất cả những điều này dường như cho thấy rằng Australia có thể cùng với Mỹ và Nhật Bản - quốc gia hồi tháng 7/2021 cũng đã cam kết bảo vệ Đài Loan - chống lại sự xâm lược của Trung Quốc. Điều này đặt ra câu hỏi về việc Anh sẽ làm gì nếu Washington hoặc Canberra kêu gọi các đồng minh cùng tham gia.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Khi nào mối quan hệ thân thiết Campuchia-Trung Quốc phát huy tác dụng?

Báo Straits Times ngày 17/1 đã đăng bài bình luận của tác giả Tan Hui Yee đánh giá mối quan hệ Campuchia-Trung Quốc sẽ phát huy tác dụng như thế nào đối với lợi ích của Trung Quốc trong năm Campuchia làm Chủ tịch ASEAN, nội dung như sau:
Vào tháng 9/2021, Bắc Kinh đã bàn giao cho Phnom Penh một sân vận động thể thao tuyệt đẹp trị giá 150 triệu USD được xây dựng bằng kinh phí của Trung Quốc. Trước sự chứng kiến của Ngoại trưởng Trung Quốc Vương Nghị đang ở thăm Campuchia lúc đó, Thủ tướng Campuchia Hun Sen đã nhắc lại câu nói nổi tiếng cho đến tận bây giờ của ông ấy là: "Nếu tôi không dựa vào Trung Quốc thì tôi phải dựa vào ai?"
Khi đó ông Hun Sen đã nói: “Đây là sự tin cậy chính trị thực sự vốn sẽ không bao giờ bị chùn bước giữa hai bên, bất chấp những áp lực từ người này người nọ. Chúng tôi tôn trọng và rất trung thực trong mối quan hệ này. Đó là chính sách đối ngoại nói chung của Đảng Nhân dân Campuchia (CPP) đang lãnh đạo một quốc gia có sự đồng thuận chính trị trong mối quan hệ với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC)”.

Thủ tướng Campuchia Hun Sen

Campuchia là một vấn đề được đề cập công khai và rõ ràng tại Mỹ. Trong chuyến thăm hồi tháng 6/2021, Thứ trưởng Ngoại giao Mỹ Wendy Sherman đã lên tiếng quan ngại về hoạt động của Trung Quốc tại căn cứ hải quân Ream của Campuchia. Bà Sherman đã kêu gọi các nhà lãnh đạo của Campuchia "duy trì chính sách đối ngoại độc lập và cân bằng vì lợi ích tốt nhất của người dân Campuchia".

Washington sau đó đã tiếp tục áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với các quan chức quốc phòng Campuchia, áp đặt các lệnh hạn chế xuất khẩu và bắt đầu xem xét lại tình trạng miễn thuế đối với hàng hóa xuất khẩu của Campuchia. Các quốc gia nhỏ bị cuốn vào vòng xoáy cuộc đối đầu đang gia tăng giữa Mỹ và Trung Quốc có xu hướng cố gắng duy trì “tư thế, phong thái” của một mối quan hệ cân bằng - cho dù họ dựa theo bất kỳ cách nào đi nữa. Nhưng Campuchia là một trường hợp ngoại lệ ở khu vực Đông Nam Á. Mối quan hệ của nước này với Bắc Kinh đang khởi sắc, ngược lại mối quan hệ của nước này với Mỹ thì đầy sóng gió.

Căn cứ hải quân Ream của Campuchia

Từ năm 2018, nền chính trị của Campuchia đã hoàn toàn chịu sự “thống trị” của một đảng. Các nhà lãnh đạo của nước này, khi bị chỉ trích, thường có xu hướng phê phán, chỉ trích các cường quốc phương Tây. Tuy nhiên, học giả người Campuchia, giảng viên về quan hệ Mỹ-Trung tại Đại học Pannasastra ở Phnom Penh, Sun Kim cho rằng lý do thực sự khiến mối quan hệ Campuchia-Mỹ trở nên xấu đi xuất phát từ “chính trị quyền lực lớn. Campuchia được coi là hoàn toàn ủng hộ đối với Trung Quốc. Campuchia là một trong những thành viên ASEAN gần gũi nhất với Trung Quốc. Điều đó khiến Campuchia trở thành trung tâm cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc".

Câu hỏi cơ bản

Không có vấn đề nào trở thành “cái gai” lớn hơn vấn đề liên quan căn cứ hải quân Ream trong mối quan hệ Campuchia-Mỹ thời gian gần đây hơn. Cơ sở mang tính chiến lược ở vịnh Thái Lan này đã trở thành tâm điểm của một cuộc tranh cãi vốn chỉ ngày càng thêm sâu sắc hơn kể từ năm 2019, khi tờ Wall Street Journal đưa tin cho rằng Phnom Penh đã ký một thỏa thuận bí mật cho phép Bắc Kinh sử dụng căn cứ này trong ít nhất 30 năm.

Cảng Ream với các công trình mới xây dựng và mở rộng

Các quan chức của Campuchia, trong đó có cả ông Hun Sen, đã bác bỏ điều này, khẳng định thông tin đó chỉ là “hư cấu thuần túy” và viện dẫn Hiến pháp Campuchia nghiêm cấm việc đặt các căn cứ quân sự nước ngoài trong lãnh thổ Campuchia. Nhưng Campuchia đã phá dỡ các tòa nhà do Mỹ tài trợ tại Ream - một cơ sở chỉ huy tác chiến của hải quân Campuchia và cơ sở bảo dưỡng thuyền bơm hơi có vỏ cứng. Trong khi đó, theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và quốc tế có trụ sở tại Mỹ, việc xây dựng các công trình tại căn cứ này do Trung Quốc hậu thuẫn lại đang được tiến hành với "tốc độ chóng mặt".

Mãi đến tháng 6/2021, sau chuyến thăm của bà Sherman, Bộ trưởng Quốc phòng Campuchia Tea Banh mới xác nhận rằng Trung Quốc đang giúp nâng cấp căn cứ hải quân Ream để đón các tàu lớn. Ông Tea Banh khẳng định các khoản viện trợ đó là “đến với không có ràng buộc nào kèm theo".

Sự tập trung của Washington vào vấn đề liên quan đến căn cứ Ream chỉ gia tăng lên khi Mỹ chạy đua để tăng cường các thỏa thuận an ninh như nhóm Bộ Tứ (Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và Australia) và hiệp ước an ninh ẠUKUS bao gồm Australia, Anh và Mỹ để chống lại các hoạt động xây dựng quân sự của Trung Quốc ở khu vực biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và các khu vực rộng lớn hơn. Để bảo vệ tuyên bố chủ quyền của mình đối với hầu hết các tuyến đường biển quan trọng, Trung Quốc đã thiết lập các cơ sở quân sự trên các đảo đá có tranh chấp. Theo các chuyên gia, việc có các phương án hỗ trợ hậu cần tương tự ở Campuchia sẽ giúp quân đội Trung Quốc có thêm thời gian để tiến hành giám sát và khẳng định các tuyên bố của mình ở xa hơn.

Vũ khí, trang bị có nguồn gốc Trung Quốc trong quân đội Campuchia

Washington đã áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Tư lệnh hải quân Campuchia Tea Vinh và quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng Chau Phirun vào tháng 11/2021 với cáo buộc âm mưu trục lợi từ công việc xây dựng tại cơ sở này. Tiếp đến, vào tháng 12/2021, Mỹ tiếp tục tuyên bố cấm vận vũ khí và hạn chế xuất khẩu các mặt hàng nhạy cảm sang Campuchia.

Trong khi Washington cho rằng những biện pháp trừng phạt này cũng xuất phát từ tình trạng lạm dụng nhân quyền và quan chức tham nhũng ở Campuchia, nhưng rõ ràng là Mỹ lo lắng hơn về sự hiện diện của Trung Quốc tại Campuchia. Bộ trưởng Thương mại Mỹ Gina Raimondo lúc đó đã kêu gọi Chính phủ Campuchia đạt được những tiến bộ có ý nghĩa trong việc giải quyết tham nhũng và vi phạm nhân quyền, đồng thời “hành động để giảm ảnh hưởng của quân đội Trung Quốc ở Campuchia, vốn đe dọa an ninh khu vực và toàn cầu”.

Chưa bao giờ là người lùi bước trước một cuộc đối đầu, ông Hun Sen đã ra lệnh cho các lực lượng vũ trang “bỏ xó” hoặc phá hủy tất cả vũ khí của Mỹ. Ông Tea Banh cho biết hầu hết vũ khí của Campuchia do Mỹ sản xuất đều là vũ khí cũ được chế độ Lon Nol nhập khẩu vào những năm 1970 và Chính phủ Campuchia hiện tại chưa bao giờ mua vũ khí mới từ Mỹ. Các quan chức Campuchia cho biết các biện pháp trừng phạt của Mỹ có ảnh hưởng “không đáng kể” đến các hoạt động quân sự của nước này.

Tiến sĩ Astrid Noren-Nilsson đến từ Đại học Lund, tác giả của cuốn sách xuất bản năm 2016 có tiêu đề “Vương quốc thứ hai của Campuchia: Quốc gia, Trí tưởng tượng và Dân chủ” cho rằng mối quan hệ Mỹ-Campuchia thực sự “bị mắc kẹt trong một vòng xoáy đi xuống”. Vào tháng 11/2021, Mỹ đã thông báo họ đang xem xét quyền tiếp cận miễn thuế đối với hàng hóa Campuchia theo quy định của Hệ thống ưu đãi chung (GSP), đồng thời cảnh báo các doanh nghiệp Mỹ về "tình trạng tham nhũng có hệ thống, tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia và vi phạm nhân quyền" ở Campuchia. Tiến sĩ Noren-Nilsson cho rằng những biện pháp này về cơ bản được ông Hun Sen và những quan chức thân cận của ông này coi là hình thức “can thiệp chính trị”. Tiến sỹ Noren-Nilsson nói rằng đặc biệt là đòn bẩy chính mà Mỹ nắm giữ chính là quy chế GSP này và “nếu điều đó thực sự được sửa đổi, nó sẽ lại một lần nữa thúc đẩy Hun Sen - nếu có thể đẩy thêm – nghiêng về phía Trung Quốc”.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vững mạnh như sắt thép

Cả Trung Quốc và Campuchia đều sử dụng thuật ngữ "vững mạnh như sắt thép" để mô tả mối quan hệ của họ. Tiến sĩ Noren-Nilsson nói rằng tình hữu nghị Campuchia-Trung Quốc được Chính phủ Campuchia coi là “cơ sở của trật tự chính trị mới” vốn được thiết lập từ năm 2017 đến năm 2018, khi chứng kiến sự “kết thúc các cuộc bầu cử cạnh tranh” tại Campuchia.

Trung Quốc là nhà tài trợ, chủ nợ và nhà đầu tư lớn nhất của Campuchia. Năm 2020, Trung Quốc chiếm 51% tổng nguồn vốn đầu tư nước ngoài (FDI) vào Campuchia. Nợ Trung Quốc chiếm 45,2% tổng nợ công của Campuchia. Cũng chính vaccine phòng COVID-19 của Trung Quốc đã cho phép đất nước hơn 16 triệu dân này vượt lên trước một số nước láng giềng Đông Nam Á giàu có hơn ngay từ đầu trong đại dịch COVID-19. Hiện tại, với hơn 85% dân số được 2 mũi vaccine phòng COVID-19, Campuchia tiếp tục duy trì việc nhập cảnh không phải cách ly cho khách du lịch nước ngoài đã tiêm phòng mặc dù các quốc gia lân cận như Thái Lan và Singapore đang hạn chế trở lại các chương trình tương tự.

Shihanoukville - thành phố Trung Quốc tại Camphuchia

Các quan chức Campuchia cho rằng cái tiếng “thân Trung Quốc” của Campuchia không phải là một “bức tranh biếm họa”, đồng thời nhấn mạnh rằng Phnom Penh vẫn tiếp tục nhận viện trợ - nhưng có lẽ ít rõ ràng hơn - từ các nước như Nhật Bản và Hàn Quốc. Campuchia, trong khi ký kết một hiệp định thương mại tự do với Trung Quốc, cũng đã ký một hiệp định với Hàn Quốc và đang theo đuổi các thỏa thuận tương tự với Nhật Bản và Nga. Giới quan sát cũng cho rằng ông Hun Sen “thực dụng” hơn là “thân Trung Quốc”.

Nhà phân tích chính trị Ly Sreysrors nói rằng “bất kể đó là quốc gia nào, chỉ cần nước đó ủng hộ ông ấy vô điều kiện như Trung Quốc thì ông ấy sẽ ưu tiên cho mối quan hệ đó”. Tuy nhiên, sự hào phóng và ủng hộ chính trị của Trung Quốc đối với Campuchia sẽ vẫn rất quan trọng khi ông Hun Sen sắp xếp con trai cả của mình, tướng Hun Manet, làm người kế nhiệm. Vào ngày 24/12/2021, CPP đã chọn Phó Tổng Tư lệnh 44 tuổi của lực lượng Vũ trang Hoàng gia Campuchia Hun Manet làm ứng cử viên Thủ tướng tiếp theo khi ông Hun Sen quyết định từ chức. Mặc dù ngày chính xác của việc bàn giao này vẫn chưa được công bố, nhưng nhiều người kỳ vọng rằng tướng Hun Manet (vốn đã học tại trường quân sự West Point) sẽ giữ nguyên các cơ cấu bảo trợ chính trị hiện có để củng cố vị trí của mình sau khi lên nắm quyền. Theo Tiến sĩ Noren-Nilsson, ưu tiên hàng đầu của Phnom Penh không phải là chống lại Bắc Kinh, mà là nhằm giữ nước này là đồng minh chính trị và kinh tế quan trọng của mình.

Dẫn dắt ASEAN

Điều này đã đặt ra nhiều câu hỏi liên quan đến hướng đi mà Campuchia sẽ dẫn dắt ASEAN trong vai trò Chủ tịch luân phiên ASEAN năm 2022. Ông Hun Sen gây ra tranh cãi ngay lập tức khi vào ngày 7/1 thăm Myanmar, gặp lãnh đạo lực lượng quân đội Myanmar Min Aung Hlaing tại Naypyitaw, với hy vọng có thể tạo ra được một số tiến bộ trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng đang diễn ra tại nước này kể từ khi quân đội Myanmar đảo chính.

Ông Hun Sen gặp lãnh đạo lực lượng quân đội Myanmar Min Aung Hlaing tại Naypyitaw

Mặc dù vẫn còn quá sớm để nói liệu các thỏa thuận được ký kết trong chuyến thăm có dẫn đến bất kỳ thay đổi thực sự nào hay không, nhưng chuyến thăm này đã làm dấy lên những cáo buộc rằng ông Hun Sen đang “làm việc theo lệnh của Trung Quốc” để hợp pháp hóa chính quyền quân sự Myanmar. Về phần mình, Bắc Kinh đã thiết lập được một mối quan hệ làm việc với chính phủ của tướng Min Aung Hlaing ngay cả khi chính quyền quân sự Myanmar triển khai các chiến thuật càn quét để dập tắt sự phản kháng đối với cuộc đảo chính. Campuchia cũng đã hoãn cuộc họp ASEAN đầu tiên trong năm khi có nhiều đồn đoán xoay quanh những bất đồng về cách thức Myanmar nên được cử đại diện như thế nào.

Chín quốc gia thành viên khác của ASEAN đã loại tướng Min Aung Hlaing khỏi các hội nghị cấp cao gần đây vào năm ngoái, thay vào đó là việc nhấn mạnh rằng Myanmar cần cử một "đại diện phi chính trị". Sự trì hoãn cuộc họp đầu tiên cũng đã làm dấy lên “bóng ma” về sự sụp đổ của ASEAN vào năm 2012, thời điểm Campuchia cũng đang là Chủ tịch ASEAN, và cũng là lần đầu tiên trong lịch sử ASEAN không đưa ra được thông cáo chung về cuộc họp ngoại trưởng.

Hội nghị ASEAN năm 2012

Lúc đó, Campuchia đã khẳng định rằng các tranh chấp lãnh thổ trên biển Nam Trung Hoa không được đưa vào văn kiện (một đường lối nhất quán với quan điểm của Trung Quốc, vốn là nước ưa thích giải quyết các yêu sách chồng lấn của mình với các thành viên ASEAN như Việt Nam và Philippines trên cơ sở song phương). Trong một cuốn sách về vai trò chủ tịch ASEAN 2022 của Campuchia do Viện Hợp tác và Hòa bình Campuchia (CICP) và Quỹ Châu Á ra mắt hôm 12/1, nhà nghiên cứu cấp cao của CICP, Sovinda Po, đã ngụ ý rằng Bắc Kinh có thể sẽ dựa vào Campuchia một lần nữa trong năm nay để theo đuổi chương trình nghị sự của mình.

Theo ông Po, cho đến nay, chiến lược biển Nam Trung Hoa của Trung Quốc là nhằm làm chia rẽ các thành viên ASEAN để đạt được “nhiều đòn bẩy lợi thế hơn trong các cuộc đàm phán song phương”. "Nhiều khả năng Trung Quốc sẽ tiếp tục ngầm gia tăng sức ép đối với một số thành viên ASEAN như Campuchia và Lào để áp dụng các chính sách có lợi cho mình”. Ông Po cũng cho rằng nước Chủ tịch ASEAN Campuchia chắc chắn sẽ phải đối mặt với thách thức khó khăn trong việc dung hòa các lợi ích cạnh tranh của từng quốc gia thành viên, bao gồm cả lợi ích của chính nước này, khi Campuchia cố gắng lèo lái ASEAN vượt qua những thời điểm hỗn loạn về địa chính trị này. Campuchia một lần nữa ngồi vào “chiếc ghế nóng” khi sự cạnh tranh quyền lực giữa các cường quốc đang lôi kéo các nước thành viên ASEAN đi theo những hướng hoàn toàn khác nhau.

 

[đội mũ_ lái xe]

Khó khăn đối với kế hoạch lập người kế vị của Hun Sen

Trang mạng Asia Times trong một bài viết đăng cuối tháng 1/2022 nhận định con đường để Hun Manet tiếp bước cha mình và trở thành thủ tướng tiếp theo của Campuchia vẫn chưa rõ ràng.

Khi Thủ tướng Campuchia Hun Sen hạ cánh xuống Naypyidaw hôm 7/1 để tham gia hội đàm với nhà lãnh đạo quân đội Myanmar, ông đi cùng hai con trai – Nghị sĩ Hun Many và Đại tướng Hun Manet, Phó Tổng tư lệnh Quân đội Hoàng gia Campuchia và là người vừa được chọn làm ứng cử viên thủ tướng tiếp theo của Campuchia. Trên cương vị Chủ tịch Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) năm 2022, Hun Sen đã gây tranh cãi khi có chuyến thăm đến Myanmar. Nhiều nhà bình luận cho rằng chuyến đi này không đạt được điều gì ngoài việc công nhận tính hợp pháp của nhà lãnh đạo quân sự tàn bạo, Thượng tướng Min Aung Hlaing. Tuy nhiên, đây được xem là hoạt động ngoại giao cần thiết để Hun Manet, người được Đảng nhân dân Campuchia (CPP) ủng hộ, kế vị Hun Sen.

Hun Manet

Hun Sen nắm quyền từ năm 1985 và là một trong những nhà lãnh đạo cầm quyền lâu nhất thế giới. Tuy nhiên, Hun Manet vẫn sẽ phải tham gia cuộc đua giành vị trí lãnh đạo. Có thể nói Naypyidaw là mục tiêu mới nhất mà Hun Manet đã đạt được trong chiến dịch tranh cử của mình. Kể từ khi được bổ nhiệm làm Phó Tổng tư lệnh Quân đội Hoàng gia Campuchia vào năm 2018, ông đã đến Thái Lan, Nga, Singapore và Việt Nam. Ông cũng từng đặt chân đến Hawaii để tham dự cuộc họp quân sự do Mỹ dẫn đầu. Hun Manet và vợ, nữ doanh nhân Pich Chanmony, là những nhân vật then chốt đối với các nhà đầu tư Hàn Quốc và có lẽ đã trở nên quá quen thuộc ở Seoul.
Tháng 2/2020, Hun Manet đã tháp tùng Hun Sen đến thăm Bắc Kinh. Tại đây, họ đã hội kiến Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình để thảo luận về cách ứng phó của Campuchia trong những tháng đầu của đại dịch COVID-19. Theo Đại sứ Nhật Bản tại Campuchia, Mikami Masahiro, Hun Manet cũng sẽ sớm sang thăm Nhật Bản, nhà đầu tư và đối tác thương mại quan trọng của Campuchia. Giáo sư Sophal Ear, Phó Hiệu trưởng Trường quản lý Thunderbird ở bang Arizona (Mỹ), nhận định: “Đây là dấu hiệu cho thấy Nhật Bản rõ ràng chấp nhận vai trò người kế nhiệm của Hun Manet. Tôi chắc rằng ông cũng sẽ muốn đến thăm các nước khác”. Theo giáo sư Sophal Ear, Hun Manet sẽ phải tiến hành một chiến dịch gây cảm tình cho Campuchia.

Sau chuyến thăm của Hun Sen tới Bắc Kinh, đối tác thân cận nhất của Campuchia, dư luận sẽ chăm chú quan sát xem liệu Hun Manet có nhận được lời mời tới Washington, vốn đang có cuộc khẩu chiến căng thẳng với Phnom Penh chủ yếu vì cáo buộc của Mỹ rằng Campuchia đã cho phép quân đội Trung Quốc tiếp cận căn cứ hải quân, hay không. Nếu Hội nghị cấp cao đặc biệt Mỹ-ASEAN tại Washington được tiến hành vào cuối năm nay theo kế hoạch của Tổng thống Mỹ, thì Hun Manet có thể sẽ tham dự. Các nhà quan sát kỳ vọng ông sẽ đóng vai trò chủ đạo khi Phnom Penh đăng cai tổ chức Hội nghị cấp cao ASEAN vào tháng 10 tới. Thế nhưng, đối với nhà lãnh đạo tương lai của Campuchia, việc thể hiện sức mạnh của nước này trên trường quốc tế có thể dễ dàng hơn việc giành được sự chấp nhận trong nước.

Hun Manet tốt nghiệp học viện quân sự Wespoint

Điều đáng chú ý là Hun Manet mới chỉ 44 tuổi và chưa từng nắm giữ bất kỳ chức vụ nào trong bộ máy chính trị. Nhiều người cho rằng ông thăng tiến trong quân đội là do được ưu ái. Mặc dù Hun Manet nổi tiếng trên mạng xã hội, nhưng không mấy người Campuchia có cơ hội tìm hiểu về nhân vật được cho là nhà lãnh đạo tiếp theo của họ. Gần đây, Sam Rainsy, nhà lãnh đạo đối lập sống lưu vong và là đối thủ lâu năm của Hun Sen, đã bắt đầu thắc mắc liệu việc Hun Manet tốt nghiệp Học viện quân sự West Point danh giá, cũng như nhận bằng từ Đại học New York và Đại học Bristol, có phải là sự ưu ái dành cho ông hay không. Lao Mong Hay, nhà phân tích chính trị kỳ cựu của Campuchia, cho hay: “Nắm giữ một chức vụ cao mà không cần phải cố gắng và hầu như chưa đạt được bất kỳ thành tích nổi bật nào, Hun Manet khó có thể có được quyền lực như của cha mình và cũng khó có thể dễ dàng vượt qua những người bằng vai phải lứa nếu không có sự bảo bọc của Hun Sen”.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hun Sen có thể sẽ tìm cách giảm thiểu những rủi ro này. Xét cho cùng, ông đã trở thành Ngoại trưởng Campuchia năm 1979 khi mới 26 tuổi và làm thủ tướng 6 năm sau đó. Thế nhưng, Campuchia vào những năm 1980 không phải là Campuchia vào năm 2023, 2028 hay bất kỳ thời điểm nào khi Manet thực sự đảm nhận vai trò thủ tướng. Hun Sen đã nhiều lần tỏ ý muốn trao lại quyền lực cho Hun Manet. Quan trọng hơn, việc duy trì quyền lực cho gia tộc Hun Sen là điều có ý nghĩa về mặt chính trị. Kể từ cuối những năm 1990, Hun Sen đã loại bỏ hầu hết những “kẻ ngáng đường” từ các đảng phái khác.

Ông Hun Sen năm 1990

Bun Rany, vợ của ông, kiểm soát phần lớn các hoạt động từ thiện của đảng cầm quyền. Con gái ông, Hun Mana, sở hữu phần lớn ngành truyền thông và là đầu mối quan trọng để kết nối với các công ty nước ngoài. Hun Manith, một người con trai khác của Hun Sen, là người đứng đầu Tổng cục Tình báo. Vợ của Hun Manet là con gái của Pich Sophoan, một quan chức cấp cao thuộc Bộ Lao động và đào tạo nghề. Vợ của Hun Many, Yim Chhay Lin, là con gái của Phó Thủ tướng Yim Chhay Ly. Vì vậy, khó mà biết rõ quy mô quyền lực của đảng cầm quyền và gia tộc Hun Sen lớn đến đâu.

Bun Rany, phu nhân của Hun Sen

Tuy vậy, năm 2020, có tin đồn Bộ trưởng Tài chính hiện tại, Aun Pornmoniroth, có thể là thủ tướng tiếp theo và được giới thiệu là lựa chọn ưu tiên của phe kỹ trị trong đảng. Năm 2021, có tin đồn rằng một bộ phận quan trọng trong Ban chấp hành trung ương CPP phản đối việc Hun Manet kế nhiệm vì lo ngại sự thiếu kinh nghiệm của ông có thể làm suy yếu vị thế chính trị của đảng và gây ra tâm lý ghen ghét trước sự thăng tiến như diều gặp gió của ông.

Ông Aun Pornmoniroth

Trong phần lớn thời gian của năm 2021, Bộ trưởng Nội vụ Sar Kheng được cho là người có quyền lực thứ hai trong đảng cầm quyền và cũng đứng trong hàng ngũ những người có thể thay thế Hun Sen. Do đó, việc chính thức đề cử Hun Manet vào tháng 12/2021 là một cách để Hun Sen gạt đi các đối thủ tiềm năng. Tuyên bố của Hun Sen về vấn đề này vào ngày 2/12 khẳng định ông muốn Hun Manet kế nhiệm mình. Theo các nhà phân tích, đây là một trò chơi quyền lực của Hun Sen nhằm tái khẳng định vị thế thống trị của ông đối với đảng và kiểm tra lòng trung thành của những người dưới quyền ông. Trong vòng vài giờ sau thông báo của ông, nhiều người trong giới tinh hoa chính trị và kinh tế đã đồng loạt khẳng định sự ủng hộ của họ đối với Manet.

Các tờ báo không còn độc lập của Campuchia đã lấp kín các trang bằng những bài viết ủng hộ ứng cử viên này. Ngay cả Sar Kheng cũng lên tiếng ủng hộ. Cuộc bỏ phiếu của Ban chấp hành trung ương CPP về vị trí ứng cử viên của Manet cuối tháng 12/2021 là sự xác nhận chính thức. Nhiều khả năng Hun Manet sẽ thôi giữ chức vụ trong quân đội trước thềm cuộc tổng tuyển cử năm 2023 để tham gia chiến dịch tranh cử và sau đó sẽ được trao một vị trí cấp cao trong nội các. Cũng tại cuộc họp của Ban chấp hành trung ương CPP ngày 24/12, Bộ trưởng Quốc phòng đương nhiệm, Tea Banh, đã được xướng tên là một trong hai phó chủ tịch mới của đảng. Có khả năng sau cuộc bầu cử năm 2023, Tea Banh, hiện 76 tuổi, sẽ lui về nắm giữ một vị trí quyền lực ở hậu trường, trong khi Hun Manet được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Quốc phòng để tích lũy kinh nghiệm chính trị. Hầu hết các nhà phân tích đều kỳ vọng Hun Sen sẽ tiếp tục nắm quyền, ít nhất cho đến cuộc tổng tuyển cử năm 2028, để bảo vệ vị trí ứng cử viên của Hun Manet.

Xét ở một khía cạnh nào đó, con đường duy trì sự liên tục của triều đại là con đường trơn tru, thẳng tắp. CPP không có bất kỳ đối thủ chính trị nào. Năm 2017, nhà chức trách đã giải tán Đảng cứu nguy dân tộc Campuchia (CNRP), đối thủ thực sự duy nhất của CPP, sau khi kịch liệt chỉ trích đảng này âm mưu tiến hành một cuộc đảo chính do Mỹ hậu thuẫn. Tuy nhiên, đảng cầm quyền đã không hành xử một cách hài hòa như thường lệ. Họ cần phải tìm cách cân bằng lợi ích của giới tinh hoa kinh tế và chính trị, cũng như ngăn chặn các gia tộc trong giới tinh hoa tiếp cận các vị trí quyền lực.

Các ông trùm, những người tài trợ cho CPP, phải được khen thưởng nhưng không được phép phát triển quá mạnh. Các phe phái được phép kiểm soát các tỉnh, nhưng những tỉnh này không được phép trở thành các vùng cát cứ. Trong những thập kỷ gần đây, sự cân bằng này đã được duy trì theo quy tắc cá nhân của Hun Sen. Thủ tướng can dự vào hầu hết các lĩnh vực của đời sống xã hội và lời nói của ông trong mọi việc – từ việc rèn giũa những đứa trẻ ngỗ ngược của các ông trùm thành cảnh sát đến việc trao giải cho những học sinh bất mãn vượt qua kỳ thi – là mệnh lệnh tuyệt đối.

Một số nhà phân tích cho rằng các bộ phận của chính quyền hiện tại không dám đưa ra quyết định về bất kỳ vấn đề gì trước khi Hun Sen lên tiếng. Hun Manet sẽ không có được uy quyền như vậy. Ông vẫn sẽ biết được bí mật của mọi người, nhưng mệnh lệnh của ông sẽ không có sức nặng như của cha mình. Một số chính trị gia và nhà tài phiệt chắc chắn sẽ thử thách bản lĩnh của ông. Các bộ, cũng như các tỉnh, sẽ tìm cách mở rộng quyền tự chủ. Các vết nứt sẽ xuất hiện trong các chuỗi mệnh lệnh. Do đó, một khi Hun Sen từ chức, chính trường sẽ phải thay đổi. Theo nhà phân tích Lao Mong Hay, việc Ban chấp hành trung ương CPP sớm tán thành kế hoạch kế vị dường như ám chỉ nội các tiếp theo sẽ phải phát triển các chính sách và chiến lược riêng để duy trì và củng cố quyền lực của mình trước khi thực sự nắm quyền. Sự kế vị của Hun Manet sẽ phải đi đôi với sự nối tiếp thế hệ lớn hơn nhiều, mà trong đó con cái của những người thuộc các đảng khác cũng sẽ thăng tiến.

Đầu tháng 12, Hun Sen cho biết một nội các dự bị đang được thành lập xung quanh Hun Manet. Nội các này bao gồm các quan chức trẻ tuổi, mà nhiều người trong đó hiện là bí thư hoặc phó bí thư và có khả năng được đề bạt làm bộ trưởng sau khi Hun Manet đảm nhiệm chức thủ tướng. Về lý thuyết, các bộ trưởng nội các xung quanh Hun Sen hiện nay sẽ đồng loạt từ chức để trao quyền cho nội các dự bị của Hun Manet, vốn sẽ có nhiều năm để chuẩn bị. Theo các nhà phân tích, sự thiếu kinh nghiệm sẽ buộc Hun Manet và các cán bộ đảng trẻ tuổi trong vây cánh của ông phải tiếp tục dựa vào sự tư vấn và trong những tình huống xấu nhất là sự dẫn dắt của các cựu lãnh đạo.

Lao Mong Hay cho rằng Hun Manet và nội các dự bị khó có thể tạo ra chương trình nghị sự của riêng họ trước khi kế nhiệm, cũng như khó có thể tách hoàn toàn khỏi các cựu lãnh đạo khi đã nắm quyền. Ông nói: “Họ phải tiếp nhận sự góp ý từ những người đi trước”. Và Sophal Ear cho rằng việc Hun Sen rời chính trường khi Hun Manet trở thành thủ tướng là điều không chắc chắn. Lấy trường hợp của cựu Thủ tướng Singapore Lý Quang Diệu, người đã từ chức vào năm 1990 nhưng vẫn giữ vai trò ở hậu trường với tư cách bộ trưởng cố vấn cấp cao, làm ví dụ, Sophal Ear cho biết: “Hun Sen có thể chơi con bài của Lý Quang Diệu, lui về giữ chức Bộ trưởng Cố vấn hoặc Bộ trưởng Cấp cao để ủng hộ con trai mình”.

Dưới sự lãnh đạo của Hun Manet, CPP có thể phải hướng tới việc ra quyết định dựa trên sự đồng thuận, điều mà nhiều người trong đảng có thể đã quên kể từ khi Hun Sen lên nắm quyền lãnh đạo vào những năm 2000, hoặc tăng cường sự cai trị của gia tộc Hun Sen. Lao Mong Hay cho rằng lựa chọn thứ hai khó trở thành hiện thực và lưu ý rằng Hun Manet sẽ còn phải chịu nhiều áp lực hơn nữa trong việc tìm cách thỏa mãn lợi ích của các gia tộc khác trong giới chính trị, chứ không chỉ riêng lợi ích của gia tộc Hun Sen, một khi đã nắm quyền. Vì sự thay đổi đáng kể là cần thiết, và có thể phải áp dụng nhiều biện pháp khác nhau trước khi tìm ra được biện pháp đúng đắn để tạo ra sự thay đổi đó, nên Hun Sen dường như đang chuẩn bị cơ sở cho người kế nhiệm, ngay cả khi Hun Manet không thực sự đảm nhận chức thủ tướng cho đến khi kết thúc cuộc tổng tuyển cử năm 2028. Mặc dù vậy, Sophal Ear lưu ý rằng Manet sẽ luôn trong tư thế sẵn sàng. Hun Sen hiện đã 69 tuổi. Không chỉ người dân mà cả đảng cầm quyền ở Campuchia có thể phải cần nhiều năm để quen với cách thức vận hành của toàn bộ hệ thống khi Hun Sen không còn nắm quyền.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu Trung Quốc có bị cô lập tại Đông Nam Á?

Tác giả Jean-Paul Yacine trong một bài phân tích đăng trên trang mạng questionchine.net cuối tháng 12/2021 nhận định về tình trạng quan hệ giữa Trung Quốc với các nước trong bối cảnh hiện nay. Nội dung như sau:
Khi Washington vừa quyết định sẽ không có bất cứ quan chức Mỹ nào có mặt tại Thế vận hội mùa Đông Trung Quốc - chúng tôi nhận thấy qua các bài phân tích của phương Tây, ở châu Âu và Mỹ, ngày càng phổ biến ý kiến cho rằng Trung Quốc bị cô lập.
Chính xác là sau năm 2013, năm có những động thái phô trương sức mạnh đầu tiên của ban lãnh đạo chính trị Trung Quốc hiện nay, nhiều tranh cãi đã bùng lên, không chỉ ở phương Tây, mà cũng còn ở châu Á trong khu vực cận kề Trung Quốc ở biển Hoa Đông, ở Hàn Quốc, Nhật Bản và ở Đông Nam Á.

Tàu Hải cảnh Trung Quốc đụng độ với tàu Hải quân Indonesia tại quần đảo Natuna

Jakarta là một trong những ví dụ điển hình nhất trong số những nước thể hiện sự ngờ vực đối với Bắc Kinh. Tháng 12/2019, hai tàu hải cảnh Trung Quốc đã hộ tống 63 tàu cá đi vào vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Indonesia, nơi có mỏ khí đốt Natuna có vai trò chiến lược.
Jakarta đã triệu tập đại sứ Trung Quốc để phản đối và đáp trả vào tháng 1/2020 bằng cách triển khai 5 tàu chiến và 4 máy bay chiến đấu F-16 tới khu vực này.
Một sự bế tắc căng kéo dài trong hai tuần. Bối cảnh lịch sử nuôi dưỡng một mối hận thù chống cộng vẫn còn dai dẳng trong tâm trí. Nó bắt nguồn từ âm mưu đảo chính năm 1965 do Đảng CS Indonesia tiến hành, dẫn đến một cuộc “săn lùng phù thủy” cướp đi sinh mạng của 500.000 người mà các hồ sơ lưu trữ cho thấy có bàn tay của Mỹ thao túng.
Sự tàn khốc của lịch sử đã kích động tâm lý chống Trung Quốc trong nhiều thành phần xã hội và cả sự ngờ vực của tầng lớp chính trị đối với các "nước lớn". Tuy nhiên, một số nhà quan sát đã mô tả "thời điểm Natuna" là cơ hội để Jakarta xích lại gần Washington; những người khác dự đoán sự trỗi dậy của một ASEAN thống nhất trước cách hành xử mang tính chất cưỡng ép của Trung Quốc trong các vùng biển tranh chấp.

Gần hai năm sau, như William Yuen Yee nhận xét trên tờ Foreign Affairs (số ra ngày 2/12), cơn sóng gió này chỉ còn là một ký ức xa xôi và sự xích lại gần nhau giữa Jakarta và Washington, một khoảnh khắc được Mike Pompeo nhắc đến, vẫn chỉ là một ước muốn viển vông. Tháng 4/2021, Tổng thống Indonesia Joko Widodo đã tuyên bố với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình rằng Trung Quốc là một "người bạn tốt" và thậm chí là một "người anh em".

Sự bùng nổ của các mối quan hệ thương mại và các dự án công nghiệp

Trong hai năm qua, các trao đổi thương mại Trung Quốc-Indonesia đã phát triển mạnh tới mức đạt gần 80 tỷ USD, đưa Bắc Kinh trở thành đối tác thương mại lớn nhất của Jakarta; các liên doanh tài chính "vốn mạo hiểm" và các khu công nghiệp dọc theo những "con đường tơ lụa mới" đã tăng thêm. Đặc biệt, Bắc Kinh đã cung cấp 200 triệu liều vaccine COVID-19 cho Indonesia.

Cuối cùng, thực tế là Tổng thống Widodo biết rằng ít nhất 16% kim ngạch xuất khẩu của Indonesia phụ thuộc vào thị trường Trung Quốc. Vào tháng 9/2019, trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng Natuna, Bắc Kinh và Jakarta đã ký một thỏa thuận song phương thanh toán bằng đồng nhân dân tệ trong các hoạt động thương mại song phương mà không bận tâm đến thất bại của dự án tàu siêu tốc (TGV) Bandung - Djakarta trị giá 6 tỷ USD. Phía Trung Quốc cũng vậy.

Dự án tàu siêu tốc (TGV) Bandung - Djakarta

Cần ghi nhớ rằng Indonesia là đất nước “vạn đảo” rộng 2 triệu km2, với dân số hơn 260 triệu người, ở vùng biển Nam Trung Hoa (Biển Đông) và kiểm soát lối ra vào Ấn Độ Dương, một điểm mấu chốt trong chiến lược gây ảnh hưởng của Trung Quốc đến các nước xung quanh, Bắc Kinh vì thế phải nỗ lực gấp đôi.

Vào ngay giữa cuộc Chiến tranh Lạnh, Jakarta đã giữ khoảng cách với các "nước lớn" và nhất là với Washington. Khi đó, Tổng thống Indonesia Soekarno trên thực tế đã chấp nhận viện trợ của Liên Xô, đổi lại, Lầu Năm Góc đã hỗ trợ quân du kích đối lập bằng chiến lược thông thường rất phản tác dụng là ném bom từ trên cao.

Đến nay, khi Jakarta xem xét lại truyền thống không liên kết của mình theo một cách uyển chuyển và D. Trump nghĩ đến việc nước Mỹ thu mình lại thì các công ty Trung Quốc ồ ạt đầu tư vào quần đảo. Bắc Kinh thúc đẩy chiến lược gia tăng ảnh hưởng của mình bằng cách phân phát các loại vaccine của Trung Quốc đi khắp nơi.

Các khu công nghiệp và các công ty khởi nghiệp được Trung Quốc tài trợ

Ba khu công nghiệp đã hình thành. Khu đầu tiên ở Vịnh Weda, quần đảo Maluku. Trong khu vực, ở cực Đông quần đảo này đã mọc lên một nhà máy Niken Sunfat và một nhà máy luyện đồng với tổng vốn đầu tư ban đầu 2,8 triệu USD bởi các liên doanh tài chính giữa Eramet của Pháp và "Tập đoàn Qingshan" ở Chiết Giang, thành trì chính trị cũ của ông Tập Cận Bình.

Tại Morawali, trên bờ Bắc đảo Java, một liên doanh giữa Qingshan Trung Quốc và "PT. Bintang Delapan Mineral" của Indonesia đang xây dựng một nhà máy sản xuất lithium với vốn đầu tư 350 triệu USD, trong khi trên đảo Sulawesi cách Vịnh Weda 800 km về phía Tây, Qingshan đã xây dựng dự án hàng đầu của mình trên 2.600 ha, với vốn đầu tư lên đến 4 tỷ USD - đây là khu công nghiệp có khả năng sản xuất 2 triệu tấn thép không gỉ mỗi năm và sử dụng 35.000 lao động từ năm 2019.

Dự án sản xuất thép của Qingshan tại đảo Sulawesi

Các công ty tư nhân Trung Quốc khác, vốn coi Indonesia là nơi đầu tư thiết yếu ở Đông Nam Á, cũng không chậm chân. Quần đảo này là nơi thu nhận số lượng lớn các "công ty khởi nghiệp" được các gã khổng lồ kỹ thuật số Trung Quốc hỗ trợ.

Chẳng hạn, tháng 5/2021, công ty dịch vụ đi xe ghép và thanh toán trực tuyến Gojek của Indonesia đã hợp nhất với hãng thương mại điện tử hàng đầu Tokopedia để cho ra đời tập đoàn công nghệ mới GoTo trong khuôn khổ hợp đồng lớn nhất từ trước đến nay được ghi nhận ở Indonesia, trị giá ước tính khoảng 28,5 tỷ USD.

Hai nhà đầu tư lớn nhất của GoTo là những tập đoàn công nghệ kỹ thuật số khổng lồ của Trung Quốc Alibaba và Tencent. Shunwei Capital được thành lập bởi những người sáng lập máy tính xách tay Xiaomi và BAce Capital được hỗ trợ bởi tập đoàn công nghệ tài chính khổng lồ Ant Group, dự định ký thêm các hợp đồng khác ở Indonesia. Hầu hết các nhà phân tích tin rằng, với tầm quan trọng của Indonesia đối với Bắc Kinh, trào lưu đầu tư này sẽ không suy yếu.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự chậm trễ của Washington

Thức tỉnh hơi muộn sau một giai đoạn ám ảnh chiến lược bởi sự cạnh tranh với Trung Quốc, tháng 8/2021, Washington, với Ngoại trưởng Antony Blinken, đã cố gắng khôi phục đối thoại chiến lược với Jakarta.

Lĩnh vực quan tâm bàn thảo là vấn đề tự do hàng hải ở biển Nam Trung Hoa. Trong tháng 8/2021, hai bên đã tổ chức cuộc tập trận chung lớn nhất trong lịch sử của mình, với sự tham gia của 3.000 binh sĩ hai nước. Đồng thời, Bộ Ngoại giao và Lầu Năm Góc đã chào hàng loại máy bay vũ trang không người lái "MQ-1C Eagle". Cuối cùng, ngày 1/11 vừa qua, Joko Widodo và Joe Biden đã gặp nhau tại Hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc năm 2021 (COP 26) tại Glasgow (Scotland, Vương quốc Anh).

Tập trận chung Mỹ - Indonesia tháng 8/2021

Tuy nhiên, chỉ đến khi các mối liên hệ giữa Jakarta và Bắc Kinh bị siết chặt dựa trên các khoản đầu tư lớn của Trung Quốc rất cần thiết cho nền kinh tế Indonesia, thì Widodo mới tỏ ra lo lắng vì đã không có sự gần gũi nhiều hơn với Washington.

Hơn hết, cũng như các quốc gia khác trong khu vực phụ thuộc nhiều vào thị trường Trung Quốc về thương mại, Indonesia đang rất thận trọng để không bị lôi kéo vào một cuộc xung đột trực tiếp với Trung Quốc trong vòng xoáy cạnh tranh chiến lược Mỹ-Trung.

Sau hết, cần phải nhắc lại rằng, "sự hào phóng vaccine" của Bắc Kinh có khả năng đã đóng một vai trò to lớn trong việc xoa dịu lòng oán hận ngày càng tăng của những nước ven biển Nam Trung Hoa trước sự quấy rối của Trung Quốc trong các vùng đặc quyền kinh tế của họ.

Ngoại giao vaccine, sức hấp dẫn của thị trường Trung Quốc và sự ngờ vực đối với Washington

Ở Indonesia, việc cung cấp các vaccine phòng COVID-19 Trung Quốc vào thời điểm quần đảo này đã có 17.000 người tử vong (trung bình 80 người/ngày), đã làm giảm sự giận dữ của Tổng thống Widodo khi trước đó, vào tháng 9/2020, lực lượng tuần duyên Trung Quốc và Indonesia vẫn còn mặt đối mặt trong 48 giờ quanh vùng đặc quyền kinh tế Indonesia thuộc quần đảo Natuna mà Trung Quốc cũng đòi chủ quyền với yêu sách “đường 9 đoạn”.

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte, người luôn dao động giữa một bên là Washington và một bên là Bắc Kinh bởi sức ép lãnh thổ của Trung Quốc và trước thái độ cứng rắn chống Trung Quốc của dư luận trong nước, là một ví dụ khác cho thấy chính sách ngoại giao vaccine của Trung Quốc phát huy tác dụng.

Cách đây đúng một năm, Tổng thống Philippines, trước khi quay sang nổi giận trước các yêu sách của Trung Quốc ở khu vực xung quanh bãi Cỏ Rong, đã từng bày tỏ lòng biết ơn đối với Trung Quốc, là nước mà khiến ông đang lớn tiếng tranh cãi về bãi cạn Scarborough.

Ngay từ tháng 7/2020, Rodrigo Duterte đã tuyên bố từ bỏ lãnh thổ khi giải thích trong một bài phát biểu trước các nghị sĩ Philippines rằng Trung Quốc là "chủ nhân của biển Nam Trung Hoa và không có gì phải bàn cãi". Ngay lập tức Bắc Kinh thông báo rằng Philippines nằm trong danh sách các quốc gia được ưu tiên cung cấp vaccine.

Hai tháng sau, trong một cuộc họp cấp bộ trưởng, Duterte giải thích rằng “lợi ích trong quan hệ với người Trung Quốc là họ cho mình mà không cần mình phải xin họ, còn các nước phương Tây chỉ nghĩ đến lợi nhuận".

Malaysia cũng được đưa vào danh sách ưu tiên trong chiến lược vaccine của Ngoại trưởng Vương Nghị. Nhưng đổi lại Vương Nghị đã yêu cầu Kuala Lumpur thả 60 ngư dân Trung Quốc bị bắt giữ trong lãnh hải Malaysia.

Ngược lại, Mỹ cũng đang tranh giành ảnh hưởng với Trung Quốc trong khu vực và cố gắng lôi kéo sự ủng hộ của Jakarta, song đã không hứa hẹn điều gì để cạnh tranh với tuyên bố của Chủ tịch Tập Cận Bình gọi vaccine Trung Quốc là "một tài sản chung toàn cầu". Thực vậy, Nhà Trắng đã nói rõ ưu tiên dành cho người Mỹ các vaccine Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson.

Trong bối cảnh các chính phủ trong khu vực đang khẩn trương tìm kiếm một giải pháp y tế khi mà khả năng đáp ứng các bệnh viện của họ còn yếu, Trung Quốc đã đi trước Washington một bước dài.

Trung Quốc có - luôn luôn có - lợi thế về năng lực sản xuất hàng loạt và khoe khoang thành tích chiến thắng đại dịch ở trong nước, bằng chiến lược-pháo đài "không COVID" của mình.

Từ đó chỉ còn hình ảnh của Trung Quốc nổi bật trong khu vực. Gurjit Singh, cựu đại sứ Ấn Độ tại Jakarta cho rằng, "đại dịch kéo dài và kỹ năng phản ứng của các tập đoàn dược phẩm Trung Quốc đã thay đổi cán cân chiến lược khu vực".

Như vậy, phải khẳng định rằng, Trung Quốc trở nên khó cạnh tranh khi họ sử dụng những ưu thế chính của mình là năng lực thương mại và sức mạnh tài chính để hỗ trợ các nhà thầu Trung Quốc giành lấy các dự án béo bở, thay vì quấy rối trong các vùng đặc quyền kinh tế của các nước láng giềng.

Cuối cùng, để làm rõ hơn nữa cho các phân tích về sự cô lập Trung Quốc, cần nhớ rằng số các quốc gia đang phát triển, thường xuyên gặp những khó khăn kinh tế, đang bao che cho Bắc Kinh trong việc đối xử với người Duy Ngô Nhĩ ở Tân Cương, một trong những vấn đề nhạy cảm nhất gây ra những căng thẳng giữa Bắc Kinh với Mỹ và châu Âu./.

 

[đội mũ_ lái xe]

TRUNG QUỐC ĐẨY MẠNH HỢP TÁC QUÂN SỰ VỚI CÁC NƯỚC CHÂU PHI

Theo Viện Nghiên cứu hòa bình quốc tế Stockholm (Thụy Điển), tổng lượng nhập khẩu vũ khí của các quốc gia châu Phi đã giảm 22% từ năm 2013-2017 nhưng cùng thời kỳ này lượng vũ khí Trung Quốc “đổ về” châu lục này lại tăng 55%.
Theo Trung tâm phát triển toàn cầu Đại học Tổng hợp Boston (Mỹ), từ năm 2000-2020, Trung Quốc đã ký 27 thỏa thuận cho vay vốn phát triển quốc phòng với 8 nước châu Phi, trị giá 3,5 tỉ USD, chủ yếu là chi cho việc mua máy bay, trang bị quân sự, huấn luyện và nâng cấp cơ sở hạ tầng quân sự.

Vũ khí Trung Quốc trong quân đội Rwanda

Zambia là nước có số vay vốn lớn nhất của Trung Quốc khoảng 2,1 tỉ USD để xây đường cao tốc, các đập nước và sân bay. Các nước châu Phi khác vay vốn của Trung Quốc chi cho quốc phòng bao gồm: Ghana (389 triệu USD), Cameroon (333 triệu USD), Tanzania (285 triệu USD), Zimbabwe (257 triệu USD), Sudan (121 triệu USD), Sierra Leone (16 triệu USD) và Namibia (9 triệu USD).

Vũ khí Trung Quốc trong quân đội Ghana

Các ngân hàng, tập đoàn công nghiệp và kinh tế Trung Quốc tham gia cho vay vốn bao gồm: Ngân hàng chính sách quốc gia, Ngân hàng xuất nhập khẩu Trung Quốc (Eximbank), Tập đoàn công nghiệp hàng không Trung Quốc (AVIC) và Poly Technologies.
Bên cạnh việc cho vay vốn phát triển quốc phòng, Trung Quốc còn là nước có lực lượng gìn giữ hòa bình ở châu Phi lớn nhất. Hiện nay, Trung Quốc đang triển khai 2.465 quân, đứng thứ 9 trong số 121 nước cử quân của Liên hợp quốc và đóng góp quân tại 8 Phái bộ gìn giữ hòa bình Liên hợp quốc, trong đó chủ yếu là các Phái bộ ở các nước châu Phi (MINURSO, MINUSMA, MONUSCO, UNAMID, UNMISS). Riêng tại Phái bộ UNMISS ở Nam Sudan, Trung Quốc có 1.056 quân.

Lực lượng gìn giữ hòa bình Trung Quốc tại Châu Phi

Theo quan điểm của Trung Quốc, hoạt động gìn giữ hòa bình ở châu Phi có môi trường tác chiến ở mức độ vừa phải (thấp hơn chiến tranh trực diện, nhưng cao hơn mức độ phòng thủ thông thường), phù hợp với việc huấn luyện quân đội thời bình và môi trường đa phương quốc tế.
Về địa - chính trị và kinh tế, châu Phi là một địa bàn rất giàu tài nguyên thiên nhiên, nhân công giá rẻ và trình độ phát triển thấp, Trung Quốc dễ dàng tiếp cận và có điều kiện từng bước tăng cường hợp tác thương mại, mở rộng đầu tư trong một số lĩnh vực như khai thác gỗ, khoáng sản và dầu khí, cũng như hỗ trợ cho việc triển khai các dự án trong khuôn khổ Sáng kiến “Vành đai và Con đường”. Đây là tiền đề quan trọng để Trung Quốc tiếp tục gia tăng ảnh hưởng và nâng cao uy tín và vị thế của mình tại các nước châu Phi, cũng như uy tín tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc.

Vũ khí Trung Quốc xuất khẩu sang Nigeria

 

[đội mũ_ lái xe]

TRUNG QUỐC THỬ NGHIỆM THÀNH CÔNG HỆ THỐNG ĐÁNH CHẶN TÊN LỬA ĐƯỜNG ĐẠN

Ngày 19/6, Trung Quốc thử nghiệm thành công hệ thống đánh chặn tên lửa đường đạn. Một thông báo ngắn của Bộ Quốc phòng cho biết cuộc thử nghiệm đánh chặn tên lửa đường đạn giai đoạn giữa trên đất liền đạt được tất cả những mục tiêu theo kế hoạch.
Trung Quốc đang tăng cường nghiên cứu tất cả loại tên lửa, từ loại có thể phá hủy vệ tinh trong không gian đến tên lửa đường đạn mang đầu đạn hạt nhân tiên tiến, như một phần của kế hoạch hiện đại hóa đầy tham vọng do Chủ tịch Tập Cận Bình giám sát.

Theo Thời báo Hoàn Cầu, đây là lần thử nghiệm hệ thống đánh chặn tên lửa đường đạn từ mặt đất thứ 6 của Trung Quốc. Trước đó, các cuộc thử nghiệm hệ thống đánh chặn tên lửa đường đạn khác được Trung Quốc thực hiện vào các năm 2010, 2013, 2014, 2018 và 2021. Cuộc thử nghiệm năm 2014 không thông báo giai đoạn đánh chặn, 5 cuộc thử nghiệm còn lại được thực hiện trong giai đoạn giữa quỹ đạo tên lửa. Những cuộc thử nghiệm cho thấy khả năng phòng thủ tên lửa đường đạn của Trung Quốc đang hoàn thiện và đáng tin cậy hơn.
Quá trình bay của tên lửa đường đạn liên lục địa thường bao gồm 3 giai đoạn. Đầu tiên là giai đoạn tăng tốc, tên lửa đẩy cung cấp năng lượng cho tên lửa bay lên không trung. Giai đoạn hai là giai đoạn giữa quỹ đạo, tên lửa đẩy tắt và tách khỏi đạn khi tên lửa di chuyển ra ngoài bầu khí quyển. Giai đoạn ba là giai đoạn cuối, tên lửa quay lại bầu khí quyển và lao vào mục tiêu.

Tên lửa phòng không HQ-9 của Trung Quốc

Đánh chặn tên lửa đường đạn liên lục địa giai đoạn giữa có nhiều khó khăn do trong giai đoạn này, tên lửa bay lên cao ngoài khí quyển với vận tốc rất lớn. Theo lý thuyết có thể dễ dàng đánh chặn một tên lửa đường đạn trong giai đoạn phóng tên lửa, vì đạn ở gần mặt đất và đang tăng tốc, nhưng rất khó tiếp cận trận địa phóng do thường nằm sâu trong lãnh thổ đối phương.
Đánh chặn giai đoạn cuối rất khó thực hiện do tên lửa lao xuống theo phương thẳng đứng và tốc độ rơi rất cao. Đặc biệt, khi các cường quốc phát triển tên lửa siêu thanh lướt sóng xung kích, có thể thay đổi quỹ đạo khi quay trở lại bầu khí quyển, loại đạn này với tốc độ siêu thanh khiến việc đánh chặn giai đoạn cuối trở nên không thể, do đó đánh chặn giai đoạn giữa có ý nghĩa quyết định.

Hệ thống phòng thủ tên lửa ven biển của Trung Quốc

Mặt khác, ông Lu Li-shih, cựu giảng viên Học viện Hải quân Đài Loan tại Cao Hùng, cho rằng dựa trên thời điểm Trung Quốc thử nghiệm hệ thống đánh chặn tên lửa, có thể thấy đây dường như là phản ứng trước cảnh báo của một quan chức Đài Loan.
Cụ thể, hôm 12/6, theo truyền thông Đài Loan, quan chức Đài Loan You Si-kun từng cảnh báo Bắc Kinh suy nghĩ cẩn trọng trước khi lên kế hoạch tấn công hòn đảo, đồng thời cho biết Đài Loan đã phát triển tên lửa đạn đạo tầm trung Yun Feng có khả năng tấn công Bắc Kinh.
Hệ thống đánh chặn di chuyển trong không phận từ khu tự trị Tân Cương tới một điểm gần Đài Loan để đảm bảo giới chức hòn đảo nhận thức rõ thông điệp trên.
Hiện nay, Trung Quốc coi Đài Loan là phần lãnh thổ chờ thống nhất, tuyên bố sẵn sàng sử dụng vũ lực nếu cần.
Báo cáo thường niên của Lầu Năm Góc về quân đội Trung Quốc vào tháng 11/2021 đã đề cập tới chương trình phát triển hạt nhân của Trung Quốc và cho rằng Bắc Kinh có thể sở hữu tới 700 đầu đạn hạt nhân vào năm 2027 và ít nhất 1.000 đầu đạn vào 2030.
Dựa trên hình ảnh vệ tinh cho thấy hoạt động xây dựng ít nhất 250 silo tên lửa mới tại tây bắc Trung Quốc vào cuối năm 2021, Lầu Năm Góc ước tính Trung Quốc có khoảng 200 đầu đạn hạt nhân và có thể tăng ít nhất gấp đôi trong thập kỷ tới.

Tên lửa siêu thanh tầm xa Jia Geng No 1 của Trung Quốc có tốc độ vượt 5 lần tốc độ âm thanh