Chằng phải tự nhiên nó lở, nó mất chân rồi mới trượt từ trên xuống
vnexpress.net
Ngồi nhà gõ bàn phím là có nhiều kiến thức cơ bản về phòng chống thiên tai.
Côt điện này rồi cũng sắp đi, mà em với các cụ thử đoán xem rồi thủy điện này có còn tiếp tục triển khai ko? Liệu có thanh tra kiểm tra việc tuân thủ các quy định về rừng Quốc gia hay báo cáo đánh giá tác động môi trường không?
(Nguồn ảnh như đóng dấu)
Vụ này không lở ở chân dốc mà đất đá lở từ trên núi cao ở xa đổ xuống theo khe núi. Giống mưa ở thượng nguồn nước lũ theo suối, theo sông chảy về đồng bằng thôi. Mưa nhiều ngày thấm sâu vào đất, làm đất nặng thêm và mềm ra chỗ nào dốc thì lở ra
E chả biết, chỗ thiên nhiên ko ai đụng vào thì ko lở, toàn lở chỗ có đào bới, thi công. Mà đấy cũng là cụ phỏng đoán như e thôi
Cụ có biết sau mỗi sự kiện thì sẽ bộc lộ ra nhiều thứ ko? TXT có mỗi cái biển số mà ra khối chuyện đấy
Thừa nhiệt tình nhưng thiếu kế hoạch, âu cũng là một bài học
Thế mới gọi là ý tưởng , lúc nào cũng phương án tốt , cẩn thận , không có sai sót ... Hơn nhau cái chỗ rút kinh nghiệm nên mới tổ chức diễn tập ... đối phó với các tình huống .. làm gì có pa nào là tuyệt đối
Quét cho những người còn sống. Đi cứu hộ mà cứ mặc định chết hết rồi thì đi làm gì cho đôngGiờ này lạnh toát hết rồi thì quét thân nhiệt tác dụng gì nhỉ
Camera quét thân nhiệt tìm nạn nhân ở Rào Trăng 3
Thừa Thiên - Huế- Để tìm người mất tích dưới đống đất đá, lực lượng chức năng dùng flycam gắn camera quét thân nhiệt, dựng hiện trường 3D.
Tướng tá mà chỉ huy kiểu này thì trong chiến tranh lính chết như rạ !
Ông nào bàn việc phân tích, rút kinh nghiệm thì sẽ bị mấy ông cải lương vang cho đỏ mítCái quan trọng nhất là từ sự kiện này rút ra được những bài học gì thì chả thấy ai bàn đến...haizzz... 13 mạng người chết vô nghĩa. Sợi dây kinh nghiệm nó dài quá, thứ nhất là đ éo có ai rút, thứ nhì rút mãi đ éo hết.
Sang năm rồi vẫn lặp lại việc người chết vì tàu chìm, mắc cạn, sạt lở đất, vỡ đập, thuỷ điện xả lũ....
Em k nói cá nhân nhé. Vấn đề nếu theo mạch suy nghĩ của cụ. Thì 21 người kèm theo những người đồng ý cho lực lượng đó di chuyển đều là những “thằng ngu cả”,”cơm mo rửng mỡ” chạy vào rừng?
Nếu mục đích đi là lên khảo sát đặt trạm chỉ huy, mà đi bộ người không như thế, thì đặt trạm bằng cách nào?
Trên tinh thần luận đề lúc 17h, em thử phân tích tình hình theo lời kể của đại tá Quang nhé:
- Đoàn xuất phát lúc 14h, như vậy thời gian chuẩn bị là rất ngắn.
- Lúc họp ở UBND huyện, đoàn có biết là trên đường vào có trạm kiểm lâm không? Nếu biết thì có gọi điện trao đổi với bên kiểm lâm về tình hình trong đó không? Theo lời kể thì chắc là không biết vì “phát hiện thấy trạm bị khoá, mọi người bàn nhau phá khoá rồi bồi thường sau”.
- Danh sách đoàn thấy toàn lãnh đạo, không biết có thổ địa dẫn đường không?
- Các cụ bảo là bộ đội sẵn sàng ngủ tăng, võng. Nhưng xin nhớ là đang bão lũ nhé, đêm hôm mưa gió chả cuốn bay cả võng. Rồi Phó chủ tịch tỉnh, Chánh VP tỉnh, Chủ tịch huyện...đã bao giờ ngủ lều trại chưa, chứ chưa nói đến võng?
- Qua lời kể thì cái nổi lên là tinh thần “quyết đi đến cùng”, giống cảm tử quân chứ không thấy nói gì đến công tác chuẩn bị cho một chuyến đi nguy hiểm.
Hồi ức vị đại tá thoát nạn ở Trạm 67: 'Quyết tâm đi đến đích, tìm đến tận nơi'
TTO - Trở về Hà Nội, đại tá Quang vẫn chưa thôi nhớ lại đêm kinh hoàng ở Trạm bảo vệ rừng 67. Ông cùng 7 người nữa may mắn thoát nạn, nhưng 13 cán bộ chiến sĩ là chỉ huy, là đồng đội, là những người bạn của ông đã mãi mãi nằm xuống vì dân vì nước.tuoitre.vn
Phân tích và rút kinh nghiệm chỉ có khi ta có đủ cơ sở,đủ dữ kiện. Chứ giờ đại đa số ngồi đọc báo,dựa vào suy luận thì k thể khách quan được cụ ơi.
Chắc đoàn vội quá, mà cứu người thì như cứu hỏa nên....
