[Funland] Sắp phải ra Tòa, xin nhờ các cụ mợ trợ giúp pháp lý.

[DaDieuchienxu]

Điểu ơi nếu tòa đã đồng ý có ba đồng thừa kế rồi thì vụ việc lại đơn giản, chỉ khúc mắc ở chỗ khi cha mẹ x ly dị thì phán quyết của tòa ntn, qua đc đoạn này thì các phần sau việc xác minh các khoản nợ là việc của tòa, mình thấy ko xác đáng hoặc có vấn đề tiêu cực thì làm đơn đề nghị xác minh lại thôi

Lúc cha mẹ X ly dị, bản án cho người cha giữ lại căn nhà, mẹ chỉ lấy chiếc Honda Dame & ko yêu cầu cấp dưỡng. Do đó, Tòa lần này đã công nhận căn nhà là tài sản riêng của ông này, có trước khi lấy bà vợ sau.
Chính vì thế, căn nhà mới đc chia đều cho 3 đồng thừa kế gồm X & 2 mẹ con bà kia.
Mình lúc ra Tòa sẽ yêu cầu Tòa buộc Bank phải cho xem tất cả giấy tờ liên quan đến khoản nợ, kèm theo là biên bản & phương án xử lý nợ quá hạn này nữa.
Nếu chuẩn hết thì ký xác nhận để khi bán nhà thì cứ thế trừ ra.

 

[ThanhLong69]

Em thấy vụ "thanh lý tài sản" cũng chưa rõ ràng lắm đâu. Mợ X đồng thừa kế với 2 người khác căn nhà tức chỉ có 1/3 quyền định đoạt thành ra đâu phải muốn bán là bán, 2 người kia không đồng ý thì làm sao bán được.

 

[Trần Đoành.]

Em thấy vụ "thanh lý tài sản" cũng chưa rõ ràng lắm đâu. Mợ X đồng thừa kế với 2 người khác căn nhà tức chỉ có 1/3 quyền định đoạt thành ra đâu phải muốn bán là bán, 2 người kia không đồng ý thì làm sao bán được.

Cái này lại đơn giản cụ ơi, nó khác với đồng sở hữu trên sổ đỏ

 

[Trần Đoành.]

Lúc cha mẹ X ly dị, bản án cho người cha giữ lại căn nhà, mẹ chỉ lấy chiếc Honda Dame & ko yêu cầu cấp dưỡng. Do đó, Tòa lần này đã công nhận căn nhà là tài sản riêng của ông này, có trước khi lấy bà vợ sau.
Chính vì thế, căn nhà mới đc chia đều cho 3 đồng thừa kế gồm X & 2 mẹ con bà kia.
Mình lúc ra Tòa sẽ yêu cầu Tòa buộc Bank phải cho xem tất cả giấy tờ liên quan đến khoản nợ, kèm theo là biên bản & phương án xử lý nợ quá hạn này nữa.
Nếu chuẩn hết thì ký xác nhận để khi bán nhà thì cứ thế trừ ra.

Đương nhiên là như vậy rồi

 

[Vanh234]

Có Hôi đồng định giá tài sản 2,6 tỷ rồi.
Tòa bảo sau khi có phán quyết & ko bên nào kháng cáo sẽ thành lập Hội đồng thanh lý tài sản cụ ạ.

Chết dở - cụ hiểu thế này thì hỏng hết bánh kẹo.
Toà chỉ đi thẩm định tài sản để có căn cứ phán thôi.
Toà ra phán quyết và các bên thực thi, nếu không có thoả thuận nào khác thì sẽ yêu cầu và Thi hành án sẽ bán - qua cửa này còn oải.

 

[user06032024]

Ở lần hòa giải cuối, 2 mẹ con K có đặt vấn đề là nếu X rút đơn kiện, họ sẽ cùng vs 1 chủ nợ (giấy nợ viết tay) trả nợ cho Bank, và X chỉ đc hưởng 1/6 giá trị căn nhà sau khi đã trừ cả các món nợ giấy tay. Ước tính X sẽ thực nhận > 100tr.
Nghe xong, Tòa bảo "Nếu như vậy là chị & con chị Tự nguyện trả khoản nợ của Ngân hàng, còn cô X sẽ hưởng đúng phần cô ấy đc thừa kế theo luật". => bên kia ko OK.
Vì vậy, kiểu gì cũng phải thanh lý căn nhà cụ ạ,

Em nghĩ nếu trường hợp nợ giấy tay là ngụy tạo
Thì nhà K chấp nhận bỏ ra 300tr trả ngân hàng
Lúc đấy theo ý tòa thì nhà chia 3, chuyển sang phân chia diện tích nhà đất, cái này không nhất thiết bán
Nhưng vẫn có thể THADS cưỡng chế trả cho mợ X 1 phần căn nhà
Thực tế tình THADS chia nhà như thế này chắc căn cứ vào tỷ lệ bên nguyên và bên bị mà nhanh hay lâu ấy cụ
Em nghĩ vậy

 

[7years]

Mình đc ủy quyền ra Tòa về 1 vụ tranh chấp thừa kế. Nguyên đơn là 1 học trò cũ, xin tạm gọi là X.
X là single mom, chồng mất, có 1 con trai đang học ĐH.
Cha X đã ly dị mẹ X cách nay tầm 30 năm, sau đó ông này tục huyền. Bà vợ sau sinh cho ông ta 1 đứa con trai, xin gọi là K.
Cách đây gần 1 năm, cha X mất, để lại tài sản là 1 căn nhà, tình trạng nát (từ khi ly dị, căn nhà vẫn y nguyên cho đến nay, xuống cấp thảm hại). Bà vợ sau ko đóng góp gì trong việc sửa sang, đến nỗi dột nát quá, bạn bè, người thân phải cho tiền chống dột.
X đến gặp mẹ con K xin làm thủ tục đồng thừa kế nhưng bị xua đuổi "Biến, 1 đồng cũng ko có", dù rằng mỗi lần ông này đi BV, 2 mẹ con đều réo X về lo từ xe cấp cứu đến nộp các khoản ngoài chi trả của BH dành cho người nghèo.
Ức quá, X làm đơn kiện Tòa án thị trấn xin xác lập quyền đồng thừa kế. Khi nhận đc giấy mời của Tòa, mẹ con X nt "Chỉ cho 30tr, mà khi nào thằng K lãnh lương mới có, và ko phải đưa 1 lần".
Liền sau đó là 1 loạt đơn kiện của Ngân hàng B & các giấy nợ (giấy tập HS) do bà vợ ký gửi đến Tòa. Tổng các khoản nợ này gần 1 tỷ. Căn nhà đc Hội đồng định giá Thị trấn báo giá bằng văn bản là 2,6 tỷ (làm tròn)
Điều quái đản nhất là hồ sơ vay nợ của B-Bank thể hiện cha K cho người bạn mượn bằng khoán (dưới quê, nhiều căn nhà vẫn chưa có sổ đỏ, sổ hồng, mà chỉ có bằng khoán đc chính quyền trước 1975 cấp) căn nhà trên năm 2007 (có chữ ký 2 người). Nợ gốc đã trả dứt, nhưng lãi phát sinh từ lúc ấy đến nay là gần 300tr. Người bạn của cha X đã trốn mất dù Tòa mời nhiều lần.
X yêu cầu B-Bank cung cấp bản photo hồ sơ khoản tín dụng, nhưng đại diện Bank từ chối, bảo đã nộp cho Tòa. Xin Tòa thì đc bảo liên hệ vs Bank.
Vấn đề mình cần tìm hiểu là:
1/ Quy trình cho vay của Ngân hàng đ/v việc thế chấp bằng khoán ra sao khi chủ sở hữu cho người thứ 3 vay như trường hợp này?
2/ Có chuyện nợ gốc đã trả dứt mà lãi vẫn phát sinh ko?
3/ Khi Tòa thụ lý vụ kiện của B-Bank có phải đã thẩm tra tính xác thực của Hồ sơ tín dụng? Khi ra Tòa, nếu mình bác khoản nợ này vs lý do ko đc cung cấp văn bản nợ mà Tòa bảo nếu khoản vay ko có gì khuất tất thì làm sao Bank vẫn còn giữ bằng khoán?
Hiện nay, Tòa đã công nhận 3 đồng thừa kế, chỉ còn giải quyết các công nợ là tiến hành thanh lý.
Xin cảm ơn các cụ mợ đã xem thread & tư vấn.
Do ban ngày mình làm việc nên tối mới rep cmts đc, mong các cụ mợ thông cảm.
Mình sẽ cung cấp thêm dữ kiện, vì nhiều quá, đưa lên 1 lúc rối lắm.

cụ có biết gì đâu mà đi nhận ủy quyền cho người ta khác gì hại người. Nên thuê luật sư thôi

đọc qua thì có thể hiểu thế này:
1. ô K cho người ta mượn giấy tờ (mượn tài sản thế chấp) để vay tiền, người kia giờ bỏ trốn. Việc cho mượn tài sản cơ bản là hợp pháp. Khi không trả thì NH có quyền đối với tài sản. bên thứ 3 nọ kia nghe nó ghê gớm quá đại loại thế.

2. Nợ gốc trả nhưng lãi không trả là chuyện bình thường và thường (100%) là NH sẽ thu gốc trước thu lãi sau trong trường hợp không trả hết cả gốc lẫn lãi. Cái này là nguyên tắc trong hoạt động tín dụng, giải thích dài dòng

3. Tòa thụ lý trên cơ sở có đầy đủ hồ sơ hợp lệ theo yêu cầu. Nếu cụ thấy cần có những văn bản nào liên quan đến vụ việc cụ có thể đề nghị tòa cung cấp. Cái này là luật tố tục dân sự có quy định rõ, tòa chả dám trả lời không đâu .

Hiện nay, Tòa đã công nhận 3 đồng thừa kế, chỉ còn giải quyết các công nợ là tiến hành thanh lý. ---> ý cụ là tòa đã xử xong rồi? thế thì thôi còn hỏi làm gì, băn khoăn nữa thì đệ đơn xin phúc thẩm, giám đốc thẩm

 

[user06032024]

cụ có biết gì đâu mà đi nhận ủy quyền cho người ta khác gì hại người. Nên thuê luật sư thôi

đọc qua thì có thể hiểu thế này:
1. ô K cho người ta mượn giấy tờ (mượn tài sản thế chấp) để vay tiền, người kia giờ bỏ trốn. Việc cho mượn tài sản cơ bản là hợp pháp. Khi không trả thì NH có quyền đối với tài sản. bên thứ 3 nọ kia nghe nó ghê gớm quá đại loại thế.

2. Nợ gốc trả nhưng lãi không trả là chuyện bình thường và thường (100%) là NH sẽ thu gốc trước thu lãi sau trong trường hợp không trả hết cả gốc lẫn lãi. Cái này là nguyên tắc trong hoạt động tín dụng, giải thích dài dòng

3. Tòa thụ lý trên cơ sở có đầy đủ hồ sơ hợp lệ theo yêu cầu. Nếu cụ thấy cần có những văn bản nào liên quan đến vụ việc cụ có thể đề nghị tòa cung cấp. Cái này là luật tố tục dân sự có quy định rõ, tòa chả dám trả lời không đâu .

Hiện nay, Tòa đã công nhận 3 đồng thừa kế, chỉ còn giải quyết các công nợ là tiến hành thanh lý. ---> ý cụ là tòa đã xử xong rồi? thế thì thôi còn hỏi làm gì, băn khoăn nữa thì đệ đơn xin phúc thẩm, giám đốc thẩm

Em đợc thì hiểu là hòa giải mấy lần không thành, tòa đang tiến hành thu thập hồ sơ, định giá tài sản, chưa công bố ngày xử sơ thẩm
Nhà K cũng chưa chốt phương án với ngân hàng.
Cụ chủ kiểu gì cũng được 1 phần
Nhưng phần đấy là bao nhiêu
Khá năng cưỡng chế đấu giá có 100% không nếu nhà K chốt được phương án với ngân hàng
Nếu phần cụ chủ được chia là nhà đất thì căn cứ theo tỷ lệ mà việc THADS được lấy về chắc cũng ko nhanh được ấy

 

[7years]

Em đợc thì hiểu là hòa giải mấy lần không thành, tòa đang tiến hành thu thập hồ sơ, định giá tài sản, chưa công bố ngày xử sơ thẩm
Nhà K cũng chưa chốt phương án với ngân hàng.
Cụ chủ kiểu gì cũng được 1 phần
Nhưng phần đấy là bao nhiêu
Khá năng cưỡng chế đấu giá có 100% không nếu nhà K chốt được phương án với ngân hàng
Nếu phần cụ chủ được chia là nhà đất thì căn cứ theo tỷ lệ mà việc THADS được lấy về chắc cũng ko nhanh được ấy

cụ này chả biết gì mà đi nhận ủy quyền cho người ta thế mới chết dở...
đọc lại thì thấy "tòa án thị trấn" hơi bị buồn cười với mấy cái tình tiết mô tả là "kinh khủng" thì lại rất bình thường
còn mấy cái đúng là kinh khủng như các cụ trên phân tích là giấy nhận nợ viết tay không biết của ai, thì không đòi giám định chữ ký, đòi triệu tập người có liên quan (mấy người đứng tên cho vay cá nhân)

 

[user06032024]

cụ này chả biết gì mà đi nhận ủy quyền cho người ta thế mới chết dở...
đọc lại thì thấy "tòa án thị trấn" hơi bị buồn cười với mấy cái tình tiết mô tả là "kinh khủng" thì lại rất bình thường
còn mấy cái đúng là kinh khủng như các cụ trên phân tích là giấy nhận nợ viết tay không biết của ai, thì không đòi giám định chữ ký, đòi triệu tập người có liên quan (mấy người đứng tên cho vay cá nhân)

Thì cụ ấy vị tình vị nghĩa , xả thân mà cụ
Người khác , ko biết gì tự nhiên rơi vào đàu, như em cũng phải xoay xở thôi mà,
Em nghĩ, thôi đoạn 300tr nhỏ, bỏ qua đi, quan trọng là làm sao lấy được phần cái nhà kia ấy

 

[7years]

Thì cụ ấy vị tình vị nghĩa , xả thân mà cụ
Người khác , ko biết gì tự nhiên rơi vào đàu, như em cũng phải xoay xở thôi mà,
Em nghĩ, thôi đoạn 300tr nhỏ, bỏ qua đi, quan trọng là làm sao lấy được phần cái nhà kia ấy

mà cũng không hiểu, NH đang khởi kiện em X và mẹ con bà K, NH sẽ phải tạm ứng án phí sơ thẩm thì sao X lại phải nộp 30 triệu tiền án phí? nếu em X đang kiện mẹ con bà K và NH có đơn kiện đòi nợ, thì 2 vụ việc này tòa sẽ xem xét giải quyết việc nào trước chứ làm gì có chuyện gộp 2 nội dung vào 1?

 

[Rô-Ron]

Theo e cụ cứ bỏ ra ít tiền đề ngị LS tư vấn, thông não ngay chứ cụ hỏi trên này e là......

Cũng cần tham khảo nhiều nguồn thông tin cụ ạ! Trên này rất nhiều cụ có kiến thức hiểu biết và đưa ra các comments giá trị. Tham khảo, chọn lọc, kiểm chứng thông tin để làm việc với luật sư cho hiệu quả.

 

[DaDieuchienxu]

cụ có biết gì đâu mà đi nhận ủy quyền cho người ta khác gì hại người. Nên thuê luật sư thôi

đọc qua thì có thể hiểu thế này:
1. ô K cho người ta mượn giấy tờ (mượn tài sản thế chấp) để vay tiền, người kia giờ bỏ trốn. Việc cho mượn tài sản cơ bản là hợp pháp. Khi không trả thì NH có quyền đối với tài sản. bên thứ 3 nọ kia nghe nó ghê gớm quá đại loại thế.

2. Nợ gốc trả nhưng lãi không trả là chuyện bình thường và thường (100%) là NH sẽ thu gốc trước thu lãi sau trong trường hợp không trả hết cả gốc lẫn lãi. Cái này là nguyên tắc trong hoạt động tín dụng, giải thích dài dòng

3. Tòa thụ lý trên cơ sở có đầy đủ hồ sơ hợp lệ theo yêu cầu. Nếu cụ thấy cần có những văn bản nào liên quan đến vụ việc cụ có thể đề nghị tòa cung cấp. Cái này là luật tố tục dân sự có quy định rõ, tòa chả dám trả lời không đâu .

Hiện nay, Tòa đã công nhận 3 đồng thừa kế, chỉ còn giải quyết các công nợ là tiến hành thanh lý. ---> ý cụ là tòa đã xử xong rồi? thế thì thôi còn hỏi làm gì, băn khoăn nữa thì đệ đơn xin phúc thẩm, giám đốc thẩm

cụ này chả biết gì mà đi nhận ủy quyền cho người ta thế mới chết dở...
đọc lại thì thấy "tòa án thị trấn" hơi bị buồn cười với mấy cái tình tiết mô tả là "kinh khủng" thì lại rất bình thường
còn mấy cái đúng là kinh khủng như các cụ trên phân tích là giấy nhận nợ viết tay không biết của ai, thì không đòi giám định chữ ký, đòi triệu tập người có liên quan (mấy người đứng tên cho vay cá nhân)

Em đợc thì hiểu là hòa giải mấy lần không thành, tòa đang tiến hành thu thập hồ sơ, định giá tài sản, chưa công bố ngày xử sơ thẩm
Nhà K cũng chưa chốt phương án với ngân hàng.
Cụ chủ kiểu gì cũng được 1 phần
Nhưng phần đấy là bao nhiêu
Khá năng cưỡng chế đấu giá có 100% không nếu nhà K chốt được phương án với ngân hàng
Nếu phần cụ chủ được chia là nhà đất thì căn cứ theo tỷ lệ mà việc THADS được lấy về chắc cũng ko nhanh được ấy

Như mình đã trình bày ở #1, X là học trò cũ của mình, hoàn cảnh rất khó khăn, ko có tiền để thuê LS Cô ấy lại bị huyết áp cao (lần nào hòa giải về là nằm nhẹp mấy ngày do bên kia hù dọa kinh quá)
Cậu của X ngày xưa là PHHS từng nuôi mình mấy năm trời lúc mình vừa xuống dưới ấy công tác. Chính vì món nợ ân tình này mình mới nhận giúp.
Khả năng thắng thua cũng ko bị đặt nặng lắm: Nếu nợ Bank có đầy đủ chứng từ, biên bản & phương án xử lý nợ quá hạn của case này thì mình thay cô X ký nhận nợ, tài sản thanh lý xong sẽ trừ việc trả nợ ra, xong chia 3 (Mình đã phân tích vậy & X đã hiểu + chấp nhận)
Các khoản nợ viết tay toàn bộ đều do bà vợ ký nên chẳng cần giám định. Mình sẽ tranh biện để bác các khoản nợ vô lý này.
Mình đủ tự tin để thực hiện việc này, vì bị đơn đã bộc lộ rất nhiều sơ hở khi Tòa hỏi về các món nợ ấy, nên dù tình huống xấu nhất là phải trả toàn bộ các khoản nợ (tổng gần 1 tỷ) thì mỗi người cũng cầm về đc trên dưới 500tr. X chấp nhận chuyện này.
Mình chẳng muốn hại ai. X đã nói "Thầy ko giúp em thì em mà ra Tòa chắc chết trước giờ xổ số vì tăng xông", nên mình mới nhận lời.
Tòa mới chỉ mời hòa giải 3 lần thôi, đã công nhận có 3 đồng thừa kế (dù chưa thể hiện = văn bản), nhưng nói rất rõ ràng như vậy. Vấn đề ở phiên Tòa sắp tới để thống nhất các khoản công nợ thôi.

 

[DaDieuchienxu]

Em nghĩ nếu trường hợp nợ giấy tay là ngụy tạo
Thì nhà K chấp nhận bỏ ra 300tr trả ngân hàng
Lúc đấy theo ý tòa thì nhà chia 3, chuyển sang phân chia diện tích nhà đất, cái này không nhất thiết bán
Nhưng vẫn có thể THADS cưỡng chế trả cho mợ X 1 phần căn nhà
Thực tế tình THADS chia nhà như thế này chắc căn cứ vào tỷ lệ bên nguyên và bên bị mà nhanh hay lâu ấy cụ
Em nghĩ vậy

Thật tình mà nói, X muốn căn nhà đc phát mãi.
Ko thể nào ở chung vs 2 mẹ con nhà này, dù chỉ 1 ngày.
Mấy lần đi hòa giải, 2 mẹ con K đã kêu 5-6 tay thanh niên đi theo, đe nẹt dọa dẫm đủ kiểu.
Sau khi trình báo xxx, bọn họ đc mời để nhắc nhở nên sau này chỉ đi theo mà ko lớn tiếng hăm he nữa.

 

[Bopbi_hsgs]

Em nghĩ nếu từ chối quyền thừa kế thì không phải trả nợ thay. Còn nếu hưởng quyền thừa kế thì phải trả.

chỉ trả nợ trong phần thừa kế thôi, tức là ts thừa kế trả nợ xong mà còn thì chia thừa kế, ts ko đủ trả nợ thì ng đc thừa kế ko phải trả nợ thay

 

[DaDieuchienxu]

Chết dở - cụ hiểu thế này thì hỏng hết bánh kẹo.
Toà chỉ đi thẩm định tài sản để có căn cứ phán thôi.
Toà ra phán quyết và các bên thực thi, nếu không có thoả thuận nào khác thì sẽ yêu cầu và Thi hành án sẽ bán - qua cửa này còn oải.

Thì cũng đành nhờ T.H.A làm thôi cụ ạ, chứ bên bị đơn ko muốn bán, nguyên đơn thì biết gì mà bán đâu cụ? Giả sử tìm đc khách mua, dẫn đến sẽ nghe chửi rủa xối xả thì ai mà dám mua?

 

[DaDieuchienxu]

Em thấy vụ "thanh lý tài sản" cũng chưa rõ ràng lắm đâu. Mợ X đồng thừa kế với 2 người khác căn nhà tức chỉ có 1/3 quyền định đoạt thành ra đâu phải muốn bán là bán, 2 người kia không đồng ý thì làm sao bán được.

Phải bán để thanh toán các khoản công nợ (tổng gần 1 tỷ)
Bên bị đơn đồng ý đứng ra thanh toán toàn bộ số nợ nếu X rút đơn thì sẽ đc cầm về hơn 100tr.
Trong số nợ này, ngoài nợ Bank thì số còn lại khả năng ngụy tạo 99% vì toàn do bà vợ ký.

 

[Xechaybangcom]

Em chấm để học hỏi
Vụ trả hết gốc vẫn còn lãi thì các cụ bank giải thich em đã hiểu
Vụ thừa kế em chưa hiểu lắm
Căn nhà tài sản riêng của bố mợ X, sao mợ X lại được thùa kế nhỉ, các cụ bên thớt gì 9 anh chị em kiện nhau, nói phải con chưa thành niên mới được thừa kế chứ

Mất không để lại di chúc thì vẫn được thừa kế mợ ạ.

 

[HH1993]

Như mình đã trình bày ở #1, X là học trò cũ của mình, hoàn cảnh rất khó khăn, ko có tiền để thuê LS Cô ấy lại bị huyết áp cao (lần nào hòa giải về là nằm nhẹp mấy ngày do bên kia hù dọa kinh quá)
Cậu của X ngày xưa là PHHS từng nuôi mình mấy năm trời lúc mình vừa xuống dưới ấy công tác. Chính vì món nợ ân tình này mình mới nhận giúp.
Khả năng thắng thua cũng ko bị đặt nặng lắm: Nếu nợ Bank có đầy đủ chứng từ, biên bản & phương án xử lý nợ quá hạn của case này thì mình thay cô X ký nhận nợ, tài sản thanh lý xong sẽ trừ việc trả nợ ra, xong chia 3 (Mình đã phân tích vậy & X đã hiểu + chấp nhận)
Các khoản nợ viết tay toàn bộ đều do bà vợ ký nên chẳng cần giám định. Mình sẽ tranh biện để bác các khoản nợ vô lý này.
Mình đủ tự tin để thực hiện việc này, vì bị đơn đã bộc lộ rất nhiều sơ hở khi Tòa hỏi về các món nợ ấy, nên dù tình huống xấu nhất là phải trả toàn bộ các khoản nợ (tổng gần 1 tỷ) thì mỗi người cũng cầm về đc trên dưới 500tr. X chấp nhận chuyện này.
Mình chẳng muốn hại ai. X đã nói "Thầy ko giúp em thì em mà ra Tòa chắc chết trước giờ xổ số vì tăng xông", nên mình mới nhận lời.
Tòa mới chỉ mời hòa giải 3 lần thôi, đã công nhận có 3 đồng thừa kế (dù chưa thể hiện = văn bản), nhưng nói rất rõ ràng như vậy. Vấn đề ở phiên Tòa sắp tới để thống nhất các khoản công nợ thôi.

Theo dõi không liên tục và cũng không có nghiệp vụ nhưng bác nên cẩn trọng. Bởi những vụ như thế này tưởng đơn giản nhưng không hề vì nó liên quan đến ( một món lợi trước mắt).
Chúc bác hoàn thành trách nhiệm và là người chiến thắng.

 

[7years]

Như mình đã trình bày ở #1, X là học trò cũ của mình, hoàn cảnh rất khó khăn, ko có tiền để thuê LS Cô ấy lại bị huyết áp cao (lần nào hòa giải về là nằm nhẹp mấy ngày do bên kia hù dọa kinh quá)
Cậu của X ngày xưa là PHHS từng nuôi mình mấy năm trời lúc mình vừa xuống dưới ấy công tác. Chính vì món nợ ân tình này mình mới nhận giúp.
Khả năng thắng thua cũng ko bị đặt nặng lắm: Nếu nợ Bank có đầy đủ chứng từ, biên bản & phương án xử lý nợ quá hạn của case này thì mình thay cô X ký nhận nợ, tài sản thanh lý xong sẽ trừ việc trả nợ ra, xong chia 3 (Mình đã phân tích vậy & X đã hiểu + chấp nhận)
Các khoản nợ viết tay toàn bộ đều do bà vợ ký nên chẳng cần giám định. Mình sẽ tranh biện để bác các khoản nợ vô lý này.
Mình đủ tự tin để thực hiện việc này, vì bị đơn đã bộc lộ rất nhiều sơ hở khi Tòa hỏi về các món nợ ấy, nên dù tình huống xấu nhất là phải trả toàn bộ các khoản nợ (tổng gần 1 tỷ) thì mỗi người cũng cầm về đc trên dưới 500tr. X chấp nhận chuyện này.
Mình chẳng muốn hại ai. X đã nói "Thầy ko giúp em thì em mà ra Tòa chắc chết trước giờ xổ số vì tăng xông", nên mình mới nhận lời.
Tòa mới chỉ mời hòa giải 3 lần thôi, đã công nhận có 3 đồng thừa kế (dù chưa thể hiện = văn bản), nhưng nói rất rõ ràng như vậy. Vấn đề ở phiên Tòa sắp tới để thống nhất các khoản công nợ thôi.

em không nói cụ hại ai hay không vô tư
nhưng việc pháp đình, cũng như việc cứu người cần có chuyên môn chứ không cần nhiệt tình. Pháp luật nó cứ thẳng băng mình không gỡ được cụ ạ. Đến đoạn thỏa thuận đầy cạm bẫy, rồi thực hiện thỏa thuận nữa, không đơn giản chút nào. Có luật sư, không chỉ có phần pháp lý, làm việc với tòa mà ngay việc họ thay mặt mình làm việc với các bên dễ dàng hơn nhiều, lý lẽ cũng thuyết phục hơn. Ví dụ chỉ riêng cái đoạn giả mạo giấy đòi nợ là đủ căn cứ đưa nhà kia đi tù vì tội giả mạo chứng cứ, lừa dối tòa rồi thì nó đã sợ chết khiếp để thương lượng. Luật nó cũng ưu ái, hòa giải trước khi mở phiên tòa sẽ không mất án phí cũng đỡ 30 tr kia rồi, nhưng nếu không phải luật sự trao đổi thì liệu nhà kia có nghe mình không, mà hòa giải thế nào để nhận được quyền lợi ngay, không dây dưa mình cũng đâu có biết mà tham dự vào.