[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

Trạng thái
Thớt đang đóng
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,764
Động cơ
656,069 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Những bài học này đóng vai trò quan trọng trong đánh giá về tương lai cuộc chiến Nga-Ukraine. Nhưng chúng cũng là căn cứ then cốt để đánh giá cả các xung đột khác, trong đó có xung đột tiềm tàng giữa Mỹ và Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Nhiều chuyên gia phân tích quân sự đã tìm cách phân tích kịch bản cho một cuộc chiến tranh như vậy chỉ bằng cách nhìn vào vũ khí, chiến lược mà Trung Quốc, Đài Loan và Mỹ triển khai. Nhưng nếu coi Ukraine là ví dụ minh họa, một trận chiến tại khu vực sẽ liên quan rất nhiều tới yếu tố hậu cần và nhân lực, cũng như vũ khí và kế hoạch. Những nhân tố đó cho thấy chiến tranh Mỹ-Trung sẽ không thể diễn ra nhanh chóng hay dễ dàng phân định thắng thua. Đó sẽ là một thảm họa toàn cầu, thậm chí nghiêm trọng hơn cả những gì đang diễn ra ở Ukraine.

Hệ thống và các cú sốc

Một trong những lý do chính khiến các chuyên gia tin rằng cuộc xâm lược của Nga nhằm vào Ukraine sẽ diễn ra thần tốc là vì họ thường chỉ tập trung vào những gì sẽ xảy ra khi quân đội Nga và Ukraine giao tranh trên chiến trường. Theo cách này, họ nhấn mạnh quá mức yếu tố vũ khí mà mỗi bên sở hữu – khía cạnh mà Nga chiếm ưu thế rõ ràng. Hỏa lực của Nga vượt trội so với Kiev cả về số lượng và chất lượng, tính đến thời điểm trước khi xung đột nổ ra. Quân đội Nga sở hữu tiềm lực tác chiến điện tử hàng đầu thế giới, có trong tay máy bay chiến đấu hiện đại và thiết giáp tiên tiến: Mọi vũ khí của Nga đều được coi là vượt trội so với những gì Ukraine sở hữu. Vài ngày trước khi nổ ra cuộc xâm lược toàn diện, trong bài viết đăng trên tờ Foreign Affairs, hai nhà phân tích quân sự Michael Kofman và Jeffrey Edmonds cho rằng Nga sẽ tấn công Ukraine bằng hàng trăm máy bay ném bom, hàng kho tên lửa cùng nhiều hệ thống vũ khí khác với hỏa lực vượt trội. Theo lời hai học giả, Nga sẽ “có ưu thế ở tất cả các trục tấn công”.

1694830951907.png


Thực tế, một số nhà phân tích cho rằng sức mạnh quân đội Nga gần ngang hàng với Mỹ. Đáng chú ý, sau thành công của Nga ở Syria và miền Đông Ukraine trong giai đoạn sau khi sáp nhập Crimea năm 2014, nhiều người cho rằng lực lượng Nga đủ sức thực hiện các chiến dịch tương tự như những gì quân đội Mỹ đã triển khai. Chính phủ Mỹ nhiều lần mô tả quân đội Nga ở thế gần ngang hàng và là đối thủ tiệm cận với quân đội Mỹ.

Nhiều đánh giá lạc quan cho rằng Moskva đã thành thực về số lượng vũ khí của mình và Nga đang vận hành hệ thống đó một cách hiệu quả. Nhưng không có nhận định nào đúng. Thay vì ở vị thế vượt trội, nhiều hệ thống vũ khí của Nga không được duy tu, bảo trì tốt, thậm chí bị cắt xén do tham nhũng. Ví dụ, theo nhiều nhà quan sát Ukraine, Nga có thể đã bán tháo hệ thống giáp phản ứng nổ vốn đóng vai trò thiết yếu trong bảo vệ nhiều phương tiện quân sự, khiến Ukraine dễ dàng hủy diệt xe tăng của đối phương. Binh lính Nga cũng không được huấn luyện đủ để điều khiển thành thạo xe tăng trong tác chiến.

1694831047909.png


Nga phạm sai lầm gần như trong mọi khâu quân sự. Nhưng thất bại lớn nhất có lẽ là việc quân đội Nga không có khả năng vận hành các hệ thống vũ khí hiện đại. Đơn cử, Nga đặc biệt kém trong việc điều phối không lực. Máy bay chiến đấu của Nga tác chiến thuần thục khi hoạt động độc lập, và về lý thuyết số trang bị này phải đủ sức thiết lập ưu thế tuyệt đối trên không để hỗ trợ bộ binh Nga tiến công. Chỉ huy không quân Nga đáng ra phải làm được những gì Không quân Mỹ từng làm và bắt đầu chiến dịch bằng cách nhắm vào hệ thống phòng không của đối phương. Giống như Không quân Mỹ, Nga còn phải thiết lập kiểm soát đối với khu vực chiến sự bằng các chiến dịch tấn công trên không nhằm hủy diệt, phá vỡ hoặc quấy rối các đơn vị địch.

1694831129241.png


Lực lượng không quân Nga đã rất chật vật trong các nhiệm vụ trên. Nga không thể vận hành số máy bay của mình trong một hệ thống phức tạp bằng cách vận dụng kết hợp các tiềm lực quân sự khác nhau để nhanh chóng định vị, lập ưu tiên và tấn công hệ thống phòng không của Ukraine. Kết quả là Nga không phá vỡ được khả năng phòng thủ của Ukraine. Trên thực tế, Nga bộc lộ yếu kém khi không thể bảo vệ máy bay chiến đấu cũng như vận hành các hệ thống hỗ trợ song song, khiến phần lớn thời gian máy bay Nga phải tác chiến trên không phận cách xa tiền tuyến để tránh tên lửa của Ukraine. Vậy nên ngoại trừ một số trường hợp hãn hữu, quân đội Ukraine ở tiền tuyến luôn có thể di chuyển tự do trên các cung đường mở giữa ban ngày.

1694831200061.png


....
 

hkm417

Xe điện
Biển số
OF-781052
Ngày cấp bằng
18/6/21
Số km
3,928
Động cơ
66,485 Mã lực
Tuổi
124
UKRAINE ĐÃ MẤT NỬA TRIỆU BINH SĨ TRONG CUỘC CHIẾN VỚI NGA
5 5 2 Chia sẻ0 14 Hỗ trợ SouthFrontTải xuống bản PDF
Ukraine đã mất nửa triệu binh sĩ trong cuộc chiến với Nga
Bấm vào để xem hình ảnh kích thước đầy đủ
Viết bởi Ahmed Adel, nhà nghiên cứu địa chính trị và kinh tế chính trị có trụ sở tại Cairo
Thiếu tướng Ukraine đã nghỉ hưu Sergey Krivonos đã chỉ trích Volodymyr Zelensky trong một cuộc phỏng vấn vì đã đưa ra những báo cáo lạc quan không thể giải thích được về tình hình ở mặt trận. Theo cách nói của mình, Zelensky trình bày tình hình một cách “lạc quan” mặc dù sự đồng thuận của các chuyên gia, ngoại trừ những người cực đoan nhất ở Ukraine và phương Tây, cho rằng cuộc phản công được ca ngợi nhiều đã là một thất bại thảm hại. Sự thất bại của cuộc phản công, vốn đã khiến nửa triệu người Ukraine thiệt mạng, chắc chắn sẽ dẫn đến sự suy giảm cuối cùng của sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine vì tài chính cho cuộc chiến sẽ là chủ đề chính trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào năm tới.
“Tổng thống nói một cách lạc quan, nhưng tôi không biết ai viết những tin nhắn này cho ông ấy. Có những lúc tôi cảm thấy lo lắng”, vị tướng về hưu nói.
Theo Krivonos, Zelensky nói về những gì đang xảy ra ở mặt trận bằng giọng điệu như thể lực lượng Ukraine trên thực tế đã giành chiến thắng. Ông nói thêm rằng Zelensky không nên trông chờ vào quá trình sa sút tinh thần của quân đội Nga và cảnh báo rằng Quân đội Nga có kinh nghiệm và được đào tạo bài bản.
Tiết lộ của Krivonos được đưa ra sau khi có thông báo gần đây rằng Ukraine đã mất khoảng nửa triệu quân kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga vào tháng 2 năm 2022. Theo cố vấn của quyền lãnh đạo Cộng hòa Nhân dân Donetsk (DRP), Yan Gagin, những con số được dự đoán thông qua trí thông minh, dữ liệu mở và các nguồn.
“Chúng tôi có thể hiểu được những mất mát này từ những thông tin tình báo mà chúng tôi nhận được từ các nguồn của chúng tôi ở Ukraine và cả những nguồn công khai. Ví dụ, chỉ một tuần trước, có thể hơn một chút, ở Ukraine, một trong những nhà khai thác di động (MTS-Ukraine) đã đăng một video trực tuyến nói rằng khoảng 400.000 người nhận sẽ không bao giờ trả lời điện thoại nữa”, Gagin nói.
Con số 400.000 là dữ liệu từ một trong số các nhà khai thác di động ở Ukraine. Theo Gagin, đoạn video ngay lập tức đã được im lặng và xóa khỏi mọi nơi nên con số là chính xác.
Ông cũng kể lại việc Tổng thư ký NATO, Jens Stoltenberg, tại một cuộc họp của Nghị viện châu Âu, khi được hỏi về 500.000 người chết ở Ukraine, đã nói một cách thiếu sót rằng họ không hứa rằng điều đó sẽ dễ dàng. Một cách hiệu quả, anh ấy đã xác nhận con số bằng sự im lặng của mình.
“Vì vậy, tôi nghĩ con số khoảng nửa triệu người Ukraine thiệt mạng trong cuộc xung đột với quân đội là gần với sự thật”, Gagin nhấn mạnh.
Những dữ liệu này không bao gồm những tổn thất do người bị thương gây ra. Trong số đó có những người sẽ trở lại tiền tuyến và những người sẽ mất khả năng chiến đấu.
Người ta nhớ lại rằng hồi đầu tháng, viện nghiên cứu Royal United Services Institute của Anh đã công bố một báo cáo tuyên bố rằng việc dồn dập phản công đang gây ra “tổn thất không thể chịu đựng được” cho phía Ukraine. Theo phân tích do hai thành viên của tổ chức cố vấn có trụ sở tại London chuẩn bị, lực lượng Ukraine phải đối mặt với tổn thất lớn về trang thiết bị, trong khi chương trình huấn luyện do phương Tây cung cấp không phù hợp với kiểu chiến đấu mà họ đang chiến đấu chống lại Nga.
Báo cáo nhận thấy rằng cuộc phản công đang bị ảnh hưởng, trong số những lý do khác, do việc huấn luyện binh lính Ukraine kém. Ngoài ra, các phương pháp do NATO giảng dạy được thiết kế cho các lực lượng có cơ cấu khác với quân đội Ukraine.
Cuộc phản công thất bại và tỷ lệ thương vong cao chắc chắn sẽ dẫn đến sự chỉ trích gay gắt đối với chính sách của đảng Dân chủ cầm quyền đối với Ukraine. Đảng Cộng hòa tại Hạ viện Mỹ chỉ trích gay gắt và sẽ bỏ phiếu chống gói viện trợ tiếp theo cho Ukraine, cho rằng họ có "lý do chính đáng" để đặt câu hỏi về chính sách này.
Nhiều đảng viên Cộng hòa coi cuộc phản công mang lại ít kết quả với chi phí cao, điều này đương nhiên dẫn đến quan điểm rằng viện trợ nhiều hơn cho Ukraine là lãng phí tiền bạc. Quan điểm tương tự cho rằng viện trợ nhiều hơn sẽ ngăn cản người Ukraine chấp nhận một thỏa thuận và chỉ kéo dài những khoản chi tiêu không cần thiết.
Vì lý do này, truyền thông phương Tây hoàn toàn im lặng trước những tuyên bố của những người như Krivonos và Gagin vì việc duy trì sự ủng hộ dành cho Ukraine sẽ còn khó khăn hơn hiện tại vì người dân sẽ trở nên kinh hoàng trước tỷ lệ tử vong cao và khả năng không thể thực hiện được các biện pháp trừng phạt. chiến thắng cuộc chiến. Gagin ước tính 500.000 người thiệt mạng ở phía Ukraine kể từ tháng 2 năm 2022 và theo Tổng thống Nga Vladimir Putin, 75.500 quân Ukraine đã thiệt mạng kể từ khi cuộc phản công bắt đầu vào tuần đầu tiên của tháng Sáu.
Những con số đau lòng này, sẽ còn tồi tệ hơn một cách thảm khốc vào thời điểm cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tiếp theo diễn ra vào tháng 11 năm 2024, chắc chắn sẽ trở thành tâm điểm thảo luận mà đảng Cộng hòa sẽ sử dụng để chỉ trích đảng Dân chủ. Tại thời điểm này, có vẻ như Biden sẽ tiếp tục ủng hộ mạnh mẽ Ukraine trong thời gian ngắn, nhưng điều này chắc chắn sẽ giảm dần khi cuộc bầu cử đến gần.

 

hkm417

Xe điện
Biển số
OF-781052
Ngày cấp bằng
18/6/21
Số km
3,928
Động cơ
66,485 Mã lực
Tuổi
124
Nga sử dụng chiến thuật kinh điển của Thế chiến II ở hướng Zaporizhia


Nga là bậc thầy lục quân
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,856
Động cơ
97,977 Mã lực
Hôm 23/6 a Sôi bẩu "sẽ ngay lập tức đánh thẳng vào trung tâm quyết định" nếu Kiev động đến Crimea.
Cụ Sôi oai thiệt, nhưng địch vẫn cứ đều đều tẩn Crimea cháy ngút trời.
Đánh giặc mõm ích chi.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,066
Động cơ
589,176 Mã lực
(Tiếp)

Những bài học này đóng vai trò quan trọng trong đánh giá về tương lai cuộc chiến Nga-Ukraine. Nhưng chúng cũng là căn cứ then cốt để đánh giá cả các xung đột khác, trong đó có xung đột tiềm tàng giữa Mỹ và Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Nhiều chuyên gia phân tích quân sự đã tìm cách phân tích kịch bản cho một cuộc chiến tranh như vậy chỉ bằng cách nhìn vào vũ khí, chiến lược mà Trung Quốc, Đài Loan và Mỹ triển khai. Nhưng nếu coi Ukraine là ví dụ minh họa, một trận chiến tại khu vực sẽ liên quan rất nhiều tới yếu tố hậu cần và nhân lực, cũng như vũ khí và kế hoạch. Những nhân tố đó cho thấy chiến tranh Mỹ-Trung sẽ không thể diễn ra nhanh chóng hay dễ dàng phân định thắng thua. Đó sẽ là một thảm họa toàn cầu, thậm chí nghiêm trọng hơn cả những gì đang diễn ra ở Ukraine.

Hệ thống và các cú sốc

Một trong những lý do chính khiến các chuyên gia tin rằng cuộc xâm lược của Nga nhằm vào Ukraine sẽ diễn ra thần tốc là vì họ thường chỉ tập trung vào những gì sẽ xảy ra khi quân đội Nga và Ukraine giao tranh trên chiến trường. Theo cách này, họ nhấn mạnh quá mức yếu tố vũ khí mà mỗi bên sở hữu – khía cạnh mà Nga chiếm ưu thế rõ ràng. Hỏa lực của Nga vượt trội so với Kiev cả về số lượng và chất lượng, tính đến thời điểm trước khi xung đột nổ ra. Quân đội Nga sở hữu tiềm lực tác chiến điện tử hàng đầu thế giới, có trong tay máy bay chiến đấu hiện đại và thiết giáp tiên tiến: Mọi vũ khí của Nga đều được coi là vượt trội so với những gì Ukraine sở hữu. Vài ngày trước khi nổ ra cuộc xâm lược toàn diện, trong bài viết đăng trên tờ Foreign Affairs, hai nhà phân tích quân sự Michael Kofman và Jeffrey Edmonds cho rằng Nga sẽ tấn công Ukraine bằng hàng trăm máy bay ném bom, hàng kho tên lửa cùng nhiều hệ thống vũ khí khác với hỏa lực vượt trội. Theo lời hai học giả, Nga sẽ “có ưu thế ở tất cả các trục tấn công”.

View attachment 8084939

Thực tế, một số nhà phân tích cho rằng sức mạnh quân đội Nga gần ngang hàng với Mỹ. Đáng chú ý, sau thành công của Nga ở Syria và miền Đông Ukraine trong giai đoạn sau khi sáp nhập Crimea năm 2014, nhiều người cho rằng lực lượng Nga đủ sức thực hiện các chiến dịch tương tự như những gì quân đội Mỹ đã triển khai. Chính phủ Mỹ nhiều lần mô tả quân đội Nga ở thế gần ngang hàng và là đối thủ tiệm cận với quân đội Mỹ.

Nhiều đánh giá lạc quan cho rằng Moskva đã thành thực về số lượng vũ khí của mình và Nga đang vận hành hệ thống đó một cách hiệu quả. Nhưng không có nhận định nào đúng. Thay vì ở vị thế vượt trội, nhiều hệ thống vũ khí của Nga không được duy tu, bảo trì tốt, thậm chí bị cắt xén do tham nhũng. Ví dụ, theo nhiều nhà quan sát Ukraine, Nga có thể đã bán tháo hệ thống giáp phản ứng nổ vốn đóng vai trò thiết yếu trong bảo vệ nhiều phương tiện quân sự, khiến Ukraine dễ dàng hủy diệt xe tăng của đối phương. Binh lính Nga cũng không được huấn luyện đủ để điều khiển thành thạo xe tăng trong tác chiến.

View attachment 8084942

Nga phạm sai lầm gần như trong mọi khâu quân sự. Nhưng thất bại lớn nhất có lẽ là việc quân đội Nga không có khả năng vận hành các hệ thống vũ khí hiện đại. Đơn cử, Nga đặc biệt kém trong việc điều phối không lực. Máy bay chiến đấu của Nga tác chiến thuần thục khi hoạt động độc lập, và về lý thuyết số trang bị này phải đủ sức thiết lập ưu thế tuyệt đối trên không để hỗ trợ bộ binh Nga tiến công. Chỉ huy không quân Nga đáng ra phải làm được những gì Không quân Mỹ từng làm và bắt đầu chiến dịch bằng cách nhắm vào hệ thống phòng không của đối phương. Giống như Không quân Mỹ, Nga còn phải thiết lập kiểm soát đối với khu vực chiến sự bằng các chiến dịch tấn công trên không nhằm hủy diệt, phá vỡ hoặc quấy rối các đơn vị địch.

View attachment 8084950

Lực lượng không quân Nga đã rất chật vật trong các nhiệm vụ trên. Nga không thể vận hành số máy bay của mình trong một hệ thống phức tạp bằng cách vận dụng kết hợp các tiềm lực quân sự khác nhau để nhanh chóng định vị, lập ưu tiên và tấn công hệ thống phòng không của Ukraine. Kết quả là Nga không phá vỡ được khả năng phòng thủ của Ukraine. Trên thực tế, Nga bộc lộ yếu kém khi không thể bảo vệ máy bay chiến đấu cũng như vận hành các hệ thống hỗ trợ song song, khiến phần lớn thời gian máy bay Nga phải tác chiến trên không phận cách xa tiền tuyến để tránh tên lửa của Ukraine. Vậy nên ngoại trừ một số trường hợp hãn hữu, quân đội Ukraine ở tiền tuyến luôn có thể di chuyển tự do trên các cung đường mở giữa ban ngày.

View attachment 8084951

....
Cụ đánh giá đúng. Không quân Nga đã không hoàn thành được nhiệm vụ trong chiến dịch quân sự đặc biệt, hoặc chí ít thì các lãnh đạo Nga đã không tự tin, giao trọng trách cho không quân là một phần quan trọng dẫn đến thất bại giai đoạn đầu của cuộc chiến. Với các thành phố lớn quan trọng như Kiev hay Kharkov đều rất gần biên giới, đáng lẽ ra không quân phải khống chế hoàn toàn bầu trời để hỗ trợ lực lượng chiến đấu trên mặt đất, chứ không chỉ lập cầu hàng không tiếp viện như. Những phi đoàn máy bay Nga mà áp chế bầu trời Kiev và Kharkov thì chắc chắn quân đội Ukr không thể có sức kháng cự mạnh mẽ đến như vậy, sự chỉ huy của Ukr chắc chắn rối loạn.

Ngay cả trong giai đoạn 2 của cuộc chiến, không quân Nga cũng đứng ngoài cuộc. Họ gần như không dám bay vào không phận Ukr. Họ dành nhiệm vụ đánh phá hậu cần, hậu phương địch cho tên lửa tầm xa vốn chỉ có hiệu quả về mặt chính trị. Nếu những phi đoàn máy bay Nga đeo bám đánh phá các tuyến đường vận tải từ tây sang đông của Ukr, thì vũ khí, trang thiết bị của phương tây không dễ dàng ra chiến trường đến như vậy. Tôi xem các video về cuộc sống tại các thành phố lớn như Kiev hay Kharkov thì thấy người dân rất dửng dưng với các báo động phòng không. Chứng tỏ hiệu quả áp chế về tinh thần của những cuộc tấn công đường không là không đáng kể.

Ngoài không quân, còn Hải quân Nga với hạm đội Hắc hải lâu đời. Mở đầu cuộc chiến hải quân Ukr đã phải tự đánh chìm các chiến hạm của mình trước sức tấn công vũ bão của Nga, chứng tỏ sức mạnh áp đảo của Hải quân Nga đến mức như thế nào. Nước Nga thèm muốn dải đất ven biển của Ukr cũng như thành phố Odessa đến mức thế nào? Với lực lượng vượt trội của mình, hải quân Nga nếu không đổ bộ nhanh chóng chiếm thành phố thì cũng phải hỗ trợ tốt cho lục quân ở các khu vực duyên hải. Nhưng tình hình hoàn toàn ngược lại, hải quân đã không hỗ trợ được gì mà trở thành vết thương lớn mà người Ukr tha hồ khoét vào. Thay vì là một thế mạnh để tấn công thì giờ Hải quân lại trở thành mục tiêu dễ tổn thương phải bảo vệ. Không những tàu trên biển bị đánh mà đối phương còn đánh cả vào căn cứ, sở chỉ huy ..... Đến giờ lãnh đạo Nga chắc chắn ước gì ko có cái hạm đội Hắc hải thì mình đã rảnh tay điều thêm quân ra chỗ khác rồi.
 
Chỉnh sửa cuối:
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,764
Động cơ
656,069 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Cuộc chiến làm tiêu tan những ảo tưởng

(Tiếp)

Cũng dễ hiểu khi giới phân tích không thể dự báo điểm yếu của không quân Nga cũng như những tổn thất quân sự khác của nước này: Khó có thể khẳng định lực lượng vũ trang một nước tác chiến ra sao trước khi bước vào thực chiến. Nhưng những học giả quốc phòng lẽ ra phải làm tốt hơn phần việc của mình. Giới phân tích quân sự thường thích thú với câu nói “kẻ nghiệp dư bàn chiến thuật, người chuyên nghiệp bàn về hậu cần”. Nhưng so với lượng thời gian kiểm đếm không lực và thiết giáp của Nga, giới chuyên gia gần như không đề cập đến việc liệu Nga có đủ năng lực cung ứng, duy trì và bổ sung lực lượng trong chiến tranh hay không. Thực tế, những báo cáo chi tiết về chiều hướng cuộc chiến Nga-Ukraine gần như bỏ qua việc đánh giá khâu hậu cần. Thay vì thảo luận làm rõ các tuyến tiếp tế của Nga có thể kéo dài bao xa và được duy trì đến mức độ nào khi đối diện với hỏa lực của Ukraine, giới chuyên gia dường như chỉ chú tâm phân tích khả năng vận hành của hệ thống vũ khí Nga trên chiến trường.

1694861824036.png

Su-34 của Nga bị bắn rơi tại Ukraine

Các nhà phân tích gần như không dành thời gian đánh giá Nga và Ukraine sẽ phục hồi nguồn lực hao hụt ra sao. Thực tế chứng minh đây là câu hỏi thiết yếu, nhất là liên quan đến đạn dược. Cả Nga và Ukraine đều sử dụng số đạn nhiều hơn các báo cáo dự đoán và vì thế hai bên đều rơi vào tình cảnh buộc phải tìm kiếm nguồn đạn súng, đạn pháo từ các quốc gia bên ngoài. Ví dụ, Nga đã phải nhờ tới nguồn cung từ Iran và Triều Tiên. Trong khi đó Ukraine phụ thuộc vào các nước NATO. Tính đến tháng 4/2023, riêng Mỹ đã chuyển giao cho Ukraine khoảng 1,5 triệu viên đạn pháo cỡ 155 mm, khiến Washington phải bắt đầu tăng cường sản xuất quân sự. Kho dự trữ đạn của Liên minh châu Âu (EU) cũng hao hụt nhanh. Ngày 7/7, EU công bố kế hoạch đầu tư 500 triệu USD cho sản xuất đạn dược. Nhưng hiện tại, không bên nào có thể thỏa mãn “cơn khát đạn dược” của cả Kiev lẫn Moskva.

1694861934198.png

Đạn pháo của Ukraine chủ yếu do phương tây cung cấp

Đạn dược có hạn không phải là vấn đề của riêng xung đột Nga-Ukraine. Trong gần như mọi cuộc chiến tranh lớn, nhu cầu đạn súng, đạn pháo và rocket đều vượt xa những ước tính trước chiến tranh và kho đạn dược nhanh chóng cạn kiệt chỉ sau vài tháng. Đơn cử, trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, tất cả các bên tham chiến đều nhận thấy họ phải đối mặt với khủng hoảng đạn dược nghiêm trọng vào cuối năm 1914 khi các hệ thống pháo tiêu tốn lượng đạn nhiều hơn dự báo của các nhà phân tích, còn binh lính phải rất vất vả để tấn công các mục tiêu trong chiến hào. Bài học lịch sử còn đó, nhưng giới phân tích vẫn không lưu tâm đến lượng dự trữ và khả năng sản xuất đạn dược khi dự đoán về cuộc xâm lược của Nga. Họ cho rằng Moskva sẽ giành chiến thắng nhanh chóng đến mức không cần quan tâm đến dự trữ đạn dược.

1694861970215.png

Đạn pháo của Ukraine chủ yếu do phương tây cung cấp

Nhiều nhà phân tích quân sự cũng không tính đến sức mạnh công nghiệp, công nghệ và kinh tế của các bên tham gia chiến tranh. Lấy ví dụ, họ không lưu tâm đến thực tế rằng Ukraine luôn là một trong những nhà sản xuất vũ khí lớn nhất châu Âu; hoặc bất chấp quy mô to lớn, nền tảng kinh tế và công nghệ của Nga vẫn chưa xứng tầm cường quốc (nền kinh tế Nga nhỏ hơn so với Canada). Các cuộc chiến tranh liên quốc gia thông thường chưa bao giờ chỉ là phép thử về quân sự; chúng luôn liên quan đến kinh tế. Vậy nên các chuyên gia chí ít phải thừa nhận rằng Nga không có sức mạnh kinh tế và tính đến yếu tố này trong các cân nhắc của mình.

1694862069019.png

Đạn pháo 152mm của Nga

....
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,856
Động cơ
97,977 Mã lực
Đáng lưu ý về bài viết của 1 vị tướng đồng thời là nghị sĩ Nga, ông Gurulev bẩu quân Ukr đã đổi chiến thuật, biết cách khắc phục các bãi mìn, tung ra đội hình drone đông đảo, trong khi đó quân Nga phản pháo vẫn kém cỏi...
Chuyện đó thì đều biết cả rồi nhưng chưa từng nghe thấy từ vị quan chức Nga cấp cao như vậy.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,066
Động cơ
589,176 Mã lực
Đáng lưu ý về bài viết của 1 vị tướng đồng thời là nghị sĩ Nga, ông Gurulev bẩu quân Ukr đã đổi chiến thuật, biết cách khắc phục các bãi mìn, tung ra đội hình drone đông đảo, trong khi đó quân Nga phản pháo vẫn kém cỏi...
Chuyện đó thì đều biết cả rồi nhưng chưa từng nghe thấy từ vị quan chức Nga cấp cao như vậy.
Biết nhìn thấy cái hay của địch, sở đoản của ta mới mong chiến thắng được. Nga cần nhiều nghị sỹ như ông này hơn ....
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,764
Động cơ
656,069 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Cuộc chiến làm tiêu tan những ảo tưởng

(Tiếp)

Yếu tố con người

Cuộc chiến ở Ukraine cho thấy rõ các nước cần có năng lực hậu cần tốt và nền tảng kinh tế mạnh nếu muốn đánh bại các đối thủ lớn hơn. Nhưng để giành chiến thắng trong một cuộc chiến lớn, chỉ hai yếu tố này là không đủ. Các nước cần phải có được một quân đội với những binh lính được huấn luyện tốt và ý chí chiến đấu cao. Binh lính Ukraine đã nhiều lần chứng minh rằng họ quyết tâm và thiện chiến hơn so với binh lính Nga.

1694921978433.png


Năng lực của Ukraine đã thách thức dự báo của giới chuyên gia. Ngay cả khi Ukraine là nước bị xâm lược, nhiều nhà phân tích vẫn tin rằng người dân Ukraine sẽ bị chia rẽ và sức kháng cự của Ukraine sẽ suy yếu ngay từ đầu. Giới chuyên gia cho rằng nhiều người Ukraine ủng hộ Nga do họ hấp thụ nền giáo dục bằng ngôn ngữ Nga, xuất thân từ những gia đình gốc Nga, có nhiều mối quan hệ cá nhân ở Nga hoặc tất cả những yếu tố này. Một số chuyên gia thậm chí còn cho rằng những kết nối đó khiến người Ukraine sẽ gặp nhiều khó khăn khi chống trả Moskva (tiến hành một cuộc nổi dậy luôn dễ dàng hơn so với giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh liên quốc gia). Trong bài viết đăng trên tờ The Week hồi tháng 2/2022, Lyle Goldstein, giáo sư tại Đại học Chiến tranh Hải quân Mỹ, cho rằng bất kỳ cuộc nổi dậy nào của Ukraine trước Nga đều khó có thể thành công bởi “Nga và Ukraine có tương đồng về văn hóa”.

1694922049759.png


Giới quan sát dường như đặc biệt nghi ngờ việc người Ukraine ở miền Đông sẽ chiến đấu kiên cường, nhất là khi quân đội Nga tấn công bất ngờ buộc họ khuất phục bằng vũ lực. Ngược lại, gần như chẳng có mấy chuyên gia để tâm đến việc quân đội Nga thiếu ý chí chiến đấu cần thiết để tiến hành một cuộc xâm lược tổng lực. Trên thực tế, họ hiếm khi đào sâu vào động cơ chiến đấu của một binh sĩ Nga thông thường.

Khó có thể nói chính xác kỹ năng và ý chí chiến đấu cao của người Ukraine cùng với sự “vỡ mộng” của Nga có tác động ra sao tới cục diện chiến trường. Nhưng những nhân tố đó rõ ràng tạo ra sự khác biệt. Binh lính Ukraine được tiếp thêm động lực đã nhanh chóng học cách sử dụng một loạt thiết bị quân sự mới theo tiêu chuẩn NATO và tích hợp vào quân đội Ukraine bất chấp việc trước đó họ có ít hoặc không hề có kinh nghiệm với số vũ khí đó. Quyết tâm của binh lính Ukraine cũng cho phép quân đội nước này tin tưởng và từ đó tăng cường lực lượng. Ngược lại, Moskva mắc kẹt với phương pháp kiểm soát quân đội một cách cứng nhắc, độc đoán, khiến các đơn vị của Nga trở nên kém linh hoạt hơn nhiều. Binh sĩ Nga cũng có xu hướng thiếu chủ động, chỉ biết tuân theo mệnh lệnh.

1694922132419.png


Tinh thần chiến đấu cao không đủ để Ukraine giành chiến thắng, ý chí thấp cũng không làm Nga thất bại; cần phải tính đến yếu tố vũ khí. Khi những binh sĩ Ukraine quả cảm tìm cách chọc thủng các lớp phòng thủ của Nga hồi giữa tháng 6, xe tăng và các phương tiện chiến đấu của họ có vẻ lép vế trước loạt hệ thống vũ khí của Nga - gồm mìn, hệ thống phòng không vác vai, pháo và thiết bị bay không người lái. Kết quả là sau nhiều tuần nỗ lực, quân đội Ukraine đã phải ngừng các cuộc tiến công này.

1694922174901.png


Nhưng tài năng vượt trội và sự tận tụy đã giúp Kiev làm suy yếu sức mạnh chiến đấu của Nga. Đơn cử, quân đội Ukraine đã tìm ra cách kết hợp thiết bị bay không người lái, pháo binh và hệ thống tên lửa đủ sức tấn công các cứ điểm quân sự của Nga. Để xác định mục tiêu, Ukraine sử dụng máy bay không người lái để do thám hoặc mở một cuộc tấn công bằng bộ binh nhằm kích hoạt các trận địa pháo của Nga và từ đó làm lộ vị trí của quân đội Nga. Các nhà phân tích Ukraine sau đó sẽ xác định cứ địa đó có đáng để tấn công hay không, nếu có thì sử dụng hệ thống vũ khí nào. Quy trình này sẽ khó triển khai ngay cả trong các tình huống thuận lợi nhất và Ukraine phải thực hiện điều đó dưới làn hỏa lực mạnh của đối phương.

1694922229398.png


Nhưng bất chấp khó khăn, quân đội Ukraine đã phá hủy vô số trận địa pháo, kho đạn dược và sở chỉ huy của Nga - mức thiệt hại có thể cho phép Ukraine tiến công vào mùa Hè. Rõ ràng là công tác huấn luyện, sự tận tụy và tài năng của quân đội Ukraine là một trong nhiều lý do giúp Kiev giữ được ưu thế.

.....
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,066
Động cơ
589,176 Mã lực
Đánh nhau trên thực địa, rồi lại đánh nhau trên mạng nữa.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,764
Động cơ
656,069 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Cuộc chiến làm tiêu tan những ảo tưởng

(Tiếp)

Đối chiếu với thực tế

Cuộc chiến ở Ukraine là một bài học kinh nghiệm đối với quân đội Ukraine, đặc biệt là khi họ buộc phải nghiên cứu cách thức vận hành các hệ thống vũ khí mới một cách ráo riết. Ở mức độ thấp hơn, đây cũng là bài học kinh nghiệm đối với Nga khi họ phải rút ra cách thức tốt nhất để củng cố vị thế của mình. Đây cũng là bài học cho chính các chuyên gia phân tích quốc phòng. Cuộc xung đột cho thấy có nhiều biến số quyết định liệu các hệ thống quân sự phức tạp có vận hành trơn tru hay không, và nguy cơ thất bại luôn rất cao. Nói cách khác, cuộc chiến này cho thấy các nước muốn có cơ hội thành công trong các chiến dịch quân sự thì không thể chỉ dựa vào mỗi vũ khí tốt. Các chuyên gia vì thế phải suy tính kỹ lưỡng trước khi dự đoán rằng chiến tranh sẽ diễn ra chớp nhoáng, hoặc một bên sẽ chiếm ưu thế áp đảo so với bên còn lại.

1695035836675.png


Bài học này cũng áp dụng với hầu như mọi cuộc xung đột, nhưng nó đặc biệt quan trọng khi các chuyên gia cân nhắc cuộc chiến giữa Trung Quốc và Mỹ liên quan đến vấn đề Đài Loan, vốn rất có thể sẽ trở thành cuộc xung đột toàn cầu đáng quan ngại nhất. Chiến tranh ở Thái Bình Dương với sự tham gia của hai cường quốc có vẻ như sẽ kết thúc tương đối nhanh chóng, với kết cục là Trung Quốc hoặc sẽ thống nhất Đài Loan, hoặc sẽ bị đẩy lùi một cách thảm khốc. Nhưng khi xét đến mức độ phức tạp của các chiến dịch quân sự cũng như yếu tố con người, cuộc xâm lược của Trung Quốc đối với Đài Loan có khả năng sẽ kéo dài. Với Trung Quốc, tấn công Đài Loan đồng nghĩa với việc tiến hành một chiến dịch trên không và trên biển với kinh nghiệm gần như bằng không, hoặc một cuộc tấn công đổ bộ quy mô chưa từng thấy trong lịch sử. Trung Quốc sẽ làm điều đó bất chấp việc phải đối mặt với những hệ thống phòng thủ hiện đại bậc nhất trên thế giới, với những người dân - giống như người Ukraine - được tập hợp lại bởi khát khao bảo vệ đất nước. Thực tế, cuộc tấn công đó sẽ khó khăn đến mức Trung Quốc rất có thể nghiêng về phương án phong tỏa lâu dài hòn đảo này cả đường không và đường biển.

1695035883427.png


Dù là phong tỏa hay tấn công trực diện, giao tranh chắc chắn sẽ lan rộng khắp Thái Bình Dương, gây thách thức to lớn cho tất cả các bên về mặt hậu cần. Chiến tranh sẽ khó khăn với cả Mỹ lẫn Trung Quốc. Mỹ sẽ phải thiết lập, duy trì các tuyến cung ứng hậu cần dài nhất thế giới, trải rộng khắp Thái Bình Dương, và do đó khiến nhiệm vụ bảo vệ các tuyến cung ứng này gặp nhiều thách thức. Lực lượng Mỹ sẽ phải tác chiến tương đối gần Trung Quốc đại lục, khiến binh sĩ Mỹ dễ bị tấn công. Mỹ cũng sẽ phải chiến đấu với một kẻ thù rất khó chinh phục, đất nước sở hữu nguồn lực công nghệ và công nghiệp đủ để duy trì cuộc chiến trong nhiều năm.

1695035933082.png


Chiến tranh Mỹ-Trung vì thế sẽ không diễn ra chớp nhoáng hay dễ dàng. Không thể quyết định cục diện của cuộc chiến chỉ bằng một trận đánh ở chỗ này hay chỗ khác, hoặc chỉ dựa trên việc nước nào sở hữu trang thiết bị tốt nhất. Thay vào đó, cuộc chiến sẽ được phân định bởi khả năng từng bên vận hành các hệ thống quân sự phức tạp, lực lượng binh sĩ được huấn luyện tốt, có tinh thần chiến đấu cao – có khả năng trong thời gian dài. Bất kỳ nước nào có ý định hành động quân sự tại khu vực đều cần nhận thức rõ những thực tế này và cân nhắc kỹ trước khi khởi xướng một cuộc xung đột./.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,764
Động cơ
656,069 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
2024 là giai đoạn mang tính quyết định nhất của cuộc chiến Nga-Ukraine?

Trang mạng abc.net.au mới đây đăng bài viết của tác giả John Lyons, biên tập viên về các vấn đề toàn cầu của hãng tin ABC, cho rằng tuyết đang tan và cả Nga lẫn Ukraine đều đang chuẩn bị cho giai đoạn có thể được coi là bạo lực nhất và mang tính quyết định nhất của cuộc chiến này. Đối với 2 quốc gia, thời tiết ấm lên đồng nghĩa với cái gọi là "cuộc tấn công mùa Xuân".

Cả Nga và Ukraine được cho là đang chuẩn bị cho một giai đoạn mới của cuộc chiến. Có nhiều ý kiến cho rằng những tháng sắp tới sẽ có ý nghĩa lớn đối với Ukraine. Một cựu sĩ quan quân đội Australia ở thủ đô Kiev (Ukraine) nhận định rằng “Ukraine chỉ có một mùa Hè để cố gắng giành chiến thắng trong cuộc chiến này. Sau đó, họ không nhất thiết phải dựa vào sự hỗ trợ liên tục từ các quốc gia khác – điều mà họ đang nhận được". Quan điểm này giúp giải thích nỗ lực điên cuồng mà Ukraine đã thực hiện trong những tháng gần đây nhằm thu hút sự viện trợ của cộng đồng quốc tế để làm sao càng nhiều xe tăng và các khí tài khác được đưa vào đất nước của họ càng tốt trước khi tuyết tan.

1695036048369.png


Nhiều người Ukraine tin rằng quân đội của họ sẽ tìm cách lấy lại Bán đảo Crimea và điều này sẽ giáng một đòn chí mạng vào Tổng thống Nga Vladimir Putin đến mức có thể thúc đẩy một cuộc tấn công chống lại ông ta. Nga đã phải gánh chịu những tổn thất khủng khiếp về người - tồi tệ hơn nhiều so với Ukraine - và thứ vũ khí hiệu quả được cung cấp bởi nhóm lính đánh thuê Wagner, cũng như những tân binh của họ từ các nhà tù tội phạm của Nga, không thể tồn tại mãi mãi.

Ở Ukraine có một mối quan tâm khác. Nhiều người lo ngại rằng nếu đảng Cộng hòa của Mỹ giành lại Nhà Trắng vào năm tới - đặc biệt là nếu Donald Trump trở lại nắm quyền - sự ủng hộ của Mỹ dành cho Ukraine sẽ nhanh chóng suy yếu. Không ai biết chắc điều gì có thể xảy ra trong những tháng tới. Để hiểu được các kịch bản có thể xảy ra trong năm tới, tác giả bài viết đã tham khảo ý kiến của 3 chuyên gia hàng đầu của Australia chuyên nghiên cứu về Nga.

1695036106691.png


Cựu đại sứ Australia tại Moskva Peter Tesch cho biết Ukraine đã chứng minh rằng sự thống nhất về mục đích, quyết tâm sâu sắc, thông tin liên lạc khéo léo và sự nhanh nhẹn của quân đội là những tài sản mạnh mẽ ngay cả khi đối đầu với "sự xâm lược tàn bạo và bạo lực của một kẻ thù vượt trội về số lượng". Theo ông, cho đến nay, Ukraine đang chiến thắng trên chiến trường và trong lĩnh vực dư luận toàn cầu. "Nga đang tiến hành một cuộc chiến tranh tiêu hao. Lịch sử cho thấy Điện Kremlin luôn coi thường thương vong của con người, dù là của chính họ hay của kẻ thù, dù là những người mặc quân phục hay thường dân”. Tổng thống Putin đã sử dụng vũ lực và bạo lực để đạt được các mục tiêu trong chính sách đối ngoại của Nga trước đây - ở Gruzia năm 2008, ở Ukraine năm 2014, ở Syria năm 2015 - và hầu như không bị thế giới lên án.

1695036293046.png


Tuy nhiên, ông Tesch bày tỏ sự ngạc nhiên trước “màn trình diễn” của quân đội Nga ở Ukraine. "Giống như nhiều người khác, tôi từng tin rằng khả năng của các lực lượng vũ trang Nga tốt hơn nhiều so với những gì họ đã thể hiện cho đến nay. Thế nhưng, tôi đã rất ngạc nhiên trước khả năng chỉ huy và kiểm soát yếu kém cũng như sự bất lực rõ ràng của quân đội Nga trong việc sử dụng các lực lượng tổng hợp một cách hợp lý. Lực lượng quân đội của Nga đã không đáp ứng được kỳ vọng của Điện Kremlin". Về việc bên nào có khả năng chịu đựng một cuộc chiến lâu dài tốt hơn, ông Tesch cho rằng Ukraine có những lợi thế đáng kể. Ông nói: “Họ đang bảo vệ lãnh thổ của chính mình trước sự xâm lược rõ ràng và không thể chối cãi của Nga, bất chấp những lời biện minh khác nhau và đầy mâu thuẫn của Điện Kremlin cho các hành động của Moskva.

1695036348950.png


....
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,856
Động cơ
97,977 Mã lực
Ông Syrskiy nói VSU đã đập tan 3 lữ đoàn Nga tại mặt trận Bakhmut, đó là lữ 72 cơ giới, lữ 31 và 83 VDV. Trước đó đã có thông báo chỉ huy lữ 31 VDV tử nạn.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,066
Động cơ
589,176 Mã lực
Ông Syrskiy nói VSU đã đập tan 3 lữ đoàn Nga tại mặt trận Bakhmut, đó là lữ 72 cơ giới, lữ 31 và 83 VDV. Trước đó đã có thông báo chỉ huy lữ 31 VDV tử nạn.
Nói chung chung kiểu ”đập tan" như vậy thường mang tính tuyên truyền. Một là chiếm được đất, hai là tiêu diệt được quân ..... Thì mới hiệu quả.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,764
Động cơ
656,069 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
2024 là giai đoạn mang tính quyết định nhất của cuộc chiến Nga-Ukraine?

(Tiếp)

Người dân Ukraine biết rằng họ đang đấu tranh cho tự do, chủ quyền và quyền tự do lựa chọn tương lai của mình - tất cả những điều này được cựu Tổng thống Nga Boris Yeltsin đảm bảo bằng chữ ký của ông, cùng với chữ ký của những người đồng cấp Anh, Mỹ và Ukraine vào thời điểm bản ghi nhớ Budapest năm 1994 ra đời.

1695085647947.png


Sự hỗ trợ chính trị và vật chất của phương Tây - dẫn đầu là Mỹ với các nguồn đầu vào đáng kể từ châu Âu, Canada và Australia, cùng nhiều quốc gia khác - vẫn mạnh mẽ". Ông Tesch lập luận rằng nước cờ thiếu sáng suốt của Putin đã làm mất đi một trong những lợi thế chiến lược mạnh nhất của Nga, đó là đòn bẩy năng lượng của nước này đối với châu Âu. Ông tin rằng Nga sẽ không bao giờ lấy lại được đòn bẩy này. “Đối với tất cả các hành vi chống lại cái gọi là 'chủ nghĩa bành trướng NATO', trên thực tế, Điện Kremlin hoàn toàn chịu trách nhiệm về việc đưa NATO lại gần biên giới của mình hơn. Cuộc xâm lược của Putin đã buộc Thụy Điển và Phần Lan - với sự ủng hộ của đa số công chúng - phải từ bỏ tính trung lập quân sự và tìm kiếm tư cách thành viên NATO. Cho đến nay, tôi không thấy dấu hiệu nào cho thấy phương Tây dao động, họ sẽ có ý chí kiên định và quyết tâm để điều này tồn tại cho dù họ phải đối mặt với việc lựa chọn các ưu tiên trong nước".

1695085705287.png


Mặc dù tỷ lệ thương vong của cả hai bên chỉ có thể là những con số ước tính, song rõ ràng Nga đã chịu tổn thất nặng nề hơn Ukraine. Tuy nhiên, có lẽ Nga sẽ vẫn nhắm mắt làm ngơ bởi nước này tương đối thiếu trách nhiệm giải trình. Hơn nữa, các thành phố, thị trấn của Nga đang bị tiêu hao, tàn phá. Tuy nhiên, Nga không nên tự mãn. Trong lịch sử, nước Nga đã chứng tỏ khả năng phi thường trong việc tập hợp tình cảm và nguồn lực quốc gia, chịu đựng những mất mát, gian khổ và đau khổ, đổ lỗi cho phương Tây. Nga hiện tự cho mình đứng về phía công lý lịch sử, lập luận một cách kỳ lạ rằng cuộc chiến của họ ở Ukraine trên thực tế là lập trường chống lại chủ nghĩa thực dân mới của phương Tây vốn đang tìm cách duy trì một thế giới đơn cực thay vì chấp nhận thế giới đa cực mà Nga tuyên bố.

1695085758781.png


Nếu Nga thu hút được sự chú ý với luận điểm này, việc duy trì sự phản đối quốc tế đối với Điện Kremlin sẽ khó khăn hơn. "Nền kinh tế của cả hai nước đang bị ảnh hưởng. Ukraine đang bị giáng đòn nặng nề hơn, nhưng nền kinh tế của Nga cũng bị ảnh hưởng khi các biện pháp trừng phạt vẫn còn hiệu lực và được mở rộng. Rủi ro kinh tế đối với Putin không nằm ở sự phẫn nộ của người dân - người Nga đã nhiều lần phải chịu đựng những khó khăn vật chất nghiêm trọng trong suốt lịch sử - mà nằm ở sự suy giảm nguồn hỗ trợ vật chất cho hành động xâm lược quân sự của ông. Tất nhiên, một số quốc gia đang thông đồng với Nga để lách lệnh trừng phạt, họ phải chịu trách nhiệm về hành vi trục lợi và hỗ trợ trên thực tế của họ cho những dự đoán của Putin". Tesch lập luận rằng việc chấp nhận sự chiếm đóng lâu dài của Nga đối với lãnh thổ Ukraine có chủ quyền không phải là dấu hiệu của "sự lãnh đạo ấn tượng" mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã thể hiện cho đến nay.

1695085876262.png


Ukraine cần cho mọi người ở nước ngoài thấy rằng sự hỗ trợ quân sự của phương Tây đang được áp dụng để mang lại hiệu quả tốt và phải được duy trì. "Tôi nghi ngờ rằng một 'cú huých lớn' duy nhất của một trong hai bên sẽ dẫn đến sự thay đổi không thể đảo ngược của tiến trình và kết quả của cuộc chiến này. Thay vào đó, tôi nghĩ rằng cả hai bên sẽ tìm cách lấy lại động lực và thế chủ động quân sự. Tổng thống Zelensky đã công khai tuyên bố rằng việc giải phóng toàn bộ lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng là mục tiêu của ông ấy - rõ ràng là bao gồm cả Bán đảo Crimea. Nhưng tôi nghĩ sẽ có những mục tiêu quân sự khác, khả thi hơn cho Ukraine trong thời gian tới".

1695085935042.png


.....
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,856
Động cơ
97,977 Mã lực
Mặc dù tỷ lệ thương vong của cả hai bên chỉ có thể là những con số ước tính, song rõ ràng Nga đã chịu tổn thất nặng nề hơn Ukraine. Tuy nhiên, có lẽ Nga sẽ vẫn nhắm mắt làm ngơ bởi nước này tương đối thiếu trách nhiệm giải trình.
Ukraine đang từ LX cũ chuyển sang xã hội PT, quân sự áp theo chuẩn Nato nghĩa là đánh nhau chết càng ít càng tốt (cho cả 2 phía), chết nhiều là đám báo chí nhẩy vào mổ xẻ, đánh lạc vào mục tiêu dân sự là đám nhân quyền chửi bới.
Đối đầu với lãnh đạo Nga vô cảm đó là nhiệm vụ khó khăn của Ukraine.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,764
Động cơ
656,069 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tiến sĩ Matthew Sussex, nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Nghiên cứu Quốc phòng thuộc Đại học Quốc phòng Australia, cho rằng cả Nga lẫn Ukraine đều đang kể những câu chuyện hay nhất có thể về chiến thắng. Ông Sussex nói: "Nhưng có lẽ bạn thích đề cập đến người Ukraine hơn. Các lực lượng vũ trang Ukraine đã làm được những điều đáng kinh ngạc. Họ đã đánh bại những đơn vị tốt nhất của Nga, chặn đứng một cuộc tấn công vào Kiev và đẩy lùi quân Nga trong một cuộc phản công rất thành công".

1695122617943.png


Tiến sĩ Sussex cho rằng đó là chiến thắng (của Ukraine), nhưng chặng đường phía trước vẫn còn dài. “Ukraine bị chiếm đóng, chứ không phải là Nga. Ukraine vẫn dễ bị tổn thương: Kiev phụ thuộc vào sự hỗ trợ liên tục của quốc tế và họ đã chịu thiệt hại nặng nề về cơ sở hạ tầng quan trọng. Việc lấy lại phần lãnh thổ còn lại sẽ là một vấn đề rất khó khăn. Tuy nhiên, không có gì ngạc nhiên khi Zelensky tăng cường nỗ lực giải phóng tất cả những vùng lãnh thổ của Ukraine bị Nga chiếm giữ kể từ năm 2013. Đó là một khái niệm chiến thắng theo chủ nghĩa tối đa”. Tiến sĩ Sussex cho rằng cuộc chiến "được cho là kéo dài 3 ngày" hiện đã diễn ra hơn một năm. "Các lực lượng vũ trang Nga đã phải chịu thương vong to lớn và Điện Kremlin buộc phải dựa vào các công ty quân sự bán tư nhân và làn sóng lính nghĩa vụ được đào tạo kém cỏi.

1695122681715.png


Họ đã sử dụng hết phần lớn vũ khí dẫn đường chính xác, bổ nhiệm và sa thải nhiều chỉ huy, đưa 80% tổng lực lượng bộ binh tham chiến, nhưng họ vẫn đang phải vật lộn để đạt được những bước tiến có ý nghĩa". Cách duy nhất mà Tiến sĩ Sussex cho rằng Putin có thể chứng minh ông ấy đang chiến thắng - nếu không có một bước ngoặt lớn từ một cuộc tấn công mùa Xuân - là nếu ông ấy điều chỉnh các mục tiêu chiến tranh của mình. Tiến sĩ Sussex nói: "Điều đó có nghĩa là giữ được những gì ông ta có bây giờ và phá hủy Ukraine càng nhiều càng tốt. Nhưng ít nhất nó sẽ cho phép ông ta tuyên bố chiến thắng cho đế chế Nga mở rộng mới của ông ta trước những gì ông ta khẳng định là những kẻ phát xít ở Ukraine và những kẻ ủng hộ NATO. Mặc dù điều đó vẫn còn khá phi lý, nhưng mức độ tin cậy được đặt ra ở bên trong nước Nga thấp hơn nhiều so với ở bên ngoài".

1695122779643.png


Tiến sĩ Sussex lập luận rằng Nga có "nhiều người hơn để tham gia vào cuộc xung đột" và nhiều năng lực công nghiệp thô hơn để duy trì nỗ lực chiến tranh lâu dài. "Chắc chắn, Ukraine phải đối mặt với thách thức lớn hơn trong việc đảm bảo tiếp tục nhận được vũ khí từ phương Tây. Việc phụ thuộc vào các liên minh bên ngoài là điều khó khăn bởi vì bạn luôn có khả năng phụ thuộc vào mắt xích yếu nhất của họ. Vụ lùm xùm gần đây về việc gửi xe tăng Leopard tới Kiev là một ví dụ". Tuy nhiên, hiện không có dấu hiệu nào cho thấy sự hỗ trợ của các chính phủ phương Tây đối với Ukraine đang suy giảm: "Tính đến thời điểm gần đây, sự ủng hộ của phương Tây dành cho Ukraine vẫn được củng cố đáng kể. Điều quan trọng là động lực đó phải được duy trì. Quân đội Ukraine cũng cam kết chiến đấu mạnh mẽ hơn và người dân Ukraine có nhiều thứ để mất hơn là những gì người lính Nga có được. Về cơ bản, Ukraine đang chiến đấu vì sự sống còn của quốc gia, trong khi các lực lượng vũ trang và lính nghĩa vụ của Nga đang chiến đấu vì tham vọng đế quốc của tổng thống của họ”.

1695122968740.png


Theo Tiến sĩ Sussex, điều đó làm cho hoạt động chính trị trong nước của Nga trở nên quan trọng. "Chiến tranh càng kéo dài, ngay cả một nhà độc tài như Putin càng phải đối mặt áp lực lớn - áp lực phải đạt được kết quả hoặc phải lùi bước". Nếu điều này thực sự diễn ra thì nó có tác động cả tốt và xấu. Tiến sĩ Sussex bình luận: “Putin càng cảm thấy bị đe dọa, điều đó càng làm gia tăng quyết tâm chiến đấu của ông ấy, nhưng nó cũng khiến người ta suy nghĩ lại về khả năng lãnh đạo của Putin theo cách ông ấy chưa từng trải qua trước đây. Rõ ràng Putin đã tính toán sai lầm một cách nghiêm trọng liên quan đến việc phương Tây sẵn sàng hỗ trợ Ukraine, bên cạnh việc người Ukraine sẵn sàng chiến đấu vì sự tự do của họ. Ngay cả khi các lực lượng vũ trang của Nga thành công trong việc tiến sâu hơn vào lãnh thổ Ukraine, họ vẫn sẽ phải đối mặt với một cuộc nổi dậy lớn mà sẽ gây khó khăn cho các lực lượng chiếm đóng".

1695123007168.png


Tiến sĩ Sussex cho rằng khía cạnh kinh tế cũng rất quan trọng. "Trong khi nền kinh tế Ukraine đang bị vùi dập và bị đẩy đến bờ vực sụp đổ, mọi thứ đối với Nga cũng không suôn sẻ. Tác động của việc phương Tây áp giá trần đối với năng lượng và lệnh cấm mua dầu/khí đốt sẽ tác động mạnh mẽ trong năm nay. Điều đó sẽ gây ra nỗi đau thực sự bởi vì nó không đơn giản chỉ là vấn đề Nga chuyển sang Trung Quốc hoặc Ấn Độ và các nước khác để bù đắp lại. Phần lớn cơ sở hạ tầng năng lượng của nước này được gắn với các đường ống dẫn như Dòng chảy phương Bắc 2, và nước này thiếu khả năng xoay trục sang các khách hàng châu Á mới trên quy mô lớn. Tiến sĩ Sussex nhận xét: "Cũng có những dấu hiệu cho thấy Moskva nhận thức được điều này, vì Duma Quốc gia được cho là đang xem xét sửa đổi luật cho phép chính phủ có quyền không công bố các số liệu thống kê quan trọng".

.......
 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,856
Động cơ
97,977 Mã lực
Ukraine tuyên bố có bằng chứng tên lửa Nga S300 bắn vô Konstantinovka hôm 6/9 làm 16 người thiệt mạng, phản bác lại bài báo trên NYT với giả thuyết tên lửa Buk của Ukr bị chệch hướng. Tác giả ông Thomas Gibbons-Neff đã lần thứ 4 đăng bài trên NYT bôi xấu Ukraine.
 

hkm417

Xe điện
Biển số
OF-781052
Ngày cấp bằng
18/6/21
Số km
3,928
Động cơ
66,485 Mã lực
Tuổi
124
NHỮNG TRẬN CHIẾN KHỐC LIỆT VÀ CHIẾN LƯỢC THAY ĐỔI XÁC ĐỊNH TIỀN TUYẾN CỦA UKRAINE

 

Đông86

Xe điện
Biển số
OF-801021
Ngày cấp bằng
21/12/21
Số km
2,856
Động cơ
97,977 Mã lực
Kênh Grey Zone (tức Wagner) viết về hiệu quả bom lượn Nga
"Наша авиация продолжает применять ФАБы с умпк по Работино и окрестностям. Мое мнение - результат этого скорее психологический. В Работино никто не сидит, потому что там уже негде, а в посадки они попадают крайне редко. Как и своими НУРСами. Однако, ночные вспышки от разрыва 500кг авиабомбы — великолепны."

Mái bay chúng ta tiếp tục sử dụng FAB có điều khiển ở Rabotino và khu vực xung quanh. Tôi cho là việc này mang tính chất tâm lý thôi. Không ai ngồi yên ở Rabotino, vì ở đó không còn chỗ trống nữa và bom cực kỳ hiếm khi ném trúng. Gần giống như chuyện với NURS . Tuy nhiên, màn đêm lóe lên khi một quả bom nặng 500 kg nổ - cảnh thật tuyệt vời."
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải
Top