Nga ngày nào cũng đầy chiến thắng trên các kênh-Z, cứ hô to là được cần gì video.
[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
- Trạng thái
Novoprokopivka, 2 tăng T-64s lữ 116 Ukr áp sát và càn quét vị trí quân Nga tại bìa rừng, mở đường tiến vào thị trấn.
Tên lửa chống tăng, Lancet đi đâu rồi.
Tên lửa chống tăng, Lancet đi đâu rồi.
hkm417
Xe điện
- Biển số
- OF-781052
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 3,928
- Động cơ
- 66,485 Mã lực
- Tuổi
- 124
Sau 3 tháng tiến công, Ukraine vẫn ở vòng ngoài tuyến phòng ngự
kienthuc.net.vn
Sau 3 tháng tiến công, Ukraine vẫn ở vòng ngoài tuyến phòng ngự
Quân đội Ukraine tuyên bố đã đạt được “tiến bộ” trong các hoạt động ở chiến trường Zaporizhia, nhưng phía Nga lại có nhận định ngược lại.
kienthuc.net.vn
Biden tiến tới quyết định về tên lửa tầm xa khi Ukraine tăng áp lực
Kiev muốn có thông báo chính thức của Mỹ trước Đại hội đồng Liên hợp quốc vào tuần tới, nhưng các quan chức Mỹ cho rằng điều đó khó có thể xảy ra.
Quyết định của Tổng thống Joe Biden về việc gửi ATACMS cho Ukraine sử dụng để chống lại lực lượng Nga gần như chắc chắn sẽ được đưa ra sau cuộc gặp gỡ thường niên ở Vịnh Turtle.
Theo hai quan chức Mỹ và một người thân cận với chính phủ Ukraine, chính quyền Biden đang tích cực thảo luận về việc có nên gửi tên lửa tầm xa tới Ukraine hay không trong bối cảnh Mỹ đang tiến hành một chiến dịch căng thẳng để chuyển giao vũ khí này.
Không rõ liệu bản ghi nhớ quyết định đã đến bàn làm việc của Tổng thống Joe Biden hay chưa. Các quan chức cho biết quyết định cuối cùng sẽ được thực hiện với ý kiến đóng góp của Ukraine, nhưng Washington và Kyiv không tham gia vào các cuộc thảo luận về thông báo hoặc triển khai Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội.
Ukraine đang thúc đẩy Mỹ bật đèn xanh cho việc giao ATACMS trước Đại hội đồng Liên hợp quốc vào tuần tới với sự tham dự của Biden và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy. Các quan chức ở Kyiv cho biết họ đang mong đợi một số tin tốt lành trên mặt trận đó sau khi nhà lãnh đạo Ukraine đặt chân tới thành phố New York.
Nhưng các quan chức Mỹ cho rằng mốc thời gian đó quá chặt chẽ. Quyết định của Biden về việc gửi ATACMS cho Ukraine sử dụng để chống lại lực lượng Nga gần như chắc chắn sẽ được đưa ra sau cuộc gặp gỡ thường niên ở Vịnh Turtle.
Khi được hỏi về triển vọng cung cấp ATACMS, phó cố vấn an ninh quốc gia Jon Finer cho biết Nhà Trắng chưa loại bỏ bất cứ điều gì. Ông nói với các phóng viên bên lề hội nghị thượng đỉnh G20 ở Ấn Độ: “Quan điểm của chúng tôi từ trước đến nay là chúng tôi sẽ mang lại cho Ukraine những khả năng giúp nước này thành công trên chiến trường” . “Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá tình hình thực tế và đưa ra quyết định dựa trên đó.”
Nếu Biden ký vào việc chuyển giao, ông ấy sẽ cung cấp loại vũ khí mà Ukraine đã yêu cầu kể từ những ngày đầu của cuộc chiến kéo dài 18 tháng. ATACMS, có thể di chuyển lên tới 190 dặm, sẽ mang lại cho lực lượng Ukraine khả năng tấn công vượt xa các vị trí phòng thủ của Nga bên trong Ukraine và có thể sâu vào lãnh thổ chủ quyền của Nga.
Ukraine đã nhận được một số tên lửa tầm xa, chẳng hạn như tên lửa Storm Shadow do Anh tài trợ, có thể di chuyển hơn 250 dặm. Storm Shadow được phóng từ các máy bay phản lực thời Liên Xô của Ukraina, trong khi ATACMS có thể được bắn từ Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao đã có ở Ukraina, điều này sẽ cho phép người Ukraina linh hoạt hơn nhiều về vị trí và cách thức phóng tên lửa.
Những bệ phóng này thường bắn tên lửa di chuyển khoảng 50 dặm, mặc dù Mỹ cũng hứa sẽ gửi quả bom có đường kính nhỏ phóng từ mặt đất vào cuối năm nay, có thể bắn trúng mục tiêu cách đó hơn 90 dặm.
Khi lực lượng mặt đất của nước này tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các tuyến chiến hào được phòng thủ tốt và các vị trí kiên cố của Nga, Ukraine đã ưu tiên tấn công các nút hậu cần và trung tâm vận tải của Nga ở phía sau chiến tuyến. Tên lửa Storm Shadow cũng nhắm mục tiêu vào các bãi chứa đạn dược ở Crimea.
ABC News lần đầu tiên đưa tin rằng Mỹ sắp đưa ra quyết định gửi ATACMS. Người phát ngôn Lầu Năm Góc Brig. Tướng Patrick Ryder hôm thứ Hai cho biết ông không có gì để thông báo về ATACMS và từ chối thảo luận về mức tồn kho của Mỹ.
.....
Kiev muốn có thông báo chính thức của Mỹ trước Đại hội đồng Liên hợp quốc vào tuần tới, nhưng các quan chức Mỹ cho rằng điều đó khó có thể xảy ra.
Quyết định của Tổng thống Joe Biden về việc gửi ATACMS cho Ukraine sử dụng để chống lại lực lượng Nga gần như chắc chắn sẽ được đưa ra sau cuộc gặp gỡ thường niên ở Vịnh Turtle.
Theo hai quan chức Mỹ và một người thân cận với chính phủ Ukraine, chính quyền Biden đang tích cực thảo luận về việc có nên gửi tên lửa tầm xa tới Ukraine hay không trong bối cảnh Mỹ đang tiến hành một chiến dịch căng thẳng để chuyển giao vũ khí này.
Không rõ liệu bản ghi nhớ quyết định đã đến bàn làm việc của Tổng thống Joe Biden hay chưa. Các quan chức cho biết quyết định cuối cùng sẽ được thực hiện với ý kiến đóng góp của Ukraine, nhưng Washington và Kyiv không tham gia vào các cuộc thảo luận về thông báo hoặc triển khai Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội.
Ukraine đang thúc đẩy Mỹ bật đèn xanh cho việc giao ATACMS trước Đại hội đồng Liên hợp quốc vào tuần tới với sự tham dự của Biden và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy. Các quan chức ở Kyiv cho biết họ đang mong đợi một số tin tốt lành trên mặt trận đó sau khi nhà lãnh đạo Ukraine đặt chân tới thành phố New York.
Nhưng các quan chức Mỹ cho rằng mốc thời gian đó quá chặt chẽ. Quyết định của Biden về việc gửi ATACMS cho Ukraine sử dụng để chống lại lực lượng Nga gần như chắc chắn sẽ được đưa ra sau cuộc gặp gỡ thường niên ở Vịnh Turtle.
Khi được hỏi về triển vọng cung cấp ATACMS, phó cố vấn an ninh quốc gia Jon Finer cho biết Nhà Trắng chưa loại bỏ bất cứ điều gì. Ông nói với các phóng viên bên lề hội nghị thượng đỉnh G20 ở Ấn Độ: “Quan điểm của chúng tôi từ trước đến nay là chúng tôi sẽ mang lại cho Ukraine những khả năng giúp nước này thành công trên chiến trường” . “Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá tình hình thực tế và đưa ra quyết định dựa trên đó.”
Nếu Biden ký vào việc chuyển giao, ông ấy sẽ cung cấp loại vũ khí mà Ukraine đã yêu cầu kể từ những ngày đầu của cuộc chiến kéo dài 18 tháng. ATACMS, có thể di chuyển lên tới 190 dặm, sẽ mang lại cho lực lượng Ukraine khả năng tấn công vượt xa các vị trí phòng thủ của Nga bên trong Ukraine và có thể sâu vào lãnh thổ chủ quyền của Nga.
Ukraine đã nhận được một số tên lửa tầm xa, chẳng hạn như tên lửa Storm Shadow do Anh tài trợ, có thể di chuyển hơn 250 dặm. Storm Shadow được phóng từ các máy bay phản lực thời Liên Xô của Ukraina, trong khi ATACMS có thể được bắn từ Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao đã có ở Ukraina, điều này sẽ cho phép người Ukraina linh hoạt hơn nhiều về vị trí và cách thức phóng tên lửa.
Những bệ phóng này thường bắn tên lửa di chuyển khoảng 50 dặm, mặc dù Mỹ cũng hứa sẽ gửi quả bom có đường kính nhỏ phóng từ mặt đất vào cuối năm nay, có thể bắn trúng mục tiêu cách đó hơn 90 dặm.
Khi lực lượng mặt đất của nước này tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các tuyến chiến hào được phòng thủ tốt và các vị trí kiên cố của Nga, Ukraine đã ưu tiên tấn công các nút hậu cần và trung tâm vận tải của Nga ở phía sau chiến tuyến. Tên lửa Storm Shadow cũng nhắm mục tiêu vào các bãi chứa đạn dược ở Crimea.
ABC News lần đầu tiên đưa tin rằng Mỹ sắp đưa ra quyết định gửi ATACMS. Người phát ngôn Lầu Năm Góc Brig. Tướng Patrick Ryder hôm thứ Hai cho biết ông không có gì để thông báo về ATACMS và từ chối thảo luận về mức tồn kho của Mỹ.
.....
(Tiếp)
Zelenskyy nói với CNN hôm Chủ nhật rằng ông dự định nói chuyện với Biden về vấn đề này và “Tôi nghĩ ông ấy có thể thay đổi trang này và cuộc chiến này. Ông ấy đã làm điều tương tự với HIMARS - những HIMARS này rất quan trọng.
Về các cuộc đàm phán để đưa ATACMS vào tay Ukraine, “chúng tôi đang tiến hành. Tôi hy vọng chúng tôi sẽ có được nó vào mùa thu”, Zelenskyy nói. “Đối với chúng tôi, điều rất quan trọng là không được tạm dừng trong cuộc phản công này và tôi rất cần điều đó.”
Chính quyền từ lâu đã hoài nghi về việc cung cấp ATACMS cho Ukraine. Năm ngoái, cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan nói với khán giả Diễn đàn An ninh Aspen rằng Biden muốn “đảm bảo rằng chúng ta không rơi vào tình huống đang tiến gần đến Chiến tranh thế giới thứ ba”. Ông nói, việc gửi tên lửa mà Ukraine có thể phóng tới Nga sẽ làm tăng nguy cơ đó.
Nhưng vào tháng 7, Sullivan đã phát biểu tại cùng một hội nghị rằng chính quyền “đã sẵn sàng chấp nhận rủi ro và chúng tôi sẽ tiếp tục sẵn sàng chấp nhận rủi ro để hỗ trợ Ukraine”. Tuyên bố mạnh mẽ được đưa ra sau khi Anh và Pháp đều gửi vũ khí tầm xa của mình tới Ukraine, dẫn tới làn sóng chỉ trích Mỹ vì không làm theo.
Trong khi đó, Lầu Năm Góc ngần ngại gửi ATACMS vì lo ngại Mỹ có bao nhiêu tên lửa trong kho. Các quan chức DOD trước đó đã nói với những người đồng cấp Ukraine rằng Mỹ không có bất kỳ ATACMS nào trong kho dự phòng. Nhà sản xuất vũ khí Lockheed Martin hiện sản xuất khoảng 500 ATACMS mỗi năm, mặc dù tất cả chúng đều được dự kiến bán cho Ba Lan, Phần Lan, Romania, UAE và Đài Loan, những quốc gia đã đặt hàng hệ thống tên lửa này trong những năm gần đây.
Quân đội Mỹ đã không mua ATACMS mới trong vài năm, mặc dù họ đã nâng cấp chúng với hệ thống dẫn đường tốt hơn. Lực lượng này cũng đang chuẩn bị loại bỏ ATACMS, và bắt đầu từ năm nay sẽ bắt đầu quá trình chuyển đổi sang Tên lửa tấn công chính xác mới, có thể di chuyển ít nhất 310 dặm, vượt xa 190 dặm của ATACMS.
Quân đội sẽ bắt đầu nhận giao hàng tên lửa mới trong năm nay, điều này có thể thêm nguồn cung ATACMS để chuyển sang các nước khác.
Zelenskyy nói với CNN hôm Chủ nhật rằng ông dự định nói chuyện với Biden về vấn đề này và “Tôi nghĩ ông ấy có thể thay đổi trang này và cuộc chiến này. Ông ấy đã làm điều tương tự với HIMARS - những HIMARS này rất quan trọng.
Về các cuộc đàm phán để đưa ATACMS vào tay Ukraine, “chúng tôi đang tiến hành. Tôi hy vọng chúng tôi sẽ có được nó vào mùa thu”, Zelenskyy nói. “Đối với chúng tôi, điều rất quan trọng là không được tạm dừng trong cuộc phản công này và tôi rất cần điều đó.”
Chính quyền từ lâu đã hoài nghi về việc cung cấp ATACMS cho Ukraine. Năm ngoái, cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan nói với khán giả Diễn đàn An ninh Aspen rằng Biden muốn “đảm bảo rằng chúng ta không rơi vào tình huống đang tiến gần đến Chiến tranh thế giới thứ ba”. Ông nói, việc gửi tên lửa mà Ukraine có thể phóng tới Nga sẽ làm tăng nguy cơ đó.
Nhưng vào tháng 7, Sullivan đã phát biểu tại cùng một hội nghị rằng chính quyền “đã sẵn sàng chấp nhận rủi ro và chúng tôi sẽ tiếp tục sẵn sàng chấp nhận rủi ro để hỗ trợ Ukraine”. Tuyên bố mạnh mẽ được đưa ra sau khi Anh và Pháp đều gửi vũ khí tầm xa của mình tới Ukraine, dẫn tới làn sóng chỉ trích Mỹ vì không làm theo.
Trong khi đó, Lầu Năm Góc ngần ngại gửi ATACMS vì lo ngại Mỹ có bao nhiêu tên lửa trong kho. Các quan chức DOD trước đó đã nói với những người đồng cấp Ukraine rằng Mỹ không có bất kỳ ATACMS nào trong kho dự phòng. Nhà sản xuất vũ khí Lockheed Martin hiện sản xuất khoảng 500 ATACMS mỗi năm, mặc dù tất cả chúng đều được dự kiến bán cho Ba Lan, Phần Lan, Romania, UAE và Đài Loan, những quốc gia đã đặt hàng hệ thống tên lửa này trong những năm gần đây.
Quân đội Mỹ đã không mua ATACMS mới trong vài năm, mặc dù họ đã nâng cấp chúng với hệ thống dẫn đường tốt hơn. Lực lượng này cũng đang chuẩn bị loại bỏ ATACMS, và bắt đầu từ năm nay sẽ bắt đầu quá trình chuyển đổi sang Tên lửa tấn công chính xác mới, có thể di chuyển ít nhất 310 dặm, vượt xa 190 dặm của ATACMS.
Quân đội sẽ bắt đầu nhận giao hàng tên lửa mới trong năm nay, điều này có thể thêm nguồn cung ATACMS để chuyển sang các nước khác.
hkm417
Xe điện
- Biển số
- OF-781052
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 3,928
- Động cơ
- 66,485 Mã lực
- Tuổi
- 124
Ukraine mắc sai lầm về chiến lược trong cuộc tổng phản công
Cập nhật lúc: 19:14 12/09/2023
TIN LIÊN QUAN
Sau ba tháng phản công, Ukraine hiện còn bao nhiêu quân dự bị?
Sau 3 tháng tiến công, Ukraine vẫn ở vòng ngoài tuyến phòng ngự
Qua ba tháng phản công, cả NATO và Ukraine đều phải thừa nhận rằng đòn phản công của Ukraine không thực sự hiệu quả về mặt chiến thuật và chiến lược.
Bản báo cáo của Bộ trưởng Quốc phòng Nga
Bước sang tháng 9, Ukraine chính thức bước vào mùa thu; cuộc “phản công mùa hè” mà Kiev phát động gần nửa năm đã kết thúc về mặt thời gian. Cuộc tấn công tiếp theo do quân đội Ukraine phát động nên được coi là một "cuộc phản công mùa thu".
Đáng lẽ vào cuối quý này, Kiev nên tổng kết công việc trong giai đoạn này và đưa ra báo cáo bằng văn bản xem chỗ nào làm tốt, chỗ nào chưa tốt; đồng thời báo cáo tiến độ và tổn thất.
Nhưng rõ ràng, chính phủ của Tổng thống Zelensky không đạt được kết quả mong đợi và chắc chắn sẽ không chủ động đưa ra bản tóm tắt này, nên Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu đã “chủ động” biên soạn một báo cáo vắn tắt về tình hình chiến trường.
Hôm thứ 5/9, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu thông báo trong cuộc họp với các quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng Nga rằng, sau ba tháng Ukraine phản công, quân đội Ukraine chưa đạt được kết quả về bất kỳ hướng nào.
Sau đó, Bộ trưởng Shoigu đề cập chi tiết về tổn thất của quân đội Ukraine, tuyên bố phía Ukraine có hơn 66.000 quân bị loại khỏi vòng chiến đấu, 7.600 vũ khí bị phá hủy, 34 sở chỉ huy chiến thuật chiến dịch hoặc tiền tuyến bị quân đội Nga phá hủy.
Ngay sau đó, Bộ trưởng Shoigu đã tổng kết thành tích hệ thống phòng không Nga trong tháng 8 vừa qua đã đánh chặn 13 tên lửa hành trình, 159 tên lửa HIMARS và hơn 1.000 máy bay không người lái. Cuối cùng, Bộ trưởng Shoigu cũng bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể binh lính vì tinh thần chiến đấu không sợ hy sinh gian khổ.
Cùng với đó là việc Tổng thống Nga Vladimir Putin công khai tuyên bố, “cuộc phản công của Ukraine không hề bị đình trệ mà đã thất bại” và bản báo cáo của Bộ trưởng Shoigu chắc chắn là một “báo cáo đẹp”.
Cả NATO và Ukraine đều thừa nhận cuộc phản công không đạt bước tiến lớn
Bản báo cáo thành tích chiến đấu của quân đội Nga của Bộ trưởng Shoigu sẽ có một “độ chênh” nhất định, nhưng xét đến những thay đổi về thực tế chiến trường và việc triển khai lực lượng của quân đội Ukraine trong vài tháng qua, có thể nói “độ chênh” lần này sẽ không lớn lắm.
Hơn nữa, số thương vong của Ukraine được tờ New York Times dự đoán còn cao hơn số liệu do Nga công bố. Tổng thống Zelensky cũng vừa gửi yêu cầu tới Ba Lan và các nước khác, hy vọng họ có thể dẫn độ những người tị nạn Ukraine phù hợp để thực hiện nghĩa vụ quân sự ở quê nhà.
Có thể thấy, sau nhiều tháng giao tranh, quân Ukraine không những không đột phá được mà còn tổn thất đáng kể về nhân lực, quả thực là “hết quân”.
Khi Quân đội Ukraine mở cuộc phản công hoành tráng đến mức tung cả một lực lượng lớn trên toàn mặt trận, dự luận quốc tế có cảm tưởng Quân đội Nga phải lùi về biên giới tháng 9/1991.
Đáng tiếc, như Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu đã nói, quân đội Ukraine cuối cùng đã không đạt được mục tiêu của mình theo bất kỳ hướng nào; cho dù đó là trọng tâm tấn công trên hướng chủ yếu Zaporozhye, nam Donetsk hay quấy rối ở Kherson; thậm chí là tái tràn ngập Bakhmut.
Những trận đánh trên khiến Quân đội Ukraine bị thương vong vô số trong trận đánh đẫm máu kéo dài hàng trăm ngày và cho đến nay chỉ chiếm được chục ngôi làng nhỏ.
Tại sao chuyện này đang xảy ra? Theo kênh Telegram RVvoenkory, ngoài những sai lầm về mặt chiến lược, quân đội Ukraine còn mắc nhiều sai lầm về mặt chiến thuật, trực tiếp dẫn đến thương vong quá lớn cho binh lính.
Lấy trận đánh ở phía nam Velyka Novosilka làm ví dụ, đây là hướng mà quân Ukraine lần đầu tiên đạt được kết quả sau khi mở cuộc phản công, tức là chiếm được Staromaiors'ke và Urozhaine vào khoảng đầu tháng 8.
Nói cách khác, quân Ukraine đã tốn rất nhiều công sức và chiếm được nhiều nhất hai ngôi làng mà quân đội Nga không đóng quân cố định. Nhưng nếu tấn công vào cứ điểm phòng thủ cốt lõi thực sự của Nga, thì sẽ phải trả giá đắt hơn nữa.
Hơn nữa, Staromaiors'ke ngôi làng cũng không quan trọng bằng Rabotino ở phía nam thị trấn Orekhiv, ít nhất Robodne tương đối gần với tuyến phòng thủ chủ yếu của Nga. Còn quân đội Ukraine ở Staromaiors'ke vẫn còn cách tuyến phòng thủ chính của Nga hơn mười km. Tính toán như vậy, không chỉ vô nghĩa về mặt chiến thuật, mà còn đáng thua về mặt chiến lược.
Nhìn lại toàn bộ cuộc phản công của quân đội Ukraine bắt đầu vào đầu mùa hè, nó rất giống với quá trình đổi chủ ở Staromaiors'ke, khi quân Nga đã lựa chọn kỹ càng chiến trường và lợi dụng lợi thế về địa hình để chặn quân Ukraine từng lớp một, khiến quân đội Ukraine rơi vào thế “tiến thoái lưỡng nan”, tổn thất nặng nề mới có thể đạt được lợi ích nhỏ.
Tờ Sohu của Trung Quốc cho rằng, nếu quân Ukraine cố tiến sâu hơn, sẽ đụng phải bức tường sắt thực sự của quân Nga, không những không thể xuyên thủng mà thậm chí còn phải trả giá đắt nếu đến gần.
Trên thực tế, trong cuộc đối đầu giữa hai bên, lực lượng pháo binh và không quân Nga dường như đã “mở rộng tầm mắt”, thông qua việc bắn phá liên tục và chuyên sâu vào các kho tàng, sở chỉ huy tiền tuyến, trung tâm thông tin và các điểm tập kết quân của Ukraine…
Thế trận của quân đội Ukraine ở khu vực thung lũng sông Mokri Yaly ở Starmayorsk bị suy giảm rất nhiều, do quân Nga chiếm các điểm cao chiến thuật ở hai bên và tổ chức các trận địa pháo binh bắn thẳng, khiến việc tiến quân của Ukraine gặp khó khăn, chẳng khác nào rơi vào một cái bẫy do quân đội Nga chuẩn bị sẵn.
Lãnh đạo Quân đội Ukraine và cố vấn NATO có chủ quan?
Trong cuộc tháo chạy khỏi Kharkov và Kherson vào mùa thu năm ngoái, có thể lãnh đạo Quân đội Ukraine và đội ngũ cố vấn quân sự NATO của chính phủ Ukraine đều tin rằng quân đội Nga dễ bị tổn thương; khiến họ đã đánh giá thấp và mạo hiểm.
Đó là một sai lầm lớn về mặt học thuyết, đồng thời đã đánh giá quá cao hiệu quả chiến đấu của quân đội Ukraine và đánh giá thấp khả năng thu thập thông tin tình báo của Nga.
Vì vậy, cuộc phản công năm nay của quân đội Ukraine nhằm đập nát tuyến phòng thủ do quân đội Nga xây dựng hơn nửa năm, đã đụng phải “bức tường sắt”, làm tiêu hao quân số, vũ khí trang bị của Ukraine; nhưng không thể đạt được bước đột phá có giá trị nào.
Tướng Mark Milley, nguyên Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, tiết lộ, cuộc phản công của Quân đội Ukraine đang diễn ra chậm hơn so với mong muốn của Kiev và phương Tây, bởi vì cuộc chiến thực sự khác với “cuộc chiến trên giấy tờ”.
Điều đáng chú ý là tướng Milley một lần nữa nhấn mạnh cuộc giao tranh sẽ tiếp tục cho đến khi một trong các bên đạt được mục tiêu đã đề ra. Lựa chọn thứ hai là khi các bên quyết định không còn khả năng chiến đấu và phải lựa chọn ngồi vào bàn đàm phán.
kienthuc.net.vn
Cập nhật lúc: 19:14 12/09/2023
TIN LIÊN QUAN
Sau ba tháng phản công, Ukraine hiện còn bao nhiêu quân dự bị?
Sau 3 tháng tiến công, Ukraine vẫn ở vòng ngoài tuyến phòng ngự
Qua ba tháng phản công, cả NATO và Ukraine đều phải thừa nhận rằng đòn phản công của Ukraine không thực sự hiệu quả về mặt chiến thuật và chiến lược.
 |
| Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu trình bày báo cáo tại cuộc họp. Nguồn Bộ Quốc phòng Nga |
Bản báo cáo của Bộ trưởng Quốc phòng Nga
Bước sang tháng 9, Ukraine chính thức bước vào mùa thu; cuộc “phản công mùa hè” mà Kiev phát động gần nửa năm đã kết thúc về mặt thời gian. Cuộc tấn công tiếp theo do quân đội Ukraine phát động nên được coi là một "cuộc phản công mùa thu".
Đáng lẽ vào cuối quý này, Kiev nên tổng kết công việc trong giai đoạn này và đưa ra báo cáo bằng văn bản xem chỗ nào làm tốt, chỗ nào chưa tốt; đồng thời báo cáo tiến độ và tổn thất.
Nhưng rõ ràng, chính phủ của Tổng thống Zelensky không đạt được kết quả mong đợi và chắc chắn sẽ không chủ động đưa ra bản tóm tắt này, nên Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu đã “chủ động” biên soạn một báo cáo vắn tắt về tình hình chiến trường.
Hôm thứ 5/9, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Shoigu thông báo trong cuộc họp với các quan chức cấp cao Bộ Quốc phòng Nga rằng, sau ba tháng Ukraine phản công, quân đội Ukraine chưa đạt được kết quả về bất kỳ hướng nào.
 |
| Tổn thất của quân đội Ukraine có khả năng vượt con số thống kê. Nguồn Topwar |
Ngay sau đó, Bộ trưởng Shoigu đã tổng kết thành tích hệ thống phòng không Nga trong tháng 8 vừa qua đã đánh chặn 13 tên lửa hành trình, 159 tên lửa HIMARS và hơn 1.000 máy bay không người lái. Cuối cùng, Bộ trưởng Shoigu cũng bày tỏ lòng biết ơn tới toàn thể binh lính vì tinh thần chiến đấu không sợ hy sinh gian khổ.
Cùng với đó là việc Tổng thống Nga Vladimir Putin công khai tuyên bố, “cuộc phản công của Ukraine không hề bị đình trệ mà đã thất bại” và bản báo cáo của Bộ trưởng Shoigu chắc chắn là một “báo cáo đẹp”.
 |
| Vũ khí phương Tây không phải là toàn năng. Nguồn Topwar |
Bản báo cáo thành tích chiến đấu của quân đội Nga của Bộ trưởng Shoigu sẽ có một “độ chênh” nhất định, nhưng xét đến những thay đổi về thực tế chiến trường và việc triển khai lực lượng của quân đội Ukraine trong vài tháng qua, có thể nói “độ chênh” lần này sẽ không lớn lắm.
Hơn nữa, số thương vong của Ukraine được tờ New York Times dự đoán còn cao hơn số liệu do Nga công bố. Tổng thống Zelensky cũng vừa gửi yêu cầu tới Ba Lan và các nước khác, hy vọng họ có thể dẫn độ những người tị nạn Ukraine phù hợp để thực hiện nghĩa vụ quân sự ở quê nhà.
Có thể thấy, sau nhiều tháng giao tranh, quân Ukraine không những không đột phá được mà còn tổn thất đáng kể về nhân lực, quả thực là “hết quân”.
Khi Quân đội Ukraine mở cuộc phản công hoành tráng đến mức tung cả một lực lượng lớn trên toàn mặt trận, dự luận quốc tế có cảm tưởng Quân đội Nga phải lùi về biên giới tháng 9/1991.
 |
| Hỏa lực mạnh được NATO hỗ trợ vẫn còn quá ít. Nguồn CNN |
Những trận đánh trên khiến Quân đội Ukraine bị thương vong vô số trong trận đánh đẫm máu kéo dài hàng trăm ngày và cho đến nay chỉ chiếm được chục ngôi làng nhỏ.
Tại sao chuyện này đang xảy ra? Theo kênh Telegram RVvoenkory, ngoài những sai lầm về mặt chiến lược, quân đội Ukraine còn mắc nhiều sai lầm về mặt chiến thuật, trực tiếp dẫn đến thương vong quá lớn cho binh lính.
Lấy trận đánh ở phía nam Velyka Novosilka làm ví dụ, đây là hướng mà quân Ukraine lần đầu tiên đạt được kết quả sau khi mở cuộc phản công, tức là chiếm được Staromaiors'ke và Urozhaine vào khoảng đầu tháng 8.
 |
| Hướng phản công ở phía nam thị trấn Velyka Novosilka của Quân đội Ukraine. Nguồn RV |
Hơn nữa, Staromaiors'ke ngôi làng cũng không quan trọng bằng Rabotino ở phía nam thị trấn Orekhiv, ít nhất Robodne tương đối gần với tuyến phòng thủ chủ yếu của Nga. Còn quân đội Ukraine ở Staromaiors'ke vẫn còn cách tuyến phòng thủ chính của Nga hơn mười km. Tính toán như vậy, không chỉ vô nghĩa về mặt chiến thuật, mà còn đáng thua về mặt chiến lược.
Nhìn lại toàn bộ cuộc phản công của quân đội Ukraine bắt đầu vào đầu mùa hè, nó rất giống với quá trình đổi chủ ở Staromaiors'ke, khi quân Nga đã lựa chọn kỹ càng chiến trường và lợi dụng lợi thế về địa hình để chặn quân Ukraine từng lớp một, khiến quân đội Ukraine rơi vào thế “tiến thoái lưỡng nan”, tổn thất nặng nề mới có thể đạt được lợi ích nhỏ.
 |
| Sau hơn 3 tháng, Quân đội Ukraine vẫn chỉ tràn ngập được làng Staromaiors'ke và Urozhaine. Nguồn Topwar |
Trên thực tế, trong cuộc đối đầu giữa hai bên, lực lượng pháo binh và không quân Nga dường như đã “mở rộng tầm mắt”, thông qua việc bắn phá liên tục và chuyên sâu vào các kho tàng, sở chỉ huy tiền tuyến, trung tâm thông tin và các điểm tập kết quân của Ukraine…
Thế trận của quân đội Ukraine ở khu vực thung lũng sông Mokri Yaly ở Starmayorsk bị suy giảm rất nhiều, do quân Nga chiếm các điểm cao chiến thuật ở hai bên và tổ chức các trận địa pháo binh bắn thẳng, khiến việc tiến quân của Ukraine gặp khó khăn, chẳng khác nào rơi vào một cái bẫy do quân đội Nga chuẩn bị sẵn.
 |
| So về trang bị, nhuệ khí của quân Ukraine tụt dốc thảm hại nhất. Nguồn CNN |
Trong cuộc tháo chạy khỏi Kharkov và Kherson vào mùa thu năm ngoái, có thể lãnh đạo Quân đội Ukraine và đội ngũ cố vấn quân sự NATO của chính phủ Ukraine đều tin rằng quân đội Nga dễ bị tổn thương; khiến họ đã đánh giá thấp và mạo hiểm.
Đó là một sai lầm lớn về mặt học thuyết, đồng thời đã đánh giá quá cao hiệu quả chiến đấu của quân đội Ukraine và đánh giá thấp khả năng thu thập thông tin tình báo của Nga.
 |
| Tướng Mark Milley, người thường xuyên có nhận xét về tình hình Ukraine. Nguồn CBS |
Tướng Mark Milley, nguyên Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ, tiết lộ, cuộc phản công của Quân đội Ukraine đang diễn ra chậm hơn so với mong muốn của Kiev và phương Tây, bởi vì cuộc chiến thực sự khác với “cuộc chiến trên giấy tờ”.
Điều đáng chú ý là tướng Milley một lần nữa nhấn mạnh cuộc giao tranh sẽ tiếp tục cho đến khi một trong các bên đạt được mục tiêu đã đề ra. Lựa chọn thứ hai là khi các bên quyết định không còn khả năng chiến đấu và phải lựa chọn ngồi vào bàn đàm phán.
Ukraine mắc sai lầm về chiến lược trong cuộc tổng phản công
Qua ba tháng phản công, cả NATO và Ukraine đều phải thừa nhận rằng đòn phản công của Ukraine không thực sự hiệu quả về mặt chiến thuật và chiến lược.
kienthuc.net.vn
"Những chiến binh không biết sợ" trong xung đột Nga - Ukraine
Máy bay không người lái (UAV) được phát triển từ sau Thế chiến 2 và đã sử dụng rộng rãi từ chiến tranh Việt Nam tới nay. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, UAV đang thể hiện vai trò cực kỳ quan trọng.
UAV của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam
Cùng với sự phát triển của khoa học kỹ thuật, để thay cho các loại máy bay có người lái, UAV ngày càng đa dạng và tối tân hơn, trang bị nhiều vũ khí mạnh, thực hiện được những nhiệm vụ quan trọng và khó khăn hơn trên chiến trường.
Chúng được mệnh danh là "những chiến binh không biết sợ" mà các tướng lĩnh phương Tây đều hy vọng nhờ đó có thể giành được chiến thắng với tổn thất nhân lực thấp nhất trong các cuộc chiến.
UAV trên chiến trường Nga - Ukraine
Cuộc xung đột Nga - Ukraine ngày càng nóng bỏng trên các mặt trận, trong đó có sự tham chiến tích cực của nhiều loại UAV với số lượng lớn, lên tới hàng ngàn chiếc.
Đôi bên liên tục đưa ra những tin tức về việc đã vô hiệu hóa và bắn hạ mỗi ngày hàng chục, thậm chí hàng trăm chiếc của đối thủ. Vậy UAV ngày nay có gì khác xưa hay không và làm gì để đối phó với chúng?
Sau chiến tranh Việt Nam, giới tinh hoa quân sự phương Tây càng thúc đẩy mạnh việc phát triển UAV, đặc biệt là những loại có khả năng mang vũ khí. Bước sang thế kỷ 21, một số loại máy bay không người lái tấn công (UCAV) đã lần lượt xuất hiện như RQ-1A, MQ-9B, RQ-2B, RQ-7A của Mỹ, Heron và Sky Striker của Israel, Bayraktar TB1 của Thổ Nhĩ Kỳ…
MQ-1B
Loại UCAV đầu tiên tham chiến có hiệu quả từ năm 2002-2003 là MQ-1B của Mỹ ở chiến trường Afghanistan và Iraq, mở ra khả năng không cần sử dụng máy bay có người lái đắt tiền trong một số nhiệm vụ tấn công mặt đất, vừa giảm chi phí vừa tránh tổn thất phi công.
UAV đã khác nhiều so với thời kỳ đầu được sử dụng ở chiến trường Việt Nam, hiện nay xuất hiện các loại có kích thước nhỏ và rất nhỏ (còn gọi là drone), sử dụng đơn giản, giá thành rẻ… nên có thể sản xuất dễ và nhanh, nhiều hơn.
Do kích thước và động cơ rất bé so với máy bay có người lái nên UAV không chỉ có diện tích phản xạ radar cực nhỏ (dưới 0,1 m2) mà bức xạ hồng ngoại cũng cực thấp nên radar và những thiết bị trinh sát khác rất khó phát hiện từ xa để chỉ thị mục tiêu kịp thời cho các đơn vị hỏa lực chuyển cấp tiêu diệt, đồng thời các trắc thủ tên lửa và xạ thủ pháo - súng máy phòng không đều khó bám sát và ngắm bắn chính xác.
Ngoài các loại trinh sát, còn có loại UAV cảm tử chỉ mang đầu đạn với vài kg thuốc nổ hoặc bom, lựu đạn nhỏ, tuy sức sát thương không quá lớn nhưng chúng vẫn gây thiệt hại nhất định cũng như liên tục gây căng thẳng và quá tải cho lực lượng phòng không đối phương. Cả Nga và Ukraine đều tích cực áp dụng chiến thuật sử dụng UAV này với đối thủ của mình.
UAV của Ukraine
Tuy nhiên, UAV Ukraine vẫn chịu nhiều tổn thất bởi các loại vũ khí phòng không như pháo - tên lửa tầm thấp và tầm trung của Nga. Bên cạnh đó, Moscow còn triển khai hàng loạt khí tài tác chiến điện tử và súng điện từ chống UAV của Nga, trong đó có nhiều loại mới, chỉ xuất hiện từ sau chiến sự tháng 2/2022, đang tỏ ra rất hiệu quả.
Phía Ukraine. ngoài số ít UAV đã có trong trang bị trước khi nổ ra xung đột, liên tục được Mỹ và NATO viện trợ rất nhiều loại mới. Họ cũng áp dụng chiến thuật UAV như của Nga trên chiến trường và còn tổ chức tập kích sang cả lãnh thổ Nga như vụ tập kích Điện Kremlin và một số khu vực giáp biên giới, nhưng hiệu quả không lớn, chủ yếu để gây thanh thế và làm dân chúng hoang mang.
Còn phía Nga cũng tăng cường sử dụng UAV trong chiến đấu, lúc đầu chủ yếu là các loại tự chế tạo trong nước nhưng sau đó dường như không đủ nên họ đã tìm những nguồn cung khác, mà theo phương Tây, là từ Iran với số lượng hàng ngàn chiếc như loại Shahed-136 hay Geran-2 có hình dáng và tính năng tương tự.
Tuy vậy, chiến thuật sử dụng UAV của Nga mới là điều khó cho Ukraine: các UAV cỡ nhỏ được phóng ra với số lượng lớn, từ nhiều hướng và độ cao khác nhau, tuy tốc độ không lớn (150-200km/h) nhưng thường bay ở độ cao rất thấp nên rất khó phát hiện và đánh chặn.
Đặc biệt là vào ban đêm thì lại càng khó khăn khi các thiết bị quan sát quang học của pháo phòng không và súng máy phòng không ít có tác dụng, còn những loại tên lửa tầm trung trở lên hầu như bất lực trước diện tích phản xạ radar rất nhỏ và độ cao cực thấp của các UAV.
UAV Geran-2 của Nga
Chính vì vậy mà tên lửa phòng không Patriot hiện đại của Mỹ đã không thể phát huy tác dụng để chống UAV trên chiến trường Ukraine. Chưa kể, việc dùng tên lửa phòng không tầng cao và tầm xa đánh loại mục tiêu này là không cần thiết, vô cùng lãng phí vì còn nhiều loại mục tiêu khác nguy hiểm hơn, đắt tiền hơn cần phải tiêu diệt như máy bay chiến đấu, tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo,...
.....
Máy bay không người lái (UAV) được phát triển từ sau Thế chiến 2 và đã sử dụng rộng rãi từ chiến tranh Việt Nam tới nay. Trong cuộc xung đột Nga - Ukraine, UAV đang thể hiện vai trò cực kỳ quan trọng.
UAV của Mỹ trong chiến tranh Việt Nam
Cùng với sự phát triển của khoa học kỹ thuật, để thay cho các loại máy bay có người lái, UAV ngày càng đa dạng và tối tân hơn, trang bị nhiều vũ khí mạnh, thực hiện được những nhiệm vụ quan trọng và khó khăn hơn trên chiến trường.
Chúng được mệnh danh là "những chiến binh không biết sợ" mà các tướng lĩnh phương Tây đều hy vọng nhờ đó có thể giành được chiến thắng với tổn thất nhân lực thấp nhất trong các cuộc chiến.
UAV trên chiến trường Nga - Ukraine
Cuộc xung đột Nga - Ukraine ngày càng nóng bỏng trên các mặt trận, trong đó có sự tham chiến tích cực của nhiều loại UAV với số lượng lớn, lên tới hàng ngàn chiếc.
Đôi bên liên tục đưa ra những tin tức về việc đã vô hiệu hóa và bắn hạ mỗi ngày hàng chục, thậm chí hàng trăm chiếc của đối thủ. Vậy UAV ngày nay có gì khác xưa hay không và làm gì để đối phó với chúng?
Sau chiến tranh Việt Nam, giới tinh hoa quân sự phương Tây càng thúc đẩy mạnh việc phát triển UAV, đặc biệt là những loại có khả năng mang vũ khí. Bước sang thế kỷ 21, một số loại máy bay không người lái tấn công (UCAV) đã lần lượt xuất hiện như RQ-1A, MQ-9B, RQ-2B, RQ-7A của Mỹ, Heron và Sky Striker của Israel, Bayraktar TB1 của Thổ Nhĩ Kỳ…
MQ-1B
Loại UCAV đầu tiên tham chiến có hiệu quả từ năm 2002-2003 là MQ-1B của Mỹ ở chiến trường Afghanistan và Iraq, mở ra khả năng không cần sử dụng máy bay có người lái đắt tiền trong một số nhiệm vụ tấn công mặt đất, vừa giảm chi phí vừa tránh tổn thất phi công.
UAV đã khác nhiều so với thời kỳ đầu được sử dụng ở chiến trường Việt Nam, hiện nay xuất hiện các loại có kích thước nhỏ và rất nhỏ (còn gọi là drone), sử dụng đơn giản, giá thành rẻ… nên có thể sản xuất dễ và nhanh, nhiều hơn.
Do kích thước và động cơ rất bé so với máy bay có người lái nên UAV không chỉ có diện tích phản xạ radar cực nhỏ (dưới 0,1 m2) mà bức xạ hồng ngoại cũng cực thấp nên radar và những thiết bị trinh sát khác rất khó phát hiện từ xa để chỉ thị mục tiêu kịp thời cho các đơn vị hỏa lực chuyển cấp tiêu diệt, đồng thời các trắc thủ tên lửa và xạ thủ pháo - súng máy phòng không đều khó bám sát và ngắm bắn chính xác.
Ngoài các loại trinh sát, còn có loại UAV cảm tử chỉ mang đầu đạn với vài kg thuốc nổ hoặc bom, lựu đạn nhỏ, tuy sức sát thương không quá lớn nhưng chúng vẫn gây thiệt hại nhất định cũng như liên tục gây căng thẳng và quá tải cho lực lượng phòng không đối phương. Cả Nga và Ukraine đều tích cực áp dụng chiến thuật sử dụng UAV này với đối thủ của mình.
UAV của Ukraine
Tuy nhiên, UAV Ukraine vẫn chịu nhiều tổn thất bởi các loại vũ khí phòng không như pháo - tên lửa tầm thấp và tầm trung của Nga. Bên cạnh đó, Moscow còn triển khai hàng loạt khí tài tác chiến điện tử và súng điện từ chống UAV của Nga, trong đó có nhiều loại mới, chỉ xuất hiện từ sau chiến sự tháng 2/2022, đang tỏ ra rất hiệu quả.
Phía Ukraine. ngoài số ít UAV đã có trong trang bị trước khi nổ ra xung đột, liên tục được Mỹ và NATO viện trợ rất nhiều loại mới. Họ cũng áp dụng chiến thuật UAV như của Nga trên chiến trường và còn tổ chức tập kích sang cả lãnh thổ Nga như vụ tập kích Điện Kremlin và một số khu vực giáp biên giới, nhưng hiệu quả không lớn, chủ yếu để gây thanh thế và làm dân chúng hoang mang.
Còn phía Nga cũng tăng cường sử dụng UAV trong chiến đấu, lúc đầu chủ yếu là các loại tự chế tạo trong nước nhưng sau đó dường như không đủ nên họ đã tìm những nguồn cung khác, mà theo phương Tây, là từ Iran với số lượng hàng ngàn chiếc như loại Shahed-136 hay Geran-2 có hình dáng và tính năng tương tự.
Tuy vậy, chiến thuật sử dụng UAV của Nga mới là điều khó cho Ukraine: các UAV cỡ nhỏ được phóng ra với số lượng lớn, từ nhiều hướng và độ cao khác nhau, tuy tốc độ không lớn (150-200km/h) nhưng thường bay ở độ cao rất thấp nên rất khó phát hiện và đánh chặn.
Đặc biệt là vào ban đêm thì lại càng khó khăn khi các thiết bị quan sát quang học của pháo phòng không và súng máy phòng không ít có tác dụng, còn những loại tên lửa tầm trung trở lên hầu như bất lực trước diện tích phản xạ radar rất nhỏ và độ cao cực thấp của các UAV.
UAV Geran-2 của Nga
Chính vì vậy mà tên lửa phòng không Patriot hiện đại của Mỹ đã không thể phát huy tác dụng để chống UAV trên chiến trường Ukraine. Chưa kể, việc dùng tên lửa phòng không tầng cao và tầm xa đánh loại mục tiêu này là không cần thiết, vô cùng lãng phí vì còn nhiều loại mục tiêu khác nguy hiểm hơn, đắt tiền hơn cần phải tiêu diệt như máy bay chiến đấu, tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo,...
.....
(Tiếp)
Việt Nam đã đối phó với UAV Mỹ ra sao?
Từ nửa thế kỷ trước, trong 2 cuộc chiến tranh phá hoại ở miền Bắc Việt Nam 1965-1973, Không quân Mỹ đã từng sử dụng hàng trăm UAV trong chiến đấu, chủ yếu dùng để tiến hành trinh sát hồng ngoại, chụp ảnh, gây nhiễu tích cực hoặc thả nhiễu tiêu cực, để tránh tổn thất về người lái.
Ở tầng cao, Mỹ có loại BQM-34A dễ bị tên lửa phòng không bắn rơi. Điển hình như trận ngày 25/7/1965, tiểu đoàn tên lửa 64 đã bắn rơi chiếc UAV đầu tiên loại này ở độ cao 18.000m tại Hà Tây, nay là ngoại thành Hà Nội.
UAV BQM-34A
Sau đó, Mỹ thường dùng loại UAV tầng thấp như AQM-34 và các loại cải tiến như 147-J/S/SRE… bay cực thấp từ 200m đến dưới 1.000m, với tốc độ khoảng 800-900km/h (220-250m/s), gây khó khăn cho tên lửa phòng không, nhưng lại trở thành "mồi ngon" của lưới lửa phòng không nhân dân ở khắp mọi nơi, từ pháo phòng không các cỡ đến súng trường, súng máy của lực lượng dân quân tự vệ Việt Nam.
So với các loại máy bay chiến đấu như F-4 "Con ma" có người lái với thân dài 19,2m và sải cánh 11,7m, nặng toàn bộ tới 26 tấn thì các UAV có kích thước và trọng lượng nhỏ hơn nhiều, chẳng hạn như BQM-34 chỉ dài 6,9m với sải cánh 3,9m và nặng 1,5 tấn.
Tuy nhiên, nếu so sánh với thời xưa thì ngày nay các UAV đều có kích thước nhỏ hơn nhiều, thậm chí là siêu nhỏ, vì có loại chỉ nặng 10-15 kg hoặc nhẹ hơn nữa, dùng nhiều cánh quạt nhỏ, kích thước chỉ trên dưới 1m.
UAV 147-J/S/SRE
Do đó, việc phát hiện UAV trong Kháng chiến chống Mỹ tuy khó hơn những loại máy bay khác nhưng vẫn có thể thực hiện được bằng radar và các phương tiện trinh sát quang học cũng như mắt thường vào ban ngày. Còn bắn hạ UAV thì mọi lực lượng phòng không Việt Nam đều làm được, từ tên lửa, máy bay tiêm kích, pháo - súng máy phòng không và cả súng bộ binh cỡ nhỏ của dân quân tự vệ.
Trong chiến tranh Việt Nam, lực lượng Không quân Mỹ đã bị tổn thất nặng nề trước lưới lửa phòng không Việt Nam, đặc biệt là về nhân lực cao cấp, hàng ngàn phi công thiệt mạng và hàng trăm phi công bị bắt.
Từ năm 1965, Mỹ đã sử dụng ồ ạt UAV ở miền Bắc Việt Nam bay ở nhiều độ cao từ cực thấp 200-300m đến rất cao 20km, cả ban ngày và ban đêm, bay đơn lẻ bất ngờ hoặc đồng thời 3-5 chiếc từ nhiều hướng khác nhau.
Chúng phối hợp với các loại máy bay chiến đấu và trinh sát có người lái cùng nhằm vào mục tiêu ở nhiều khu vực, tạo nên những tình huống trên không rất phức tạp, gây rối loạn và phân tán hỏa lực phòng không nhằm tránh tổn thất về người lái.
Tên lửa phòng không của miền bắc Việt Nam
Tuy vậy, quân dân ta càng đánh càng nhiều kinh nghiệm đối phó với UAV hơn, nên có lúc lực lượng phòng không 3 thứ quân của Việt Nam đã bắn rơi tới 6 chiếc UAV cỡ lớn trong một tuần.
Chiến thuật "bầy đàn UAV" cũng đã được Không quân Mỹ sử dụng từ thời kỳ đó, ví dụ ngày 4/3/1966, họ cho đồng thời 3 UAV từ ba hướng bay vào khu vực Hà Nội nhưng đã bị phòng không ta xuất sắc bắn rơi cả 3 chiếc. Tháng 10/1966, Mỹ lại cho 5 chiếc BQM-34 cùng bay vào miền Bắc từ nhiều hướng và độ cao khác nhau song vẫn bị các chiến sỹ phòng không Việt Nam bắn rơi tại chỗ 3 chiếc.
Các tài liệu giải mật của Lầu Năm Góc cho biết Không quân Mỹ đã mất 578 UAV ở miền Bắc Việt Nam và nếu đó là máy bay có người lái thì đã có thêm ít nhất 578 phi công Mỹ nữa phải gặp nạn trước hỏa lực phòng không ta.
Miền Bắc Việt Nam rõ ràng là có nhiều kinh nghiệm bắn tên lửa SAM cũng như các loại súng phòng không khác. Họ cũng có nhiều kinh nghiệm trong việc phát hiện máy bay từ các đài điều khiển mặt đất
Xét theo khía cạnh này, Mỹ không đến nỗi quá thiệt mà thậm chí còn có lãi to, vì rơi 1 chiếc UAV sẽ tổn thất ít hơn nhiều, do giá thành chế tạo rất rẻ so với máy bay có người lái và nhất là không bị mất phi công, vốn được coi là vô giá đối với bất kỳ lực lượng không quân nào trên thế giới!
Theo Alas Blue, chi phí đào tạo phi công máy bay chiến đấu cơ bản của Mỹ rơi vào khoảng từ 5,6 đến 10,9 triệu USD. Vì thế, người ta đã "hoạch toán vui" rằng giá đào tạo phi công tính bằng cân nặng số vàng tương đương với trọng lượng cơ thể chính người phi công. Trên thực tế, mỗi người phi công thậm chí còn quý giá hơn số vàng đó nhiều lần.
Xác máy bay Mỹ bị bắn rơi tại miền bắc Việt Nam
Cựu Phó Tham mưu trưởng Không quân Mỹ George J. Eade trong bài trả lời phỏng vấn trên Tạp chí không quân Mỹ đã nói rằng: "Miền Bắc Việt Nam rõ ràng là có nhiều kinh nghiệm bắn tên lửa SAM cũng như các loại súng phòng không khác. Họ cũng có nhiều kinh nghiệm trong việc phát hiện máy bay từ các đài điều khiển mặt đất… Không quân Mỹ đã tiến hành chiến tranh điện tử trên quy mô lớn, nhưng các máy bay vẫn tỏ ra dễ bị tổn thương… Miền Bắc Việt Nam đã bắn hạ hàng chục máy bay B-52 bằng cách ngắm bắn bằng mắt thường".
Việt Nam đã đối phó với UAV Mỹ ra sao?
Từ nửa thế kỷ trước, trong 2 cuộc chiến tranh phá hoại ở miền Bắc Việt Nam 1965-1973, Không quân Mỹ đã từng sử dụng hàng trăm UAV trong chiến đấu, chủ yếu dùng để tiến hành trinh sát hồng ngoại, chụp ảnh, gây nhiễu tích cực hoặc thả nhiễu tiêu cực, để tránh tổn thất về người lái.
Ở tầng cao, Mỹ có loại BQM-34A dễ bị tên lửa phòng không bắn rơi. Điển hình như trận ngày 25/7/1965, tiểu đoàn tên lửa 64 đã bắn rơi chiếc UAV đầu tiên loại này ở độ cao 18.000m tại Hà Tây, nay là ngoại thành Hà Nội.
UAV BQM-34A
Sau đó, Mỹ thường dùng loại UAV tầng thấp như AQM-34 và các loại cải tiến như 147-J/S/SRE… bay cực thấp từ 200m đến dưới 1.000m, với tốc độ khoảng 800-900km/h (220-250m/s), gây khó khăn cho tên lửa phòng không, nhưng lại trở thành "mồi ngon" của lưới lửa phòng không nhân dân ở khắp mọi nơi, từ pháo phòng không các cỡ đến súng trường, súng máy của lực lượng dân quân tự vệ Việt Nam.
So với các loại máy bay chiến đấu như F-4 "Con ma" có người lái với thân dài 19,2m và sải cánh 11,7m, nặng toàn bộ tới 26 tấn thì các UAV có kích thước và trọng lượng nhỏ hơn nhiều, chẳng hạn như BQM-34 chỉ dài 6,9m với sải cánh 3,9m và nặng 1,5 tấn.
Tuy nhiên, nếu so sánh với thời xưa thì ngày nay các UAV đều có kích thước nhỏ hơn nhiều, thậm chí là siêu nhỏ, vì có loại chỉ nặng 10-15 kg hoặc nhẹ hơn nữa, dùng nhiều cánh quạt nhỏ, kích thước chỉ trên dưới 1m.
UAV 147-J/S/SRE
Do đó, việc phát hiện UAV trong Kháng chiến chống Mỹ tuy khó hơn những loại máy bay khác nhưng vẫn có thể thực hiện được bằng radar và các phương tiện trinh sát quang học cũng như mắt thường vào ban ngày. Còn bắn hạ UAV thì mọi lực lượng phòng không Việt Nam đều làm được, từ tên lửa, máy bay tiêm kích, pháo - súng máy phòng không và cả súng bộ binh cỡ nhỏ của dân quân tự vệ.
Trong chiến tranh Việt Nam, lực lượng Không quân Mỹ đã bị tổn thất nặng nề trước lưới lửa phòng không Việt Nam, đặc biệt là về nhân lực cao cấp, hàng ngàn phi công thiệt mạng và hàng trăm phi công bị bắt.
Từ năm 1965, Mỹ đã sử dụng ồ ạt UAV ở miền Bắc Việt Nam bay ở nhiều độ cao từ cực thấp 200-300m đến rất cao 20km, cả ban ngày và ban đêm, bay đơn lẻ bất ngờ hoặc đồng thời 3-5 chiếc từ nhiều hướng khác nhau.
Chúng phối hợp với các loại máy bay chiến đấu và trinh sát có người lái cùng nhằm vào mục tiêu ở nhiều khu vực, tạo nên những tình huống trên không rất phức tạp, gây rối loạn và phân tán hỏa lực phòng không nhằm tránh tổn thất về người lái.
Tên lửa phòng không của miền bắc Việt Nam
Tuy vậy, quân dân ta càng đánh càng nhiều kinh nghiệm đối phó với UAV hơn, nên có lúc lực lượng phòng không 3 thứ quân của Việt Nam đã bắn rơi tới 6 chiếc UAV cỡ lớn trong một tuần.
Chiến thuật "bầy đàn UAV" cũng đã được Không quân Mỹ sử dụng từ thời kỳ đó, ví dụ ngày 4/3/1966, họ cho đồng thời 3 UAV từ ba hướng bay vào khu vực Hà Nội nhưng đã bị phòng không ta xuất sắc bắn rơi cả 3 chiếc. Tháng 10/1966, Mỹ lại cho 5 chiếc BQM-34 cùng bay vào miền Bắc từ nhiều hướng và độ cao khác nhau song vẫn bị các chiến sỹ phòng không Việt Nam bắn rơi tại chỗ 3 chiếc.
Các tài liệu giải mật của Lầu Năm Góc cho biết Không quân Mỹ đã mất 578 UAV ở miền Bắc Việt Nam và nếu đó là máy bay có người lái thì đã có thêm ít nhất 578 phi công Mỹ nữa phải gặp nạn trước hỏa lực phòng không ta.
Miền Bắc Việt Nam rõ ràng là có nhiều kinh nghiệm bắn tên lửa SAM cũng như các loại súng phòng không khác. Họ cũng có nhiều kinh nghiệm trong việc phát hiện máy bay từ các đài điều khiển mặt đất
Xét theo khía cạnh này, Mỹ không đến nỗi quá thiệt mà thậm chí còn có lãi to, vì rơi 1 chiếc UAV sẽ tổn thất ít hơn nhiều, do giá thành chế tạo rất rẻ so với máy bay có người lái và nhất là không bị mất phi công, vốn được coi là vô giá đối với bất kỳ lực lượng không quân nào trên thế giới!
Theo Alas Blue, chi phí đào tạo phi công máy bay chiến đấu cơ bản của Mỹ rơi vào khoảng từ 5,6 đến 10,9 triệu USD. Vì thế, người ta đã "hoạch toán vui" rằng giá đào tạo phi công tính bằng cân nặng số vàng tương đương với trọng lượng cơ thể chính người phi công. Trên thực tế, mỗi người phi công thậm chí còn quý giá hơn số vàng đó nhiều lần.
Xác máy bay Mỹ bị bắn rơi tại miền bắc Việt Nam
Cựu Phó Tham mưu trưởng Không quân Mỹ George J. Eade trong bài trả lời phỏng vấn trên Tạp chí không quân Mỹ đã nói rằng: "Miền Bắc Việt Nam rõ ràng là có nhiều kinh nghiệm bắn tên lửa SAM cũng như các loại súng phòng không khác. Họ cũng có nhiều kinh nghiệm trong việc phát hiện máy bay từ các đài điều khiển mặt đất… Không quân Mỹ đã tiến hành chiến tranh điện tử trên quy mô lớn, nhưng các máy bay vẫn tỏ ra dễ bị tổn thương… Miền Bắc Việt Nam đã bắn hạ hàng chục máy bay B-52 bằng cách ngắm bắn bằng mắt thường".
Đức đang cung cấp vũ khí nào cho Ukraine
Từ xe tăng chiến đấu đến hệ thống phòng không: Sau sự lưỡng lự ban đầu, Berlin đã trở thành một trong những nhà cung cấp vũ khí quan trọng nhất cho Ukraine.
Đức hiện đang cân nhắc xem có nên cung cấp cho Ukraine hệ thống tên lửa hành trình tầm xa Taurus hay không .
Berlin đã gửi xe tăng chiến đấu và các thiết bị chiến tranh khác theo yêu cầu của Ukraine được một thời gian. Nhưng nước này vẫn chưa gửi máy bay chiến đấu và tên lửa hành trình tới. Dưới đây là danh sách các loại vũ khí đã được chuyển giao, theo danh sách từ Văn phòng Ngoại giao Đức ngày 30 tháng 8 năm 2023:
Xe tăng chủ lực Leopard 2A6
Cho đến nay, Ukraine đã nhận được 18 xe tăng chiến đấu loại này từ Đức. Các quốc gia khác sử dụng Leopard 2 cũng đã cung cấp chúng cho Ukraine. Loại xe tăng này đã được sản xuất hàng loạt trong hơn bốn thập kỷ và trải qua nhiều cải tiến kể từ đó. Những chiếc xe tăng này sẽ không được lực lượng vũ trang Bundeswehr của Đức thay thế ít nhất cho đến năm 2030. Công dụng chính của những chiếc xe tăng chiến đấu này là đẩy lùi đội hình xe tăng của đối phương.
Leopard 2 cũng có thể tấn công các mục tiêu đứng yên hoặc di chuyển khi đang di chuyển. Chiếc xe tăng công suất 1.500 mã lực có thể di chuyển với tốc độ hơn 60 km/h (38 dặm/giờ) là một chiếc xe hạng nặng.
Xe tăng chủ lực Leopard 1
Ukraine cho đến nay đã nhận được 20 xe tăng chiến đấu Leopard 1A5, tiền thân của Leopard 2. Theo kế hoạch, hơn 100 xe loại này sẽ được chuyển giao. Đức và Đan Mạch đã cùng nhau dẫn đầu trong dự án này. Cả hai nước cũng đang đảm bảo rằng lực lượng Ukraine đang được huấn luyện để sử dụng mẫu xe tăng chiến đấu này, vốn đã không được Bundeswehr sử dụng kể từ năm 2003.
Leopard 1 là xe tăng chiến đấu đầu tiên được phát triển ở Đức kể từ Thế chiến thứ hai. Nhiều chiếc trong số 4700 chiếc được sản xuất từ năm 1964 đến năm 1984 đã được xuất khẩu và một phần trong số này tiếp tục phục vụ ở các quốc gia này sau khi trải qua nhiều lần hiện đại hóa. Những chiếc xe tăng hiện đang được chuyển đến Ukraine đều có nguồn gốc từ kho công nghiệp và đang được hiện đại hóa để chiến đấu chống lại lực lượng xâm lược Nga.
Xe chiến đấu bộ binh Marder
Ukraine vừa nhận được 40 xe chiến đấu bộ binh Marder từ Đức. Những phương tiện này vận chuyển bộ binh vào chiến trường và hỗ trợ hỏa lực. Nó cũng có chỗ cho xạ thủ khai hỏa. Đó là lý do tại sao nó là một hệ thống vũ khí đa năng.
Được đưa vào vận hành vào năm 1971, Marder là một mẫu đặc biệt cũ và ở Đức, nó đang trong quá trình được thay thế bởi mẫu kế thừa của nó, Puma. Mặc dù vậy, Bundeswehr và nhiều quân đội khác vẫn tiếp tục sử dụng Marder và nó đã được chứng minh là đáng tin cậy ở Kosovo và Afghanistan.
Pháo phòng không tự hành Gepard "cheetah"
Hai tháng sau khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine bắt đầu, chính phủ Đức lần đầu tiên hứa hẹn về một hệ thống vũ khí hạng nặng - xe tăng phòng không Gepard (tiếng Đức nghĩa là "báo gêpa"), hay xe tăng phòng không. Gepard có thể được sử dụng để chống lại máy bay chiến đấu, trực thăng quân sự hoặc máy bay không người lái ở độ cao lên tới 3.500 mét (cao 11.500 feet) và chống lại các mục tiêu được bọc thép hạng nhẹ trên mặt đất, như xe bọc thép chở quân và xe vận tải bọc thép.
Gepard được giới thiệu vào năm 1976 và từ lâu đã trở thành nền tảng phòng không của Bundeswehr cũng như quân đội Hà Lan và Bỉ. Tuy nhiên, Gepard đã ngừng hoạt động ở các quốc gia này khoảng 20 năm trước - chiếc cuối cùng ở Đức vào năm 2012. Đó là lý do tại sao Gepard cần được sửa chữa trước khi đến Ukraine. Công nghệ và hoạt động phức tạp của xe tăng phòng không còn đặt ra một vấn đề nữa - kíp xe Ukraine được đào tạo ở Đức.
....
Từ xe tăng chiến đấu đến hệ thống phòng không: Sau sự lưỡng lự ban đầu, Berlin đã trở thành một trong những nhà cung cấp vũ khí quan trọng nhất cho Ukraine.
Đức hiện đang cân nhắc xem có nên cung cấp cho Ukraine hệ thống tên lửa hành trình tầm xa Taurus hay không .
Berlin đã gửi xe tăng chiến đấu và các thiết bị chiến tranh khác theo yêu cầu của Ukraine được một thời gian. Nhưng nước này vẫn chưa gửi máy bay chiến đấu và tên lửa hành trình tới. Dưới đây là danh sách các loại vũ khí đã được chuyển giao, theo danh sách từ Văn phòng Ngoại giao Đức ngày 30 tháng 8 năm 2023:
Xe tăng chủ lực Leopard 2A6
Cho đến nay, Ukraine đã nhận được 18 xe tăng chiến đấu loại này từ Đức. Các quốc gia khác sử dụng Leopard 2 cũng đã cung cấp chúng cho Ukraine. Loại xe tăng này đã được sản xuất hàng loạt trong hơn bốn thập kỷ và trải qua nhiều cải tiến kể từ đó. Những chiếc xe tăng này sẽ không được lực lượng vũ trang Bundeswehr của Đức thay thế ít nhất cho đến năm 2030. Công dụng chính của những chiếc xe tăng chiến đấu này là đẩy lùi đội hình xe tăng của đối phương.
Leopard 2 cũng có thể tấn công các mục tiêu đứng yên hoặc di chuyển khi đang di chuyển. Chiếc xe tăng công suất 1.500 mã lực có thể di chuyển với tốc độ hơn 60 km/h (38 dặm/giờ) là một chiếc xe hạng nặng.
Xe tăng chủ lực Leopard 1
Ukraine cho đến nay đã nhận được 20 xe tăng chiến đấu Leopard 1A5, tiền thân của Leopard 2. Theo kế hoạch, hơn 100 xe loại này sẽ được chuyển giao. Đức và Đan Mạch đã cùng nhau dẫn đầu trong dự án này. Cả hai nước cũng đang đảm bảo rằng lực lượng Ukraine đang được huấn luyện để sử dụng mẫu xe tăng chiến đấu này, vốn đã không được Bundeswehr sử dụng kể từ năm 2003.
Leopard 1 là xe tăng chiến đấu đầu tiên được phát triển ở Đức kể từ Thế chiến thứ hai. Nhiều chiếc trong số 4700 chiếc được sản xuất từ năm 1964 đến năm 1984 đã được xuất khẩu và một phần trong số này tiếp tục phục vụ ở các quốc gia này sau khi trải qua nhiều lần hiện đại hóa. Những chiếc xe tăng hiện đang được chuyển đến Ukraine đều có nguồn gốc từ kho công nghiệp và đang được hiện đại hóa để chiến đấu chống lại lực lượng xâm lược Nga.
Xe chiến đấu bộ binh Marder
Ukraine vừa nhận được 40 xe chiến đấu bộ binh Marder từ Đức. Những phương tiện này vận chuyển bộ binh vào chiến trường và hỗ trợ hỏa lực. Nó cũng có chỗ cho xạ thủ khai hỏa. Đó là lý do tại sao nó là một hệ thống vũ khí đa năng.
Được đưa vào vận hành vào năm 1971, Marder là một mẫu đặc biệt cũ và ở Đức, nó đang trong quá trình được thay thế bởi mẫu kế thừa của nó, Puma. Mặc dù vậy, Bundeswehr và nhiều quân đội khác vẫn tiếp tục sử dụng Marder và nó đã được chứng minh là đáng tin cậy ở Kosovo và Afghanistan.
Pháo phòng không tự hành Gepard "cheetah"
Hai tháng sau khi cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine bắt đầu, chính phủ Đức lần đầu tiên hứa hẹn về một hệ thống vũ khí hạng nặng - xe tăng phòng không Gepard (tiếng Đức nghĩa là "báo gêpa"), hay xe tăng phòng không. Gepard có thể được sử dụng để chống lại máy bay chiến đấu, trực thăng quân sự hoặc máy bay không người lái ở độ cao lên tới 3.500 mét (cao 11.500 feet) và chống lại các mục tiêu được bọc thép hạng nhẹ trên mặt đất, như xe bọc thép chở quân và xe vận tải bọc thép.
Gepard được giới thiệu vào năm 1976 và từ lâu đã trở thành nền tảng phòng không của Bundeswehr cũng như quân đội Hà Lan và Bỉ. Tuy nhiên, Gepard đã ngừng hoạt động ở các quốc gia này khoảng 20 năm trước - chiếc cuối cùng ở Đức vào năm 2012. Đó là lý do tại sao Gepard cần được sửa chữa trước khi đến Ukraine. Công nghệ và hoạt động phức tạp của xe tăng phòng không còn đặt ra một vấn đề nữa - kíp xe Ukraine được đào tạo ở Đức.
....
(Tiếp)
Pháo tự hành Panzerhaubitze 2000
Tổng cộng 14 hệ thống pháo này đã được chuyển giao vài tháng sau khi chiến tranh bắt đầu. "Tank Howitzer 2000" là loại pháo tự hành bọc thép có thể tiêu diệt mục tiêu cách xa tới 40 km (25 dặm).
Bundeswehr nhận được chiếc Panzerhaubitze 2000 đầu tiên vào năm 1998. Ngược lại với xe tăng chiến đấu Leopard, chúng phải đứng yên mới khai hỏa. Vì vậy, rõ ràng chúng thua kém xe tăng chiến đấu chủ lực trong cuộc đấu tay đôi trực tiếp.
Hệ thống phóng loạt MARS II
Cho đến nay, 5 hệ thống phóng tên lửa di động (MLRS) loại MARS II đã được Bundeswehr chuyển giao. Trong số các đợt giao hàng có hàng trăm tên lửa có tầm bắn khoảng 80 km.
Mỹ, nơi sản xuất hệ thống này, đã đảm nhận việc đào tạo hệ thống vũ khí này. Hệ thống ban đầu được phát triển vào những năm 1980. Kể từ đó, tầm bắn và độ chính xác của tên lửa đã được cải thiện.
Hệ thống phòng không IRIS-T SLM
Ukraine đã nhận được 2 hệ thống phòng không IRIS-T SLM, có thể được triển khai để chống lại máy bay đang tiếp cận và các vật thể bay khác, chẳng hạn như tên lửa, ở độ cao tới 20 km và khoảng cách lên tới 40 km.
Bản thân Bundeswehr vẫn chưa có hệ thống này, hệ thống này được sản xuất bởi nhà sản xuất vũ khí Diehl Defense có trụ sở tại Đức. Với mức giá khoảng 145 triệu euro (156 triệu USD) mỗi chiếc, đây là một trong những sản phẩm hiện đại nhất trên thị trường.
Xe bắc cầu và xe cứu hộ bọc thép
Cho đến nay, Đức đã cung cấp 10 xe tăng bắc cầu loại Biber và 17 xe bọc thép cứu hộ. Biber do Đức sản xuất có thể bắc cầu qua các chiến hào và vùng nước rộng tới 20 mét trong trận chiến.
Tuy nhiên, Biber không đủ khỏe để chở các xe tăng chiến đấu hạng nặng như Leopard 2 nặng hơn 60 tấn. Đó là lý do tại sao Bundeswehr muốn thay thế Biber bằng mẫu xe kế nhiệm là Leguan, loại xe có thể chở hơn 70 tấn. Các phương tiện phục hồi bọc thép phục vụ để lấy lại xe tăng và xe tải bị hư hỏng hoặc bị phá hủy.
Máy bay không người lái trinh sát vector
Máy bay không người lái ngày càng đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến của Nga với Ukraine.
Cho đến nay, Đức đã cung cấp cho Ukraine 104 máy bay không người lái trinh sát mẫu Vector. Những máy bay không người lái này của nhà sản xuất Quantum Systems của Đức có thể bay trong tối đa hai giờ và qua đó chụp ảnh một khu vực rộng 700 ha.
.....
Pháo tự hành Panzerhaubitze 2000
Tổng cộng 14 hệ thống pháo này đã được chuyển giao vài tháng sau khi chiến tranh bắt đầu. "Tank Howitzer 2000" là loại pháo tự hành bọc thép có thể tiêu diệt mục tiêu cách xa tới 40 km (25 dặm).
Bundeswehr nhận được chiếc Panzerhaubitze 2000 đầu tiên vào năm 1998. Ngược lại với xe tăng chiến đấu Leopard, chúng phải đứng yên mới khai hỏa. Vì vậy, rõ ràng chúng thua kém xe tăng chiến đấu chủ lực trong cuộc đấu tay đôi trực tiếp.
Hệ thống phóng loạt MARS II
Cho đến nay, 5 hệ thống phóng tên lửa di động (MLRS) loại MARS II đã được Bundeswehr chuyển giao. Trong số các đợt giao hàng có hàng trăm tên lửa có tầm bắn khoảng 80 km.
Mỹ, nơi sản xuất hệ thống này, đã đảm nhận việc đào tạo hệ thống vũ khí này. Hệ thống ban đầu được phát triển vào những năm 1980. Kể từ đó, tầm bắn và độ chính xác của tên lửa đã được cải thiện.
Hệ thống phòng không IRIS-T SLM
Ukraine đã nhận được 2 hệ thống phòng không IRIS-T SLM, có thể được triển khai để chống lại máy bay đang tiếp cận và các vật thể bay khác, chẳng hạn như tên lửa, ở độ cao tới 20 km và khoảng cách lên tới 40 km.
Bản thân Bundeswehr vẫn chưa có hệ thống này, hệ thống này được sản xuất bởi nhà sản xuất vũ khí Diehl Defense có trụ sở tại Đức. Với mức giá khoảng 145 triệu euro (156 triệu USD) mỗi chiếc, đây là một trong những sản phẩm hiện đại nhất trên thị trường.
Xe bắc cầu và xe cứu hộ bọc thép
Cho đến nay, Đức đã cung cấp 10 xe tăng bắc cầu loại Biber và 17 xe bọc thép cứu hộ. Biber do Đức sản xuất có thể bắc cầu qua các chiến hào và vùng nước rộng tới 20 mét trong trận chiến.
Tuy nhiên, Biber không đủ khỏe để chở các xe tăng chiến đấu hạng nặng như Leopard 2 nặng hơn 60 tấn. Đó là lý do tại sao Bundeswehr muốn thay thế Biber bằng mẫu xe kế nhiệm là Leguan, loại xe có thể chở hơn 70 tấn. Các phương tiện phục hồi bọc thép phục vụ để lấy lại xe tăng và xe tải bị hư hỏng hoặc bị phá hủy.
Máy bay không người lái trinh sát vector
Máy bay không người lái ngày càng đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến của Nga với Ukraine.
Cho đến nay, Đức đã cung cấp cho Ukraine 104 máy bay không người lái trinh sát mẫu Vector. Những máy bay không người lái này của nhà sản xuất Quantum Systems của Đức có thể bay trong tối đa hai giờ và qua đó chụp ảnh một khu vực rộng 700 ha.
.....
(Tiếp)
Tên lửa 'Stinger' và 'Panzerfaust 3'
Theo chính phủ Đức, ngay sau khi bắt đầu chiến tranh, Đức đã cung cấp cho Ukraine 500 tên lửa phòng không Stinger. Stinger là bệ phóng tên lửa đất đối không dẫn đường bằng tia hồng ngoại, được sản xuất lần đầu vào năm 1980 bởi Raytheon ở Mỹ nhưng từ lâu cũng đã được sản xuất ở châu Âu, bao gồm cả ở Đức.
Sau khi xác định mục tiêu như máy bay chiến đấu hoặc trực thăng và được bắn, tên lửa có thể tự động theo dõi mục tiêu trong phạm vi khoảng 4.000 mét. Stingers đã được sử dụng ở Afghanistan, nơi chúng được chứng minh là cực kỳ hiệu quả và dễ sử dụng.
Đức đã cung cấp hàng trăm vũ khí Panzerfaust 3 cho Ukraine để phòng thủ trước xe tăng. Chúng được sản xuất tại Đức từ năm 1992 và có thể bắn từ vai về phía các mục tiêu cách tĩnh xa tới 400 mét (440 thước Anh) và các mục tiêu di động ở khoảng cách lên tới 300 mét. Chúng ta có thể xuyên qua lớp giáp thép dày tới 300 mm (12 inch).
Tên lửa 'Stinger' và 'Panzerfaust 3'
Theo chính phủ Đức, ngay sau khi bắt đầu chiến tranh, Đức đã cung cấp cho Ukraine 500 tên lửa phòng không Stinger. Stinger là bệ phóng tên lửa đất đối không dẫn đường bằng tia hồng ngoại, được sản xuất lần đầu vào năm 1980 bởi Raytheon ở Mỹ nhưng từ lâu cũng đã được sản xuất ở châu Âu, bao gồm cả ở Đức.
Sau khi xác định mục tiêu như máy bay chiến đấu hoặc trực thăng và được bắn, tên lửa có thể tự động theo dõi mục tiêu trong phạm vi khoảng 4.000 mét. Stingers đã được sử dụng ở Afghanistan, nơi chúng được chứng minh là cực kỳ hiệu quả và dễ sử dụng.
Đức đã cung cấp hàng trăm vũ khí Panzerfaust 3 cho Ukraine để phòng thủ trước xe tăng. Chúng được sản xuất tại Đức từ năm 1992 và có thể bắn từ vai về phía các mục tiêu cách tĩnh xa tới 400 mét (440 thước Anh) và các mục tiêu di động ở khoảng cách lên tới 300 mét. Chúng ta có thể xuyên qua lớp giáp thép dày tới 300 mm (12 inch).
hkm417
Xe điện
- Biển số
- OF-781052
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 3,928
- Động cơ
- 66,485 Mã lực
- Tuổi
- 124
Vệ binh Chechnya đánh bật Tiểu đoàn 2 Azov Ukraine tại Bakhmut
kienthuc.net.vn
Vệ binh Chechnya đánh bật Tiểu đoàn 2 Azov Ukraine tại Bakhmut
Quân đội Ukraine vẫn tiếp tục tổ chức tấn công vào hai sườn bắc và nam Bakhmut; tuy nhiên lực lượng vệ binh Chechnya đánh bại Tiểu đoàn 2 Azov và thu hồi thành công sườn phía nam.
kienthuc.net.vn
hkm417
Xe điện
- Biển số
- OF-781052
- Ngày cấp bằng
- 18/6/21
- Số km
- 3,928
- Động cơ
- 66,485 Mã lực
- Tuổi
- 124
Vệ binh Chechnya đánh bật Tiểu đoàn 2 Azov Ukraine tại Bakhmut
kienthuc.net.vn
Vệ binh Chechnya đánh bật Tiểu đoàn 2 Azov Ukraine tại Bakhmut
Quân đội Ukraine vẫn tiếp tục tổ chức tấn công vào hai sườn bắc và nam Bakhmut; tuy nhiên lực lượng vệ binh Chechnya đánh bại Tiểu đoàn 2 Azov và thu hồi thành công sườn phía nam.
kienthuc.net.vn
Petraeus: 'Cơ hội tốt' Cuộc phản công của Kyiv tiếp tục đạt được tiến bộ
Tướng Mỹ đã nghỉ hưu David Petraeus nói với DW rằng hệ thống phòng thủ của Nga rất "đáng gờm" và cũng khen ngợi lực lượng Ukraine đã thay đổi chiến thuật và tích lũy được nhiều tiến bộ.
Tướng Petraeus gần đây đã đến thăm Kyiv và tham gia Diễn đàn An ninh Kyiv
Lực lượng Ukraina chỉ đạt được những thành tựu khiêm tốn kể từ khi phát động cuộc phản công vào tháng Sáu . Tuy nhiên, trong những tuần gần đây, Kyiv cho biết quân đội của họ đã chọc thủng tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga và giải phóng làng Robotyne ở phía đông sông Dnieper. Tướng Mỹ đã nghỉ hưu và cựu giám đốc CIA David Petraeus , người chỉ huy quân đội Mỹ và đồng minh ở Iraq và Afghanistan, trả lời phỏng vấn Anna Pshemyska của DW rằng có nhiều lý do để kỳ vọng lực lượng Ukraine sẽ đạt được tiến bộ hơn nữa. Nhưng ông cũng lưu ý rằng Nga đã học được từ những sai lầm của mình.
DW: Tướng Petraeus, ông có chia sẻ đánh giá rằng có 50% khả năng quân Ukraine sẽ chọc thủng tuyến phòng thủ thứ hai và thứ ba của Nga vào cuối năm nay không?
Tôi nghĩ có nhiều khả năng xảy ra điều đó, nhưng hãy để tôi giải thích những gì đã xảy ra trong ba tháng đầu tiên của cuộc phản công.
Điều đã được xác lập ở đây là điều luôn luôn đúng - và tôi đã học được nhiều lần trong sự nghiệp chỉ huy chiến đấu của mình trong hai cuộc chiến khác nhau - rằng không có kế hoạch nào tồn tại được khi tiếp xúc với kẻ thù. Nhưng câu hỏi đặt ra là các lực lượng này thích ứng tốt đến mức nào. Họ phản ứng tốt như thế nào khi bạn phải thay đổi kế hoạch. Tôi nghĩ người Ukraine đã làm rất ấn tượng về mặt đó.
Họ đã điều chỉnh những gì họ đang cố gắng làm khi biết được chiều dài khổng lồ của các bãi mìn này của Nga. Những điều này sâu hơn rất nhiều - chúng ta đang nói về chiều dài hàng km, nhiều km, dài hơn nhiều so với khoảng cách giáo lý trong sách hướng dẫn tiếng Nga. Và người Ukraine đã phải tìm cách vượt qua những điều này bởi vì họ không có sức mạnh không quân, họ không có khả năng đột phá bằng thiết giáp, v.v.
Vì vậy, cuộc phản công của Ukraine rõ ràng là rất, rất khó khăn.
Và vì vậy người Ukraina đã phải thích nghi. Hiện họ đã bắt đầu tích lũy thắng lợi, đặc biệt là ở khu vực trung tâm Zaporizhzhya xung quanh Robotyne, v.v. Tôi nghĩ có nhiều khả năng họ có thể tiếp tục tiến trình này.
Nếu bạn muốn, họ sẽ đi qua vành đai phòng thủ đầu tiên, nếu bạn muốn, họ sẽ vào vành đai thứ hai, hãy nhớ rằng mỗi vành đai này đều bao gồm hào chống xe tăng, bãi mìn rất dài, các chướng ngại vật khác, răng rồng, v.v.… các đường hào đầy binh lính và trên hết là những máy bay không người lái đang xác định danh tính của binh lính Ukraine và sau đó bắn pháo và tên lửa vào họ.
Vì vậy, đây là một nhiệm vụ rất, rất khó khăn. Nó vượt xa bất cứ điều gì mà tôi có thể nhớ lại đã thấy, thực sự là kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Nó chắc chắn thách thức hơn rất nhiều so với những gì chúng ta đã thấy trong hai cuộc chiến mà tôi được vinh dự chỉ huy.
Câu hỏi thực sự trong đầu tôi là khi nào hệ thống phòng thủ của người Nga có thể bắt đầu rạn nứt? Khi nào thì sự phòng thủ này thực sự bắt đầu sụp đổ? Và sau đó liệu người Ukraine có thể khai thác điều đó để đạt được điều này ít nhất là đạt được khoảng cách cần thiết để người Ukraine có thể cắt đứt con đường rất quan trọng chạy từ Nga dọc theo bờ biển phía đông nam Ukraine?
Nếu họ có thể ngăn chặn điều đó và làm gián đoạn hoặc thậm chí làm suy giảm năng lực hậu cần của người Nga để hỗ trợ lực lượng của họ ở khu vực trung tâm phía nam Ukraine thì đó sẽ là một thành tựu đáng kể.
Hiện người ta nói rằng cuộc phản công của Ukraine đang dần có đà và khoảng cách gần Robotyne đang ngày càng mở rộng. Vì vậy gần đây đã có một số thành công. Điều gì đã làm cho chúng có thể thực hiện được?
Điều khiến điều đó có thể xảy ra là người Ukraine đã thích nghi […] Và về cơ bản, họ đang sử dụng các đội gồm 10 người, các đội và trung đội bộ binh nhỏ chiến đấu từ di chuyển hàng cây này sang hàng cây khác, tìm đường đi qua các bãi mìn này, thiết lập các tuyến đường xuyên qua chúng, sau đó bảo vệ những gì họ lấy. Sau đó, khoảng một ngày sau, đi theo hàng cây tiếp theo, ngôi nhà tiếp theo.
Họ đã thực hiện điều này với lòng dũng cảm to lớn, rất nhiều đổi mới trong cách họ sử dụng những khả năng mà họ có, bao gồm cả máy bay không người lái và hỏa lực tầm xa, v.v. Đó là điều dẫn đến sự tích lũy tiến bộ này.
.....
Tướng Mỹ đã nghỉ hưu David Petraeus nói với DW rằng hệ thống phòng thủ của Nga rất "đáng gờm" và cũng khen ngợi lực lượng Ukraine đã thay đổi chiến thuật và tích lũy được nhiều tiến bộ.
Tướng Petraeus gần đây đã đến thăm Kyiv và tham gia Diễn đàn An ninh Kyiv
Lực lượng Ukraina chỉ đạt được những thành tựu khiêm tốn kể từ khi phát động cuộc phản công vào tháng Sáu . Tuy nhiên, trong những tuần gần đây, Kyiv cho biết quân đội của họ đã chọc thủng tuyến phòng thủ đầu tiên của Nga và giải phóng làng Robotyne ở phía đông sông Dnieper. Tướng Mỹ đã nghỉ hưu và cựu giám đốc CIA David Petraeus , người chỉ huy quân đội Mỹ và đồng minh ở Iraq và Afghanistan, trả lời phỏng vấn Anna Pshemyska của DW rằng có nhiều lý do để kỳ vọng lực lượng Ukraine sẽ đạt được tiến bộ hơn nữa. Nhưng ông cũng lưu ý rằng Nga đã học được từ những sai lầm của mình.
DW: Tướng Petraeus, ông có chia sẻ đánh giá rằng có 50% khả năng quân Ukraine sẽ chọc thủng tuyến phòng thủ thứ hai và thứ ba của Nga vào cuối năm nay không?
Tôi nghĩ có nhiều khả năng xảy ra điều đó, nhưng hãy để tôi giải thích những gì đã xảy ra trong ba tháng đầu tiên của cuộc phản công.
Điều đã được xác lập ở đây là điều luôn luôn đúng - và tôi đã học được nhiều lần trong sự nghiệp chỉ huy chiến đấu của mình trong hai cuộc chiến khác nhau - rằng không có kế hoạch nào tồn tại được khi tiếp xúc với kẻ thù. Nhưng câu hỏi đặt ra là các lực lượng này thích ứng tốt đến mức nào. Họ phản ứng tốt như thế nào khi bạn phải thay đổi kế hoạch. Tôi nghĩ người Ukraine đã làm rất ấn tượng về mặt đó.
Họ đã điều chỉnh những gì họ đang cố gắng làm khi biết được chiều dài khổng lồ của các bãi mìn này của Nga. Những điều này sâu hơn rất nhiều - chúng ta đang nói về chiều dài hàng km, nhiều km, dài hơn nhiều so với khoảng cách giáo lý trong sách hướng dẫn tiếng Nga. Và người Ukraine đã phải tìm cách vượt qua những điều này bởi vì họ không có sức mạnh không quân, họ không có khả năng đột phá bằng thiết giáp, v.v.
Vì vậy, cuộc phản công của Ukraine rõ ràng là rất, rất khó khăn.
Và vì vậy người Ukraina đã phải thích nghi. Hiện họ đã bắt đầu tích lũy thắng lợi, đặc biệt là ở khu vực trung tâm Zaporizhzhya xung quanh Robotyne, v.v. Tôi nghĩ có nhiều khả năng họ có thể tiếp tục tiến trình này.
Nếu bạn muốn, họ sẽ đi qua vành đai phòng thủ đầu tiên, nếu bạn muốn, họ sẽ vào vành đai thứ hai, hãy nhớ rằng mỗi vành đai này đều bao gồm hào chống xe tăng, bãi mìn rất dài, các chướng ngại vật khác, răng rồng, v.v.… các đường hào đầy binh lính và trên hết là những máy bay không người lái đang xác định danh tính của binh lính Ukraine và sau đó bắn pháo và tên lửa vào họ.
Vì vậy, đây là một nhiệm vụ rất, rất khó khăn. Nó vượt xa bất cứ điều gì mà tôi có thể nhớ lại đã thấy, thực sự là kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc. Nó chắc chắn thách thức hơn rất nhiều so với những gì chúng ta đã thấy trong hai cuộc chiến mà tôi được vinh dự chỉ huy.
Câu hỏi thực sự trong đầu tôi là khi nào hệ thống phòng thủ của người Nga có thể bắt đầu rạn nứt? Khi nào thì sự phòng thủ này thực sự bắt đầu sụp đổ? Và sau đó liệu người Ukraine có thể khai thác điều đó để đạt được điều này ít nhất là đạt được khoảng cách cần thiết để người Ukraine có thể cắt đứt con đường rất quan trọng chạy từ Nga dọc theo bờ biển phía đông nam Ukraine?
Nếu họ có thể ngăn chặn điều đó và làm gián đoạn hoặc thậm chí làm suy giảm năng lực hậu cần của người Nga để hỗ trợ lực lượng của họ ở khu vực trung tâm phía nam Ukraine thì đó sẽ là một thành tựu đáng kể.
Hiện người ta nói rằng cuộc phản công của Ukraine đang dần có đà và khoảng cách gần Robotyne đang ngày càng mở rộng. Vì vậy gần đây đã có một số thành công. Điều gì đã làm cho chúng có thể thực hiện được?
Điều khiến điều đó có thể xảy ra là người Ukraine đã thích nghi […] Và về cơ bản, họ đang sử dụng các đội gồm 10 người, các đội và trung đội bộ binh nhỏ chiến đấu từ di chuyển hàng cây này sang hàng cây khác, tìm đường đi qua các bãi mìn này, thiết lập các tuyến đường xuyên qua chúng, sau đó bảo vệ những gì họ lấy. Sau đó, khoảng một ngày sau, đi theo hàng cây tiếp theo, ngôi nhà tiếp theo.
Họ đã thực hiện điều này với lòng dũng cảm to lớn, rất nhiều đổi mới trong cách họ sử dụng những khả năng mà họ có, bao gồm cả máy bay không người lái và hỏa lực tầm xa, v.v. Đó là điều dẫn đến sự tích lũy tiến bộ này.
.....
(Tiếp)
Nga cũng đang thích nghi và học hỏi từ những sai lầm của mình. Bây giờ họ đang sản xuất nhiều vũ khí hơn và nhiều tên lửa hơn, nhiều tên lửa hơn, nhiều máy bay không người lái hơn trước. Hiện tại, ai tốt hơn về mặt công nghệ - Nga hay Ukraine?
Mỗi bên đã và đang thực hiện nhiều đổi mới ấn tượng. Chúng tôi thấy điều đó từ phía Ukraine, với những hệ thống vũ khí được cho là của Ukraine đang gây chiến tranh với những người ở Moscow, ở các [khu vực] khác trong Liên bang Nga.
Nhưng rõ ràng, Nga có nền kinh tế lớn gấp nhiều lần Ukraine, bất chấp các biện pháp trừng phạt tài chính, kinh tế và cá nhân cũng như kiểm soát xuất khẩu. Và rõ ràng là nó có dân số gấp ba đến bốn lần Ukraine. Điều này thực sự nhấn mạnh sự cần thiết sống còn của tất cả các quốc gia NATO, Mỹ, Đức và tất cả các nước khác tiếp tục cung cấp mọi sự hỗ trợ mà chúng tôi có thể, cả trong thời gian ngắn để đảm bảo rằng Ukraine có những gì cần thiết để tiếp tục cuộc tấn công này, có thể kéo dài thêm vài tháng nữa cho đến khi mưa bắt đầu giảm tốc độ và các phương tiện không thể cơ động.
Nhưng sau đó cũng phải suy nghĩ trước - để tạo điều kiện cho họ tham gia mùa chiến đấu sẽ bắt đầu vào năm tới - để họ có thể tiếp tục giải phóng lãnh thổ của mình, lưu ý rằng Nga đã học hỏi, họ đã thích nghi.
Bạn có thể thấy điều đó trong hệ thống phòng thủ mà [Nga] đã thiết lập ở miền nam Ukraine. Bạn thấy nó với việc sử dụng chiến tranh điện tử tốt hơn, bạn thấy nó với việc sử dụng máy bay không người lái trinh sát và chỉ thị mục tiêu phía trước cho pháo binh, tên lửa và một loạt các cách khác, điều này rõ ràng là khó khăn, đặc biệt là khi người Nga, có thể là năm đầu tiên hoặc vì vậy, họ đã thất bại trong năm đầu của cuộc chiến - có thể nói như vậy.
Ông đã đề cập vào năm tới. Những thay đổi nào ông mong đợi sẽ thấy trong cuộc chiến này vào năm tới , vào mùa xuân năm sau?
Thay đổi đầu tiên sẽ là những gì Ukraine đạt được trong quá trình tấn công này. Và liệu nó có đặt họ vào tình thế, chẳng hạn, để ngăn chặn con đường nối Nga qua miền đông nam Ukraine với các lực lượng ở phía bắc Crimea? Liệu họ có thể làm gián đoạn, làm suy giảm các tuyến đường đi từ Crimea trên đường và cầu vào miền nam Ukraine? Họ có thể cô lập Crimea hơn nữa không? Họ có thể phá hủy nhiều căn cứ hải quân và không quân hơn không? Có rất nhiều điều khủng khiếp sẽ tiếp tục diễn ra trong suốt năm dương lịch này.
Nhưng điều tôi muốn nói là chúng ta cần chuẩn bị để giúp đỡ Ukraine về lâu dài, và đó chính là điều mà NATO nên tập trung vào.
Nga cũng đang thích nghi và học hỏi từ những sai lầm của mình. Bây giờ họ đang sản xuất nhiều vũ khí hơn và nhiều tên lửa hơn, nhiều tên lửa hơn, nhiều máy bay không người lái hơn trước. Hiện tại, ai tốt hơn về mặt công nghệ - Nga hay Ukraine?
Mỗi bên đã và đang thực hiện nhiều đổi mới ấn tượng. Chúng tôi thấy điều đó từ phía Ukraine, với những hệ thống vũ khí được cho là của Ukraine đang gây chiến tranh với những người ở Moscow, ở các [khu vực] khác trong Liên bang Nga.
Nhưng rõ ràng, Nga có nền kinh tế lớn gấp nhiều lần Ukraine, bất chấp các biện pháp trừng phạt tài chính, kinh tế và cá nhân cũng như kiểm soát xuất khẩu. Và rõ ràng là nó có dân số gấp ba đến bốn lần Ukraine. Điều này thực sự nhấn mạnh sự cần thiết sống còn của tất cả các quốc gia NATO, Mỹ, Đức và tất cả các nước khác tiếp tục cung cấp mọi sự hỗ trợ mà chúng tôi có thể, cả trong thời gian ngắn để đảm bảo rằng Ukraine có những gì cần thiết để tiếp tục cuộc tấn công này, có thể kéo dài thêm vài tháng nữa cho đến khi mưa bắt đầu giảm tốc độ và các phương tiện không thể cơ động.
Nhưng sau đó cũng phải suy nghĩ trước - để tạo điều kiện cho họ tham gia mùa chiến đấu sẽ bắt đầu vào năm tới - để họ có thể tiếp tục giải phóng lãnh thổ của mình, lưu ý rằng Nga đã học hỏi, họ đã thích nghi.
Bạn có thể thấy điều đó trong hệ thống phòng thủ mà [Nga] đã thiết lập ở miền nam Ukraine. Bạn thấy nó với việc sử dụng chiến tranh điện tử tốt hơn, bạn thấy nó với việc sử dụng máy bay không người lái trinh sát và chỉ thị mục tiêu phía trước cho pháo binh, tên lửa và một loạt các cách khác, điều này rõ ràng là khó khăn, đặc biệt là khi người Nga, có thể là năm đầu tiên hoặc vì vậy, họ đã thất bại trong năm đầu của cuộc chiến - có thể nói như vậy.
Ông đã đề cập vào năm tới. Những thay đổi nào ông mong đợi sẽ thấy trong cuộc chiến này vào năm tới , vào mùa xuân năm sau?
Thay đổi đầu tiên sẽ là những gì Ukraine đạt được trong quá trình tấn công này. Và liệu nó có đặt họ vào tình thế, chẳng hạn, để ngăn chặn con đường nối Nga qua miền đông nam Ukraine với các lực lượng ở phía bắc Crimea? Liệu họ có thể làm gián đoạn, làm suy giảm các tuyến đường đi từ Crimea trên đường và cầu vào miền nam Ukraine? Họ có thể cô lập Crimea hơn nữa không? Họ có thể phá hủy nhiều căn cứ hải quân và không quân hơn không? Có rất nhiều điều khủng khiếp sẽ tiếp tục diễn ra trong suốt năm dương lịch này.
Nhưng điều tôi muốn nói là chúng ta cần chuẩn bị để giúp đỡ Ukraine về lâu dài, và đó chính là điều mà NATO nên tập trung vào.
'Săn mồi về đêm': Cách Lữ đoàn 47 của Ukraine chiến đấu trên xe tăng Leopard 2A6
Những chiếc Leopard 2A6 do Đức sản xuất của Ukraine — được cho là xe tăng tốt nhất của nước này — hoạt động vào ban đêm và bình minh, tấn công tầm xa khi đang di chuyển. “Giống như một con mèo,” một người nạp đạn Leopard 2A6 tên là Yurii nói trong một cuộc phỏng vấn với Bộ Quốc phòng Ukraine.
Cuộc phỏng vấn, mới nhất trong loạt cuộc phỏng vấn mà Bộ Quốc phòng ở Kyiv thực hiện có sự tham gia của các tàu chở dầu Ukraine, xác nhận những gì các nhà quan sát đã thu thập được từ các cảnh quay trước đó về những chiếc Leopard 2A6 chở bốn người nặng 69 tấn đang hoạt động.
Và nó thêm một chi tiết mới. Những chiếc Leopard 2A6 được nâng cấp pháo, có lẽ là tất cả 21 chiếc mà Ukraine có từ Đức và Bồ Đào Nha, thuộc về Lữ đoàn cơ giới 47 của quân đội Ukraine chứ không phải Lữ đoàn cơ giới 33 như các nhà hoạch định Ukraine dự định ban đầu.
Lữ đoàn 47 lần đầu tiên sử dụng xe tăng M-55S cũ của Slovenia : những chiếc T-55 siêu nâng cấp của Liên Xô từ những năm 1950. Vào một thời điểm nào đó trong mùa xuân này, lữ đoàn đã đổi M-55S lấy Leopard 2A6 và gửi các xe tăng cũ hơn đến vùng đông bắc Ukraine để thực hiện chiến dịch phòng thủ cùng với Lữ đoàn cơ giới 21 và 67.
Đầu cuộc phản công được mong đợi từ lâu ở miền Nam Ukraine, bắt đầu dọc theo một số trục ở tỉnh Zaporizhzhia và Donetsk vào đầu tháng 6, việc tái bố trí Leopard 2A6 thể hiện một sự khác biệt.
Vào thời điểm đó, Lữ đoàn 33 và 47 đã sát cánh chiến đấu khi lần đầu tiên họ cố gắng vượt qua các bãi mìn của Nga ở phía nam Mala Tokmachka, sau đó cuối cùng phải tìm đường vòng.
Sự khác biệt càng trở nên rõ ràng hơn trong những tuần gần đây khi Lữ đoàn 33 với lượng lớn khoảng ba chục xe tăng Leopard 2A4 cũ hơn dường như đã rút về vài dặm để các kỹ thuật viên có thời gian và không gian lắp đặt áo giáp phản ứng nổ trên xe tăng của lữ đoàn.
Leopard 2A4 của những năm 1980 có khả năng bảo vệ kém hơn so với Leopard 2A6 của những năm 2000, vì vậy quân đội Ukraine đã ưu tiên bổ sung áo giáp cho phiên bản cũ.
Chương trình tái trang bị, biến Leopard 2A4 thành cái mà các nhà quan sát gọi là “Leopard 2A4V”, dường như đã khiến đội ngũ Leopard 2A6 nhỏ hơn phải gánh vác gánh nặng chính trong việc hỗ trợ bộ binh Ukraine tấn công về phía nam từ Mala Tokmachka qua Robotyne, một cứ điểm quan trọng trên con đường tới Nga . -Tokmak bị chiếm đóng và, 50 dặm xa hơn về phía nam, Melitopol.
Leopard 2A4V
Bộ binh thăm dò hệ thống phòng thủ của Nga xung quanh Robotyne, thường là trên các phương tiện chiến đấu M-2 do Mỹ sản xuất và thường ẩn mình trong bóng tối.
M-2, trang bị cho ba tiểu đoàn bộ binh của Lữ đoàn 47, có hệ thống quang học ngày đêm cao cấp khiến chiếc xe này trở thành đối tác xứng tầm với Leopard 2A6, loại xe có hệ thống quang học thuộc hàng tốt nhất trên chiến trường Ukraine. Một xạ thủ Leopard 2A6 tên Vladyslav cho biết trong cuộc phỏng vấn: “Tôi có thể nhìn thấy hoàn hảo ở khoảng cách 4 đến 5 km và thậm chí xa hơn”.
M-2 Bradley
Tốc độ cao của xe tăng cũng “rất quan trọng”, xạ thủ nói thêm và hướng về động cơ diesel mạnh mẽ 1.500 mã lực và hệ truyền động mạnh mẽ của Leopard 2A6. “Chúng tôi có thể lái xe ở tốc độ cao từ 50 đến 60 km một giờ.”
Và nhờ hệ thống ổn định đa trục của pháo chính, tổ lái Leopard 2A6 có thể theo dõi mục tiêu một cách trơn tru ngay cả khi di chuyển trên địa hình gồ ghề, Vladyslav cho biết.
Kết hợp các thuộc tính tốt nhất của Leopard 2A6—quang học ban ngày chính xác, tốc độ cao và độ ổn định tuyệt vời—và bạn sẽ có được một thợ săn đêm nhanh nhẹn. Một “kẻ săn mồi về đêm”, theo người tải Yuuri. “Chúng tôi chủ yếu hoạt động vào ban đêm và lúc bình minh.”
Chiến đấu vào ban đêm nâng cao sức mạnh của Leopard 2A6 và nhờ vào nỗ lực chiến đấu trong bóng tối của chính người Nga, nó cũng bảo vệ lực lượng Leopard 2A6 nhỏ bé khỏi hỏa lực của kẻ thù.
Người Ukraine đã mất 3 trong số 21 chiếc Leopard 2A6 của họ, chủ yếu là do mìn, mặc dù máy bay không người lái mang theo chất nổ cũng là một mối đe dọa lớn. Và mặc dù điều đó khá ấn tượng xét về mức độ chiến đấu khó khăn của các xe tăng của Lữ đoàn 47 trong ba tháng qua, nhưng nó cũng là một lời nhắc nhở rằng sẽ không có thêm chiếc Leopard 2A6 nào xuất hiện nữa.
Loại xe tăng duy nhất do phương Tây sản xuất mà Ukraine sẽ nhận được trong những tháng tới là 31 chiếc M-1 do Mỹ sản xuất cùng với 150 chiếc Leopard 1A5 đã 40 tuổi hoặc hơn, mặc dù cũng là những chiếc xe bắn đêm xuất sắc nhưng được bọc thép mỏng so với các xe tăng khác - chúng kém hiện đại hơn .
Leopard 1A5
Tất cả những gì có thể nói là, người Ukraine nên tận dụng tốt các xe Leopard 2A6 nhanh, chính xác, bắn xa đang dần ít đi của họ ... trong khi họ vẫn có thể.
Những chiếc Leopard 2A6 do Đức sản xuất của Ukraine — được cho là xe tăng tốt nhất của nước này — hoạt động vào ban đêm và bình minh, tấn công tầm xa khi đang di chuyển. “Giống như một con mèo,” một người nạp đạn Leopard 2A6 tên là Yurii nói trong một cuộc phỏng vấn với Bộ Quốc phòng Ukraine.
Cuộc phỏng vấn, mới nhất trong loạt cuộc phỏng vấn mà Bộ Quốc phòng ở Kyiv thực hiện có sự tham gia của các tàu chở dầu Ukraine, xác nhận những gì các nhà quan sát đã thu thập được từ các cảnh quay trước đó về những chiếc Leopard 2A6 chở bốn người nặng 69 tấn đang hoạt động.
Và nó thêm một chi tiết mới. Những chiếc Leopard 2A6 được nâng cấp pháo, có lẽ là tất cả 21 chiếc mà Ukraine có từ Đức và Bồ Đào Nha, thuộc về Lữ đoàn cơ giới 47 của quân đội Ukraine chứ không phải Lữ đoàn cơ giới 33 như các nhà hoạch định Ukraine dự định ban đầu.
Lữ đoàn 47 lần đầu tiên sử dụng xe tăng M-55S cũ của Slovenia : những chiếc T-55 siêu nâng cấp của Liên Xô từ những năm 1950. Vào một thời điểm nào đó trong mùa xuân này, lữ đoàn đã đổi M-55S lấy Leopard 2A6 và gửi các xe tăng cũ hơn đến vùng đông bắc Ukraine để thực hiện chiến dịch phòng thủ cùng với Lữ đoàn cơ giới 21 và 67.
Đầu cuộc phản công được mong đợi từ lâu ở miền Nam Ukraine, bắt đầu dọc theo một số trục ở tỉnh Zaporizhzhia và Donetsk vào đầu tháng 6, việc tái bố trí Leopard 2A6 thể hiện một sự khác biệt.
Vào thời điểm đó, Lữ đoàn 33 và 47 đã sát cánh chiến đấu khi lần đầu tiên họ cố gắng vượt qua các bãi mìn của Nga ở phía nam Mala Tokmachka, sau đó cuối cùng phải tìm đường vòng.
Sự khác biệt càng trở nên rõ ràng hơn trong những tuần gần đây khi Lữ đoàn 33 với lượng lớn khoảng ba chục xe tăng Leopard 2A4 cũ hơn dường như đã rút về vài dặm để các kỹ thuật viên có thời gian và không gian lắp đặt áo giáp phản ứng nổ trên xe tăng của lữ đoàn.
Leopard 2A4 của những năm 1980 có khả năng bảo vệ kém hơn so với Leopard 2A6 của những năm 2000, vì vậy quân đội Ukraine đã ưu tiên bổ sung áo giáp cho phiên bản cũ.
Chương trình tái trang bị, biến Leopard 2A4 thành cái mà các nhà quan sát gọi là “Leopard 2A4V”, dường như đã khiến đội ngũ Leopard 2A6 nhỏ hơn phải gánh vác gánh nặng chính trong việc hỗ trợ bộ binh Ukraine tấn công về phía nam từ Mala Tokmachka qua Robotyne, một cứ điểm quan trọng trên con đường tới Nga . -Tokmak bị chiếm đóng và, 50 dặm xa hơn về phía nam, Melitopol.
Leopard 2A4V
Bộ binh thăm dò hệ thống phòng thủ của Nga xung quanh Robotyne, thường là trên các phương tiện chiến đấu M-2 do Mỹ sản xuất và thường ẩn mình trong bóng tối.
M-2, trang bị cho ba tiểu đoàn bộ binh của Lữ đoàn 47, có hệ thống quang học ngày đêm cao cấp khiến chiếc xe này trở thành đối tác xứng tầm với Leopard 2A6, loại xe có hệ thống quang học thuộc hàng tốt nhất trên chiến trường Ukraine. Một xạ thủ Leopard 2A6 tên Vladyslav cho biết trong cuộc phỏng vấn: “Tôi có thể nhìn thấy hoàn hảo ở khoảng cách 4 đến 5 km và thậm chí xa hơn”.
M-2 Bradley
Tốc độ cao của xe tăng cũng “rất quan trọng”, xạ thủ nói thêm và hướng về động cơ diesel mạnh mẽ 1.500 mã lực và hệ truyền động mạnh mẽ của Leopard 2A6. “Chúng tôi có thể lái xe ở tốc độ cao từ 50 đến 60 km một giờ.”
Và nhờ hệ thống ổn định đa trục của pháo chính, tổ lái Leopard 2A6 có thể theo dõi mục tiêu một cách trơn tru ngay cả khi di chuyển trên địa hình gồ ghề, Vladyslav cho biết.
Kết hợp các thuộc tính tốt nhất của Leopard 2A6—quang học ban ngày chính xác, tốc độ cao và độ ổn định tuyệt vời—và bạn sẽ có được một thợ săn đêm nhanh nhẹn. Một “kẻ săn mồi về đêm”, theo người tải Yuuri. “Chúng tôi chủ yếu hoạt động vào ban đêm và lúc bình minh.”
Chiến đấu vào ban đêm nâng cao sức mạnh của Leopard 2A6 và nhờ vào nỗ lực chiến đấu trong bóng tối của chính người Nga, nó cũng bảo vệ lực lượng Leopard 2A6 nhỏ bé khỏi hỏa lực của kẻ thù.
Người Ukraine đã mất 3 trong số 21 chiếc Leopard 2A6 của họ, chủ yếu là do mìn, mặc dù máy bay không người lái mang theo chất nổ cũng là một mối đe dọa lớn. Và mặc dù điều đó khá ấn tượng xét về mức độ chiến đấu khó khăn của các xe tăng của Lữ đoàn 47 trong ba tháng qua, nhưng nó cũng là một lời nhắc nhở rằng sẽ không có thêm chiếc Leopard 2A6 nào xuất hiện nữa.
Loại xe tăng duy nhất do phương Tây sản xuất mà Ukraine sẽ nhận được trong những tháng tới là 31 chiếc M-1 do Mỹ sản xuất cùng với 150 chiếc Leopard 1A5 đã 40 tuổi hoặc hơn, mặc dù cũng là những chiếc xe bắn đêm xuất sắc nhưng được bọc thép mỏng so với các xe tăng khác - chúng kém hiện đại hơn .
Leopard 1A5
Tất cả những gì có thể nói là, người Ukraine nên tận dụng tốt các xe Leopard 2A6 nhanh, chính xác, bắn xa đang dần ít đi của họ ... trong khi họ vẫn có thể.
Ukraine hầu như không sử dụng xe bọc thép trong tấn công
Quân Ukraina hầu như không sử dụng xe bọc thép để tấn công các vị trí của Nga ở khu vực Rabotino-Verbovoye theo hướng Zaporozhye, chủ yếu sử dụng các đơn vị bộ binh, và trước đó họ cố gắng phân tán để giảm tổn thất do từ máy bay và pháo binh, lính đặc nhiệm của đội "Osman" có hô hiệu "Fidel" cho biết.
Một ngày trước đó, người đứng đầu phong trào xã hội “Chúng tôi sát cánh cùng Nga,” Vladimir Rogov, nói với Sputnik rằng quân đội Ukraina, trong bối cảnh tổn thất nặng nề, đã tung lực lượng dự bị mới vào trận chiến trên mặt trận Zaporozhye. Ông lưu ý rằng quân tiếp viện đã tiến vào trận chiến trênhướng nóng bỏng nhất, Orekhovsk, trong khu vực các làng Rabotino và Verbovoye.
"Trước đây địch tấn công với sự hỗ trợ của các phương tiện chiến đấu. Do chúng ta giáng trả bằng hỏa lực mạnh từ hệ thống rocket phóng loạt, pháo đại bác, nên địch ngừng tập trung cùng một chỗ và hạn chế di chuyển. Trước đây chúng di chuyển xung quanh một khu vực với từng nhóm từ 5 đến 7 người, nhưngbây giờ nhóm chỉ còn từ người một đến hai người,” - “Fidel” cho biết.
Nỗ lực giảm thiểu tổn thất
Theo ông, các đơn vị Ukraina đang “dồn quân” ở các vị trí ẩn nấp trước các cuộc tấn công tiếp theo, cố gắng tránh tổn thất. Gần đây, pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraina đã tăng cường pháo kích vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Nga bằng đạn chùm trong khu vực Rabotino-Verbovoye để cố gắng yểm trợ cuộc tiến công của bộ binh Ukraina.
“Các điểm tập kết của họ thường cách vị trí của chúng tôi một hoặc thậm chí hai km”, “Fidel" lưu ý.
Ông nói rằng các xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraina gần đây được sử dụng chủ yếu để vận chuyển nhân sự đến gần các vị trí. Được mang ra sử dụng là cả thiết bị của Liên Xô lẫn của phương Tây - ví dụ như xe chiến đấu bộ binh Bradley hoặc M113 của Mỹ, Marder của Đức.
Quân Ukraina hầu như không sử dụng xe bọc thép để tấn công các vị trí của Nga ở khu vực Rabotino-Verbovoye theo hướng Zaporozhye, chủ yếu sử dụng các đơn vị bộ binh, và trước đó họ cố gắng phân tán để giảm tổn thất do từ máy bay và pháo binh, lính đặc nhiệm của đội "Osman" có hô hiệu "Fidel" cho biết.
Một ngày trước đó, người đứng đầu phong trào xã hội “Chúng tôi sát cánh cùng Nga,” Vladimir Rogov, nói với Sputnik rằng quân đội Ukraina, trong bối cảnh tổn thất nặng nề, đã tung lực lượng dự bị mới vào trận chiến trên mặt trận Zaporozhye. Ông lưu ý rằng quân tiếp viện đã tiến vào trận chiến trênhướng nóng bỏng nhất, Orekhovsk, trong khu vực các làng Rabotino và Verbovoye.
"Trước đây địch tấn công với sự hỗ trợ của các phương tiện chiến đấu. Do chúng ta giáng trả bằng hỏa lực mạnh từ hệ thống rocket phóng loạt, pháo đại bác, nên địch ngừng tập trung cùng một chỗ và hạn chế di chuyển. Trước đây chúng di chuyển xung quanh một khu vực với từng nhóm từ 5 đến 7 người, nhưngbây giờ nhóm chỉ còn từ người một đến hai người,” - “Fidel” cho biết.
Nỗ lực giảm thiểu tổn thất
Theo ông, các đơn vị Ukraina đang “dồn quân” ở các vị trí ẩn nấp trước các cuộc tấn công tiếp theo, cố gắng tránh tổn thất. Gần đây, pháo binh của Lực lượng vũ trang Ukraina đã tăng cường pháo kích vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Nga bằng đạn chùm trong khu vực Rabotino-Verbovoye để cố gắng yểm trợ cuộc tiến công của bộ binh Ukraina.
“Các điểm tập kết của họ thường cách vị trí của chúng tôi một hoặc thậm chí hai km”, “Fidel" lưu ý.
Ông nói rằng các xe bọc thép của Lực lượng Vũ trang Ukraina gần đây được sử dụng chủ yếu để vận chuyển nhân sự đến gần các vị trí. Được mang ra sử dụng là cả thiết bị của Liên Xô lẫn của phương Tây - ví dụ như xe chiến đấu bộ binh Bradley hoặc M113 của Mỹ, Marder của Đức.
Trong 21 ngày Nga mất 40% hệ thống phòng thủ S-400 của Crimea
Trong quá trình chiến tranh chống Ukraine, Nga đã bố trí chiến lược 5 khẩu đội tên lửa đất đối không S-400 cao cấp, bao gồm cả radar của chúng, trên khu vực Crimea bị quân đội Nga chiếm giữ.
S-400
Tuy nhiên, trong khoảng thời gian chưa đầy một tháng, hải quân Ukraine đã tiêu diệt được 2 khẩu đội tên lửa này. Điều quan trọng cần lưu ý là mỗi lần Ukraine phá hủy một tổ hợp S-400 đều cho thấy sự suy giảm thành trì phòng thủ của Hạm đội Biển Đen của Nga tại khu neo đậu Sevastopol.
Trọng tâm ban đầu được đặt vào khẩu đội S-400 nằm ở mũi Tarkhankut trên bờ biển phía tây bắc của Bán đảo Crimea trong cuộc tấn công vào ngày 23 tháng 8. Sau đó, một khẩu đội khác nằm cách 36 dặm về phía nam ở Yevpatoriya đã bị nhắm mục tiêu vào thứ Năm.
Các cuộc tấn công thành công được báo cáo đã được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách sử dụng phiên bản mới nhất của tên lửa hành trình chống hạm phóng từ mặt đất Neptune của Hải quân Ukraine. Mẫu ban đầu phục vụ mục đích đánh chìm tàu tuần dương Moskva của Hạm đội Biển Đen vào tháng 4 năm 2022. Mẫu ban đầu này có tầm bắn ấn tượng 190 dặm khi mang theo trọng tải 330 pound, trong khi phiên bản mới nhất tăng tầm bắn lên 225 dặm với đầu đạn nặng 770 pound bảng.
Tên lửa Neptune
Ukraine 'dọn đường' cho phi đội F-16 trong tương lai
Mục tiêu trước mắt của hải quân Ukraine là dọn đường cho không quân Ukraine tấn công vào Hạm đội Biển Đen đang neo đậu tại Sevastopol bị chiếm đóng.
Hôm thứ Tư, các máy bay ném bom Sukhoi Su-24 của lực lượng không quân đã phóng một loạt tên lửa hành trình Storm Shadow do Anh sản xuất, gây ra hậu quả nghiêm trọng trên một ụ tàu ở Sevastopol, khiến hai tàu chiến – một tàu đổ bộ lớp Ropucha và một tàu ngầm lớp Kilo – cả 2 tàu đã bốc cháy.
Có thể hoạt động tấn công Ukraine có thể vẫn chưa kết thúc. Các tàu của Hạm đội Biển Đen bao gồm hàng chục tàu chiến lớn vẫn dễ bị tấn công bởi tên lửa hành trình phóng từ trên không như các tàu Ropucha và Kilo bị phá hủy gần đây.
Tên lửa Neptune
Do các sự kiện gần đây đã dẫn đến sự tổn thất của tổ hợp S-400 ban đầu nhằm mục đích bảo vệ các tàu này, nên khả năng bảo vệ của Hạm đội đã bị tổn hại đáng kể.
Vì sao S-400 thất bại trước R-360?
Hệ thống phòng không S-400 là một trong những hệ thống tiên tiến và có năng lực nhất trên thế giới, được thiết kế để chống lại nhiều mối đe dọa, bao gồm cả tên lửa hành trình như R-360 Neptune. Tuy nhiên, hiệu quả của bất kỳ hệ thống phòng không nào đều phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau như tình huống giao chiến cụ thể, chiến thuật mà kẻ tấn công sử dụng và khả năng chống trả của tên lửa. Trong trường hợp S-400 thất bại trước R-360 Neptune, một số lý do có thể được xem xét.
Một lý do có thể khiến S-400 thất bại có thể là do các chiến thuật cụ thể được lực lượng Ukraine sử dụng trong cuộc giao tranh. R-360 Neptune được biết đến với khả năng cơ động và khả năng bay ở độ cao thấp, điều này có thể khiến việc phát hiện và đánh chặn trở nên khó khăn hơn.
R-360 Neptune
Một yếu tố khác có thể góp phần dẫn đến thất bại của S-400 là các biện pháp đối phó được sử dụng bởi R-360 Neptune. Tên lửa hành trình thường sử dụng nhiều biện pháp đối phó khác nhau, chẳng hạn như gây nhiễu radar hoặc mồi nhử, để gây nhầm lẫn và né tránh các hệ thống phòng không.
Thất bại của S-400 trước R-360 Neptune cũng có thể là do những hạn chế cố hữu của chính hệ thống phòng không. Mặc dù S-400 có khả năng cao nhưng không có hệ thống nào là hoàn hảo và luôn có những lỗ hổng hoặc điểm yếu tiềm ẩn có thể bị khai thác. Có thể thiết kế hoặc đặc điểm cụ thể của R-360 Neptune đã đặt ra thách thức duy nhất khiến S-400 không được tối ưu hóa để chống lại hiệu quả.
Tên lửa hành trình R-360 Neptune của Ukraine là hệ thống tên lửa chống hạm hiện đại. Nó được thiết kế để tấn công các tàu mặt nước và các mục tiêu hải quân ở khoảng cách lên tới 280 km. Tên lửa này là bước tiến đáng kể trong khả năng phòng thủ của Ukraine và thể hiện một bước tiến lớn trong công nghệ tên lửa nội địa của họ.
Tên lửa hành trình R-360 Neptune hoạt động bằng cách kết hợp dẫn đường quán tính và dẫn đường bằng radar chủ động. Nó được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn cung cấp lực đẩy trong suốt chuyến bay. Hệ thống dẫn đường của tên lửa sử dụng các điểm định hướng được lập trình sẵn và cập nhật radar để điều hướng tới mục tiêu. Khi nó đến gần mục tiêu, radar tìm kiếm chủ động sẽ đảm nhận việc tiếp cận mục tiêu một cách chính xác.
Về vật liệu, tên lửa hành trình R-360 Neptune được chế tạo chủ yếu bằng vật liệu composite nhẹ và bền. Những vật liệu này mang lại tỷ lệ độ bền trên trọng lượng cao, cho phép tên lửa đạt được tầm bắn và khả năng cơ động cao hơn. Việc sử dụng vật liệu tổng hợp cũng giúp giảm tiết diện radar của tên lửa, khiến hệ thống radar đối phương khó phát hiện và theo dõi hơn.
Đầu đạn của R-360
Tên lửa hành trình R-360 Neptune được trang bị cảm biến và vũ khí tiên tiến để nâng cao hiệu quả. Nó có tính năng tìm kiếm radar chủ động có thể phát hiện và theo dõi mục tiêu ngay cả trong môi trường phức tạp.
Đầu đạn của tên lửa được thiết kế để xuyên thủng hệ thống phòng thủ của tàu hải quân hiện đại, đảm bảo gây sát thương tối đa khi va chạm. Ngoài ra, tên lửa có thể thực hiện các động tác lẩn tránh để chống lại các biện pháp đối phó của đối phương và tăng cơ hội tiếp cận mục tiêu thành công.
Trong quá trình chiến tranh chống Ukraine, Nga đã bố trí chiến lược 5 khẩu đội tên lửa đất đối không S-400 cao cấp, bao gồm cả radar của chúng, trên khu vực Crimea bị quân đội Nga chiếm giữ.
S-400
Tuy nhiên, trong khoảng thời gian chưa đầy một tháng, hải quân Ukraine đã tiêu diệt được 2 khẩu đội tên lửa này. Điều quan trọng cần lưu ý là mỗi lần Ukraine phá hủy một tổ hợp S-400 đều cho thấy sự suy giảm thành trì phòng thủ của Hạm đội Biển Đen của Nga tại khu neo đậu Sevastopol.
Trọng tâm ban đầu được đặt vào khẩu đội S-400 nằm ở mũi Tarkhankut trên bờ biển phía tây bắc của Bán đảo Crimea trong cuộc tấn công vào ngày 23 tháng 8. Sau đó, một khẩu đội khác nằm cách 36 dặm về phía nam ở Yevpatoriya đã bị nhắm mục tiêu vào thứ Năm.
Các cuộc tấn công thành công được báo cáo đã được tạo điều kiện thuận lợi bằng cách sử dụng phiên bản mới nhất của tên lửa hành trình chống hạm phóng từ mặt đất Neptune của Hải quân Ukraine. Mẫu ban đầu phục vụ mục đích đánh chìm tàu tuần dương Moskva của Hạm đội Biển Đen vào tháng 4 năm 2022. Mẫu ban đầu này có tầm bắn ấn tượng 190 dặm khi mang theo trọng tải 330 pound, trong khi phiên bản mới nhất tăng tầm bắn lên 225 dặm với đầu đạn nặng 770 pound bảng.
Tên lửa Neptune
Ukraine 'dọn đường' cho phi đội F-16 trong tương lai
Mục tiêu trước mắt của hải quân Ukraine là dọn đường cho không quân Ukraine tấn công vào Hạm đội Biển Đen đang neo đậu tại Sevastopol bị chiếm đóng.
Hôm thứ Tư, các máy bay ném bom Sukhoi Su-24 của lực lượng không quân đã phóng một loạt tên lửa hành trình Storm Shadow do Anh sản xuất, gây ra hậu quả nghiêm trọng trên một ụ tàu ở Sevastopol, khiến hai tàu chiến – một tàu đổ bộ lớp Ropucha và một tàu ngầm lớp Kilo – cả 2 tàu đã bốc cháy.
Có thể hoạt động tấn công Ukraine có thể vẫn chưa kết thúc. Các tàu của Hạm đội Biển Đen bao gồm hàng chục tàu chiến lớn vẫn dễ bị tấn công bởi tên lửa hành trình phóng từ trên không như các tàu Ropucha và Kilo bị phá hủy gần đây.
Tên lửa Neptune
Do các sự kiện gần đây đã dẫn đến sự tổn thất của tổ hợp S-400 ban đầu nhằm mục đích bảo vệ các tàu này, nên khả năng bảo vệ của Hạm đội đã bị tổn hại đáng kể.
Vì sao S-400 thất bại trước R-360?
Hệ thống phòng không S-400 là một trong những hệ thống tiên tiến và có năng lực nhất trên thế giới, được thiết kế để chống lại nhiều mối đe dọa, bao gồm cả tên lửa hành trình như R-360 Neptune. Tuy nhiên, hiệu quả của bất kỳ hệ thống phòng không nào đều phụ thuộc vào nhiều yếu tố khác nhau như tình huống giao chiến cụ thể, chiến thuật mà kẻ tấn công sử dụng và khả năng chống trả của tên lửa. Trong trường hợp S-400 thất bại trước R-360 Neptune, một số lý do có thể được xem xét.
Một lý do có thể khiến S-400 thất bại có thể là do các chiến thuật cụ thể được lực lượng Ukraine sử dụng trong cuộc giao tranh. R-360 Neptune được biết đến với khả năng cơ động và khả năng bay ở độ cao thấp, điều này có thể khiến việc phát hiện và đánh chặn trở nên khó khăn hơn.
R-360 Neptune
Một yếu tố khác có thể góp phần dẫn đến thất bại của S-400 là các biện pháp đối phó được sử dụng bởi R-360 Neptune. Tên lửa hành trình thường sử dụng nhiều biện pháp đối phó khác nhau, chẳng hạn như gây nhiễu radar hoặc mồi nhử, để gây nhầm lẫn và né tránh các hệ thống phòng không.
Thất bại của S-400 trước R-360 Neptune cũng có thể là do những hạn chế cố hữu của chính hệ thống phòng không. Mặc dù S-400 có khả năng cao nhưng không có hệ thống nào là hoàn hảo và luôn có những lỗ hổng hoặc điểm yếu tiềm ẩn có thể bị khai thác. Có thể thiết kế hoặc đặc điểm cụ thể của R-360 Neptune đã đặt ra thách thức duy nhất khiến S-400 không được tối ưu hóa để chống lại hiệu quả.
Tên lửa hành trình R-360 Neptune của Ukraine là hệ thống tên lửa chống hạm hiện đại. Nó được thiết kế để tấn công các tàu mặt nước và các mục tiêu hải quân ở khoảng cách lên tới 280 km. Tên lửa này là bước tiến đáng kể trong khả năng phòng thủ của Ukraine và thể hiện một bước tiến lớn trong công nghệ tên lửa nội địa của họ.
Tên lửa hành trình R-360 Neptune hoạt động bằng cách kết hợp dẫn đường quán tính và dẫn đường bằng radar chủ động. Nó được trang bị động cơ tên lửa nhiên liệu rắn cung cấp lực đẩy trong suốt chuyến bay. Hệ thống dẫn đường của tên lửa sử dụng các điểm định hướng được lập trình sẵn và cập nhật radar để điều hướng tới mục tiêu. Khi nó đến gần mục tiêu, radar tìm kiếm chủ động sẽ đảm nhận việc tiếp cận mục tiêu một cách chính xác.
Về vật liệu, tên lửa hành trình R-360 Neptune được chế tạo chủ yếu bằng vật liệu composite nhẹ và bền. Những vật liệu này mang lại tỷ lệ độ bền trên trọng lượng cao, cho phép tên lửa đạt được tầm bắn và khả năng cơ động cao hơn. Việc sử dụng vật liệu tổng hợp cũng giúp giảm tiết diện radar của tên lửa, khiến hệ thống radar đối phương khó phát hiện và theo dõi hơn.
Đầu đạn của R-360
Tên lửa hành trình R-360 Neptune được trang bị cảm biến và vũ khí tiên tiến để nâng cao hiệu quả. Nó có tính năng tìm kiếm radar chủ động có thể phát hiện và theo dõi mục tiêu ngay cả trong môi trường phức tạp.
Đầu đạn của tên lửa được thiết kế để xuyên thủng hệ thống phòng thủ của tàu hải quân hiện đại, đảm bảo gây sát thương tối đa khi va chạm. Ngoài ra, tên lửa có thể thực hiện các động tác lẩn tránh để chống lại các biện pháp đối phó của đối phương và tăng cơ hội tiếp cận mục tiêu thành công.
Cuộc chiến làm tiêu tan những ảo tưởng
Theo bài viết mới đây đăng trên tạp chí Foreign Affairs, quân đội Nga trong quá khứ có khả năng tấn công vũ bão, đến mức nhiều chuyên gia phân tích từng nhận định Ukraine hầu như không có cơ hội kháng cự trong một cuộc chiến tranh thông thường. Quả thực Moskva đã chi hàng tỷ USD để nâng cấp hệ thống vũ khí trang bị, tái cơ cấu và phát triển các kế hoạch tấn công mới. Quân đội Nga sau đó đã chứng tỏ hiệu quả của gói đầu tư này bằng việc giành chiến thắng trên chiến trường ở một số quốc gia nhỏ, nổi bật là cuộc chiến xâm lược Gruzia và chiến dịch không kích ở Syria. Giới chuyên gia tin rằng nếu mở cuộc tấn công nhằm vào Ukraine, Nga sẽ nhanh chóng chế áp hệ thống phòng không của đối thủ, mở chiến dịch vũ bão trên bộ và sớm buộc Kiev thất thủ. Họ nghĩ rằng Nga sẽ hủy hoại các tuyến hậu cần tiếp tế của Ukraine, cô lập phần lớn lực lượng vũ trang Ukraine.
Việc Kiev không có khả năng chống đỡ đòn tấn công này dường như rõ đến mức một số nhà phân tích cho rằng sẽ là vô nghĩa khi vũ trang cho Ukraine trong một cuộc chiến tranh liên quốc gia tiêu chuẩn. Rob Lee, chuyên gia cao cấp tại Viện nghiên cứu chính sách đối ngoại (FPRI, trụ sở tại Philadelphia, Mỹ), khi phát biểu trước Quốc hội Anh đầu tháng 2/2022 từng nhận định Ukraine không thể ngăn được Nga ngay cả khi nhận được nguồn viện trợ vũ khí “rất đáng kể” từ phương Tây. Rob Lee cho biết: “Nếu bị cuốn vào một cuộc chiến tranh thông thường với quân đội Nga, Ukraine sẽ không thể thắng”.
18 tháng sau, những kỳ vọng đó rõ ràng đã chệch hướng. Ukraine đáp trả Nga với lòng quyết tâm và sự khôn khéo, chặn đà tiến của Nga và sau đó đẩy quân Nga phải thoái lui khỏi gần một nửa vùng lãnh thổ Nga chiếm đóng trước đó. Chính vì thế, quân đội Ukraine có vẻ mạnh hơn còn quân đội Nga có vẻ yếu hơn so với những gì mọi người từng nhìn nhận.
Thực tế, toàn bộ diễn biến của cuộc chiến rất khác so với những gì giới chuyên gia từng mường tượng. Thay vì một cuộc xung đột chợp nhoáng được dẫn dắt bởi đội hình xe bọc thép có hỗ trợ hỏa lực trên không như giới phân tích nhận định, cuộc xâm lược này diễn ra chậm và bất ổn. Nga chưa bao giờ có đòn đột phá nhanh chóng bằng thiết giáp, chỉ có Ukraine làm được điều đó đó một lần – đó là cuộc tiến công bất ngờ hồi tháng 9 vừa qua ở tỉnh Kharkiv. Gần như mọi bước tiến trong cuộc chiến đều chậm, với mức tổn thất lớn. Xung đột được định hình không phải bằng máy bay tiêm kích và xe tăng, mà là bằng pháo binh, thiết bị bay không người lái và thậm chí cả chiến hào kiểu thời Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Thành công của Ukraine và thất bại của Nga đã buộc giới chuyên gia phải đánh giá lại sức mạnh quân sự mỗi nước. Nhưng xét đến cục diện bất ngờ của xung đột, các nhà phân tích quân sự cũng phải đánh giá lại cách thức họ luận giải chiến tranh nói chung. Giới chuyên gia quốc phòng thường đề cập đến xung đột từ khía cạnh vũ khí và kế hoạch. Tuy nhiên, cuộc chiến Nga-Ukraine cũng chỉ ra rằng sức mạnh quân sự không chỉ là tổ chức quân đội, ý chí chiến đấu, tiềm lực công nghệ, mà còn liên quan đến vũ trang và kế hoạch. Đơn cử, Nga bị đẩy lui không phải là do thiếu vũ khí hiện đại, mà là không thể vận hành hoàn chỉnh các hệ thống đó. Nga mất đà tấn công do yếu kém về hậu cần quân sự - khi lực lượng vũ trang một nước phải trang bị đầy đủ nguồn lực để tiến hành tấn công, cùng với đó là động cơ chiến đấu của binh sĩ ở mức thấp.
....
Theo bài viết mới đây đăng trên tạp chí Foreign Affairs, quân đội Nga trong quá khứ có khả năng tấn công vũ bão, đến mức nhiều chuyên gia phân tích từng nhận định Ukraine hầu như không có cơ hội kháng cự trong một cuộc chiến tranh thông thường. Quả thực Moskva đã chi hàng tỷ USD để nâng cấp hệ thống vũ khí trang bị, tái cơ cấu và phát triển các kế hoạch tấn công mới. Quân đội Nga sau đó đã chứng tỏ hiệu quả của gói đầu tư này bằng việc giành chiến thắng trên chiến trường ở một số quốc gia nhỏ, nổi bật là cuộc chiến xâm lược Gruzia và chiến dịch không kích ở Syria. Giới chuyên gia tin rằng nếu mở cuộc tấn công nhằm vào Ukraine, Nga sẽ nhanh chóng chế áp hệ thống phòng không của đối thủ, mở chiến dịch vũ bão trên bộ và sớm buộc Kiev thất thủ. Họ nghĩ rằng Nga sẽ hủy hoại các tuyến hậu cần tiếp tế của Ukraine, cô lập phần lớn lực lượng vũ trang Ukraine.
Việc Kiev không có khả năng chống đỡ đòn tấn công này dường như rõ đến mức một số nhà phân tích cho rằng sẽ là vô nghĩa khi vũ trang cho Ukraine trong một cuộc chiến tranh liên quốc gia tiêu chuẩn. Rob Lee, chuyên gia cao cấp tại Viện nghiên cứu chính sách đối ngoại (FPRI, trụ sở tại Philadelphia, Mỹ), khi phát biểu trước Quốc hội Anh đầu tháng 2/2022 từng nhận định Ukraine không thể ngăn được Nga ngay cả khi nhận được nguồn viện trợ vũ khí “rất đáng kể” từ phương Tây. Rob Lee cho biết: “Nếu bị cuốn vào một cuộc chiến tranh thông thường với quân đội Nga, Ukraine sẽ không thể thắng”.
18 tháng sau, những kỳ vọng đó rõ ràng đã chệch hướng. Ukraine đáp trả Nga với lòng quyết tâm và sự khôn khéo, chặn đà tiến của Nga và sau đó đẩy quân Nga phải thoái lui khỏi gần một nửa vùng lãnh thổ Nga chiếm đóng trước đó. Chính vì thế, quân đội Ukraine có vẻ mạnh hơn còn quân đội Nga có vẻ yếu hơn so với những gì mọi người từng nhìn nhận.
Thực tế, toàn bộ diễn biến của cuộc chiến rất khác so với những gì giới chuyên gia từng mường tượng. Thay vì một cuộc xung đột chợp nhoáng được dẫn dắt bởi đội hình xe bọc thép có hỗ trợ hỏa lực trên không như giới phân tích nhận định, cuộc xâm lược này diễn ra chậm và bất ổn. Nga chưa bao giờ có đòn đột phá nhanh chóng bằng thiết giáp, chỉ có Ukraine làm được điều đó đó một lần – đó là cuộc tiến công bất ngờ hồi tháng 9 vừa qua ở tỉnh Kharkiv. Gần như mọi bước tiến trong cuộc chiến đều chậm, với mức tổn thất lớn. Xung đột được định hình không phải bằng máy bay tiêm kích và xe tăng, mà là bằng pháo binh, thiết bị bay không người lái và thậm chí cả chiến hào kiểu thời Chiến tranh thế giới thứ nhất.
Thành công của Ukraine và thất bại của Nga đã buộc giới chuyên gia phải đánh giá lại sức mạnh quân sự mỗi nước. Nhưng xét đến cục diện bất ngờ của xung đột, các nhà phân tích quân sự cũng phải đánh giá lại cách thức họ luận giải chiến tranh nói chung. Giới chuyên gia quốc phòng thường đề cập đến xung đột từ khía cạnh vũ khí và kế hoạch. Tuy nhiên, cuộc chiến Nga-Ukraine cũng chỉ ra rằng sức mạnh quân sự không chỉ là tổ chức quân đội, ý chí chiến đấu, tiềm lực công nghệ, mà còn liên quan đến vũ trang và kế hoạch. Đơn cử, Nga bị đẩy lui không phải là do thiếu vũ khí hiện đại, mà là không thể vận hành hoàn chỉnh các hệ thống đó. Nga mất đà tấn công do yếu kém về hậu cần quân sự - khi lực lượng vũ trang một nước phải trang bị đầy đủ nguồn lực để tiến hành tấn công, cùng với đó là động cơ chiến đấu của binh sĩ ở mức thấp.
....
- Trạng thái
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
-
-
-
-
[Funland] Honda SH 350i giờ còn bác nào quan tâm không
- Started by aphich
- Trả lời: 42
-
[Funland] Hiểu thế nào về cấm dừng đỗ cách dưới 40 mét trong Luật ATGT 2025
- Started by duonganhdc
- Trả lời: 34
-
[Funland] Câu nói "nhất chớm, nhì ưu, tam đường, tứ trống" có thật sự đúng không
- Started by duonganhdc
- Trả lời: 56
-
Thảo luận Sử dụng số "B" trên xe hybrid- Started by Sonbn86
- Trả lời: 0
-
[Funland] Tranh Chấp về lối đi chung với nhà hàng xóm- Started by cuongdothiet
- Trả lời: 13
-
