[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

[đội mũ_ lái xe]

2024 là giai đoạn mang tính quyết định nhất của cuộc chiến Nga-Ukraine

(Tiếp)

Ian Parmeter, nhà nghiên cứu tại Đại học Quốc gia Australia và là cựu cố vấn tại Đại sứ quán Australia ở Moskva, cho rằng cuộc chiến dường như đang đi vào bế tắc. Ông Parmeter chỉ rõ: "Không bên nào có thể được coi là chiến thắng trong các mục tiêu hiện tại của mình; Ukraine đánh bật lực lượng Nga khỏi từng tấc đất lãnh thổ của mình, còn Nga đẩy quân Ukraine ra khỏi 4 tỉnh ở miền Đông Ukraine là Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson mà Nga đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm ngoái.

Tôi không nghĩ rằng Tổng thống Putin đã từ bỏ mục tiêu tổng thể của ông ta là thay đổi chế độ, hay 'phi hạt nhân hóa', ở Ukraine, nhưng tôi có thể nói rằng ông ấy coi đó là mục tiêu dài hạn hơn". Các lực lượng của Nga đã bám trụ vững chắc ở phía Đông của 4 tỉnh mới được sáp nhập và kiểm soát hoàn toàn Bán đảo Crimea, được sáp nhập năm 2014. Ông Parmeter nhấn mạnh: "Hai bên đôi khi gặt hái được thành công, nhưng thường phải trả giá đắt với mức thương vong lớn”.

Parmeter nói rằng nhóm lính đánh thuê Wagner rất quan trọng đối với những nỗ lực của Nga. “Bộ Quốc phòng Mỹ tuyên bố vào tháng 12/2022 rằng Wagner có 50.000 chiến binh ở Ukraine, trong đó có 40.000 tù nhân. Nhiều người trong số này đã phải gánh chịu hậu quả nặng nề của cuộc giao tranh và Wagner được cho là đã hứng chịu nhiều thương vong. Người sáng lập Wagner là Yevgeny Prigozhin khoe khoang rằng lính của ông ta đã 'thắng' trong trận chiến giành thị trấn nhỏ Soledar ở tỉnh Donetsk vào đầu tháng Giêng - chiến thắng quan trọng nhất của Nga ở miền Đông Ukraine trong vài tháng".

Theo đánh giá của Parmeter, chiến tranh càng kéo dài thì càng có lợi cho Nga. Rõ ràng Putin đã tính toán sai cả phản ứng của Ukraine và phương Tây khi quyết định xâm lược Ukraine, và rằng chiến tranh sẽ không kết thúc nhanh chóng. Nhà nghiên cứu này nói: "Tuy nhiên, cá nhân ông ấy đã đầu tư vào cuộc chiến. Ông ấy thể hiện mọi dấu hiệu tự tin rằng mình có thể chiến thắng. Và dường như ông ấy vẫn tin rằng quyết tâm của phương Tây trong việc tiếp tục ủng hộ Ukraine sẽ mai một khi cuộc xung đột này được bổ sung vào danh sách các cuộc chiến 'kéo dài' của Mỹ". Theo Parmeter, ở Mỹ, đảng Cộng hòa ít ủng hộ chiến tranh hơn nhiều so với đảng Dân chủ. Một thành viên Cộng hòa cánh hữu, Nghị sỹ Marjorie Taylor Greene, đã kêu gọi Chính quyền của Tổng thống Joe Biden ngừng tài trợ cho Ukraine. Nếu Trump. giành chiến thắng vào năm 2024, điều đó sẽ hoàn toàn phù hợp với Putin.

Nhưng ngay cả ứng cử viên tiềm năng của đảng Cộng hòa Ron DeSantis, thường được coi là cân nhắc hơn Trump, đã chỉ trích Biden vì đã cung cấp một 'tấm séc trắng không giới hạn” cho Ukraine. Nhà nghiên cứu Parmeter cho biết một số người ở Mỹ cũng lo ngại rằng cuộc chiến ở Ukraine sẽ khiến Mỹ "phân tâm" khỏi việc chuẩn bị cho điều mà họ coi là "cuộc chiến không thể tránh khỏi" với Trung Quốc vì vấn đề Đài Loan. "Chế độ trừng phạt ngày càng tăng của phương Tây đối với Nga khó có thể làm thay đổi suy nghĩ của Putin. Chỉ có khoảng 30 quốc gia đang thực hiện chúng và Thống đốc Ngân hàng Trung ương Nga Elvira Nabiullina cho đến nay đã tìm cách giảm bớt ảnh hưởng của chúng đối với người Nga. Nền kinh tế Nga chỉ suy giảm 2,1% trong năm 2022, theo số liệu thống kê chính thức của Nga, bất chấp dự báo của Ngân hàng Thế giới (WB) rằng nó sẽ giảm hơn 11%. Mặc dù ảnh hưởng lâu dài hơn của các biện pháp trừng phạt liên tục chắc chắn sẽ còn tồi tệ hơn nữa, song Putin dường như tin rằng Nga vẫn có thể vượt qua".

Nhà nghiên cứu Parmeter cho biết một số nhà bình luận đã nói một cách lạc quan về việc phương Tây gây khó khăn nghiêm trọng cho Putin, song ông tin đó là một "sự hiểu lầm". Ông nói: "Mặc dù tuyên bố sẵn sàng đàm phán, nhưng Putin cũng nói rõ rằng cuộc đàm phán sẽ diễn ra theo các điều kiện của ông ấy, bao gồm cả việc Ukraine và phương Tây chấp nhận các khu vực mà Nga đã sáp nhập. Tôi tin rằng ông ấy vẫn quyết tâm giành ưu thế và vẫn tuân thủ mục tiêu ban đầu của mình là thay đổi ban lãnh đạo Ukraine và thành lập một ban lãnh đạo khác mang lại lợi ích cho Nga. Putin sẽ không chấp nhận 'đi tắt đón đầu' theo bất kỳ nghĩa nào để chấm dứt xung đột. Tuy nhiên, ông ấy tính toán đến việc tạm dừng giao tranh một thời gian ngắn để lực lượng của ông ta có thể tập hợp lại và ông ta có thể tích trữ kho đạn dược cho các đợt chiến đấu tiếp theo".

....

 

[hkm417]

https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/16nprzf
Trận Zaporozhye đúng là mồ chôn của quân Ukraine, liên tiếp video hình ảnh tổn thất nặng của U tại hướng này

 

[đội mũ_ lái xe]

2024 là giai đoạn mang tính quyết định nhất của cuộc chiến Nga-Ukraine

(Tiếp)

Parmeter cho rằng một cuộc chiến kéo dài không có lợi cho Ukraine. "Khả năng hỗ trợ liên tục của phương Tây sẽ ngày càng bị nghi ngờ, trong khi Ukraine không thể tiếp tục chiến đấu nếu không có sự hỗ trợ đó. Người Ukraine vẫn rất dũng cảm, kiên cường và quyết tâm. Nhưng tính chất quyết liệt của các cuộc oanh tạc liên tục của Nga kết hợp với tác động tinh thần của sự chia cắt gia đình cuối cùng khiến họ phải chịu mất mát, thiệt hại.

Chất lượng và tinh thần của các lực lượng Nga có thể không mạnh bằng của Ukraine, nhưng ưu thế số đông có lợi cho Nga, quốc gia có dân số 143 triệu người, gấp 3 lần dân số 44 triệu của Ukraine”. Mặc dù cả hai bên đều nói về cuộc tấn công mùa Xuân, song Parmeter tin rằng tốc độ của cuộc chiến có thể sẽ chậm lại trong năm nay vì mỗi bên đều đã sử dụng hết đạn dược với tốc độ khá nhanh. "Mỹ và châu Âu sản xuất đạn pháo và các loại đạn dược khác nhằm đáp ứng nhu cầu thời bình và cần thời gian để tăng cường sản xuất. Các nhà máy vũ khí của Nga được cho là đang làm việc suốt ngày đêm - bao gồm cả việc sử dụng các vi mạch bị trừng phạt lấy từ hàng hóa gia dụng của phương Tây mà Kazakhstan thay mặt Nga nhập khẩu. Nga được cho là đã giảm chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe và các khía cạnh xã hội khác trong ngân sách của mình để cung cấp nhiều nguồn lực hơn cho ngành công nghiệp quốc phòng - một chiến thuật mà các nước phương Tây rõ ràng sẽ không thể bắt chước vì lý do chính trị. Vì vậy, Nga có thể khắc phục tình trạng thiếu các loại đạn dược sớm hơn các nước phương Tây và Ukraine.

Nếu Trung Quốc bất chấp cảnh báo của Mỹ và bắt đầu cung cấp cho Nga vũ khí và đạn dược từ kho dự trữ đáng kể của nước này, điều đó sẽ mang lại cho Nga một lợi thế hơn nữa". Ukraine có thể tiếp tục chiến đấu miễn là Mỹ và châu Âu tiếp tục hỗ trợ nước này trong phạm vi họ đang làm. Theo ông, mặc dù các nước phương Tây đã hứa sẽ tiếp tục hỗ trợ, áp lực của công chúng có thể sẽ tăng lên đối với các chính phủ phương Tây buộc họ phải giảm bớt sự hỗ trợ cho Ukraine nếu chiến tranh không có dấu hiệu kết thúc. "Lợi ích của Ukraine là chiến tranh càng ngắn càng tốt. Tổng thống Zelensky cho biết trong bài phát biểu đánh dấu kỷ niệm 1 năm ngày bắt đầu chiến tranh rằng năm 2023 sẽ là 'năm chiến thắng của chúng ta'.

Các nhà lãnh đạo trong thời chiến thường đưa ra những tuyên bố như vậy, nhưng không rõ liệu khả năng nguyện vọng đó thành hiện thực là như thế nào?” Và nếu Ukraine kiên định với mục tiêu chiến tranh đã tuyên bố là loại bỏ lực lượng Nga khỏi từng tấc đất của Ukraine, bao gồm cả Bán đảo Crimea, theo Parmeter, chiến thắng có thể còn lâu mới đến – cho dù nó có xảy ra. “Ngay cả khi phương Tây tiếp tục trang bị vũ khí và huấn luyện cho lực lượng Ukraine, chiến thắng theo nghĩa đó ít nhất là vượt quá khả năng của Ukraine. Hơn nữa, một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài, giống như 2 năm cuối cùng của cuộc chiến tranh Triều Tiên, sẽ khó khăn hơn đối với người Ukraine so với người Nga. Đó là bởi vì Mỹ đã phủ quyết việc Ukraine tiến hành cuộc chiến trên lãnh thổ Nga và vì sự mất tinh thần do tác động của việc Nga nã pháo liên tục vào các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine sử dụng 11 máy bay ném bom chiến thuật Su-24 trang bị Storm Shadow tấn công Crimea

Cơ quan cố vấn Nga Rybar báo cáo rằng lực lượng Ukraine đã tiến hành một cuộc tấn công tên lửa khác vào Crimea chỉ vài giờ trước. Cuộc tấn công có sự tham gia của một đội gồm 11 máy bay ném bom Su-24M cất cánh từ sân bay Starokostyantyniv, với 5 máy bay mang tên lửa hành trình Storm Shadow/SCALP.

Máy bay chuyển hướng khi đến biên giới vùng Odesa và Mykolaiv. Chín chiếc vẫn ở lại khu vực này trong khi hai chiếc bay về phía nam tới Ochakiv. Khoảng giữa trưa, tám tên lửa Storm Shadows được phóng ra nhằm vào Crimea.

Điều thú vị là các nhóm trinh sát của Công ty Quân sự Tư nhân Medvedi ghi nhận rằng hai trong số những chiếc Su-24M, khi bay thấp ở độ cao khoảng 40 mét so với mặt nước, đã thực hiện các vụ phóng trên Biển Đen. Những vụ phóng này diễn ra trước khi các máy bay Ukraine phóng ba tên lửa mồi nhử AGM-160 MALD nhằm mục đích gây nhiễu lực lượng phòng không.

Các kíp chiến đấu của lực lượng phòng không Pantsir-S1 thuộc Sư đoàn phòng không và không quân số 31 đã có thể đánh chặn 5 tên lửa hành trình hướng tới Cape Tarkhankut và sân bay Belbek. Tại khu vực Verkhnesadovoye, ba tên lửa Storm Shadows đã tấn công, cho thấy một cơ sở quân sự cũ gần làng có thể là mục tiêu.

Điều thú vị là vài giờ trước cuộc tấn công, một máy bay không người lái trinh sát thuộc loại không xác định đã được triển khai từ Kherson. Máy bay không người lái đã thực hiện lộ trình trinh sát quanh Mũi Tarkhankut trước khi thiết lập khu vực tuần tra ở phía tây Kacha. Chiếc máy bay không người lái này có khả năng đã bị hệ thống phòng không Nga bắn hạ.

Cuộc tấn công gần đây này cho thấy một sự thay đổi nhỏ nhưng đáng chú ý trong chiến lược sử dụng tên lửa hành trình. Ngược lại với các cuộc tấn công trước đây thường diễn ra vào ban đêm hoặc sáng sớm, lần này xảy ra vào ban ngày.

Hơn nữa, kiểu bay ở độ cao thấp bất thường của máy bay ném bom cho thấy nỗ lực không ngừng của phi hành đoàn Ukraine nhằm khai thác những điểm yếu tiềm ẩn trong hệ thống phát hiện phòng không của đối phương.

Được đề cập như một hành động đáp trả, trên tài khoản Twitter @Sprinter99800 [Sprinter], một máy bay không người lái Lancet kamikaze do Nga vận hành được cho là đã di chuyển hơn 70 km tới một sân bay quân sự ở khu vực Dnipropetrovsk của Ukraine. Máy bay không người lái được cho là đã làm hỏng một chiếc MiG-29 ở đó. Bằng chứng video về cuộc tấn công bằng máy bay không người lái này đã được Sprinter cung cấp.

https://twitter.com/i/web/status/1704169763604181475

Đoạn video được cung cấp dường như xác nhận rằng máy bay không người lái Lancet thực sự đã hướng tới một máy bay Ukraine bất động. Một vụ nổ có thể được nhìn thấy xảy ra ở phần đầu phía trước của cấu trúc máy bay. Tuy nhiên, do khói che khuất và việc quay video sau đó bị dừng lại, nên không rõ liệu máy bay không người lái có gây ra thiệt hại đáng kể nào cho MiG-29 hay không và bản chất của những thiệt hại này nếu có, vẫn chưa được xác định.

Mặc dù tuyên bố của Sprinter rằng tiền đồn gần nhất của Nga cách sân bay khoảng 70 km có thể đúng, nhưng nó không chứng minh một cách rõ ràng rằng Lancet của Nga đã bao phủ khoảng cách này hoặc thậm chí xa hơn.

Máy bay không người lái Lancet của Nga dường như nằm trong số ít thiết bị của Nga thể hiện tính hiệu quả trong hoạt động quân sự chuyên biệt của Nga [một cụm từ mà Moscow sử dụng thay cho cuộc xung đột ở Ukraine]. Kể từ đầu năm, các lực lượng vũ trang Nga đã tăng cường sử dụng Lancet và máy bay không người lái này rõ ràng đã mang lại kết quả tích cực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nagorno-Karabakh: Nga đóng vai trò gì?

Chỉ trong một ngày, Azerbaijan đã có thể buộc người dân tộc Armenia ở Nagorno-Karabakh phải giải giáp vũ khí. Thông thường, người Armenia sẽ tìm đến Nga để được giúp đỡ, nhưng lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga vẫn đứng ngoài cuộc xung đột gần đây. Tại sao?

Đối với Azerbaijan , cuộc tấn công mới nhất vào vùng đất Nagorno-Karabakh của Armenia là một "hoạt động chống khủng bố mang tính chất địa phương". Đối với các nhà quan sát ở nước ngoài, có vẻ như việc tiếp tục cuộc chiến năm 2020 đã buộc người Armenia phải nhượng bộ đau đớn theo thỏa thuận hòa bình do Nga làm trung gian .

Với việc Moscow hiện đang vướng vào Ukraine một cách vô vọng , Armenia và Azerbaijan, hai quốc gia đã tranh giành Nagorno-Karabakh trong nhiều thập kỷ, có thể đã leo thang cuộc giao tranh thành một cuộc xung đột toàn diện, buộc Nga và thế giới phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kéo dài khác.

Và sau đó nó đã kết thúc . Chỉ một ngày sau khi cuộc giao tranh bắt đầu, các nhà lãnh đạo của "Cộng hòa Artsakh" không được công nhận, nơi cai trị khu vực đông dân cư Armenia từ năm 1991, đã đồng ý giải tán lực lượng của họ và rút toàn bộ vũ khí hạng nặng, trong khi Azerbaijan cam kết lối đi an toàn cho các chiến binh.

Tại Yerevan, thủ đô của Armenia, Thủ tướng Nikol Pashinyan đã từ chối triển khai quân đội Armenia để củng cố vùng đất bất chấp áp lực của dư luận. Thỏa thuận này cũng được cho là bao gồm quy định tất cả binh sĩ Armenia phải rời khỏi khu vực, một điểm nhạy cảm đối với Yerevan vì chính phủ Armenia khẳng định họ không có quân ở Nagorno-Karabakh.

Nhà phân tích chính sách độc lập Fuad Shahbazov từ Azerbaijan cho biết: “Armenia đã bị trói tay”. Bất kỳ sự can thiệp nào từ Armenia chống lại người hàng xóm lớn hơn và giàu có hơn của họ sẽ "kích động một cuộc chiến tranh thông thường lớn... bởi vì Azerbaijan sẽ coi đây là một hành động xâm lược."

Lực lượng gìn giữ hòa bình Nga giúp sơ tán

Nga, đồng minh truyền thống của Armenia với 2.000 lính gìn giữ hòa bình được triển khai trong khu vực, cũng tìm cách giảm leo thang tình hình. Các chỉ huy của lực lượng gìn giữ hòa bình đã làm trung gian cho thỏa thuận ngừng bắn, và chính quân đội được cho là đã sơ tán dân thường ra khỏi khu vực xung đột.

Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov mô tả cuộc khủng hoảng là "vấn đề nội bộ của Azerbaijan". Khi đến Pashyanin hôm thứ Tư, Putin "hài lòng ghi nhận rằng có thể vượt qua giai đoạn gay gắt của cuộc xung đột."

Chính phủ ở Baku, thủ đô của Azerbaijan, hiện đang chuẩn bị bắt đầu đàm phán để hòa nhập người Armenia vào đất nước, tuy nhiên thông tin chi tiết vẫn chưa được công bố.

Shahbazov nói: “Các lực lượng của Azerbaijan và Azerbaijan cũng tạo điều kiện thuận lợi cho những người chỉ muốn rời Karabakh và không muốn sống dưới sự bảo vệ của Azerbaijan”, đồng thời cho biết thêm rằng những người dân tộc Armenia sẽ được phép rời đi “với sự giúp đỡ của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga”.

Đối với nhà báo Đức và chuyên gia về Nam Caucasus Silvia Stöber, thỏa thuận hòa bình có thể được coi là sự đầu hàng của người dân tộc Armenia ở Nagorno-Karabakh và là một “thời khắc lịch sử” sau hơn ba thập kỷ xung đột.

Pashyanin tìm kiếm các đồng minh mới

Nhưng tại sao Nga, quốc gia đã sát cánh cùng Armenia hơn 30 năm, giờ lại hài lòng với việc để Azerbaijan giành chiến thắng rõ ràng?

Một trong những lý do là lập trường của Yerevan đối với Nagorno-Karabakh, với việc Thủ tướng Pashinyan tuyên bố Armenia đã công nhận chủ quyền của Azerbaijan vào đầu năm nay và dường như không muốn mạo hiểm với một thất bại nhục nhã khác sau năm 2020 .

Thủ tướng Pashinyan

Một lý do khác được cho là quan trọng hơn là căng thẳng sâu sắc giữa chính phủ hiện tại của Nga và Armenia. Mặc dù Pashinyan chưa bao giờ được Moscow yêu thích nhưng ông đã bắt đầu công khai thách thức Điện Kremlin và tán tỉnh phương Tây trong những tháng gần đây.

Lực lượng Armenia từ chối tham gia cuộc tập trận chung năm nay với binh sĩ Nga nhưng vẫn tiếp tục hợp tác với quân đội Mỹ. Trên thực tế, quân đội Mỹ đã có mặt ở Armenia khi chiến dịch gần đây của Azerbaijan ở Nagorno-Karabakh bắt đầu - quân đội Mỹ cho biết cuộc tập trận "Eagle Partner 2023" đã hoàn thành vào thứ Tư theo kế hoạch.

Tập trận "Eagle Partner 2023"

Armenia đã chuyển viện trợ nhân đạo cho Ukraine vào tháng 9 và vợ của Pashinyan, Anna Hakobyan, đã đến thăm Kyiv. Rõ ràng nhất, Pashinyan đã lên các phương tiện truyền thông quốc tế để mô tả sự phụ thuộc của đất nước ông vào Nga về an ninh là một "sai lầm chiến lược" trước sự can dự của Nga vào Ukraine.

Pashyanin tỏ ra đặc biệt khó chịu trước việc lực lượng gìn giữ hòa bình của Nga không hành động chống lại việc Azerbaijan được cho là phong tỏa hành lang Lachin, con đường duy nhất nối Armenia và vùng đất ở Nagorno-Karabakh.

Thủ tướng Armenia nói với Politico tuần trước: “Tất cả những điều này… lẽ ra thuộc phạm vi trách nhiệm của lực lượng gìn giữ hòa bình Nga, và trong chừng mực những vấn đề này tồn tại, lực lượng gìn giữ hòa bình Nga đã thất bại trong sứ mệnh của mình”.

Hành lang Lachin

Trong một cuộc phỏng vấn với DW, nhà phân tích và cựu nhà lập pháp người Armenia Styopa Safaryan cáo buộc Nga đang cố gắng "trừng phạt Armenia vì cái gọi là không trung thành và điều đó đang xảy ra với bàn tay của Azerbaijan."

"Điều này hoàn toàn giống với cuộc tấn công, sự xâm lược của Nga ở Ukraine. Hoàn toàn giống một tình huống", ông nói và cho rằng Nga đang cố gắng lật đổ chính phủ hiện tại ở Yerevan.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lời đề nghị của Azerbaijan với Nga

Chuyên gia Nam Caucasus Stefan Meister từ Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Đức nhìn nhận động cơ của Nga hơi khác một chút.

Meister tin rằng Nga không có lợi ích gì trong một cuộc xung đột lớn ở khu vực hậu Xô Viết do nguồn tài nguyên của nước này đang bị ràng buộc ở Ukraine. Ông cho rằng Azerbaijan giàu năng lượng có thể đã đưa ra đề nghị với Nga để tạo ra một hành lang vận chuyển tới Iran và có thể cả các thỏa thuận khác liên quan đến dầu khí.

Ông nói với DW: “Baku đang ở vị thế đàm phán tốt, đơn giản là vì cuộc chiến Ukraine và sự cần thiết [để Nga] tìm các tuyến thương mại thay thế và bỏ qua các lệnh trừng phạt”.

Về sự tương đồng giữa cuộc chiến Ukraine và cuộc xung đột Nagorno-Karabakh, Meister cũng lưu ý rằng Baku đang sử dụng Moscow làm hình mẫu.

Ông nói: “Các hành lang nhân đạo được sử dụng để đẩy mọi người ra ngoài. Đó là logic và sự hoài nghi mà chúng tôi biết từ Moscow và thật không may là chúng tôi đã thấy ở Azerbaijan”.

Tình yêu giữa Nga và Armenia 'không còn'

Nhà nghiên cứu Ruben Enkopolov từ Viện Kinh tế Chính trị và Quản trị Barcelona cho biết chỉ có một con đường duy nhất cho Nagorno-Karabakh.

Ông nói với DW: “Kịch bản duy nhất là việc chuyển giao hoàn toàn dưới sự kiểm soát của Azerbaijan”. "Nó sẽ kết thúc với mọi thứ thuộc về người Armenia - biến mất." Enkopolov hy vọng cuộc di cư này sẽ không dẫn đến việc thanh lọc sắc tộc nhưng nói rằng rất có thể nó sẽ được coi là một "cuộc di tản cưỡng bức".

Máy bay Su-30 của Armenia nhưng không được sử dụng trong xung đột

Và mặc dù Armenia có thể sẽ tiếp tục cay đắng trước việc Moscow không hành động ở Nagorno-Karabakh, nhưng nước này vẫn cần duy trì mối quan hệ với Nga với tư cách là đối tác thương mại lớn nhất của Armenia.

Enkopolov nói: “Cần có buôn bán nhưng tình yêu đã không còn nữa.

 

[cocsku]

2024 là giai đoạn mang tính quyết định nhất của cuộc chiến Nga-Ukraine

(Tiếp)

Ian Parmeter, nhà nghiên cứu tại Đại học Quốc gia Australia và là cựu cố vấn tại Đại sứ quán Australia ở Moskva, cho rằng cuộc chiến dường như đang đi vào bế tắc. Ông Parmeter chỉ rõ: "Không bên nào có thể được coi là chiến thắng trong các mục tiêu hiện tại của mình; Ukraine đánh bật lực lượng Nga khỏi từng tấc đất lãnh thổ của mình, còn Nga đẩy quân Ukraine ra khỏi 4 tỉnh ở miền Đông Ukraine là Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson mà Nga đã sáp nhập bất hợp pháp vào năm ngoái.

View attachment 8091964

Tôi không nghĩ rằng Tổng thống Putin đã từ bỏ mục tiêu tổng thể của ông ta là thay đổi chế độ, hay 'phi hạt nhân hóa', ở Ukraine, nhưng tôi có thể nói rằng ông ấy coi đó là mục tiêu dài hạn hơn". Các lực lượng của Nga đã bám trụ vững chắc ở phía Đông của 4 tỉnh mới được sáp nhập và kiểm soát hoàn toàn Bán đảo Crimea, được sáp nhập năm 2014. Ông Parmeter nhấn mạnh: "Hai bên đôi khi gặt hái được thành công, nhưng thường phải trả giá đắt với mức thương vong lớn”.

View attachment 8091963

Parmeter nói rằng nhóm lính đánh thuê Wagner rất quan trọng đối với những nỗ lực của Nga. “Bộ Quốc phòng Mỹ tuyên bố vào tháng 12/2022 rằng Wagner có 50.000 chiến binh ở Ukraine, trong đó có 40.000 tù nhân. Nhiều người trong số này đã phải gánh chịu hậu quả nặng nề của cuộc giao tranh và Wagner được cho là đã hứng chịu nhiều thương vong. Người sáng lập Wagner là Yevgeny Prigozhin khoe khoang rằng lính của ông ta đã 'thắng' trong trận chiến giành thị trấn nhỏ Soledar ở tỉnh Donetsk vào đầu tháng Giêng - chiến thắng quan trọng nhất của Nga ở miền Đông Ukraine trong vài tháng".

View attachment 8091965

Theo đánh giá của Parmeter, chiến tranh càng kéo dài thì càng có lợi cho Nga. Rõ ràng Putin đã tính toán sai cả phản ứng của Ukraine và phương Tây khi quyết định xâm lược Ukraine, và rằng chiến tranh sẽ không kết thúc nhanh chóng. Nhà nghiên cứu này nói: "Tuy nhiên, cá nhân ông ấy đã đầu tư vào cuộc chiến. Ông ấy thể hiện mọi dấu hiệu tự tin rằng mình có thể chiến thắng. Và dường như ông ấy vẫn tin rằng quyết tâm của phương Tây trong việc tiếp tục ủng hộ Ukraine sẽ mai một khi cuộc xung đột này được bổ sung vào danh sách các cuộc chiến 'kéo dài' của Mỹ". Theo Parmeter, ở Mỹ, đảng Cộng hòa ít ủng hộ chiến tranh hơn nhiều so với đảng Dân chủ. Một thành viên Cộng hòa cánh hữu, Nghị sỹ Marjorie Taylor Greene, đã kêu gọi Chính quyền của Tổng thống Joe Biden ngừng tài trợ cho Ukraine. Nếu Trump. giành chiến thắng vào năm 2024, điều đó sẽ hoàn toàn phù hợp với Putin.

View attachment 8091977

Nhưng ngay cả ứng cử viên tiềm năng của đảng Cộng hòa Ron DeSantis, thường được coi là cân nhắc hơn Trump, đã chỉ trích Biden vì đã cung cấp một 'tấm séc trắng không giới hạn” cho Ukraine. Nhà nghiên cứu Parmeter cho biết một số người ở Mỹ cũng lo ngại rằng cuộc chiến ở Ukraine sẽ khiến Mỹ "phân tâm" khỏi việc chuẩn bị cho điều mà họ coi là "cuộc chiến không thể tránh khỏi" với Trung Quốc vì vấn đề Đài Loan. "Chế độ trừng phạt ngày càng tăng của phương Tây đối với Nga khó có thể làm thay đổi suy nghĩ của Putin. Chỉ có khoảng 30 quốc gia đang thực hiện chúng và Thống đốc Ngân hàng Trung ương Nga Elvira Nabiullina cho đến nay đã tìm cách giảm bớt ảnh hưởng của chúng đối với người Nga. Nền kinh tế Nga chỉ suy giảm 2,1% trong năm 2022, theo số liệu thống kê chính thức của Nga, bất chấp dự báo của Ngân hàng Thế giới (WB) rằng nó sẽ giảm hơn 11%. Mặc dù ảnh hưởng lâu dài hơn của các biện pháp trừng phạt liên tục chắc chắn sẽ còn tồi tệ hơn nữa, song Putin dường như tin rằng Nga vẫn có thể vượt qua".

View attachment 8091985

Nhà nghiên cứu Parmeter cho biết một số nhà bình luận đã nói một cách lạc quan về việc phương Tây gây khó khăn nghiêm trọng cho Putin, song ông tin đó là một "sự hiểu lầm". Ông nói: "Mặc dù tuyên bố sẵn sàng đàm phán, nhưng Putin cũng nói rõ rằng cuộc đàm phán sẽ diễn ra theo các điều kiện của ông ấy, bao gồm cả việc Ukraine và phương Tây chấp nhận các khu vực mà Nga đã sáp nhập. Tôi tin rằng ông ấy vẫn quyết tâm giành ưu thế và vẫn tuân thủ mục tiêu ban đầu của mình là thay đổi ban lãnh đạo Ukraine và thành lập một ban lãnh đạo khác mang lại lợi ích cho Nga. Putin sẽ không chấp nhận 'đi tắt đón đầu' theo bất kỳ nghĩa nào để chấm dứt xung đột. Tuy nhiên, ông ấy tính toán đến việc tạm dừng giao tranh một thời gian ngắn để lực lượng của ông ta có thể tập hợp lại và ông ta có thể tích trữ kho đạn dược cho các đợt chiến đấu tiếp theo".

View attachment 8091986

....

Cuộc chiến sẽ còn kéo dài, và năm 2024 sẽ không thể nào bước ngoặt (nếu hiểu bước ngoặt ở đây là để kết thúc cuộc chiến)
Nên nhớ là mục tiêu giành lại phần lãnh thổ đã mất là mục tiêu của Ukr chứ không phải là của phương tây. Mục tiêu cuối cùng của phương tây vẫn là nhắm đến nước Nga. Chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga chính là cơ hội không thể tuyệt vời hơn của phương tây để có thể hợp thức hóa việc đánh trực diện bằng quân sự vào quân đội Nga và nước Nga một cách hợp pháp. Tuy nhiên nếu Chiến dịch kết thúc một cách quá nhanh chóng theo bất cứ hướng nào đều làm cho phương tây mất đi cơ hội hợp pháp đó. Sau những bùng phát chiến tranh có lợi cho Ukr ở năm 2023 có thể sang năm 2024 chiến tranh sẽ giảm cường độ. Nếu khéo léo, phương tây vẫn sẽ duy trì chiến tranh ở mức độ vừa phải, cho phép họ tiếp tục triệt hạ nước Nga mà giảm đi những chi phí viện trợ quân sự của họ. Họ sẽ không để chiến trường dừng hẳn như đã từng xảy ra ở Triều tiên sau đình chiến, mà vẫn để ngọn lửa chiến tranh cháy nhỏ, vừa đủ.

Về phía nước Nga, để huy động nguồn lực cho cuộc chiến, các tuyên truyền về chiến thắng quân sự ngày càng rộng rãi trong xã hội. Xã hội Nga đang say máu, khát khao chiến thắng quân sự ở Ukr. Nếu sự say máu này không còn, sự chán nản trong xã hội xảy ra sẽ rất dễ dẫn đến sụp đổ. Tuy nhiên chính quyền Nga sẽ vẫn tiếp tục bơm thêm chất cồn cho tinh thần này. Đặc biệt là một số quốc gia đứng sau như Triều tiên, Trung quốc sẽ sẵn sàng bơm thêm cồn để cơn say chiến tranh không dịu xuống. Người Nga sẽ vẫn được cổ vũ, hăng hái duy trì cuộc chiến cho dù họ chưa nhìn được thắng lợi sẽ đến như thế nào.

Tóm lại là sẽ không thể có "bước ngoặt" trong năm 2024. Hai bên sẽ duy trì chiến tranh một cách "ổn định" khả năng sẽ không có những cuộc bùng phát như các cuộc phản công hiện nay của Ukr hay các cuộc tấn công lớn của Nga.

 

[Đông86]

Lực lượng Armenia từ chối tham gia cuộc tập trận chung năm nay với binh sĩ Nga nhưng vẫn tiếp tục hợp tác với quân đội Mỹ. Trên thực tế, quân đội Mỹ đã có mặt ở Armenia khi chiến dịch gần đây của Azerbaijan ở Nagorno-Karabakh bắt đầu - quân đội Mỹ cho biết cuộc tập trận "Eagle Partner 2023" đã hoàn thành vào thứ Tư theo kế hoạch.

Tập trận với Mỹ thực chất là chuẩn bị để tham gia sứ mệnh hòa bình quốc tế, nhiều nước tham gia rồi. Lần này phía Mỹ có 85 binh sĩ, chất đủ trên 1 máy bay, đến Armenia thăm hỏi hữu nghị, tập dượt cứu nạn cứu trợ. Ảnh hưởng của Mỹ tại Armenia còn yếu, thua xa Nga, thua cả Pháp nơi có cộng đồng Armenia đông đảo.

 

[Đông86]

Phó tư lệnh LLHB Nga tử nạn tại Karabakh, chưa rõ lính Armenia hay Azerbaijan bắn.
Xe quân sự cắm cờ Nga bị bắn bằng súng bộ binh, có vẻ cố tình.

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

Заместитель командующего российского "миротворческого контингента", капитан 1 ранга Иван Ковган из Гаджиево (Мурманская область) успешно демилитаризован в результате нападения на автомобиль "УАЗ" в Карабахе Подписаться! 🇺🇦

t.me

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh Ukraine: Cuộc chiến công nghiệp sản xuất drone

Các phương tiện bay không người lái (drone) đang tác động mạnh mẽ đến chiến trường ở Ukraine. Hiệu quả của chúng trên thực địa phụ thuộc vào các lựa chọn công nghiệp và chiến lược mà Kiev và Moskva đã xác định từ 10 năm trước. Sự mất cân bằng hiện đang có lợi cho Ukraine sẽ không thể kéo dài mãi, nhưng nó truyền cảm hứng cho các quân đội khác trên thế giới.

Revueconflits (-): Trong cuộc chiến ở Ukraine, các drone đang thu hút sự chú ý đặc biệt. Tại châu Âu, đây là lần đầu tiên chúng được sử dụng ồ ạt trong chiến đấu, phục vụ cho các hoạt động trinh sát và tiêu diệt. Nga không mong đợi điều mới mẻ này và dường như đã bị bất ngờ khi bắt đầu cuộc xung đột với việc Ukraine sử dụng drone chiến thuật Bayraktar TB2, có nguồn gốc từ Thổ Nhĩ Kỳ. Hiện Nga vẫn chưa bắt kịp Ukraine trong vấn đề này. Làm thế nào để giải thích điều này?

Marc Grozel (+): Nga chỉ tin tưởng một cách muộn màng vào drone và bị tụt lại phía sau về mặt kỹ thuật cũng như về công nghiệp mặc dù họ có tất cả kiến thức kỹ thuật và công nghiệp trong lĩnh vực này (drone Tupolev, Yak và việc drone hóa tàu con thoi Buran). Mặc dù đã phát triển các chương trình cấp quốc gia về drone mang tính biểu tượng (như MALE "Orion" và "Sirius", UCAV "S-70") và đã nhanh chóng mua drone của Iran, nhưng Nga vẫn tụt hậu sau Israel, Mỹ và Trung Quốc, những quốc gia rất tiên tiến trong lĩnh vực này. Các chương trình drone MALE (Độ cao trung bình/Độ bền lâu dài) của Nga nhằm cạnh tranh với drone Reaper (MQ-9A) của công ty General Atomics (Mỹ) hoặc drone Wing Loong của công ty AVIC (Trung Quốc) vẫn chưa được sản xuất hàng loạt và vẫn kém hơn về hiệu năng.

drone Searcher

Nga đang cố gắng bắt kịp bằng cách sản xuất drone theo giấy phép. Đó là trường hợp của drone chiến thuật Forpost, phiên bản được sản xuất theo giấy phép của drone Searcher của công ty IAI (Israel), một thiết bị có hiệu năng trung bình và công nghệ đã lỗi thời. Hiện Israel (và Tây Ban Nha) đã loại bỏ thiết bị này khỏi hàng ngũ (tương tự là Tây Ban Nha). Nga phải vượt qua giai đoạn này nếu muốn bù đắp cho sự chậm trễ, do đó, phải khởi động các chương trình cấp quốc gia nhưng dù sao cũng đã chậm chân trong lĩnh vực này.

Theo các nguồn tin công khai, Moskva đang trong quá trình thỏa thuận với Tehran để chế tạo drone theo giấy phép của Iran, đặc biệt là loại drone tự sát Shahed, được sử dụng rất phổ biến ở Ukraine. Trớ trêu thay, chính Iran đã phát triển loại drone này từ công nghệ của Israel.

drone tự sát Shahed

Về học thuyết tác chiến, ngay từ đầu, quân đội Nga dường như đã đi theo lập trường đa số của các quốc gia với việc sử dụng drone để trinh sát và đặc biệt để phục vụ lực lượng pháo binh. Bước phát triển quan trọng đối với Nga là việc sử dụng ồ ạt drone “cảm tử” để tiêu diệt các mục tiêu ở Ukraine. Hầu hết các drone được sử dụng là của Iran (các phiên bản khác nhau của drone Shahed và mới đây nhất là drone Lancet của công ty Zala (Nga), chúng đã ít nhiều thực hiện chính xác các nhiệm vụ mới được giao. Chúng ta có thể phân tích sự thay đổi học thuyết này trên hai điểm: hoặc người Nga làm điều này bởi vì họ đang thay đổi cách thức hành động và phát triển; hoặc là họ đang sử dụng drone để bù đắp cho việc thiếu tên lửa và giảm chi phí tiêu diệt của một mục tiêu nhất định (trường hợp thứ 2 có vẻ khả dĩ hơn). Câu hỏi đặt ra là liệu các lực lượng Nga sử dụng drone cảm tử như một phần của quá trình phát triển học thuyết tác chiến của họ hay chỉ vì mục đích kinh tế.

drone Lancet

Mặt khác, Nga dường như cũng sử dụng rất nhiều hệ thống chống drone, đặc biệt là các hệ thống gây nhiễu. Trong lĩnh vực này, cũng rất khó để xác định liệu đây có phải là một quá trình phát triển rút ra từ những tổn thất khi bắt đầu cuộc xung đột hay liệu quá trình này đã được bắt đầu trước đó. Nga đã nhiều lần tuyên bố phá hủy các drone của Ukraine bằng các hệ thống phòng không của mình.

- Theo các nguồn tin của Anh, Ukraine đã sử dụng hàng nghìn drone trên chiến trường với một học thuyết mang tính tấn công cao. Các drone của Ukraine gây ra những thiệt hại nghiêm trọng cho phía Nga. Liệu Ukraine có vượt trội so với Nga?

+ Ukraine đã chuẩn bị cho một cuộc xung đột kiểu này từ năm 2014. Chiến thuật, huấn luyện và trang thiết bị lấy cảm hứng rất nhiều từ phương Tây. Hiện tại, với những khó khăn trong việc xác minh thông tin, để biết được mỗi bên đã bị thiệt hại bao nhiêu drone là vô cùng khó khăn. Một nghiên cứu của Anh ước tính rằng mỗi tháng có 10.000 drone của Ukraine bị Nga bắn hạ hoặc thu giữ. Thông tin này rất đáng chú ý, nhưng chỉ là tương đối, bởi vì nó không xác định rõ chủng loại drone là micro/mini hay chiến thuật. Dường như hầu hết đây là các thiết bị rẻ tiền nhưng mang lại hiệu quả cao, có nguồn gốc dân sự, được sử dụng để cung cấp thông tin cho người lính trong một chu trình “ngắn”: phát hiện - xác định - xử lý. Một drone đơn giản mua tại siêu thị hoàn toàn có thể có mặt trên chiến trường (nhiều hình ảnh và video cho thấy việc sử dụng drone loại Parrot hoặc DJI của Trung Quốc).

drone Parrot

Hiện tại, lực lượng drone của Ukraine gồm nhiều chủng loại khác nhau, với mọi chất lượng và hệ thống. Những drone này được Ukraine mua lại hoặc do Mỹ, và châu Âu tài trợ. Tính không đồng bộ này có thể thuận lợi trong việc tránh nhiễu và phù hợp với mục đích sử dụng, nhưng nó có thể gây ra những vấn đề lớn trong việc huấn luyện người vận hành và logistics. Tất cả các hệ thống đều khác nhau và tương đối phức tạp để thao tác bằng tay. Ngoài ra tình trạng này còn đặt ra vấn đề về sự phối hợp và kết nối vào hệ thống.

Phía Ukraine đã khéo léo và sáng tạo trong việc tận dụng tốt nhất lực lượng drone của họ:

• Nắm được điểm yếu về khả năng bảo vệ phần phía trên của xe tăng Nga, họ đã cải tiến drone hạng nhẹ loại 4 cánh (quadricopter) để thả lựu đạn và bom hạng nhẹ vào phần trên của xe tăng Nga (một số quốc gia khác, đặc biệt là Trung Quốc, cũng đang phát triển loại hệ thống này);

quadricopter

• Một số thông tin cho rằng trong cuộc tấn công tàu tuần dương Slava, hệ thống phòng không của tàu tuần dương này đã bị drone TB2 “chế áp” (dù thiết bị không có khả năng đánh chìm loại tàu này), điều này khiến nó có thể “che giấu” hành trình của các tên lửa chống hạm. Chiến thuật nghi binh này vẫn cần phải có thời gian để chứng minh, nhưng nó rất đáng chú ý;

• Không thể tấn công căn cứ hải quân Nga ở Sevastopol theo cách thông thường do lực lượng hải quân yếu kém và hệ thống phòng thủ của Nga đã được tăng cường, phía Ukraine đã phát triển các phương tiện chiến đấu mặt nước không người lái (USV). Những chiếc USV là bản sao của các drone bay cảm tử. Một số cuộc tấn công đã được thực hiện với loại vũ khí này, vụ mới nhất diễn ra vào giữa tháng 7 đồng thời nhằm vào căn cứ Sevastopol và cầu Crimea.

UUV của hải quân Ukraine

Ukraine đã nhiều lần yêu cầu gửi cho họ các drone vũ trang Predator (MQ-1), Reaper (MQ-9A) hay Grey Eagle (MQ-1C) của General Atomics nhưng đến nay, Mỹ vẫn từ chối. Mỹ lo ngại một trong những drone của mình sẽ rơi vào tay Nga và điều này cho phép Nga thực hiện “cải tiến” chúng (như Iran đã làm). Nhưng cũng có một lý giải khác rất thực tế: thời gian chuyển giao thiết bị và huấn luyện đội ngũ vận hành là rất lâu (trong vài tháng). Thực ra, General Atomics hiện đang tiến hành các nghiên cứu để thiết kế một phiên bản “hạ cấp” của drone Grey Eagle bằng cách loại bỏ hoặc thay thế tất cả các hệ thống phụ “nhạy cảm”. Tuy nhiên, đây là một bài toán rất phức tạp. Nếu quá trình này thành công, vẫn cần phải có sự đồng ý của Quốc hội Mỹ về việc cung cấp loại drone này và đạn dược đi kèm. Do đó, đây là một quá trình lâu dài. Nhưng thực tế, Mỹ cung cấp nhiều hệ thống drone khác cho Ukraine, bao gồm cả các drone cảm tử Switchblade của hãng AeroVironment.

drone Switchblade

Có khả năng trong trung hạn, Ukraine sẽ sản xuất các drone được cấp phép hoặc các drone phát triển trong nước. Kinh nghiệm của họ về lĩnh vực này là độc nhất cộng thêm với sự thành thục sẵn có. Chẳng hạn, họ đã có trình độ rất cao về các động cơ. Dưới thời Liên Xô, Ukraine đã sản xuất hầu hết các tua-bin máy bay trực thăng và máy bay vận tải.

Một thỏa thuận gần đây cũng đã được thực hiện với Baykar, nhà sản xuất các drone Bayraktar, để trang bị động cơ của Ukraine cho những chiếc TB2. Kiev cũng đang xây dựng một nhà máy sản xuất TB2 theo giấy phép ở Ukraine. Trong thời gian tới, nhà máy này cũng có thể sản xuất những chiếc MALE Akinci hoặc thậm chí là một hệ thống drone chung giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Ukraine.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

- Phải chăng các quân đội khác trên thế giới cũng coi trọng vấn đề drone?

+ Quân đội Israel là đội quân đưa ra lý thuyết sử dụng drone sớm nhất vì nhiều lý do: chiến thuật, kỹ thuật và cả con người. Đây là quân đội có kinh nghiệm hoạt động lâu nhất trong lĩnh vực này.

Do quân số giảm, thời gian huấn luyện phi công chiến đấu ngày càng dài, dư luận của dân chúng về những tổn thất nhân mạng, Israel coi drone là một phần lực lượng thiết yếu, do đó, họ sử dụng nhiều loại drone (micro/mini; chiến thuật, MALE, cảm tử) và đặt niềm tin vào việc sử dụng chúng. Israel cũng là nước xuất khẩu drone lớn với nhiều công ty khác nhau (nhà nước và tư nhân) hoạt động trong lĩnh vực này. Không quân Israel đã tuyên bố rằng, đến năm 2040-2045, các phi đội máy bay chiến đấu của họ sẽ bao gồm 50% máy bay có người lái và 50% không người lái. Không quân Israel cho rằng drone chưa thể thay thế máy bay có người lái, nhưng có đóng góp quan trọng trong các nhiệm vụ dài và nguy hiểm (như việc đột nhập đầu tiên vào một khu vực hoặc phá hủy mục tiêu được bảo vệ tốt). Cần lưu ý rằng có sự tương đồng nào đó giữa tình hình và nguồn lực của Israel và Ukraine.

Bên cạnh lợi ích quân sự trong việc giúp Ukraine đối đầu với Nga, Mỹ cũng có lợi ích khác trong việc cung cấp drone cho Ukraine. Quân đội và các tập đoàn công nghiệp của Mỹ tích lũy được những kinh nghiệm chiến đấu vô giá từ những phản hồi của Ukraine. Chắc chắn quân đội và các nhà công nghiệp Mỹ sẽ có thể tận dụng các kinh nghiệm phản hồi này để điều chỉnh các học thuyết tác chiến và các sản phẩm của họ. Phân tích này cũng đúng đối với nhà sản xuất drone Bayraktar TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ, và tình hình này cũng có lợi cho các nhà cung cấp vũ khí hoặc thiết bị khác.

drone Bayraktar TB2

- Vấn đề về drone TB2 rất đáng lưu tâm. Một số ý kiến cho rằng nó không đáp ứng đủ tiêu chuẩn kỹ thuật thuần túy. Tuy nhiên, nhiều quốc gia đã đặt hàng chúng với nhà sản xuất (25 đến 28 quốc gia tùy theo nguồn tin khác nhau). Lời giải thích của ông là gì?

+ TB2 là drone chiến thuật hạng nhẹ (loại đơn giản) có tháp quang điện tử chất lượng tốt hoặc kém hơn (tùy lựa chọn của khách hàng), có khả năng phóng 2 tên lửa hạng nhẹ với khối lượng nặng tối đa 22 kg (tên lửa UMTAS), nhưng điều này không quá quan trọng. Đây là một drone chiến thuật tốt với khả năng trinh sát và tình báo rất đáng chú ý. Công ty Baykar sản xuất TB2 đã thiết kế ra một cỗ máy đơn giản và dễ sử dụng, làm người ta có thể bỏ qua mức giá của nó (5 đến 6 triệu USD). Đến nay, Baykar đã sản xuất hơn 500 chiếc TB2.

drone Bayraktar TB2

Để so sánh, Pháp hiện được trang bị drone chiến thuật Patroller của công ty Safran. Mạnh mẽ và hiệu quả hơn là điều chắc chắn, loại drone này cũng phức tạp hơn và chiếm diện tích mặt đất lớn hơn nhiều so với một chiếc TB2. Chi phí của nó vào khoảng 20-30 triệu USD và đến nay chỉ có Hy Lạp thông báo rằng họ đã đặt mua loại này.

Vấn đề muôn thuở luôn được đặt ra liên quan đến vũ khí là nên ưu tiên sự ưu việt của thiết bị (vốn rất đắt tiền) hay chọn loại chất lượng thấp hơn nhưng đơn giản hóa mọi thứ và giá cả hợp lý hơn? Với một “ngân sách hạn chế” vẫn có thể mua được hoặc thậm chí bị thất lạc mà không gây hậu quả nghiêm trọng. Công ty Baykar đã chọn phương án thứ hai, phương án này cũng được người Nga ưu tiên lựa chọn.

Vấn đề huấn luyện cũng rất cần thiết. Sẽ có ít vấn đề hơn đối với drone loại nhỏ, chỉ cần huấn luyện trong vài ngày (tối đa 2 đến 3 tuần), nhưng phải mất nhiều tuần đối với drone chiến thuật và nhiều tháng đối với drone loại MALE.

- Cuộc chiến ở Ukraine đã thuyết phục quân đội các nước châu Âu không thể bỏ qua drone. Chúng có thể thay thế máy bay ở mức độ nào?

+ Đến nay, drone đã trở nên quan trọng đối với các lực lượng không quân hàng đầu trên thế giới, nhưng chúng chưa đến mức cách mạng hóa việc sử dụng các lực lượng không quân do:

• Dễ bị tổn thương (gây nhiễu, hệ thống phòng không và các hệ thống chuyên dụng trong tương lai);

• Khả năng tải trọng còn hạn chế (ví dụ như loại drone Reaper so với máy bay F-16 hoặc A-10).

Khả năng chiến đấu của drone đầy hứa hẹn theo quan điểm kinh tế, nhưng vẫn còn nhiều giai đoạn cần vượt qua:

• Vũ khí thích ứng với drone về khối lượng, đặc tính sử dụng, chi phí...;

• Dễ bị tổn thương trước các bên tham chiến trên chiến trường;

• Tổng chi phí hệ thống.

Có khả năng trong 10 đến 15 năm tới, một số máy bay chiến đấu có thể được thay thế, trong một số nhiệm vụ nhất định, bằng thế hệ drone mới.

Quân đội Ukraine tận dụng triệt để drone và họ đã đúng. Điều này không làm thay đổi cục diện chiến tranh, nhưng chúng mang lại một số lợi thế trong việc ngăn chặn hoặc phong tỏa các lực lượng. Drone là một thành phần quan trọng trong cuộc chiến ở Ukraine, nhưng nó không làm đảo lộn kết quả cuộc xung đột này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu ngầm Rostov-na-Donu bị Ukraine làm hư hại khó có thể được phục hồi

Tàu ngầm diesel-điện lớp Kilo (Dự án 636.3) Rostov-na-Donu (B-237) bị hư hỏng nặng đến mức người Nga không còn hy vọng vào khả năng khôi phục tàu ngầm

Những bức ảnh đã được công khai chứng minh rõ ràng thiệt hại của tàu ngầm điện-diesel Rostov-Na-Donu của Nga, bị tên lửa hành trình của Lực lượng vũ trang Ukraine bắn trúng vào ngày 13 tháng 9 năm 2023 tại căn cứ chính của Hạm đội Biển Đen của Nga. Liên bang Nga tạm thời chiếm đóng Sevastopol.

Hóa ra, mức độ thiệt hại thực sự của tàu ngầm Rostov-na-Donu đã vượt quá mọi giả định. Có những lỗ thủng lớn ở mũi tàu và ở giữa thân tàu ngầm.

Cho đến nay, chỉ có những hình ảnh vệ tinh về vùng nước Sevastopol tạm thời bị chiếm đóng , được chụp sau cuộc tấn công hiệu quả của Lực lượng vũ trang Ukraine vào ngày 13 tháng 9 năm 2023, được công bố rộng rãi. Dựa trên những hình ảnh đó, người ta chỉ có thể suy đoán rằng tàu ngầm Rostov-on-Don đã bị hư hại ở mũi tàu và bản chất của thiệt hại có nghĩa là phải sửa chữa trong nhiều năm với chi phí hàng trăm triệu đô la.

Giờ đây, trong những bức ảnh mới, bạn có thể thấy rằng quy mô thiệt hại thực sự của chiếc tàu ngầm này hóa ra ở mức độ lớn hơn những gì người ta có thể tưởng tượng trước đây.

Đặc biệt, thiệt hại quy mô lớn ở mũi tàu có nghĩa là trên thực tế, tất cả vũ khí của chiếc U-boat này đều có thể bị phá hủy trên tàu ngầm Rostov-on-Don, đặc biệt là các ống phóng ngư lôi, nơi có thể phóng tên lửa hành trình Kalibr, cũng như hệ thống điều khiển hỏa lực.

Hư hỏng ở phần trung tâm của thân tàu có thể đồng nghĩa với việc tất cả bộ điều khiển của tàu dưới nước và thậm chí cả ngăn chứa pin có thể bị phá hủy.

Bản chất thiệt hại của tàu ngầm Nga có thể cho thấy việc phục hồi nó là vô ích.

Vào sáng sớm thứ Tư, ngày 13 tháng 9, Ukraine đã thành công trong cuộc tấn công tên lửa vào Sevastopol và gợi ý về loại vũ khí được sử dụng để phá hủy một tàu đổ bộ và tàu ngầm khổng lồ của Nga . Chúng tôi cũng đã biết về những gì còn sót lại của tàu đổ bộ Minsk của Nga sau khi quân Ukraine tấn công Sevastopol cũng như ước tính rằng vụ tấn công tàu ngầm 'Rostov Na Donu' của Ukraine là một sự kiện độc đáo và chưa từng có trong lịch sử .

Sau này người ta biết rằng để tiêu diệt tàu chiến Nga ở Sevastopol, Lực lượng đặc biệt Ukraine đã xâm nhập Crimea . Cùng lúc đó, Không quân Ukraine trưng bày tên lửa dùng để tấn công Hạm đội Nga ở Sevastopol .

Sau vụ tấn công tên lửa vào Sevastopol, Lực lượng vũ trang Ukraine đã phá hủy chiếc thuyền KS-701 Tunets thứ hai của Nga vào tháng 9 cũng như đã xảy ra chuyện gì đó với hai tàu tuần tra của Nga ở Biển Đen.

 

[Đông86]

Sở chỉ huy hạm đội Biển Đen lấy thân mình cản tên lả Ukr. Thật ngạo nghễ.

https://x.com/clashreport/status/1705169907816472996?s=20

 

[Đông86]

3 tháng trước a Sôi cắm mặt đọc diễn văn - cứ thử động đến Crimea, chúng tao sẽ đánh thẳng vào nơi xuất phát.
Kinh rồi.
Ukr sợ vãi, hôm nay tẩn vào trụ sở hạm đội Biển Đen.
Wagner đưa clip ra diễu a Sôi.

GREY ZONE

t.me

 

[cocsku]

Sở chỉ huy hạm đội Biển Đen lấy thân mình cản tên lả Ukr. Thật ngạo nghễ.

https://x.com/clashreport/status/1705169907816472996?s=20

Cuộc tấn công mang tính biểu tượng, đến trụ sở chính của hạm đội còn ko phòng thủ được.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vụ Ukraine tấn công Crimea cho thấy vẫn có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng Nga

Hình ảnh vệ tinh cho thấy khói bốc lên từ trụ sở Hải quân Biển Đen của Nga sau cuộc tấn công tên lửa ở Sevastopol, Crimea

Vụ tấn công tên lửa của Ukraine vào trụ sở Hạm đội Biển Đen của Nga là dấu hiệu cho thấy mặc dù tiến độ phản công ở tiền tuyến chậm chạp nhưng Ukraine vẫn có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho quân đội Nga. Các mục tiêu như cầu Crimea có giá trị biểu tượng cũng như mục đích chiến lược đáng kể.

Đây cũng là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn – ở Crimea, Zaporizhzhia, Donetsk và Luhansk – nhằm tấn công các trung tâm hậu cần, nhiên liệu, bảo trì và chỉ huy của Nga, nhằm làm gián đoạn khả năng cung cấp cho tiền tuyến của họ.

Hạm đội Biển Đen của Nga đã tham gia vào hàng trăm cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình nhằm vào Ukraine và đe dọa hoạt động vận chuyển thương mại sử dụng các cảng của Ukraine. Bất kỳ sự gián đoạn nào đối với các cơ sở hoạt động và chỉ huy của nước này (cũng như việc nhắm mục tiêu vào các tàu trên biển và trong bến tàu) đều là một chiến thắng, đặc biệt là sau khi Nga rút khỏi Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen vào tháng 7.

Ukraine đã nỗ lực đáng kể để làm suy yếu hệ thống phòng không của Nga ở Crimea. Nỗ lực đó giờ đây dường như đã được đền đáp - vì tên lửa Neptune của Ukraine (và có lẽ hầu hết là Storm Shadows do Anh cung cấp) có khả năng tiếp cận các mục tiêu sâu bên trong Crimea.

Trong khi một số quan chức Mỹ chỉ trích việc Ukraine tập trung vào Crimea , người Ukraine lập luận rằng việc nhắm mục tiêu vào bất cứ điều gì liên quan đến Hạm đội Biển Đen là đáng giá.

Như Viện Nghiên cứu Chiến tranh đã lưu ý hôm thứ Năm, “các thành phần của Lữ đoàn bộ binh hải quân số 810 của Hạm đội Biển Đen đang tham gia vào các hoạt động phòng thủ quan trọng ở phía tây Zaporizhzhia Oblast, và Quân đoàn 22 của Hạm đội Biển Đen đang bảo vệ các vị trí ở bờ đông Kherson”.

Khói sau vụ tấn công tên lửa ở Sevastopol.

Vụ tấn công tên lửa của Ukraine vào trụ sở Hạm đội Biển Đen của Nga có lẽ là ví dụ ấn tượng nhất về sự tự tin của Ukraine trong việc tấn công các cơ sở của Nga ở Crimea – và tính dễ bị tổn thương của cơ sở hạ tầng cực kỳ quan trọng trên bán đảo.

Trong một thời gian ngắn, người Ukraine đã tấn công một sân bay quân sự của Nga tại Saky, làm suy yếu hệ thống phòng không của Nga trên bờ biển phía tây bắc (bao gồm cả việc tiêu diệt tổ hợp phòng thủ tên lửa S-400) và thực hiện một cuộc tấn công bằng tên lửa vào ụ tàu chính. và cơ sở sửa chữa tàu ở Sevastopol, làm tê liệt một tàu ngầm tấn công và một tàu đổ bộ.

Theo các nguồn tin của Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), cuộc tấn công vào Saky hôm thứ Năm đã gây ra “thiệt hại nghiêm trọng” chưa được xác định cụ thể tại sân bay.

Hôm thứ Tư, một đám khói lớn bốc lên từ căn cứ hải quân gần Sevastopol. Chính quyền địa phương đã hạ thấp sự việc và nói rằng một số máy bay không người lái đã bị bắn hạ. Tuy nhiên, quân đội Ukraine cho biết họ đã tấn công thành công một sở chỉ huy của Nga gần Verkhniosadove, cách Sevastopol vài km.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) lưu ý rằng hình ảnh vệ tinh xác nhận rằng lực lượng Ukraine “đã tấn công Trung tâm Liên lạc số 744 của Bộ Tư lệnh Hạm đội Biển Đen… như một phần trong nỗ lực rõ ràng của Ukraine nhằm nhắm vào các cơ sở của Hạm đội Biển Đen”.

“Trong khi đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa, 5 tên lửa đã bị hệ thống phòng không bắn hạ. Hậu quả của cuộc tấn công là tòa nhà trụ sở lịch sử của Hạm đội Biển Đen bị hư hại”, Bộ này cho biết.

Người phát ngôn Tình báo Quốc phòng Ukraine Andrii Yusov cho biết Nga đang sử dụng Crimea làm “trung tâm hậu cần” và “mục tiêu cuối cùng tất nhiên là giải phóng Crimea của Ukraine”.

Có rất nhiều lý do để Ukraine nhắm vào Crimea. Về mặt chính trị, đây là dấu hiệu cho thấy mặc dù tiến độ phản công ở tuyến đầu chậm lại, Ukraine vẫn có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho quân đội Nga. Các mục tiêu như cầu Crimea có giá trị biểu tượng cũng như mục đích chiến lược đáng kể.

Đây cũng là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn – ở Crimea, Zaporizhzhia, Donetsk và Luhansk – nhằm tấn công các trung tâm hậu cần, nhiên liệu, bảo trì và chỉ huy của Nga, nhằm làm gián đoạn khả năng cung cấp cho tiền tuyến của họ.

 

[cocsku]

Vụ Ukraine tấn công Crimea cho thấy vẫn có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho lực lượng Nga

View attachment 8099109
Hình ảnh vệ tinh cho thấy khói bốc lên từ trụ sở Hải quân Biển Đen của Nga sau cuộc tấn công tên lửa ở Sevastopol, Crimea

Vụ tấn công tên lửa của Ukraine vào trụ sở Hạm đội Biển Đen của Nga là dấu hiệu cho thấy mặc dù tiến độ phản công ở tiền tuyến chậm chạp nhưng Ukraine vẫn có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho quân đội Nga. Các mục tiêu như cầu Crimea có giá trị biểu tượng cũng như mục đích chiến lược đáng kể.

Đây cũng là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn – ở Crimea, Zaporizhzhia, Donetsk và Luhansk – nhằm tấn công các trung tâm hậu cần, nhiên liệu, bảo trì và chỉ huy của Nga, nhằm làm gián đoạn khả năng cung cấp cho tiền tuyến của họ.

Hạm đội Biển Đen của Nga đã tham gia vào hàng trăm cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình nhằm vào Ukraine và đe dọa hoạt động vận chuyển thương mại sử dụng các cảng của Ukraine. Bất kỳ sự gián đoạn nào đối với các cơ sở hoạt động và chỉ huy của nước này (cũng như việc nhắm mục tiêu vào các tàu trên biển và trong bến tàu) đều là một chiến thắng, đặc biệt là sau khi Nga rút khỏi Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen vào tháng 7.

View attachment 8099138

Ukraine đã nỗ lực đáng kể để làm suy yếu hệ thống phòng không của Nga ở Crimea. Nỗ lực đó giờ đây dường như đã được đền đáp - vì tên lửa Neptune của Ukraine (và có lẽ hầu hết là Storm Shadows do Anh cung cấp) có khả năng tiếp cận các mục tiêu sâu bên trong Crimea.

Trong khi một số quan chức Mỹ chỉ trích việc Ukraine tập trung vào Crimea , người Ukraine lập luận rằng việc nhắm mục tiêu vào bất cứ điều gì liên quan đến Hạm đội Biển Đen là đáng giá.

Như Viện Nghiên cứu Chiến tranh đã lưu ý hôm thứ Năm, “các thành phần của Lữ đoàn bộ binh hải quân số 810 của Hạm đội Biển Đen đang tham gia vào các hoạt động phòng thủ quan trọng ở phía tây Zaporizhzhia Oblast, và Quân đoàn 22 của Hạm đội Biển Đen đang bảo vệ các vị trí ở bờ đông Kherson”.

View attachment 8099141
Khói sau vụ tấn công tên lửa ở Sevastopol.

Vụ tấn công tên lửa của Ukraine vào trụ sở Hạm đội Biển Đen của Nga có lẽ là ví dụ ấn tượng nhất về sự tự tin của Ukraine trong việc tấn công các cơ sở của Nga ở Crimea – và tính dễ bị tổn thương của cơ sở hạ tầng cực kỳ quan trọng trên bán đảo.

Trong một thời gian ngắn, người Ukraine đã tấn công một sân bay quân sự của Nga tại Saky, làm suy yếu hệ thống phòng không của Nga trên bờ biển phía tây bắc (bao gồm cả việc tiêu diệt tổ hợp phòng thủ tên lửa S-400) và thực hiện một cuộc tấn công bằng tên lửa vào ụ tàu chính. và cơ sở sửa chữa tàu ở Sevastopol, làm tê liệt một tàu ngầm tấn công và một tàu đổ bộ.

Theo các nguồn tin của Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), cuộc tấn công vào Saky hôm thứ Năm đã gây ra “thiệt hại nghiêm trọng” chưa được xác định cụ thể tại sân bay.

Hôm thứ Tư, một đám khói lớn bốc lên từ căn cứ hải quân gần Sevastopol. Chính quyền địa phương đã hạ thấp sự việc và nói rằng một số máy bay không người lái đã bị bắn hạ. Tuy nhiên, quân đội Ukraine cho biết họ đã tấn công thành công một sở chỉ huy của Nga gần Verkhniosadove, cách Sevastopol vài km.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) lưu ý rằng hình ảnh vệ tinh xác nhận rằng lực lượng Ukraine “đã tấn công Trung tâm Liên lạc số 744 của Bộ Tư lệnh Hạm đội Biển Đen… như một phần trong nỗ lực rõ ràng của Ukraine nhằm nhắm vào các cơ sở của Hạm đội Biển Đen”.

“Trong khi đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa, 5 tên lửa đã bị hệ thống phòng không bắn hạ. Hậu quả của cuộc tấn công là tòa nhà trụ sở lịch sử của Hạm đội Biển Đen bị hư hại”, Bộ này cho biết.

Người phát ngôn Tình báo Quốc phòng Ukraine Andrii Yusov cho biết Nga đang sử dụng Crimea làm “trung tâm hậu cần” và “mục tiêu cuối cùng tất nhiên là giải phóng Crimea của Ukraine”.

Có rất nhiều lý do để Ukraine nhắm vào Crimea. Về mặt chính trị, đây là dấu hiệu cho thấy mặc dù tiến độ phản công ở tuyến đầu chậm lại, Ukraine vẫn có thể gây thiệt hại nghiêm trọng cho quân đội Nga. Các mục tiêu như cầu Crimea có giá trị biểu tượng cũng như mục đích chiến lược đáng kể.

Đây cũng là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn – ở Crimea, Zaporizhzhia, Donetsk và Luhansk – nhằm tấn công các trung tâm hậu cần, nhiên liệu, bảo trì và chỉ huy của Nga, nhằm làm gián đoạn khả năng cung cấp cho tiền tuyến của họ.

Đòn đánh mang tính biểu tượng, cho thấy Ukr có thể đánh trúng bất cứ đâu trên bán đảo cremea, lại vừa cho thấy Ukr không coi bán đảo này là một phần hợp pháp của Nga.

Phía Nga có vẻ lúng túng, trước thiệt hại này. Tin tức thiệt hại nhỏ, ko đáng kể của họ đưa ra, liên tục bị Ukr bóc phốt một cách có chuẩn bị trước. Như thường lệ, các kênh pro Nga lập tức đưa tin về một loạt các cuộc tập kích "trả thù”, chứng tỏ hậu quả ở hạm đội là không hề nhẹ nhàng đối với Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công vào trụ sở Hạm đội Biển Đen của Nga là do lực lượng đặc biệt của Ukraine

Lực lượng tác chiến đặc biệt của Ukraine đóng vai trò rất quan trọng trong các cuộc tấn công tên lửa của Ukraine vào các căn cứ quân sự ở Crimea bị chiếm đóng

ngày 22/9, Không quân Ukraina đã phá hủy trụ sở Hạm đội Biển Đen của liên bang Nga. Theo thông tin cập nhật, cuộc đình công xảy ra vào thời điểm một số sĩ quan cấp cao của Nga đang có mặt trong tòa nhà.

Hơn nữa, dịch vụ báo chí của Bộ Tư lệnh Lực lượng Tác chiến Đặc biệt (SOF) của Lực lượng Vũ trang Ukraine tiết lộ rằng vai trò quan trọng trong hoạt động này thuộc về lực lượng đặc biệt.

https://twitter.com/i/web/status/1705442117139517680

"Công việc táo bạo và cần mẫn của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt đã cho phép một cuộc tấn công 'kịp thời và chính xác' vào trụ sở của Hạm đội Biển Đen trong cuộc họp của các chỉ huy hàng đầu của hải quân Nga tại thành phố Sevastopol tạm thời bị chiếm đóng".

Các lực lượng đặc biệt đã chuyển tiếp thông tin mà họ thu thập được cho Không quân và sau đó lực lượng này đã phóng tên lửa hành trình mà chúng ta có thể thấy trong các video từ trang web.

Збройні Сили України. Війна з окупантами

⚡️А ось відео без вотемарки😍 Насолоджуйтеся 👀

t.me

Theo Giám đốc Tình báo Quốc phòng Kyrylo Budanov, 9 người Nga đã thiệt mạng và 16 người khác bị thương trong cuộc tấn công này, ông nói với Đài Tiếng nói Hoa Kỳ . Trong số đó có Alexander Romanchuk, chỉ huy lực lượng xâm lược Nga đóng tại hướng tác chiến Zaporizhzhia. Ngoài ra, Oleg Tsekov vẫn chưa tỉnh lại, là chỉ huy Lữ đoàn súng trường cơ giới số 200 của lực lượng ven biển Hạm đội phương Bắc của Nga.

Đồng thời, có thông tin cho rằng chỉ huy trưởng Hạm đội Biển Đen Viktor Sokolov đã thiệt mạng trong cuộc không kích này nhưng tình báo Ukraine hiện chưa có xác nhận về điều đó.

https://twitter.com/i/web/status/1705324205170971010

Một lưu ý quan trọng, "9 người chết và 16 người bị thương" không bao gồm tất cả những người Nga có mặt trong tòa nhà.

Điều đáng chú ý, đây không phải là lần đầu tiên lực lượng đặc nhiệm tham gia các hoạt động tấn công Crimea của Lực lượng Phòng không tên lửa. Trước cuộc tấn công tên lửa ngày 13/9 năm nay, một nhóm đặc nhiệm SOF đã xâm nhập Crimea , xác định mục tiêu và xác nhận đã bắn trúng tàu đổ bộ Minsk và tàu ngầm Rostov Na Donu. Đoạn phim dưới đây được cơ quan báo chí SOF chia sẻ vài ngày sau chiến dịch.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tiêu diệt tàu chiến Nga ở Sevastopol, Lực lượng đặc biệt Ukraine xâm nhập Crimea: Chi tiết mới về chiến dịch

Có vẻ như việc gửi biệt kích đến là không cần thiết nếu bạn có tên lửa tầm xa và ảnh vệ tinh nhưng trên thực tế, cuộc tấn công sẽ không hiệu quả nếu không có sự hỗ trợ của lực lượng đặc biệt.

Bộ chỉ huy Lực lượng Tác chiến Đặc biệt (SOF) của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã chia sẻ một số chi tiết mới về cuộc tấn công chưa từng có vào căn cứ hải quân Nga ở Sevastopol, trong đó tàu đổ bộ Minsk và tàu ngầm Rostov Na Donu đã bị phá hủy.

Mặc dù thực tế cuộc tấn công diễn ra từ xa nhưng với việc sử dụng tên lửa hành trình phóng từ trên không , những người điều hành SOF đã góp phần vào thành công của nó. Và để làm được điều đó, họ phải đến tận Sevastopol, đi sâu vào vùng lãnh thổ do Nga chiếm đóng. Bộ Tư lệnh SOF lưu ý rằng thông tin về vị trí được cho là của hai con tàu trong xưởng đóng tàu được lấy từ nhiều nguồn.

https://twitter.com/i/web/status/1702362755376808137

Tuy nhiên, thông tin này phải được xác nhận trước và nó yêu cầu người điều hành SOF xâm nhập vào lãnh thổ thù địch để xác định và chỉ định mục tiêu, tinh chỉnh tọa độ, báo cáo tác động và điều chỉnh hỏa lực.

Để làm được điều đó, lực lượng biệt kích đã tiếp cận bờ biển Crimea trên một chiếc thuyền và thực hiện cuộc đổ bộ dưới nước.

"Sau khi thâm nhập thành công, các chiến binh tiến hành phần chính của chiến dịch. Với sự hỗ trợ của thiết bị đặc biệt, họ đã cung cấp nhận dạng và chỉ định mục tiêu. Trong chính cuộc tấn công, nhóm đã điều chỉnh hỏa lực và xác nhận các mục tiêu đã bị tiêu diệt. Sau đó, các chiến binh của chúng tôi đã trốn thoát thành công,” ghi chú chính thức của Bộ chỉ huy SOF, tiếp theo là đoạn phim về kết quả từ POV của một người lính.

Chính thông tin tình báo được thu thập bởi những người điều hành SOF này đã trở thành yếu tố then chốt cho một cuộc tấn công hiệu quả vào tàu hải quân và tàu ngầm của đối phương.

Có vẻ như có quá nhiều sự đảm bảo nếu dù sao cũng có một mạng lưới đặc vụ Ukraine ở Crimea, cũng có những bức ảnh vệ tinh liên quan . Tuy nhiên, trong trường hợp này, một số khía cạnh bổ sung, ít rõ ràng hơn có thể là lý do để lôi kéo SOF vào.

Người nhái của Trung tâm Biển Đặc nhiệm số 73 Ukraine

Để một cuộc tấn công thành công, Lực lượng vũ trang Ukraine phải đảm bảo xác định vị trí của các hệ thống phòng không Nga trên bán đảo và lên kế hoạch cho đường bay hiệu quả nhất cho tên lửa hành trình.

Một yếu tố khác có thể là trong giai đoạn cuối của chuyến bay, tên lửa hành trình Storm Shadow/SCALP đang tìm kiếm mục tiêu bằng thiết bị tìm kiếm nhiệt. Điều đó có nghĩa là tên lửa phải biết chính xác dấu hiệu của mục tiêu.

Nói cách khác, cần phải có thêm tài liệu tham khảo, đối chứng. Trong khi đối với một số mục tiêu điển hình, các dấu hiệu đã được nhiều người biết đến, kiểu tấn công tàu ngầm này là lần đầu tiên trong lịch sử . Có nhiều lý do để tin rằng không ai biết tàu ngầm lớp Varshavyanka thuộc Dự án 636 của Nga trong ụ tàu khô trông như thế nào trong quang phổ nhiệt trước nhiệm vụ này.

Ngoài ra, Bộ Tư lệnh SOF còn lưu ý trong bài đăng của họ rằng các chi tiết về hoạt động này được tiết lộ có chủ ý để người Nga biết "không có nơi nào an toàn cho họ ở bất cứ đâu".

 

[Đông86]

Trụ sở hạm đội Biển Đen dính tên lả cho thấy mọi quảng cáo về sức mạnh phòng không Nga chỉ là nói phét..

Крымский ветер

Удар по штабу Черноморского флота рф умножил на ноль всю пропагандистскую шумиху вокруг мощи российской ПВО Россия оказалась абсолютна беззащитна от ударов крылатых ракет западного производства.

t.me