[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vũ khí chống tăng

Việc nhấn mạnh đến vũ khí chống tăng có điều khiển (ATGW) và nhất là những vũ khí được cung cấp thông qua viện trợ quân sự - kỹ thuật có nghĩa là cần phải đánh giá số lượng những vũ khí này và cách thức chúng được phân bổ trong lực lượng vũ trang Ukraine nhằm đánh giá tác động của chúng đối với cuộc chiến. Đầu tháng 02/2022, quân đội Ukraine đã nhận khoảng 150 ống phóng tên lửa Javelin cùng khoảng 1.000 – 1.200 tên lửa, 2.000 vũ khí chống tăng hạng nhẹ thế hệ mới (NLAW) và nhiều súng phóng lựu chống tăng. Bởi vì các đối tác của Ukraine tại thời điểm đó bị thuyết phục rằng, trong những kịch bản lạc quan nhất, chiến sự sẽ tập trung trên những con phố ở các thành phố lớn, các vũ khí chống tăng được chuyển giao là để sử dụng cho mục đích đánh gần.

Tên lửa Javelin

Tiềm lực chống tăng của Ukraine không chỉ giới hạn ở những ATGW do phương Tây viện trợ. Sau năm 2014, Bộ Quốc phòng Ukraine đã mua ít nhất 650 ống phóng dành cho tổ hợp tên lửa chống tăng “Stugna-P” và “Korsar” cùng khoảng 7.000 tên lửa, 150 tổ hợp trang bị cho xe thiết giáp cùng 900 quả tên lửa và 1.600 tên lửa “Cobra” và “Kombat” cho các tổ hợp tên lửa chống tăng. Do đó, tiềm lực chống tăng của các lực lượng vũ trang Ukraine tại thời điểm đầu tháng 02/2022 là khoảng 950 ống phóng (Javelin, “Stugna-P”, “Corsa”, “Barrier”) và khoảng 9.100 tên lửa. Bên cạnh đó còn phải kể đến các tổ hợp tên lửa tầm ngắn như NLAW, Kobra/Kombat cũng như hơn một nghìn ATGW Fagot và Metis và hàng nghìn tên lửa đi kèm.

Tổ hợp tên lửa chống tăng “Korsar”

Cũng cần phải đánh giá đặc điểm của những hệ thống vũ khí này; yếu tố quyết định cách thức chúng được sử dụng. “Stugna-P”, được phát triển và sản xuất bởi doanh nghiệp thuộc sở hữu nhà nước Ukraine KB “Luch”, là vũ khí hiệu quả hơn cả tên lửa cùng loại “Kornet” của Nga. Tầm bắn của cả hai loại tên lửa là như nhau – khoảng 5.100 m – nhưng khả năng xuyên giáp của “Stugna-P” mạnh hơn. Ngoài ra, những lợi thế khác của “Stugna-P” còn phải kể đến khả năng tấn công gần như từ nóc xe, một kính ngắm nhiệt mà có thể sử dụng vào ban đêm để quan sát các mục tiêu ở cự ly lên đến 3.000 m và khả năng điều khiển từ xa ống phóng thông qua một sợi dây cáp dài vài chục mét, giúp nâng cao khả năng sống sót của người lính trên chiến trường.

Tổ hợp tên lửa chống tăng “Stugna-P”

Dòng ATGW này có giá trị cao cho các hoạt động phòng ngự bởi vì chúng cho phép tấn công xe tăng, xe bọc thép của đối phương ở những khoảng cách mà những phương tiện này của Nga tìm cách sử dụng ATGW để tiêu diệt các vị trí phòng ngự của Ukraine. Điều này khiến đối phương không thể có được một vị trí quan sát an toàn để hỗ trợ bộ binh tiến công.

Việc phân bổ những ATGW này bị chi phối bởi gánh nặng huấn luyện. Bất chấp hiệu quả của chúng, Stugna-P và các vũ khí điều khiển bằng dây dẫn khác đòi hỏi thời gian huấn luyện khá dài. Điều này đã hạn chế các đơn vị Lục quân hiện có của Ukraine trong việc sử dụng những vũ khí này. Sau năm 2014, công tác huấn luyện người lính chống tăng trong lực lượng vũ trang đã nhận được nhiều sự quan tâm, và Trường Pháo binh chống tăng đã được thành lập tại Trung tâm Huấn luyện 184 thuộc Học viện Lục quân quốc gia. Phải mất 30 ngày để huấn luyện những người lính từ đơn vị cử về cách thức sử dụng thành thạo tên lửa Stugna-P.

Tên lửa chống tăng NLAW

Ngược lại, tên lửa Javelin dễ sử dụng hơn rất nhiều, chỉ cần vài ngày huấn luyện, trong khi các quân nhân chỉ mất vài giờ cho thể sử dụng NLAW. Bởi hệ thống chỉ huy bắn của tên lửa Javelin được sử dụng rộng rãi cho các tính năng khác – chẳng hạn như ISR – những tổ hợp này được ưu tiên trang bị cho lực lượng đặc biệt và các lực lượng chuyên trách khác của Ukraine. Trái lại, NLAW được phân bổ rộng rãi cho các đơn vị làm nhiệm vụ phòng ngự. Mặc dù công tác huấn luyện sử dụng những hệ thống vũ khí này được phương Tây triển khai rất tốt, việc huấn luyện quá nhanh các đơn vị mới này thông thường đã bỏ qua huấn luyện công tác bảo dưỡng vũ khí – nhất là bảo dưỡng pin.

Do đó, một vấn đề phổ biến đối với các ATGW do phương Tây cung cấp tại giai đoạn đầu của cuộc xung đột là chúng không thể được sử dụng lại khi phân phát cho các đơn vị. Qua thời gian, những hướng dẫn phù hợp đã được đưa ra để khắc phục vấn đề này. Việc sử dụng ATGW bởi các lực lượng vũ trang Ukraine ở giai đoạn trước khi nổ ra cuộc xung đột này chủ yếu là để tiêu diệt các phương tiện bọc thép và trong các cuộc đột kích thực hiện bởi các lực lượng hạng nhẹ. Tuy nhiên, có quá ít tên lửa để biến chúng trở thành vũ khí chủ yếu để tiêu hao binh lực đối phương.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tiềm lực phòng không

Một trong những nguyên nhân chính khiến quốc tế đánh giá thấp triển vọng quân sự của Ukraine trước khi xảy ra cuộc xung đột là họ đã đánh giá quá cao sức mạnh của Lực lượng hàng không vũ trụ Nga (VKS), đồng thời việc Ukraine không có năng lực phòng không tương xứng. Do đó, cần phải hiểu cách mà các lực lượng phòng Ukraine được tổ chức và trang bị khi bắt đầu cuộc chiến tranh.

Radar 35D6M

Kể từ hành động xâm lược của Nga vào năm 2014, việc phát triển năng lực phòng không đã trở thành một ưu tiên thường xuyên đối với chính phủ Ukraine. Bộ đội kỹ thuật sóng vô tuyến, có nhiệm vụ cảnh báo các cuộc tấn công đường không, đã được tổ chức lại sau năm 2014 để đảm bảo họ có thể phát hiện mục tiêu ở khoảng cách 300-400 km, và chỉ đường cho máy bay chiến đấu và bộ đội tên lửa phòng không tiêu diệt máy bay địch. Ở giai đoạn bắt đầu nổ ra cuộc chiến tranh xâm lược quy mô toàn diện của Nga nhằm vào Ukraine, lực lượng kỹ thuật sóng vô tuyến của Ukraine có 04 lữ đoàn. Các đơn vị này có nhiệm vụ duy trì sự kiểm soát liên tục dọc theo đường biên giới quốc gia bằng sóng radar và đảm bảo theo dõi không phận Ukraine. Khả năng phủ sóng này trên Biển Đen không được rộng bằng. Các đơn vị này được trang bị radar 35D6M và 80K6 của KP “NVC” “Iskra”, radar P-18 “Malakhit” của HC “Ukrspetstechnika”, radar “Burshtyn-1800” của NPP “Aerotechnika-MLT” và các trang bị khác.

Radar “Burshtyn-1800”

Trạm radar 3D 35D6M hiện đại hóa mà cũng được sử dụng làm radar do thám cho tổ hợp tên lửa phòng không S-300 có uy lực mạnh hơn nhiều so với trạm radar 19Zh6 có từ thời Liên Xô. Radar 35D6M có thể phát hiện đồng thời 300 mục tiêu trên không ở khoảng cách lên đến 360 km, trong khi radar 19Zh6 chỉ phát hiện được 32 mục tiêu ở khoảng cách 150 km. Ngoài ra, radar của Ukraine đạt khả năng chính xác cao hơn trong việc xác định tọa độ, các tham số xử lý quỹ đạo cải tiến và một hệ thống làm mát mới mà sẽ góp phần kéo dài đáng kể thời gian hoạt động của đèn điện tử chân không. Radar 35D6M cung cần ít thời gian triển khai hoặc thu hồi hơn, góp phần gia tăng khả năng sống sót của hệ thống. Những phát triển này chưa được đánh giá đầy đủ bởi VKS trước khi phát động cuộc xâm lược, dẫn đến những sai sót chiến thuật trong việc sử dụng tiến công sóng vô tuyến-điện tử.

Radar 35D6M

Sự xuất hiện của radar 80K6 “Phoenix” trong quân đội Ukraine, cũng như các phiên bản trước đó của tổ hợp này, bao gồm radar 79K6 “Pelikan”, cho phép điều khiển từ xa các tổ hợp tên lửa phòng không S-300PT(PS). Dòng radar này có thể được triển khai trong vòng 15 phút, cho phép tái triển khai chiến thuật. Sau năm 2014, các lực lượng vũ trang Ukraine cũng đã nhận khoảng 50 radar di động “Malachite” – một phiên bản cải tiến của radar P-18MU “Terek” của Liên Xô. Radar “Malakhit” có thể phát hiện mục tiêu đang bay ở vận tốc lên đến 1.000 m/s và theo dõi đến 256 mục tiêu ở khoảng cách lên đến 400 km. Ngoài ra, tổ hợp radar này có thể phát hiện các mục tiêu nhỏ và kín đáo.

Radar 80K6 “Phoenix”

Mặc dù cuộc chiến ở Donbas chủ yếu diễn ra trên bộ, nhiều trung tâm chính trị - quân sự và các cơ sở công nghiệp và năng lượng đòi hỏi phải được bảo vệ trước các cuộc không kích, mà điều này không chỉ dừng lại ở việc phát hiện mối đe dọa. Năm nhà máy điện hạt nhân, 06 con đập của Nhà máy thủy điện Dnipro, 02 con đập của Nhà máy thủy điện Dniester và trên 10 nhà máy, xí nghiệp của ngành hóa chất cần phải được bảo vệ liên tục bởi các lực lượng tên lửa phòng không của quân đội Ukraine, hạn chế khả năng bảo vệ cho lực lượng cơ động. Kể từ năm 2015, Ukraine đã tập trung khôi phục và củng cố năng lực tác chiến.

S-300PS/PT

Tính đến năm 2016, lực lượng tên lửa phòng không có 05 lữ đoàn tên lửa phòng không và 07 trung đoàn tên lửa phòng không với tổng cộng là 60 phân đội phòng không. Một phân đội phòng không Ukraine được trang bị tương đương một khẩu đội phòng không của quân đội các nước phương Tây cùng hệ thống chỉ huy và điều khiển và thiết bị bảo đảm khác, do đó thực hiện nhiệm vụ chiến đấu gần giống như một tiểu đoàn. Nhìn chung, các lực lượng vũ trang Ukraine có 35 phân đội S-300PS/PT, 09 phân đội S-125, 03 phân đội S-300B và 15 phân đội Buk-M1.

Buk-M1

Một bộ phận quan trọng khác của tiềm lực phòng không của quân đội Ukraine là việc sử dụng rộng rãi các tổ hợp phòng không vác vai (MANPADS) ở tất cả các đơn vị. Việc trang bị rộng rãi MANPADS cho các đơn vị quân đội Ukraine thông qua một phần bởi các gói viện trợ quân sự - kỹ thuật mà nước này nhận được trước khi Nga phát động cuộc xâm lược đã đưa nó trở thành một vũ khí quan trọng phá vỡ ưu thế không quân của Nga. MANPADS là thành phần bổ sung cho các tổ hợp tên lửa phòng không bởi vì các tổ hợp tên lửa phòng không buộc máy bay địch phải bay ở các độ cao thấp, nơi chúng sẽ trở thành mục tiêu của các MANPADS.

MANPADS

Sau năm 2014, Ukraine đặc biệt quan tâm đến việc tăng thời hạn sử dụng và hiện đại hóa các MANPADS của nước này. Loại MANPADS phổ biến nhất trong quân đội Ukraine là tên lửa “Igla-1” cải tiến, vũ khí chủ lực của các đơn vị phòng không. Một số được Lực lượng tên lửa phòng không tổ chức thành các nhóm cơ động để bảo vệ cho các phân đội phòng không khi cơ động. Một vấn đề chính của việc phân bổ này là việc các đội MANPADS mà không thuộc lực lượng tên lửa phòng không thì không có khả năng tiếp cận bức tranh phòng không chung lúc bắt đầu nổ ra cuộc xung đột.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không quân

Su-27

Máy bay chiến đấu cung là một thành phần quan trọng của hệ thống phòng không quốc gia. Tính đến 24/02/2022, Không quân Ukraine có khoảng 50 máy bay tiêm kích MiG-29 trong biên chế với Lữ đoàn Không quân chiến thuật 40 ở Vasylkiv và Lữ đoàn Không quân chiến thuật 114 ở Ivano-Frankivsk, cũng như khoảng 32 máy bay tiêm kích Su-27 biên chế cho Lữ đoàn Không quân chiến thuật 831 đóng ở Myrhorod và Lữ đoàn Không quân chiến thuật 39 đóng ở Ozerny. Không quân Ukraine cũng vận hành các máy bay Su-24 và Su-25. Sau năm 2014, Ukraine đã đầu tư nỗ lực lớn cho việc sửa chữa máy bay và một số lượng lớn các máy bay đã được hiện đại hóa. Mặc dù điều này đã giúp Không quân có nhiều máy bay sẵn sàng chiến đấu hơn, chúng vẫn thua kém các máy bay chiến đấu của VKS trên mọi khía cạnh. Máy bay của Nga nhìn chung có thể quan sát và khai hỏa từ khoảng cách xa hơn, và các biện pháp bảo vệ điện tử cũng đối phó hiệu quả với các loại tên lửa không đối không của Ukraine.

Su-25

Bất chấp ưu thế kỹ thuật vượt trội của VKS, công tác huấn luyện được Không quân Ukraine tiến hành trước ngày 24/02/2022 đã đóng một vai trò quan trọng trong đảm bảo khả năng sống sót của lực lượng này. Một nội dung quan trọng của công tác huấn luyện là tìm ra phương thức để duy trì sự tồn tại của các đơn vị thông qua khả năng di chuyển các máy bay từ các sân bay chính sang các sân bay dã chiến. Sự quan tâm đặc biệt cuộc đã được giành cho việc huấn luyện đội ngũ nhân viên bảo dưỡng kỹ thuật, khả năng làm công tác chuẩn bị trước mỗi chuyến bay trong điều kiện của sân bay dã chiến và mọi biện pháp cần thiết để thực hiện công tác bảo dưỡng và sửa chữa thường xuyền các máy bay bị hư hỏng trong tác chiến.

Su-24

Bởi vì các phi công Ukraine hiểu được những hạn chế kỹ thuật của máy bay của họ cũng như năng lực của các hệ thống phòng không của Nga, họ đã phải giành nhiều thời gian huấn luyện bay thấp trên khắp lãnh thổ đất nước, do đó đã quen với việc lợi dụng địa hình để tránh bị radar đối phương phát hiện. Cuối cùng, cũng tương tự như với đội ngũ nhân viên kỹ thuật trong không quân, Ukraine đã tìm mọi cách giữ chân các phi công trước thời điểm 24/02/2022 và sở hữu một lực lượng lớn phi công dự bị đã qua huấn luyện. Hạn chế chủ yếu với Không quân Ukraine là chất lượng máy bay và công tác bảo dưỡng, không phải con người.

Mig-29

.....

 

[anhdung1]

Trận phòng thủ Rabotino của Nga xứng đáng đi vào huyền thoại

10 lữ đoàn Ukraine dồn sức không hạ được cứ điểm Rabotino của Nga

Cập nhật lúc: 19:00 11/08/2023

Ukraine nhận đạn pháo của Tây Ban Nha, Nga chưa bao giờ "đói" đạn
Những bãi mìn của Nga khiến Ukraine khó phản công trên hướng Zaporizhia
Đợt “đại phản công” lần này của Ukraine có 5 hướng tiến công, trong đó Orikhiv-Rabotino được coi là hướng tiến công chủ yếu. Nhưng qua hơn hai tháng tấn công, làng Rabotino vẫn đứng vững.

​

Một người lính của Lữ đoàn 47 Quân đội Ukraine đang chiến đấu trên hướng chiến trường Zaporizhia. Nguồn Reuters

5 hướng tiến công chính của Quân đội Ukraine
Đợt “đại phản công” lần này của quân đội Ukraine có 5 hướng tiến công chính, cho đến nay họ đã huy động khoảng 30 lữ đoàn tác chiến. Ngoài ra còn một số lữ đoàn khác đang tập trung chuẩn bị cho giai đoạn tiếp theo.
5 hướng tiến công của quân đội Ukraine trong đợt phản công lần này đã lần lượt lộ diện; trong đó có 2 hướng tiến công tại Bakhmut, gồm cụm tác chiến phía bắc và cụm tác chiến phía nam.
2 hướng ở Zaporozhye gồm hướng ở phía nam thị trấn Orekhiv, mục tiêu là chiếm làng Rabotino; hướng thứ hai là Kamenskoe.
Hướng cuối cùng là hướng Nam Donetsk tại khu vực mỏm đá Vremevsky, tập trung tại làng Staromayorsk.
Như vậy nhìn vào việc tập trung quân, có thể nhận định hướng tiến công chủ yếu của Quân đội Ukraine là hướng Orekhiv-Rabotino và Nam Donetsk.
Hướng thứ yếu tại Bakhmut; hướng phối hợp là Kamenskoe
Ngoài ra Quân đội Ukraine còn tổ chức các hướng nghi binh tại Kherson, bằng cách tung các nhóm nhỏ vượt sông Dnepr.

Các hướng tiến công của Quân đội Ukraine trong đợt phản công mùa hè. Nguồn CNN

Sau hơn 2 tháng Ukraine tiến hành chiến dịch phản công, diễn biến các hướng tiến công nói trên của quân đội Ukraine khác nhau; sức mạnh của từng hướng và đối thủ mà họ phải đối mặt cũng khác nhau. Vì vậy, việc đánh giá kết quả chiến đấu, hiệu suất chiến đấu không thể khái quát.
Nhìn chung, quân đội Ukraine đã chiến đấu tương đối tốt trên hướng Kamenskoe, do ở đây họ chỉ có hai lữ đoàn, gồm Lữ đoàn sơn cước 128 và Lữ đoàn bộ binh 15, nhưng đã phải đối mặt với khu vực phòng ngự của một sư đoàn Nga. Vì vậy, quân đội Ukraine ở đây có thể tràn ngập 2 ngôi làng cũng không phải là quá tệ, và hướng tiến công này ít được nhắc đến nhất.

Quân đội Ukraine chiến đấu trên hướng Zaporizhia. Nguồn Reuters

Trên hướng mỏm đá Vremevsky, phía nam thị trấn Novosirka, quân đội Ukraine đã đạt được tiến bộ lớn nhất trong cuộc phản công, chiếm được 5 ngôi làng ở thung lũng sông và 3 ngôi làng ở khu vực tiếp giáp giữa tỉnh Zaporizhia và Donetsk. Về cơ bản đã “san phẳng” hướng mũi nhọn của quân đội Nga.
Hiệu suất của quân đội Ukraine theo hướng này có thể nói rằng nó khá khả quan; nhưng các thông tin chiến trường của hai bên cũng trái chiều nhau.

Đồ họa Quân đội Ukraine tấn công vào làng Staromayorsk trên hướng nam Donetsk. Nguồn RV

Xét về kết quả chiến đấu, trong 8 làng quân Ukraine tràn ngập ở hướng Nam Donetsk, ở đó không có quân Nga phòng thủ. Do vậy, đây cũng không thể coi là là một bước đột phá “đáng được ghi nhận” trong cuộc phản công của Ukraine.
Điều quan trọng là trên hướng này, quân đội Ukraine đã tập trung hơn 10 lữ đoàn chiến đấu; và tất cả 3 lữ đoàn và thủy quân lục chiến mới thành lập đều chiến đấu ở đây.
So với việc đầu tư, chiến thắng chiếm 8 làng thì thành tích xem ra cũng không quá lớn và thực tế, quân đội Ukraine cũng phải trả giá đắt.

Lính Ukraine bị thương trong chiến đấu. Nguồn Reuters

Theo một binh sĩ của Lữ đoàn bộ binh cơ giới 23 tiết lộ, một tiểu đoàn của lữ đoàn mới tham chiến hơn một tháng, nhưng quân số chỉ còn hơn chục người; điều này cho thấy mức độ tàn khốc như thế nào trên hướng này.
Do thiệt hại chiến đấu quá lớn, quân đội Ukraine trên hướng này chỉ có thể duy trì cuộc tấn công bằng xe bọc thép và lực lượng bộ binh; điều này có ảnh hưởng lớn đến sức mạnh đột phá.
Sau khi thành công ở làng Staromayorsk, quân đội Ukraine đã không thể tận dụng tình thế thuận lợi để chiếm làng Urozain nằm ngay sát cạnh. Điều này cho thấy quân đội Ukraine trên hướng này cũng khá kiệt quệ.

Làng Staromayorsk và Urozain là nơi đang diễn ra các trận đánh ác liệt trên hướng Nam Donetsk. Nguồn Topwar

Cửa tử mang tên “Rabotino” của quân đội Ukraine
Trước cuộc phản công của Ukraine diễn ra, làng Robodine chỉ cách các khu dân cư do quân đội Ukraine kiểm soát hơn 5 km; và khoảng cách thực tế đến các vị trí của quân đội Ukraine thậm chí còn gần hơn.
Nhưng không ai có thể tin rằng, sau khi quân đội Ukraine mở cuộc “đại phản công”, trong suốt 2 tháng, họ không thể vào được làng Robodine bằng sức tiến công của các lữ đoàn theo “chuẩn NATO”. Vậy Rabotino của Nga là cứ điểm mạnh như thế nào?
Phải khẳng định rằng, Robodine là cứ điểm phòng ngự mạnh của Nga; nhưng đây chỉ là điểm hỗ trợ khu vực phòng thủ tiền phương của quân đội Nga và nó chỉ là một ngôi làng nhỏ với vài trăm người.

Hướng tiến công chủ yếu của Quân đội Ukraine từ nam thị trấn Orekhiv vào làng Rabotino. Nguồn RV

Nếu nói quân Nga tập trung dày đặc ở đây cũng không đúng, vì chiến đấu thường xuyên ở đây chỉ có một tiểu đoàn của Trung đoàn bộ binh cơ giới 291 của Nga; còn một tiểu đoàn làm lực lượng dự bị phía sau và một tiểu đoàn làm nhiệm vụ chiến đấu cơ động. Tuy nhiên trong quá trình chiến đấu, Trung đoàn 291 được sự hỗ trợ hỏa lực “vô bờ bến” của cấp trên.
Trên hướng Orekhiv này, kể từ khi quân đội Ukraine nổ súng phản công vào ngày 7 tháng 6, những lữ đoàn có trang bị tối tân nhất, quân số đầy đủ nhất của Ukraine cũng không thể tiếp cận được Robodine. Câu hỏi đặt ra là khả năng chiến đấu của những “lữ đoàn NATO” này như thế nào?
Theo truyền thông phương Tây, trước khi chiến dịch phản công của Ukraine được bắt đầu, họ đều cho rằng, một khi xe tăng Leopard 2 của quân đội Ukraine ra trận, ai sẽ là đối thủ của nó? Thậm chí truyền thông Ukraine còn ví một chiếc Leopard 2 của họ, có thể chiến đấu “sòng phẳng” với ba chiếc T90M của Nga.
Nhưng tất cả những chiếc Leopard 2 của Ukraine đều bị phá hủy trước làng Rabotino, mà chưa kịp bắn phát đạn nào về phía quân Nga.

Xe tăng, xe bọc thép của Quân đội Ukraine bị phá hủy trước làng Rabitino. Nguồn Moskva Time

arrow_forward_iosĐọc thêm




close

Vào thời điểm đó, các nhà phân tích của phương Tây đang nói về Melitopol và Tokmak, chứ ai quan tâm Rabotino là chỗ nào.
Để vượt qua “cửa tử” Rabitino thì Quân đội Ukraine đã làm những gì?
Trong thế giới thực, Robodine đã trở thành “cửa tử” thực sự với quân đội Ukraine; cho đến nay, những chiếc xe bọc thép bị quân đội Ukraine phá hủy trước làng, ước tính còn nhiều hơn dân số của làng trước chiến tranh. Nhưng quân đội Ukraine vẫn tràn ngập ngôi làng
Nếu không thể tấn công trực diện, thì họ có thể tấn công từ sườn bên phải, bên trái. Quân Ukraine có thực hiện chiến thuật như vậy không? Có, nhưng họ càng bị thảm bại hơn.

Khu vực giao tranh trước làng Rabotino thực chất là “vùng xám” được quân Nga bố trí mìn. Nguồn Topwar

Hơn nửa tháng trước, truyền thông phương Tây loan tin, quân đội Ukraine tiến 10 km một ngày, nhưng tại sao lại không vượt qua được “cửa tử” Robodine? Phải chăng có gì “nhầm lẫn”?
Và đến giờ, sau khi chờ đợi hơn nửa tháng, Robodine vẫn nằm trong tay quân đội Nga, và nhiều người Nga đã đến làng để quay video.
Vậy sự thật tiến 10km một ngày là thế nào? Đó là điểm xuất phát tiến công của Quân đội Ukraine từ thị trấn tiền tiêu Orekhiv, nằm cách làng Rabotino 11 km.
Như trình bày ở trên, trước cuộc phản công, làng Robodine chỉ cách các khu dân cư do quân đội Ukraine kiểm soát hơn 5km, và khoảng cách thực tế đến các vị trí của quân đội Ukraine thậm chí còn gần hơn.

Khu vực màu xanh trước làng Rabotino là vùng quân Ukraine tuyên bố tràn ngập, nhưng đều là những bãi mìn. Ngồn Topwar

Vậy 10km có nghĩa là các mũi tấn công của quân đội Ukraine đi qua rất nhiều khu vực do quân đội Ukraine kiểm soát.
Phía trước làng Rabotino là trận địa mìn và là khu vực tiêu diệt của quân Nga. Xe tăng và xe bọc thép của Ukraine tiến vào khu vực này bị đánh tơi bời; chỉ riêng một nghĩa trang bọc thép đã có hơn chục chiếc.
Vậy quân đội Ukraine đã gặp và giao chiến với quân phòng ngự Nga ở Rabotino chưa? Câu trả lời là vẫn chưa.
Khi quân đội Ukraine đang loay hoay với những bãi mìn và các vật cản hào chống tăng, thì đã phải hứng các cơn mưa đạn pháo của quân Nga.

Lính Ukraine chiến đấu trên hướng chiến trường Zaporizhia. Nguồn Reuters

Lực lượng đảm nhiệm mũi tiến công chủ yếu của quân đội Ukraine vào làng Rabotino không phải là Lữ đoàn bộ binh cơ giới 47, mà là Lữ đoàn bộ binh cơ giới 116 và 118; hai lữ đoàn này đều là lực lượng dự bị thuộc Quân đoàn 10 của Ukraine.
Như vậy 9 lữ đoàn được các cố vấn quân sự NATO huấn luyện, thì 4 lữ đoàn đã có mặt tại đây; nhưng không thể tràn ngập ngôi làng và cũng chưa chiến đấu trực tiếp với quân Nga.
Khu vực phòng ngự của quân đội Nga tại Zaporizhia không phải là một tuyến phòng thủ đơn thuần. Theo nguyên tắc chiến thuật của Quân đội Nga, thất bại thực sự của cuộc tấn công của Ukraine phải được thực hiện trên tuyến phòng ngự chính.

Lính Ukraine chiến đấu trên hướng chiến trường Zaporizhia. Nguồn Reuters

Nhưng quân đội Ukraine chưa thể vượt qua tuyến phòng thủ đầu tiên bằng mìn. Nhưng có thể nói rằng, nhiệm vụ phòng ngự của quân Nga tại Rabotino đã được hoàn thành vượt mức; nếu chỉ tính như hiệu quả như hiện tại.
Đặc biệt là ở làng Robodine, Trung đoàn bộ binh cơ giới 291 là lực lượng phòng ngự chủ yếu của quân đội Nga, cũng chưa nổ súng.
Theo phân tích, trong 5 hướng tấn công của Ukraine trong chiến dịch phản công mùa hè này, hướng Orekhiv là hướng tấn công chủ yếu, được đầu tư nhiều nguồn lực nhất.
Nhưng câu hỏi liệu họ có tràn ngập được làng Rabotino hay không, sau khi thiệt hại quá lớn?

10 lữ đoàn Ukraine dồn sức không hạ được cứ điểm Rabotino của Nga

Đợt “đại phản công” lần này của Ukraine có 5 hướng tiến công, trong đó Orikhiv-Rabotino được coi là hướng tiến công chủ yếu. Nhưng qua hơn hai tháng tấn công, làng Rabotino vẫn đứng vững.

kienthuc.net.vn

 

[đội mũ_ lái xe]

Trận phòng thủ Rabotino của Nga xứng đáng đi vào huyền thoại

10 lữ đoàn Ukraine dồn sức không hạ được cứ điểm Rabotino của Nga

Cập nhật lúc: 19:00 11/08/2023

Ukraine nhận đạn pháo của Tây Ban Nha, Nga chưa bao giờ "đói" đạn
Những bãi mìn của Nga khiến Ukraine khó phản công trên hướng Zaporizhia
Đợt “đại phản công” lần này của Ukraine có 5 hướng tiến công, trong đó Orikhiv-Rabotino được coi là hướng tiến công chủ yếu. Nhưng qua hơn hai tháng tấn công, làng Rabotino vẫn đứng vững.

​

Một người lính của Lữ đoàn 47 Quân đội Ukraine đang chiến đấu trên hướng chiến trường Zaporizhia. Nguồn Reuters

5 hướng tiến công chính của Quân đội Ukraine
Đợt “đại phản công” lần này của quân đội Ukraine có 5 hướng tiến công chính, cho đến nay họ đã huy động khoảng 30 lữ đoàn tác chiến. Ngoài ra còn một số lữ đoàn khác đang tập trung chuẩn bị cho giai đoạn tiếp theo.
5 hướng tiến công của quân đội Ukraine trong đợt phản công lần này đã lần lượt lộ diện; trong đó có 2 hướng tiến công tại Bakhmut, gồm cụm tác chiến phía bắc và cụm tác chiến phía nam.
2 hướng ở Zaporozhye gồm hướng ở phía nam thị trấn Orekhiv, mục tiêu là chiếm làng Rabotino; hướng thứ hai là Kamenskoe.
Hướng cuối cùng là hướng Nam Donetsk tại khu vực mỏm đá Vremevsky, tập trung tại làng Staromayorsk.
Như vậy nhìn vào việc tập trung quân, có thể nhận định hướng tiến công chủ yếu của Quân đội Ukraine là hướng Orekhiv-Rabotino và Nam Donetsk.
Hướng thứ yếu tại Bakhmut; hướng phối hợp là Kamenskoe
Ngoài ra Quân đội Ukraine còn tổ chức các hướng nghi binh tại Kherson, bằng cách tung các nhóm nhỏ vượt sông Dnepr.

Các hướng tiến công của Quân đội Ukraine trong đợt phản công mùa hè. Nguồn CNN

Sau hơn 2 tháng Ukraine tiến hành chiến dịch phản công, diễn biến các hướng tiến công nói trên của quân đội Ukraine khác nhau; sức mạnh của từng hướng và đối thủ mà họ phải đối mặt cũng khác nhau. Vì vậy, việc đánh giá kết quả chiến đấu, hiệu suất chiến đấu không thể khái quát.

Nhìn chung, quân đội Ukraine đã chiến đấu tương đối tốt trên hướng Kamenskoe, do ở đây họ chỉ có hai lữ đoàn, gồm Lữ đoàn sơn cước 128 và Lữ đoàn bộ binh 15, nhưng đã phải đối mặt với khu vực phòng ngự của một sư đoàn Nga. Vì vậy, quân đội Ukraine ở đây có thể tràn ngập 2 ngôi làng cũng không phải là quá tệ, và hướng tiến công này ít được nhắc đến nhất.

Quân đội Ukraine chiến đấu trên hướng Zaporizhia. Nguồn Reuters

Trên hướng mỏm đá Vremevsky, phía nam thị trấn Novosirka, quân đội Ukraine đã đạt được tiến bộ lớn nhất trong cuộc phản công, chiếm được 5 ngôi làng ở thung lũng sông và 3 ngôi làng ở khu vực tiếp giáp giữa tỉnh Zaporizhia và Donetsk. Về cơ bản đã “san phẳng” hướng mũi nhọn của quân đội Nga.

Hiệu suất của quân đội Ukraine theo hướng này có thể nói rằng nó khá khả quan; nhưng các thông tin chiến trường của hai bên cũng trái chiều nhau.

Đồ họa Quân đội Ukraine tấn công vào làng Staromayorsk trên hướng nam Donetsk. Nguồn RV

Xét về kết quả chiến đấu, trong 8 làng quân Ukraine tràn ngập ở hướng Nam Donetsk, ở đó không có quân Nga phòng thủ. Do vậy, đây cũng không thể coi là là một bước đột phá “đáng được ghi nhận” trong cuộc phản công của Ukraine.

Điều quan trọng là trên hướng này, quân đội Ukraine đã tập trung hơn 10 lữ đoàn chiến đấu; và tất cả 3 lữ đoàn và thủy quân lục chiến mới thành lập đều chiến đấu ở đây.
So với việc đầu tư, chiến thắng chiếm 8 làng thì thành tích xem ra cũng không quá lớn và thực tế, quân đội Ukraine cũng phải trả giá đắt.

Lính Ukraine bị thương trong chiến đấu. Nguồn Reuters

Theo một binh sĩ của Lữ đoàn bộ binh cơ giới 23 tiết lộ, một tiểu đoàn của lữ đoàn mới tham chiến hơn một tháng, nhưng quân số chỉ còn hơn chục người; điều này cho thấy mức độ tàn khốc như thế nào trên hướng này.

Do thiệt hại chiến đấu quá lớn, quân đội Ukraine trên hướng này chỉ có thể duy trì cuộc tấn công bằng xe bọc thép và lực lượng bộ binh; điều này có ảnh hưởng lớn đến sức mạnh đột phá.
Sau khi thành công ở làng Staromayorsk, quân đội Ukraine đã không thể tận dụng tình thế thuận lợi để chiếm làng Urozain nằm ngay sát cạnh. Điều này cho thấy quân đội Ukraine trên hướng này cũng khá kiệt quệ.

Làng Staromayorsk và Urozain là nơi đang diễn ra các trận đánh ác liệt trên hướng Nam Donetsk. Nguồn Topwar

Cửa tử mang tên “Rabotino” của quân đội Ukraine

Trước cuộc phản công của Ukraine diễn ra, làng Robodine chỉ cách các khu dân cư do quân đội Ukraine kiểm soát hơn 5 km; và khoảng cách thực tế đến các vị trí của quân đội Ukraine thậm chí còn gần hơn.
Nhưng không ai có thể tin rằng, sau khi quân đội Ukraine mở cuộc “đại phản công”, trong suốt 2 tháng, họ không thể vào được làng Robodine bằng sức tiến công của các lữ đoàn theo “chuẩn NATO”. Vậy Rabotino của Nga là cứ điểm mạnh như thế nào?
Phải khẳng định rằng, Robodine là cứ điểm phòng ngự mạnh của Nga; nhưng đây chỉ là điểm hỗ trợ khu vực phòng thủ tiền phương của quân đội Nga và nó chỉ là một ngôi làng nhỏ với vài trăm người.

Hướng tiến công chủ yếu của Quân đội Ukraine từ nam thị trấn Orekhiv vào làng Rabotino. Nguồn RV

Nếu nói quân Nga tập trung dày đặc ở đây cũng không đúng, vì chiến đấu thường xuyên ở đây chỉ có một tiểu đoàn của Trung đoàn bộ binh cơ giới 291 của Nga; còn một tiểu đoàn làm lực lượng dự bị phía sau và một tiểu đoàn làm nhiệm vụ chiến đấu cơ động. Tuy nhiên trong quá trình chiến đấu, Trung đoàn 291 được sự hỗ trợ hỏa lực “vô bờ bến” của cấp trên.

Trên hướng Orekhiv này, kể từ khi quân đội Ukraine nổ súng phản công vào ngày 7 tháng 6, những lữ đoàn có trang bị tối tân nhất, quân số đầy đủ nhất của Ukraine cũng không thể tiếp cận được Robodine. Câu hỏi đặt ra là khả năng chiến đấu của những “lữ đoàn NATO” này như thế nào?
Theo truyền thông phương Tây, trước khi chiến dịch phản công của Ukraine được bắt đầu, họ đều cho rằng, một khi xe tăng Leopard 2 của quân đội Ukraine ra trận, ai sẽ là đối thủ của nó? Thậm chí truyền thông Ukraine còn ví một chiếc Leopard 2 của họ, có thể chiến đấu “sòng phẳng” với ba chiếc T90M của Nga.
Nhưng tất cả những chiếc Leopard 2 của Ukraine đều bị phá hủy trước làng Rabotino, mà chưa kịp bắn phát đạn nào về phía quân Nga.

Xe tăng, xe bọc thép của Quân đội Ukraine bị phá hủy trước làng Rabitino. Nguồn Moskva Time

arrow_forward_iosĐọc thêm





close

Vào thời điểm đó, các nhà phân tích của phương Tây đang nói về Melitopol và Tokmak, chứ ai quan tâm Rabotino là chỗ nào.
Để vượt qua “cửa tử” Rabitino thì Quân đội Ukraine đã làm những gì?
Trong thế giới thực, Robodine đã trở thành “cửa tử” thực sự với quân đội Ukraine; cho đến nay, những chiếc xe bọc thép bị quân đội Ukraine phá hủy trước làng, ước tính còn nhiều hơn dân số của làng trước chiến tranh. Nhưng quân đội Ukraine vẫn tràn ngập ngôi làng
Nếu không thể tấn công trực diện, thì họ có thể tấn công từ sườn bên phải, bên trái. Quân Ukraine có thực hiện chiến thuật như vậy không? Có, nhưng họ càng bị thảm bại hơn.

Khu vực giao tranh trước làng Rabotino thực chất là “vùng xám” được quân Nga bố trí mìn. Nguồn Topwar

Hơn nửa tháng trước, truyền thông phương Tây loan tin, quân đội Ukraine tiến 10 km một ngày, nhưng tại sao lại không vượt qua được “cửa tử” Robodine? Phải chăng có gì “nhầm lẫn”?

Và đến giờ, sau khi chờ đợi hơn nửa tháng, Robodine vẫn nằm trong tay quân đội Nga, và nhiều người Nga đã đến làng để quay video.
Vậy sự thật tiến 10km một ngày là thế nào? Đó là điểm xuất phát tiến công của Quân đội Ukraine từ thị trấn tiền tiêu Orekhiv, nằm cách làng Rabotino 11 km.
Như trình bày ở trên, trước cuộc phản công, làng Robodine chỉ cách các khu dân cư do quân đội Ukraine kiểm soát hơn 5km, và khoảng cách thực tế đến các vị trí của quân đội Ukraine thậm chí còn gần hơn.

Khu vực màu xanh trước làng Rabotino là vùng quân Ukraine tuyên bố tràn ngập, nhưng đều là những bãi mìn. Ngồn Topwar

Vậy 10km có nghĩa là các mũi tấn công của quân đội Ukraine đi qua rất nhiều khu vực do quân đội Ukraine kiểm soát.

Phía trước làng Rabotino là trận địa mìn và là khu vực tiêu diệt của quân Nga. Xe tăng và xe bọc thép của Ukraine tiến vào khu vực này bị đánh tơi bời; chỉ riêng một nghĩa trang bọc thép đã có hơn chục chiếc.
Vậy quân đội Ukraine đã gặp và giao chiến với quân phòng ngự Nga ở Rabotino chưa? Câu trả lời là vẫn chưa.
Khi quân đội Ukraine đang loay hoay với những bãi mìn và các vật cản hào chống tăng, thì đã phải hứng các cơn mưa đạn pháo của quân Nga.

Lính Ukraine chiến đấu trên hướng chiến trường Zaporizhia. Nguồn Reuters

Lực lượng đảm nhiệm mũi tiến công chủ yếu của quân đội Ukraine vào làng Rabotino không phải là Lữ đoàn bộ binh cơ giới 47, mà là Lữ đoàn bộ binh cơ giới 116 và 118; hai lữ đoàn này đều là lực lượng dự bị thuộc Quân đoàn 10 của Ukraine.

Như vậy 9 lữ đoàn được các cố vấn quân sự NATO huấn luyện, thì 4 lữ đoàn đã có mặt tại đây; nhưng không thể tràn ngập ngôi làng và cũng chưa chiến đấu trực tiếp với quân Nga.
Khu vực phòng ngự của quân đội Nga tại Zaporizhia không phải là một tuyến phòng thủ đơn thuần. Theo nguyên tắc chiến thuật của Quân đội Nga, thất bại thực sự của cuộc tấn công của Ukraine phải được thực hiện trên tuyến phòng ngự chính.

Lính Ukraine chiến đấu trên hướng chiến trường Zaporizhia. Nguồn Reuters

Nhưng quân đội Ukraine chưa thể vượt qua tuyến phòng thủ đầu tiên bằng mìn. Nhưng có thể nói rằng, nhiệm vụ phòng ngự của quân Nga tại Rabotino đã được hoàn thành vượt mức; nếu chỉ tính như hiệu quả như hiện tại.

Đặc biệt là ở làng Robodine, Trung đoàn bộ binh cơ giới 291 là lực lượng phòng ngự chủ yếu của quân đội Nga, cũng chưa nổ súng.
Theo phân tích, trong 5 hướng tấn công của Ukraine trong chiến dịch phản công mùa hè này, hướng Orekhiv là hướng tấn công chủ yếu, được đầu tư nhiều nguồn lực nhất.
Nhưng câu hỏi liệu họ có tràn ngập được làng Rabotino hay không, sau khi thiệt hại quá lớn?

10 lữ đoàn Ukraine dồn sức không hạ được cứ điểm Rabotino của Nga

Đợt “đại phản công” lần này của Ukraine có 5 hướng tiến công, trong đó Orikhiv-Rabotino được coi là hướng tiến công chủ yếu. Nhưng qua hơn hai tháng tấn công, làng Rabotino vẫn đứng vững.

kienthuc.net.vn

Em đọc trên 'Nước Nga trẻ' thông tin cũng tương tự

 

[đội mũ_ lái xe]

Những bài học về chiến tranh thông thường sơ bộ rút ra từ cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine

(Tiếp)

Tiềm lực phòng thủ hướng biển

Hải quân Ukraine là lực lượng được trang bị kém nhất khi bắt đầu cuộc chiến tranh. Tuy nhiên, nhận thức được tác động đến kinh tế của việc Nga kiểm soát Biển Azov, Hải quân đã theo đuổi quá trình hiện đại hóa kể từ năm 2014 và đã đạt được những tiến bộ quan trọng trong phát triển lực lượng. Giai đoạn đầu tiên của công cuộc hiện đại hóa hải quân dự kiến được hoàn tất vào năm 2025 và hướng đến mục tiêu thiết lập quyền kiểm soát các vùng biển thuộc chủ quyền của Ukraine, duy trì khả năng quản lý trong vùng biển cách bờ 40 hải lý.

Để đạt được mục tiêu này, Hải quân đã phải mua sắm những tiềm lực cần thiết cho việc phát hiện, nhận diện và đánh bại kịp thời quân địch trong khu vực. Bước đi đầu tiên là khôi phục và hiện đại hóa hệ thống ISR để nâng cao khả năng nắm tình hình trên mặt biển, bao gồm thông qua việc kết hợp các tiềm lực sẵn có của các cơ quan khác thuộc chính phủ. Trong bối cảnh này, một điều đặc biệt quan trọng là phải mua sắm tổ hợp radar đa năng “Mineral-U” do Viện Nghiên cứu khoa học nhà nước Ukraine về radar lượng tử-định vị bằng sóng vô tuyến chế tạo. “Mineral-U” được thiết kế để phát hiện mục tiêu theo chế độ chủ động và thụ động và phân loại mục tiêu trên mặt nước ở cự ly từ 500-600 km. Radar được lắp đặt trên khung gầm xe tải, có khả năng cơ động cao và tiện lợi cho việc kết hợp với tổ hợp tên lửa chống hạm “Neptune” – dòng tên lửa đã trở nên nổi tiếng sau khi đánh chìm tàu tuần dương Moskva của Nga hôm 13/4/2022.

Tổ hợp tên lửa bờ RK-360 “Neptune”

Được phát triển bởi Cục Thiết kế “Luch” của Ukraine, bên cạnh việc chế tạo pháo bờ biển, thực hiện phong tỏa biển bằng thủy lôi và tiến hành tác chiến vô tuyến-điện tử, tổ hợp tên lửa bờ RK-360 “Neptune” là một nội dung quan trọng của chương trình hiện đại hóa hải quân. Với tầm bắn lên đến 280 km, khả năng cơ động cao và bay sát mặt biển, tên lửa “Neptune” có thể được coi là một vũ khí quan trọng trong chiến lược phòng thủ biển của Ukraine. Tiểu đoàn tên lửa “Neptune” đầu tiên được thành lập vào tháng 4/2022. Các lực lượng của Nga buộc phải đẩy nhanh quá trình chuyển giao các hệ thống vũ khí nhưng không cho phép sử dụng toàn bộ năng lực của tổ hợp trong những tuần đầu tiên của cuộc xâm lược bởi vì đội ngũ thủy thủ vẫn cần một số thời gian để hoàn tất công tác chuẩn bị cuối cùng. Một thách thức nghiêm trọng đối với Hải quân Ukraine là việc thiếu tên lửa. Tuy nhiên, việc tiếp nhận các tổ hợp tên lửa đối hạm Harpoon thông qua gói hỗ trợ quân sự-kỹ thuật của phương Tây (có tính năng tương tự như tên lửa Neptune) đã giúp giải quyết vấn đề này và giúp củng cố niềm tin của Hải quân trong việc răn đe Nga ở khu vực tây bắc Biển Đen.

Tổ hợp tên lửa bờ RK-360 “Neptune”

Bộ Tổng Tham mưu quân đội Ukraine đã tiến hành nhiều cuộc diễn tập và tập trận để đánh giá phương pháp phối hợp phòng thủ đất nước trước nhiều tình huống bất ngờ. Tuy nhiên, bất chấp việc đã xác định các biện pháp phòng ngự trên tất cả các hướng, số lượng hạn chế những đơn vị sẵn có mà không có tổng động viên có nghĩa là việc đánh giá các đơn vị phải được dựa trên đánh giá về ý định của quân địch. Cũng cần phải nhấn mạnh rằng, tác động kinh tế của việc tổng động viên khiến điều này rất khó cho chính phủ Ukraine trong bối cảnh họ phải đối mặt với một mối đe dọa lâu dài mà có thể tạm hoãn các cuộc tấn công lớn trong một thời gian dài.

Cho đến tận những ngày trước khi diễn ra cuộc xâm lược của Nga, cộng đồng tình báo Ukraine phần lớn đánh giá rằng, hoạt động nguy hiểm nhất của kẻ thù là một cuộc tấn công cường độ cao nhằm vào khu vực Donbas vào cuối tháng 02/2022, với việc Nga chủ trương lấy việc tiêu diệt các lực lượng Ukraine trong khu vực tác chiến liên hợp là phương thức để gây mất ổn định nhà nước Ukraine. Hoạt động có nguy cơ xảy ra cao nhất của kẻ thù đã được đánh giá là một giai đoạn bất ổn chính trị kéo dài nhằm tạo ra những điều kiện thuận lợi cho một cuộc tiến công quân sự vào đầu mùa hè, với nỗ lực chính nhằm vào khu vực Donbas.

Bất chấp nhiều cảnh báo đến từ các đối tác quốc tế của Ukraine về việc Kiev sẽ là mục tiêu tấn công chủ yếu, có một vài yếu tố giúp đưa ra nhận định rằng, Donbas sẽ là mục tiêu tấn công chủ yếu. Một là, một đánh giá của các lực lượng Nga triển khai ở phía bắc thủ đô Kiev đã kết luận rằng, họ thiếu lực lượng để bao vây và chiếm thành phố. Cuộc tấn công do đó được coi là hành động nghi binh, nhằm mục đích kéo các lực lượng của Ukraine ra xa Donbas. Bởi vì địa hình phía bắc Kiev rất không thuận lợi cho một cuộc tấn công quy mô lớn, người ta đánh giá rằng nỗ lực của Nga để buộc Ukraine phải tập trung lực lượng trên hướng này sẽ khiến Kiev trở nên dễ bị tấn công từ hướng đông. Hai là, hoạt động tình báo và những quan sát đối với các đơn vị của Nga trên hướng Gomel đã khẳng định rằng, các quân nhân không tin họ sắp phải chiến đấu và đã không sẵn sàng cho những chiến dịch tác chiến lớn.

Sự không gắn kết giữa các cuộc thảo luận cấp chiến lược mà đã nhấn mạnh mối đe dọa với Kiev – đã được các đối tác phương Tây chia sẻ với Ukraine– với bức tranh cấp chiến thuật này đã củng cố nhận định rằng có một chiến dịch gây ảnh hưởng ở cấp độ chiến lược mà không phản ánh công tác chuẩn bị ở cấp chiến thuật của các đơn vị của Nga. Theo nghĩa này, cần phải nhấn mạnh rằng, kế hoạch nghi binh của Nga đã thành công lớn thông qua áp dụng các biện pháp an ninh thông tin, nhưng do không thông báo cho các binh sĩ Nga để họ có thời gian chuẩn bị nên tác động của nó đến hiệu quả tác chiến của binh sĩ Nga là không lớn.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phòng thủ Kiev được nhìn nhận là một tình huống khẩn cấp cần thiết để quân đội Ukraine lên kế hoạch đối phó, và khi cuộc xung đột đến gần, mối đe dọa trên hướng này được đánh giá là đã gia tăng. Tuy nhiên, bởi vì Donbas được dự báo là hướng tấn công chủ yếu, hơn 10 lữ đoàn chiến đấu (chiếm khoảng 50% lực lượng cơ động của quân đội Ukraine) đã được triển khai ở khu vực tác chiến liên hợp.

Ngoài Donbas, Ukraine cũng đã triển khai lực lượng ở Kharkiv, Dnipro, Sumy và Odesa, 01 lữ đoàn cơ động và 02 lữ đoàn pháo binh ở Kiev và các đơn vị ở các khu vực huấn luyện. Không có đơn vị lớn nào được triển khai trên hướng Gomel. Cũng không có bất kỳ đơn vị lớn nào được giao nhiệm vụ phòng ngự trên hướng tấn công từ Crimea cho dù điều này đã được đề cập trong kế hoạch quốc phòng. Lý do cho điều này đang là đối tượng của một cuộc điều tra. TDF là lực lượng non trẻ, chỉ được trang bị các loại vũ khí hạng nhẹ và chưa được tích hợp đầy đủ vào hệ thống chỉ huy quân sự. Do đó, các kế hoạch phòng ngự của Ukraine hướng đến một chiến dịch phòng ngự cường độ cao trên hướng Donbas kéo dài trong 06 tuần, mang lại đủ thời gian để tổng động viên lực lượng dự bị.

Một mối đe dọa lớn, đã được xác định trước khi nổ ra cuộc xung đột, liên quan đến việc phòng thủ Kiev hoặc Donbas, là kho vũ khí tiến công tầm xa của Nga. Kết quả là, một tuần trước cuộc xâm lược và sau đó được đẩy lên còn 72 giờ, các loại đạn đã được di chuyển khỏi những nhà kho chính. Các máy bay và hệ thống phòng không cũng đã được phân tán vài giờ trước cuộc xâm lược. Khi hướng Gomel là hướng tấn công chủ yếu của Nga và một cánh quân khác tấn công qua Chernihiv, mệnh lệnh tái bố trí các lực lượng của Ukraine đã được ban ra khoảng bảy tiếng trước cuộc xâm lược. Việc tái bố trí này đã rất mất thời gian. Kết quả là, nhiều đơn vị của Ukraine đã không những không ở vị trí phòng ngự được giao khi cuộc xâm lược bắt đầu, nhất là trên hướng bắc, mà còn không ở trong trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Việc tái bố trí lực lượng từ hướng nam về Kiev cũng khiến chỉ còn ít đơn vị bảo vệ bờ biển.

Các đơn vị của Ukraine rơi vào tình trạng phòng ngự vội vàng. Điểm mấu chốt ở đây là cuộc chiến tranh đã bắt đầu với việc quân đội Nga nắm thế chủ động ở cấp chiến dịch nhưng các đơn vị cấp chiến thuật của họ đã bị bất ngờ với những gì họ được lệnh phải làm. Các lực lượng vũ trang Ukraine bị bất ngờ ở cấp chiến dịch nhưng các đơn vị chiến thuật của họ đã được chuẩn bị về mặt tâm lý và thực tế cho cuộc chiến tranh này trong tám năm qua. Sự tương tác giữa những tham số này sẽ quyết định kết quả của 72 giờ giao chiến đầu tiên

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

III. Cuộc xâm lược

Sau khi đánh giá các kế hoạch và cách bố trí của lực lượng đối địch, chương này phác thảo những gì đã xảy ra trong các giai đoạn đầu của cuộc chiến.

Sốc và cùng bất ngờ: D+0–3

Cuộc xâm lược bắt đầu bằng chiến dịch tập kích hỏa lực quy mô lớn trên khắp đất nước Ukraine. Hoạt động tấn công điện tử mạnh mẽ diễn ra trước các cuộc tấn công hỏa lực này để phá hủy và gây thiệt hại cho các cơ sở phòng không và radar phòng thủ, cùng với sử dụng tích cực các mồi nhử trên không để làm bão hòa các hệ thống phòng thủ.Tiếp theo đó là sử dụng các loại tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn được phóng từ các hệ thống phóng bố trí trên biển, trên không và trên mặt đất. Ngoài ra, máy bay Nga đã xâm nhập không phận Ukraine để tấn công các mục tiêu chiến thuật. Danh sách Mục tiêu Giá trị cao của Nga khá hợp lý bao gồm các cơ sở công nghiệp, cơ sở cất trữ nhiên liệu và năng lượng, các địa điểm phòng không, cơ sở hạ tầng C2, các kho đạn dược và khu vực tập kết quân, phù hợp với học thuyết của Nga. Đáng chú ý là trong hai tuần đầu tiên, cơ sở hạ tầng giao thông của Ukraine không phải là mục tiêu tấn công, trừ khi theo yêu cầu của tình huống chiến thuật.

Trận địa rađa của Ukraine bị phá hủy

Có một số điểm riêng biệt đối với trình tự và hiệu quả của chiến dịch tấn công hỏa lực ban đầu này của Nga. Ví dụ, mặc dù người Nga đã lập bản đồ một cách chính xác số lượng lớn các vị trí quân sự, nhưng lại có rất ít cuộc tấn công vào các nhóm lực lượng chiến thuật, với phần lớn các cuộc tấn công vào chiều sâu tối đa và sau đó mới quay trở lại nhằm vào các đội hình chiến thuật của Ukraine. Tuy nhiên, vì các yếu tố chiến thuật có tính cơ động cao nhất, nên trình tự này đã tối đa hóa thời gian sẵn có để các yếu tố chiến thuật này di chuyển vị trí. Hơn nữa, các danh sách mục tiêu của Nga dường như mang tính tuyến tính và không được cập nhật thông tin. Nhiều cuộc tấn công vào các địa điểm vốn không còn là của quân sự trong nhiều năm. Ngoài ra, đối với các mục tiêu di động, các phát hiện mới rõ ràng đã được bổ sung vào danh sách mục tiêu nhưng lại không xóa vị trí được báo cáo trước đó, do đó các cuộc tấn công năng động thường được thực hiện quá muộn. Hơn nữa, số lượng đạn dược được ấn định cho mỗi mục tiêu dường như rất ít liên quan đến quy mô của mục tiêu, Điều này cho thấy các nhà hoạch định Nga hầu như không biết nhiều về hiệu quả của các loại vũ khí này. Kết quả là trong vòng 48 giờ đầu tiên, khoảng 75% các địa điểm phòng không cố định của Ukraine đã bị tấn công. Đồng thời, tỷ lệ theo ước tính đối với các địa điểm phòng không di động chỉ vào khoảng 10%.

Trận địa rađa của Ukraine bị phá hủy

Tuy nhiên, hiệu quả của các cuộc tấn công của Nga lớn hơn số lượng các phương tiện bị phá hủy. Do các lực lượng Ukraine được lệnh bố trí lại, thiệt hại và C2 bị gián đoạn, bất ngờ tập trung vào trục Gomel và các hệ thống phải di chuyển vị trí, nên nhiều hệ thống của Ukraine vẫn hoạt động, nhưng lại không được phối hợp trong 24 giờ đầu tiên. Một tỷ lệ đáng kể cơ sở hạ tầng phòng không vẫn sống sót nhưng không thể tiến hành phòng thủ phối hợp.Thay vào đó, Ukraine chủ yếu thực hiện các cuộc tấn công nhanh và bất ngờ (pop-up attack) vào lực lượng Nga. Hiệu quả chế áp này cho thấy rằng trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, tỷ lệ đánh chặn thành công tên lửa hành trình Nga, cụ thể, vào khoảng 12–18%. Tỷ lệ này đã tăng lên 40–60% trong giai đoạn hai của cuộc xung đột, là do hiệu quả của cả quy mô các cuộc tấn công của Nga và cả việc bố trí lại lực lượng đã tác động đến tính hiệu quả của hoạt động phòng thủ.

S-300 của Ukraine bị phá hủy

Chiến thắng của Nga ở một số trục nhất định không đồng đêu. Ví dụ, phần lớn các hệ thống phòng không có sẵn để bảo vệ bờ biển phía nam xung quanh Kherson và Mykolaiv đã bị phá hủy hoặc bị chế áp. Hai địa điểm phòng không chịu trách nhiệm bảo vệ sông Dnipro từ phía bắc cũng bị phá hủy, tạo ra lỗ hổng trong hệ thống phòng thủ.Điều này tạo điều kiện cho hoạt động không kích vào Hostomel từ Belarus. Ngoài việc phải di chuyển địa điểm do các cuộc tấn công bằng tên lửa, máy bay Nga đã thực hiện các phi vụ tấn công các mục tiêu cụ thể dọc theo các trục tiến công để hỗ trợ các nhóm lực lượng tương ứng của họ. Điều này càng làm cho lực lượng phòng không Ucraine phải bố trí lại.

S-300 của Ukraine bị phá hủy

Một yếu tố quan trọng trong kế hoạch của Nga nhằm làm rối loạn hệ thống C2 quân sự của Ukraine là vô hiệu hóa ban lãnh đạo quân sự hàng đầu của UAF. Do đó, trong những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược, một số lượng lớn các tướng lĩnh Ukraine đã nhận được tin nhắn cá nhân từ các nhà lãnh đạo quân sự Nga thúc giục họ đầu hàng và đảm bảo với họ rằng Nga không có ý định gây bất kỳ tổn hại nào cho Ukraine.Hầu hết tất cả các đại tá và sĩ quan cấp cao khác của UAF đều nhận được các tin nhắn có nội dung tương tự nhưng được gửi từ các số ẩn danh. Tầm quan trọng chiến lược của chiến dịch này được chứng minh bằng việc vào ngày thứ hai của cuộc xâm lược khi Tổng thống Nga Putin đã công khai kêu gọi quân đội Ukraine không chống lại cuộc xâm lược của Nga. Chiến dịch thất bại này cũng cho thấy các cơ quan đặc vụ Nga đã đánh giá thấp tâm lý và ý chí chiến đấu của quân đội Ukraine.

....

 

[anhdung1]

Quân Ukraine tắm máu tại Zaporozhian

video xác chết hàng loạt của lính Ukraine, bị đồng đồi vứt bỏ lại ở Zaporozhian, đúng nghĩa đánh Nga tới người đàn ông Ukraine cuối cùng

https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/15p07aj
https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/15p1prx

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân Ukraine tắm máu tại Zaporozhian

video xác chết hàng loạt của lính Ukraine, bị đồng đồi vứt bỏ lại ở Zaporozhian, đúng nghĩa đánh Nga tới người đàn ông Ukraine cuối cùng

https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/15p07aj
https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/15p1prx

Đúng là ... đếm xác
Mong các nhà lãnh đạo nguội cái đầu, nóng con tim thôi

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một điểm yếu nghiêm trọng của chiến dịch tấn công của Nga là đánh giá thiệt hại trên chiến trường. Đầu tiên, quân đội Nga dường như đã cho rằng nếu một hành động đã được ra lệnh và được thực hiện thì hành động đó sẽ thành công, trừ khi có bằng chứng trực tiếp cho thấy điều ngược lại. Bằng chứng về thành công dường như dựa vào vào ba điểm dữ liệu một cách không cân đối: xác nhận của phi công rằng họ đã bắn trúng mục tiêu; xác nhận từ các vệ tinh của Nga rằng địa điểm đã bị thiệt hại; và xác nhận từ thông tin tình báo tín hiệu (SIGINT) rằng người Ukraine đã thông báo về cuộc tấn công và thiệt hại đối với trang thiết bị của họ.

Hoạt động do thám bằng vệ tinh của Nga tỏ ra rất hạn chế, mặc dù hoạt động do thám trên vũ trụ của Nga về Ukraine đã được tiến hành ít nhất là từ năm 2012 và hoạt động do thám chi tiết phục vụcho xây dựng kế hoạch xâm lược được triển khai kể từ giữa năm 2021. Một lý do có thể đối với điều này có lẽ là nhóm quỹ đạo của VKS không có đủ số lượng vệ tinh và việc đánh giá quá cao khả năng kỹ thuật của chúng. Xác nhận gián tiếp về lời giải thích này chính là thực tế rằng AFRF đã bắt đầu mua thêm các hình ảnh vệ tinh về lãnh thổ Ukraine và các cơ sở quân sự riêng lẻ trên thị trường thế giới vào tháng 4 năm 2022. Một trong những thất bại rõ ràng của tình báo vệ tinh là không thể phát hiện kịp thời một khối lượng lớn các hoạt động đường sắt chiến lược của UAF mà vào tháng 3 năm 2022 đã tăng lên tới ba–bốn đoàn tàu mỗi ngày.

Một vấn đề tồn tại trong suốt cuộc xung đột là quá trình đánh giá một cách yếu kém về thiệt hại trong trận chiến của Nga khiến quân đội Nga rất dễ bị đánh lừa. Ví dụ, các cuộc tấn công sớm vào các sân bay Ukraine đã phá hủy nhiều nhà chứa máy bay. Bằng cách chụp ảnh thiệt hại này và in mô hình kết quả lên các tờ giấy, người ta có thể xóa các đống đổ nát và dựng nơi trú ẩn để máy bay quay trở lại sân bay này, ẩn nấp ở những địa điểm mà người Nga sẽ xác nhận là đã bị phá hủy. Điều này dẫn đến-có vẻ hơi buồn cười –việc người Nga tranh luận liệu máy bay chiến đấu Ukraine có đang hoạt động từ các hầm trú ẩn dưới đất tại một số địa điểm hay không.Các cuộc tấn công liên tục vào các trận địa phòng không giả cũng gây lãng phí đáng kể đạn dược, trong khi binh sỹ Ukraine có thể xác nhận rằng các trận địa đã bị phá hủy qua radio ngay cả khi chúng vẫn đang hoạt động, khiến máy bay Nga bỏ qua các hệ thống phòng không trong kế hoạch thực hiện nhiệm vụ. Việc sử dụng HIMARS (hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao) giả đã được báo cáo công khai sau này trong cuộc chiến để thu hút hỏa lực của Nga là dấu hiệu cho thấy UAF sử dụng đánh lừa có hệ thống để đảm bảo khả năng sống còn và nó đã được chứng minh là có hiệu quả.

Quá tự tin vào chiến thắng đã khiến quân đội Nga chấp nhận một số rủi ro không thể lý giải được trong bố trí lực lượng của mình trong 72 giờ đầu tiên của cuộc xung đột. Máy bay đã không bay với các thiết bị tác chiến điện tử trong giai đoạn mở đầu chiến dịch vì chúng không được coi là cần thiết sau thành công hiển nhiên của chiến dịch tấn công này. Tương tự như vậy, các lực lượng cơ động của Nga không được hỗ trợ thích hợp từ các đơn vị phòng không và các đơn vị phòng không của Nga được thông báo rằng máy bay là của quân nhà. Điều này cho phép Lực lượng Không quân Ukraine thực hiện một số lượng đáng kể các phi vụ tấn công mặt đất, bao gồm cả việc sử dụng các UAV như TB2, tấn chông các đội hình của Nga, ngay cả khi các đội hình này có các đơn vị phòng không đi cùng. Tuy nhiên, Ukraine cũng bị tổn thất về máy bay trong các trận đánh không đối không.

Máy bay Nga bị bắn hạ

Hành động xâm nhập lãnh thổ Ukraine của các đơn vị đột kích đường không Nga vào ngày đầu tiên của cuộc xâm lược này đáng được xem xét đặc biệt do tầm quan trọng của hành động này trong kế hoạch tổng thể. Các lực lượng đột kích đường không đã đổ bộ xuống Hostomel thành hai đợt, mỗi đợt gồm 10 máy bay trực thăng. Những máy bay này bay theo hướng sông Dnipro từ Belarus để tránh lực lượng phòng không Ucraine và đã đạt được mục tiêu của mình. Trong đợt đầu tiên, hai trực thăng đã bị MANPADS bắn rơi tại Hostomel. Sự cố này nhấn mạnh tính dễ bị tổn thương của máy bay trực thăng trước MANPAD, ngay cả trong những điều kiện tối ưu, vẫn có rất ít khả năng tránh tổn thất.

Xe bọc thép Nga bị phá hủy tại sân bay Hostomel

Cuộc đột kích vào Hostomel cũng nhấn mạnh lý do tại sao đột kích bằng đường không vào các vị trí - chứ không phải trục - là hành động cực kỳ nguy hiểm. Khi hạ cánh, VDV của Nga đã hứng chịu hỏa lực mạnh mẽ của pháo binh và sau đó bị đánh bật ra khỏi sân bay này bằng một cuộc phản công cơ giới. Các hoạt động tương tự đã được thực hiện ở miền nam Ukraine và nỗ lực đưa lực lượng đặc biệt vào miền tây Ukraine đã không thành công vì những lý do tương tự.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hành động của Lực lượng mặt đất Nga trong ba ngày đầu tiên của cuộc chiến - khác biệt đáng kể so với những kỳ vọng trước cuộc chiến, so với mệnh lệnh và học thuyết của họ - cũng cần được giải thích. Vì lý do bí mật trong tác chiến, mệnh lệnh không được chuyển đến hầu hết các đơn vị trước 24 giờ trước khi cuộc xâm lược bắt đầu. Kết quả là, quân đội Nga thiếu đạn dược, nhiên liệu, thực phẩm, bản đồ, thông tin liên lạc được thiết lập hợp lý và quan trọng nhất là sự hiểu biết rõ ràng ở cấp chiến thuật về cách họ phải hành động phù hợp với kế hoạch tổng thể.Không phải các chỉ huy chiến thuật của Nga không có năng lực chỉ huy một cách chủ động hoặc chỉ huy nhiệm vụ, mà đúng hơn là họ không nhận được các chỉ thị chi tiết về ý định của các chỉ huy của họ hoặc vai trò của họ trong kế hoạch chiến đấu rộng lớn hơn để đưa ra các quyết định như vậy.

Lực lượng đổ bộ đường không Nga tại Ukraine

Thay vào đó, vào thời điểm các chỉ thị được chuyển đến các nhóm chiến thuật cấp tiểu đoàn (BTG), thì tất cả mọi hành động đã bắt đầu diễn ra trước khi lập kế hoạch tác chiến chi tiết chuyển thành mệnh lệnh để đến các vị trí cụ thể trong khoảng thời gian xác định. Để củng cố quan điểm rằng thành phần quân sự thông thường của cuộc xâm lược này dự định là sự biểu dương hỗ trợ sức mạnh thay vì là nỗ lực chủ yếu, các đơn vị Nga được lệnh tiến quân theo đội hình hành chính và bỏ qua các đơn vị UAF. Nhiều binh sĩ Nga đến các thị trấn mà vũ khí khí mang theo không có đạn. Họ - phần lớn - không lường trước được sẽ diễn ra các trận đánh ác liệt. Hơn nữa, bản đồ cũ và việc không có thời gian phối hợp hoạt động của các đơn vị chiến thuật khiến nhiều đơn vị di chuyển trên cùng một con đường, nhanh chóng trở nên lộn xộn, gây tắc nghẽn các nút giao thông trọng điểm và làm chậm tốc độ tiến quân.

Quân đội Nga tại Ukraine

Tốc độ và khái niệm của cuộc tấn công của Nga đã gây ra những mối nguy hiểm nghiêm trọng cho UAF. Lực lượng mặt đất của Nga đã đạt được những bước tiến nhanh về hướng Kiev từ Gomel, nơi dù gì đi chăng nữa có rất ít binh sỹ Ukraine. Trục qua Chernihiv cũng đặt ra những thách thức lớn khi các lực lượng Ukraine bị mắc kẹt giữa các vị trí của họ, trong khi mệnh lệnh tránh kháng cự khiến nhiều đơn vị Ukraine bị cắt đứt, phía sau phòng tuyến của Nga. UAF đã đưa ra ba quyết định quan trọng trong giai đoạn này.
Thứ nhất, phần lớn lực lượng đặc biệt của Ukraine và các đơn vị đặc biệt của Cơ quan Đặc vụ Ukraine đã cố thủ trên trục Gomel.
Thứ hai, Ukraine động viên các đơn vị dự bị, nhanh chóng thành lập các tiểu đoàn mới gần Kiev. Thứ ba, UAF đã động viên các học viên và đội ngũ giảng viên của các học viện quân sự để thành lập các tiểu đoàn bộ binh bổ sung.
Bằng cách này, một nhóm lực lượng mới đã được thành lập trong tuần đầu tiên của cuộc xung đột, được hỗ trợ bởi hai lữ đoàn pháo binh đóng tại Kiev và một lữ đoàn cơ giới. Ngay cả với những nỗ lực này, người Nga đã đạt được lợi thế về tỷ lệ lực lượng là 12:1 trên trục Gomel. Tương tự, xung quanh Chernihiv, Lữ đoàn xe tăng số 1 nhận thấy bị bao vây và thiếu sự hỗ trợ của bộ binh, buộc phải dựa vào các đơn vị phòng thủ lãnh thổ và quân dự bị để triển khai thế phòng thủ toàn diện.

Quân đội Nga tại Ukraine

Tại Donbas, các hoạt động của Nga nhằm cô lập phần lớn UAF đã khá thành công. Mặc dù AFRF đạt được rất ít tiến bộ khi tấn công các vị trí phòng thủ dọc theo đường giới tuyến (line of contact), nhưng việc bố trí lại binh sỹ Ukraine từ chiến trường này là không thể. Ở phía nam, cuộc đột kích của Nga từ Crimea diễn ra theo cách phù hợp với kế hoạch xâm lược của Nga, với việc chiếm giữ Melitopol và Kherson bằng các cuộc giao tranh ở mức tối thiểu và đạt được những tiến bộ đáng kể trong việc bao vây Mariupol, đặt thành phố này vào tình trạng bị vây hãm. Đà tiến quân của Nga về hướng Kharkiv hoàn toàn trái ngược với kế hoạch của họ và lực lượng của họ đã bị đẩy lùi với thương vong nặng nề. Ban đầu, các lực lượng đặc biệt của Nga vào thành phố bằng các phương tiện hạng nhẹ, cuối cùng bị cô lập.

Phương tiện quân sự Nga bị phá hủy tại Kharkiv

Khi có cơ hội đầu hàng, những binh sỹ này tuyên bố rằng quân phòng thủ Ukraine sẽ sớm đầu hàng khi các đơn vị chiến đấu lớn hơn có mặt.Tuy nhiên, chênh lệch trong công tác chuẩn bị giữa các nhóm lực lượng đặc biệt này và các đơn vị hỗ trợ thông thường của họ đã cản trở hoạt động phối hợp và các đơn vị tiên phong sau đó đã bị tiêu diệt, mặc dù các lực lượng Nga chuyển sang chiến thuật đột nhập có tính toán vào thành phố, được hỗ trợ bởi các cuộc tấn công bằng pháo binh diện rộng.

Từ những vấn đề trên, điều quan trọng là phải nhận ra rằng người Nga đã đạt được bất ngờ và thành công trong việc tạo ra tỷ lệ lực lượng rất thuận lợi trên các trục tấn công chính của họ. Vào ngày thứ hai của cuộc xung đột, UAF đã thật sự lo ngại về khả năng ngăn chặn đà tiến quân từ Gomel. Để hiểu tại sao người Nga bị đình trệ, mặc dù có phương tiện và lực lượng để vượt qua các đơn vị nhỏ của Ukraine trước mặt họ, chúng ta cần phải xem xét trạng thái tâm lý của quân đội Nga.Những binh sỹ này chủ yếu di chuyển theo đội hình hành chính. Họ không hiểu biết rõ ràng họ đang ở đâu. Toàn bộ các thị trấn không tồn tại trên các tấm bản đồ mà họ đang sử dụng. Họ đã không lường trước được giao tranh ác liệt, cũng như không thiết lập thông tin liên lạc để báo cáo tình hình hoặc nhận các chỉ thị cập nhật.

Phương tiện quân sự Nga bị phá hủy tại Kharkiv

Các lực lượng Ukraine nhận thấy họ bị bỏ qua và họ thường đối đầu với nhóm binh sỹ Nga không được chuẩn bị trước. Ngay cả khi không có chỉ thị từ cấp cao hơn, nhiệm vụ trước mắt đã rõ ràng đối với các đơn vị này, và ở cấp chiến thuật, các lực lượng Ukraine do đó vẫn giữ được thế chủ động chiến thuật. Ví dụ, đối với Lữ đoàn xe tăng số 1, những ngày giao tranh đầu tiên chứng kiến nhiều cuộc đụng độ trong các khu rừng ở phạm vi khoảng 100–200 m, nơi việc di chuyển bị hạn chế đã làm hạn chế năng lực của Nga đưa số lượng lớn lực lượng của họ để đổi phó một tình huống chiến thuật cụ thể. Công tác huấn luyện kíp xe tốt hơn kết hợp với các cuộc giao tranh cự ly ngắn trong đó vũ khí trang bị của họ có khả năng cạnh tranh và bộ nạp tự động nhanh hơn trên T-64, cho phép các kíp lái xe tăng Ukraine gây thiệt hại đáng kể cho các đơn vị Nga bị bất ngờ.

Phương tiện quân sự Nga bị phá hủy tại Kharkiv

Một ví dụ khác của vấn đề này là các đơn vị Nga sẽ đến các thị trấn và bắt đầu cố gắng kết giao với dân thường để hiểu họ đang ở đâu. Vị trí của họ sẽ được báo cáo cho lực lượng Ucraine và đơn vị Nga sẽ bị pháo binh Ucraine tấn công. Sự tương phản này giữa kỳ vọng và thực tế đã gây ra sự hoảng loạn và tạo ra tình trạng bỏ lại trang thiết bị như được quan sát rộng rãi trên mạng xã hội.

.....

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Trận chiến bảo vệKiev: D+4–37

Đến ngày D+3, đối với các chỉ huy Nga rõ ràng là kế hoạch của họ đã bị sai lầm nghiêm trọng. Hiển nhiên là hệ thống phòng không của Ukraine vẫn hoạt động, Lực lượng mặt đất của Nga đã bị đình trệ và có sự kháng cự quyết liệt. Hơn nữa, rõ ràng là các hoạt động của các lực lượng đặc biệt ở Kiev nhằm vô hiệu hóa ban lãnh đạo chính trị Ukraine –có vai trò quan trọng đối với lý thuyết chiến thắng của Nga - đã thất bại khi Cơ quan An ninh Ukraine đã xác định, cô lập và tiêu diệt các nhóm xâm nhập của họ.Trên thực tế, khi Ukraine động viên, bố trí lại lực lượng và khi lực lượng phòng không của họ phục hồi sau khi di chuyển vị trí và bất ngờ ban đầu, thì lực lượng phòng thủ đã được củng cố. Do đó, cần phải chuyển từ âm mưu đảo chính sang các hoạt động chiến đấu cân nhắc kỹ lưỡng để đánh bại UAF. Quá trình chuyển đổi thế trận này của Nga bắt đầu vào ngày D+3 với việc cải thiện dần dần sự gắn kết của kẻ thù trong tháng tiếp theo. Tuy nhiên, các chỉ huy Nga phải mất một thời gian đáng kể để hiểu chuyện gì đang xảy ra, để chỉ huy các đơn vị của họ hoặc điều chỉnh chiến thuật của họ.

Quân đội Nga gần Kyiv

Thành phần nhanh nhất của lực lượng Nga thích nghi là VKS. Từ D+3, máy bay Nga bắt đầu thay đổi chiến thuật. Thay vì thực hiện các phi vụ đơn lẻ để tấn công các mục tiêu được chỉ định trước, các gói tấn công lớn gồm máy bay đánh chặn và máy bay được trang bị tên lửa chống bức xạ sẽ hình thành trong nỗ lực kích thích hệ thống phòng không của Ukraine chiếu xạ. Những hệ thống phòng không này sau đó sẽ bị chế áp bằng tên lửa chống bức xạ và bị máy bay cánh cố định hoặc máy bay trực thăng Nga săn đuổi ở tầm thấp. Máy bay trực thăng Nga bị tiêu hao nặng nề trước MANPADS khi sử dụng các chiến thuật này và chiều sâu của các hoạt động đường không dần dần thu hẹp.

Quân đội Nga gần Kyiv

Quá trình chuyển sang các chiến thuật săn tìm tầm thấp của Nga diễn ra cùng lúc với việc kích hoạt liên tục các tổ hợp phòng không để bảo vệ đội hình cơ động của các lực lượng vũ trang Nga. Vào thời điểm này, các lực lượng phòng không Ukraine đã giải quyết được vấn đề xung đột trong các nhiệm vụ ngăn chặn của Lực lượng Không quân Ukraine theo thời gian, do đó các máy bay MiG-29 sẽ tiến hành các phi vụ phòng không theo cặp khi lực lượng phòng không di chuyển vị trí. Điều này tỏ ra có vấn đề vì rất khó phân phối nhận biết về các giai đoạn này cho bộ binh được triển khai bằng MANPADS. Cả máy bay Nga và Ukraine đều bị đe dọa bởi hỏa lực của quân nhà vào thời điểm này. Do đó, ngăn chặn xung đột trên không từ lực lượng phòng không của Ukraine đã được thay đổi thành cách tiếp cận theo không gian, với các khu vực có chiều sâu được giao cho các cuộc tuần tra phòng không và các khu vực ở phía sau được giao cho lực lượng phòng không.

Trực thăng Nga bị bắn hạ gần Kyiv

Trong một thời gian, các phi công Ukraine đã có thể giao chiến với các đối thủ Nga trong các cuộc trận đánh không đối không, mặc dù họ thường bị áp đảo với tỷ lệ 6:2. Tuy nhiên, máy bay Ukraine đã gây ra một số tổn thất trong các trận đánh này, mặc dù bị mất một số máy bay, phản ánh trình độ huấn luyện tương đối thấp của hầu hết các phi công Nga. Trong những tuần đầu tiên của cuộc xâm lược, khi các lực lượng Nga lơ là nhu cầu yểm trợ trên không, các đoàn xe dài của Nga cũng phải hứng chịu các cuộc không kích của cả máy bay của Không quân và Lục quân Ukraine, bao gồm máy bay ném bom Su-24M/MR, máy bay cường kích Su-25, trực thăng Mi-24 và Mi-8, và UAV Bayraktar TB2.

Trực thăng KA-52 của Nga bị bắn hạ

.....

 

[Đông86]

(Tiếp)

Trận chiến bảo vệKiev: D+4–37

Đến ngày D+3, đối với các chỉ huy Nga rõ ràng là kế hoạch của họ đã bị sai lầm nghiêm trọng. Hiển nhiên là hệ thống phòng không của Ukraine vẫn hoạt động, Lực lượng mặt đất của Nga đã bị đình trệ và có sự kháng cự quyết liệt. Hơn nữa, rõ ràng là các hoạt động của các lực lượng đặc biệt ở Kiev nhằm vô hiệu hóa ban lãnh đạo chính trị Ukraine –có vai trò quan trọng đối với lý thuyết chiến thắng của Nga - đã thất bại khi Cơ quan An ninh Ukraine đã xác định, cô lập và tiêu diệt các nhóm xâm nhập của họ.Trên thực tế, khi Ukraine động viên, bố trí lại lực lượng và khi lực lượng phòng không của họ phục hồi sau khi di chuyển vị trí và bất ngờ ban đầu, thì lực lượng phòng thủ đã được củng cố. Do đó, cần phải chuyển từ âm mưu đảo chính sang các hoạt động chiến đấu cân nhắc kỹ lưỡng để đánh bại UAF. Quá trình chuyển đổi thế trận này của Nga bắt đầu vào ngày D+3 với việc cải thiện dần dần sự gắn kết của kẻ thù trong tháng tiếp theo. Tuy nhiên, các chỉ huy Nga phải mất một thời gian đáng kể để hiểu chuyện gì đang xảy ra, để chỉ huy các đơn vị của họ hoặc điều chỉnh chiến thuật của họ.

View attachment 8022045
Quân đội Nga gần Kyiv

Thành phần nhanh nhất của lực lượng Nga thích nghi là VKS. Từ D+3, máy bay Nga bắt đầu thay đổi chiến thuật. Thay vì thực hiện các phi vụ đơn lẻ để tấn công các mục tiêu được chỉ định trước, các gói tấn công lớn gồm máy bay đánh chặn và máy bay được trang bị tên lửa chống bức xạ sẽ hình thành trong nỗ lực kích thích hệ thống phòng không của Ukraine chiếu xạ. Những hệ thống phòng không này sau đó sẽ bị chế áp bằng tên lửa chống bức xạ và bị máy bay cánh cố định hoặc máy bay trực thăng Nga săn đuổi ở tầm thấp. Máy bay trực thăng Nga bị tiêu hao nặng nề trước MANPADS khi sử dụng các chiến thuật này và chiều sâu của các hoạt động đường không dần dần thu hẹp.

View attachment 8022054
Quân đội Nga gần Kyiv

Quá trình chuyển sang các chiến thuật săn tìm tầm thấp của Nga diễn ra cùng lúc với việc kích hoạt liên tục các tổ hợp phòng không để bảo vệ đội hình cơ động của các lực lượng vũ trang Nga. Vào thời điểm này, các lực lượng phòng không Ukraine đã giải quyết được vấn đề xung đột trong các nhiệm vụ ngăn chặn của Lực lượng Không quân Ukraine theo thời gian, do đó các máy bay MiG-29 sẽ tiến hành các phi vụ phòng không theo cặp khi lực lượng phòng không di chuyển vị trí. Điều này tỏ ra có vấn đề vì rất khó phân phối nhận biết về các giai đoạn này cho bộ binh được triển khai bằng MANPADS. Cả máy bay Nga và Ukraine đều bị đe dọa bởi hỏa lực của quân nhà vào thời điểm này. Do đó, ngăn chặn xung đột trên không từ lực lượng phòng không của Ukraine đã được thay đổi thành cách tiếp cận theo không gian, với các khu vực có chiều sâu được giao cho các cuộc tuần tra phòng không và các khu vực ở phía sau được giao cho lực lượng phòng không.

View attachment 8022063
Trực thăng Nga bị bắn hạ gần Kyiv

Trong một thời gian, các phi công Ukraine đã có thể giao chiến với các đối thủ Nga trong các cuộc trận đánh không đối không, mặc dù họ thường bị áp đảo với tỷ lệ 6:2. Tuy nhiên, máy bay Ukraine đã gây ra một số tổn thất trong các trận đánh này, mặc dù bị mất một số máy bay, phản ánh trình độ huấn luyện tương đối thấp của hầu hết các phi công Nga. Trong những tuần đầu tiên của cuộc xâm lược, khi các lực lượng Nga lơ là nhu cầu yểm trợ trên không, các đoàn xe dài của Nga cũng phải hứng chịu các cuộc không kích của cả máy bay của Không quân và Lục quân Ukraine, bao gồm máy bay ném bom Su-24M/MR, máy bay cường kích Su-25, trực thăng Mi-24 và Mi-8, và UAV Bayraktar TB2.

View attachment 8022064
Trực thăng KA-52 của Nga bị bắn hạ

.....

Diễn biến chiến tranh trong những ngày D+3 còn bí ẩn nhưng Nga đánh theo kiểu đảo chính là vì tin vào lực lượng nội ứng, tin vào sự hấp dẫn của những vali tiền mặt..., nhưng thất bại vì đám tham nhũng (2 bên đều có)- tiền thì chén mà ko làm gì, toàn hứa hão.

 

[Đông86]

Trận Urozhaine. Quân Nga dính đạn chùm khi rút chạy.

https://twitter.com/i/web/status/1690640582626938880

 

[Đông86]

Vùng Kerson. Thiếu tá Nga Tomov bị bắt bên kia sông Dniepr đang hợp tác vói quân Ukr.

Пропажа нашлась: в плену ВСУ "всплыл" комбат ВС РФ Томов, пропавший под Херсоном с разведгруппой

Силы обороны Украины на Херсонском направлении взяли в плен командира 1822-го батальона ВС РФ по фамилии Томов.

www.dialog.ua

 

[đội mũ_ lái xe]

Những bài học về chiến tranh thông thường sơ bộ rút ra từ cuộc xâm lược của Nga ở Ukraine

(Tiếp)

Đến ngày D+10, các nhiệm vụ phòng thủ phản công trở nên khó thực hiện hơn. Các đường bay của A50-M của Nga đảm bảo rằng VKS có nhiều cảnh báo sớm về các chuyển động trên không của Ukraine. Khi các tổ hợp EW của Nga bắt đầu được triển khai một cách có hệ thống, các phi công Ukraine nhận thấy rằng thông tin liên lạc không đối đất và không đối không thường xuyên bị nhiễu, thiết bị định vị của họ bị chặn và radar của họ bị vô hiệu hóa.Việc sử dụng các thiết bị gây nhiễu trên máy bay Nga cũng tăng lên. Kết hợp với mối đe dọa ngày càng tăng từ các hệ thống phòng không, Lực lượng Không quân Ukraine dần dần mất quyền tiếp cận các phần lãnh thổ bị chiếm đóng. Yểm trợ trên không và sử dụng UAS tấn công cũng trở nên bất khả thi trong phần lớn không gian chiến đấu do phạm vi bao phủ của lực lượng tác chiến điện tử và phòng không dày đặc.

A-50 của Nga

Hiệu suất và cách thức tổ chức này của VKS được cải thiện nhanh chóng là điều đáng chú ý vì các đơn vị này bay từ bên trong chiều sâu tác chiến của Nga và do đó không phải chịu sự rối loạn đang bao trùm Lực lượng mặt đất của Nga ở Ukraine, làm chậm quá trình thích ứng của họ với các tình huống trên mặt đất. Một dấu hiệu tốt khác cho thấy ý định của các chỉ huy Nga đã thay đổi khá nhanh chóng là quyết định của bộ chỉ huy Nga không đưa lực lượng tấn công trên biển vào tham chiến, vốn dự định tiến hành các cuộc đổ bộ giữa Mykolaiv và Odesa. Để tiến hành đổ bộ, hai phân đội đổ bộ gồm ba tàu đổ bộ cỡ lớn đã được thành lập. Đối với cuộc đổ bộ trong đợt đầu tiên, các đơn vị của Lữ đoàn hải quân đánh bộ số 810 của Hạm đội Biển Đen và Lữ đoàn hải quân đánh bộ số 336 của Hạm đội Baltic đã được lên kế hoạch ban đầu. Với những quãng dừng ngắn, lực lượng đổ bộ đã cơ động ở Biển Đen cho đến đầu tháng 4 năm 2022. Sau cuộc đổ bộ do thám ban đầu của lực lượng tác chiến đặc biệt Nga trong những ngày đầu tiên của cuộc xâm lược bằng tàu đột kích đáy phẳng bị phá hủy và thương vong nặng nề, bộ chỉ huy Nga quyết định không phát động cuộc tấn công này.

Đối với các đơn vị mặt đất của Nga đã ở Ukraine, quá trình thích ứng diễn ra chậm hơn. Đây là điều đáng cần phải nghiên cứulý do tại sao. Cách tiếp cận tiêu chuẩn của Nga đối với việc thành lập BTG đã chuẩn bị đầy đủ cho việc thiết lập một hoặc hai BTG từ thành phần của lữ đoàn hoặc trung đoàn biên chế đầy đủ. Khi thành lập, hay chính xác hơn là tập trung được, thậm chí một BTG từ lữ đoàn cho hoạt động quân sự trước mắt, bộ chỉ huy Nga đã cố gắng tuyển chọn những binh sỹ giỏi nhất vào thành phần của BTG và cung cấp các loại vũ khí và trang thiết bị tốt nhất cho nhiệm vụ của BTG đó. Bản thân BTG, theo cách hiểu của bộ chỉ huy Nga, càng giống như một "tiểu đoàn tăng cường". Sự khác biệt chính với một tiểu đoàn tăng cường như vậy so với đội hình binh chủng hợp thành thường trực là khoảng một nửa số binh sỹ của nó và các chỉ huy đơn vị, phần lớn lần đầu tiên gặp nhau khi hợp nhất BTG. Người ta chỉ có thể cho rằng các chỉ huy có liên quan đã được thông báo như thế nào về mức độ huấn luyện, kinh nghiệm và trang thiết bị của một đơn vị như vậy. Cùng lắm, họ phải dựa vào các báo cáo của chỉ huy các đơn vị chính quy về mức độ sẵn sàng của lực lượng phân tán và khả năng thực hiện nhiệm vụ của lực lượng đó.

Ngoài việc BTG là các đơn vị không được huấn luyện cùng nhau và thiếu các binh sỹ quen biết nhau, các đơn vị này cũng không đồng đều về thành phần. Những chênh lệch này dường như không xuất phát từ các nhiệm vụ mà họ được giao mà thay vào đó phát sinh từ các trang thiết bị có sẵn từ các đơn vị hình thành chúng. Tuy nhiên, đối với các chỉ huy cấp cao hơn, cơ quan quản lý chiến trường của Nga dường như coi tất cả các BTG là các đơn vị hành động tương đương mà không có nhiệm vụ phù hợp với các khả năng tương ứng của chúng. Khi các bước tiến quân sự được sử dụng như một cuộc biểu dương lực lượng đơn thuần thì điều này sẽ không quan trọng. Nhưng một khi lực lượng này cố gắng chuyển sang chiến đấu, các đơn vị giờ đây được giao những nhiệm vụ phải thực hiện bằng các trang bị yếu kém. Ví dụ, hãy xem xét thành phần của hai BTG, hoạt động ở gần như cùng một khu vực ở phía đông Ukraine vào cuối tháng 4 năm 2022.Một trong hai BTG này thuộc Trung đoàn súng trường cơ giới số 228 thuộc Sư đoàn thiết giáp số 90 của Quân khu trung tâm (quận Svatove): 23 chiếc APC; sáu xe tăng; một khẩu đội pháo tự hành 122 ly; ba MLRS BM-21 'Grad'; tối đa 40 xe; và khoảng 400 binh sỹ. BTG kia thuộc thành phần của Lữ đoàn súng trường cơ giới số 57 thuộc Quân đoàn số 5 của Quân khu phía Đông (quận Rubizhne): hơn 30 xe chiến đấu bộ binh (IFV); 14 xe tăng; một khẩu đội pháo tự hành 122 ly; một khẩu đội pháo tự hành 152 ly; một khẩu đội MLRS BM-21 'Grad'; tối đa 60 xe; và khoảng 800 binh sỹ.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hoang mang về vị trí và thành phần của các đơn vị kết hợp với sự sai lệch đáng kể so với nhiệm vụ được giao sơ bộ đã dẫn đến tình trạng tê liệt trong các quyết định chỉ huy và không có thông báo ý định mới nào được cung cấp cho các chỉ huy chiến thuật để hợp lý hóa các quyết định của họ. Tổng hợp các vấn đề như: thiếu thời gian để trao đổi khóa mã hóa trên thiết bị vô tuyến; tác động của tác chiến điện tử của Ukraine; huấn luyện yếu kém các thiết bị thông tin liên lạc và quay lại đánh cắp thông tin liên lạc di động từ công dân địa phương đã cho phép lực lượng Ukraine theo dõi một lượng đáng kể thông tin liên lạc chiến thuật của Nga.Trong khoảng thời gian tháng 3, hầu hết các cuộc trao đổi qua vô tuyến của binh sỹ Nga ở cấp lữ đoàn-BTG bao gồm thông tin về vị trí của các đơn vị và các bộ phận riêng lẻ, và chỉ 10–20% liên quan đến quản lý chiến đấu. Sau này, Quy định Yêu cầu Thông tin về lực lượng quân nhà chỉ xem xét một phần việc giám sát nhu cầu tiếp tế cấp III và V, do đó, tạo ra các vấn đề với tiếp tế nhanh và áp đặt gánh nặng lên các mạng lưới kiểm soát. Điều này không chỉ gây ra các vấn đề nghiêm trọng về hoạt động tiếp tế mà còn cả đặc điểm của hoạt động vận tải đã cho phép các lực lượng Ukraine tấn công chính xác các vị trí của Nga.

Các chỉ huy Nga thiếu hiểu biết về vị trí hoặc tình trạng của các đơn vị của họ và các chỉ huy chiến thuật của họ gần Kiev và Kherson thiếu nhận biết tình hình vào tháng 3-tháng 4 năm 2022 luôn dẫn đến việc các đơn vị mới đến di chuyển cùng một tuyến đường, thường xuyên cố gắng cơ động bộc lộ, sử dụng cùng một địa điểm để tổ chức dừng chân và phụ thuộc quá mức vào số lượng ít các tuyến tiếp tế chính. Ngay cả trong chiến trường trên biển, việc bám sát các tuyến cơ động đã được xác định này đã tạo điều kiện cho Hải quân đánh bộ Ukraine sử dụng BM-21 Grad để tấn công một tàu tuần tra của Nga trên biển vào đầu tháng 3.Ngược lại, thông tin liên lạc với Lữ đoàn xe tăng số 1 được duy trì dọc theo con đường tiếp tế nhỏ chạy lên phía bắc ở tả ngạn sông Dnipro mà quân Nga không thể cắt đứt, mặc dù ở đây có một lực lượng áp đảo. Điều này nói lên khả năng nhận biết tình huống yếu kém và thiếu tích cực tuần tra của các đơn vị Nga. Hoạt động phá vỡ thông tin liên lạc cũng ngăn chặn các đơn vị mang trang thiết bị đến giải quyết một loạt tình huống khó giải quyết về chiến thuật không lường trước được.

Một bến vượt của Nga bị tập kích

Từ quan điểm tác chiến, tình báo Nga rõ ràng đã không lường trước được việc Ukraine sử dụng các công trình thủy lợi để củng cố các chướng ngại vật tự nhiên hiện có. Một ví dụ về điều này là phản ứng chậm chạp của quân đội Nga đối với việc sử dụng các công trình thủy lợi trên sông Irpin, khiến mực nước có thể tăng thêm 0,5–0,7 m và biến con sông nhỏ này thành chướng ngại vật khô dễ vượt qua đối với các lực lượng Nga đang dồn về Kiev.

Tình trạng rối loạn chung này trong Lực lượng mặt đất của Nga giảm dần vào cuối tháng 3 khi các sĩ quan cấp cao đẩy mạnh năng lực nhận biết tình hình. Tuy nhiên, trong khi đó, trên các trục tiếp cận Kiev, các lực lượng Ukraine đã phòng thủ ở các sườn của lực lượng Nga mà trong bất kỳ tình huống nào đều tập trung ở một khu vực quá hẹp đối với số lượng quân được đẩy lên phía trước. Hình dạng trên chiến trường bất lợi này khiến quân Nga không thể tạo được động lực đáng kể, vì họ phải hứng chịu hỏa lực pháo binh dữ dội và liên tục trong suốt tháng.

Một khu tập kết của Nga bị pháo binh Ukraine tập kích

Vào thời điểm Đại tá Chaiko, chỉ huy Cụm lực lượng phía Đông, đã thiết lập lại một bức tranh rõ ràng về không gian chiến trường, ông phải đối mặt với lựa chọn chọc thủng phòng tuyến của Ukraine và cắt đứt các con đường phía tây Kiev, hoặc rút lui. Ban đầu, các lực lượng Nga đã cố gắng thực hiện cách thức tiến công trước đây. Tuy nhiên, không thể đưa pháo binh hoặc đạn dược đáng kể lên phía trước, nên họ đã chịu thương vong lớn và bị ép từ cả hai bên sườn, có nguy cơ bị bao vây. Khi rõ ràng rằng Cụm Lực lượng Trung tâm có nguy cơ thất bại trong việc tập trung tấn công Kiev từ tả ngạn, quyết định rút khỏi trục Gomel và thu quân được đưa ra.

Cụm Lực lượng Trung tâm, tấn công qua Chernihiv tới Kiev, và qua Sumy, phải đối mặt với một tình thế tiến thoái lưỡng nan khác. Vượt qua các đơn vị chiến đấu lớn của Ukraine, trong khi cố gắng vượt qua hơn 200 km địa hình cây cối rậm rạp, các lực lượng này đã tiêu hao nhiều sức mạnh chiến đấu và chịu tổn thất nặng nề trong các cuộc phục kích và giao tranh.Tại đây, thế chủ động chiến thuật của các đơn vị chiến thuật và lực lượng đặc biệt Ukraine đã gây ra thương vong nặng nề cho quân Nga. Với việc sử dụng Chernihiv như một vị trí cố thủ trong phòng thủ toàn diện, Cụm Lực lượng Trung tâm có quyền lựa chọn, một khi quyền kiểm soát đã được thiết lập lại đối với các đơn vị chiến đấu của họ, hoặc là tập trung để dần đưa các vị trí này lùi về phía sau, hoặc là để bảo vệ những vị trí này và tiếp tục hướng tới mục tiêu ban đầu, đó là Kiev.

Một trạm kiểm soát ra vào tại Kyiv
....

 

[cocsku]

Diễn biến chiến tranh trong những ngày D+3 còn bí ẩn nhưng Nga đánh theo kiểu đảo chính là vì tin vào lực lượng nội ứng, tin vào sự hấp dẫn của những vali tiền mặt..., nhưng thất bại vì đám tham nhũng (2 bên đều có)- tiền thì chén mà ko làm gì, toàn hứa hão.

Thất bại của Nga còn do sự xì đểu của Mỹ. Tình báo Mỹ lu loa làm lộ chiến dịch bí mật của người Nga.
Sai lầm thứ 2 là ngay sau khi thấy cuộc "đảo chính" không thành, họ không rút về ngay tuyên bố "dạy cho Ukr một bài học" mà lại xoay ra miền đông, và sẽ nghĩ rằng sẽ có chiến thắng chóng vánh ở miền đông ukr. Hy vọng ở chiến thắng chóng vánh nên người Nga đã tuyên bố sát nhập 4 tỉnh miền đông. Lúc này thì không còn gì để chối cãi nữa, cuộc chiến can thiệp chuyển hẳn thành cuộc chiến xâm lược. NATO và Mỹ có cớ công khai hỗ trợ Ukr và người Ukr tự tin hẳn lên chuyển từ thế phòng thủ sang thế tấn công.

 

[cocsku]

Quân Ukraine tắm máu tại Zaporozhian

video xác chết hàng loạt của lính Ukraine, bị đồng đồi vứt bỏ lại ở Zaporozhian, đúng nghĩa đánh Nga tới người đàn ông Ukraine cuối cùng

https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/15p07aj
https://www.reddit.com/r/UkraineRussiaReport/comments/15p1prx

Cũng dễ hiểu thôi, xâm lược nước họ thì họ đánh đến người cuối cùng cũng là phải! Chắc phải nhổ hết cỏ nước Ukr mới hết người Ukr đánh Nga.