[Funland] Những trận đánh nổi tiếng thế giới

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự thành công của Trung Quốc và Việt Nam cho thấy rõ cách thức mà Liên Xô áp đặt/thúc đẩy các đồng minh sử dụng cơ chế kinh tế và chính trị của mình là sai lầm và đã khiến cho cả Liên Xô lẫn các đồng minh rơi vào khủng hoảng và sụp đổ. Trong khi đó, khoảng trong vòng 40 năm sau khi tiến hành đổi mới Trung Quốc đã vươn lên thành một quốc gia có nền kinh tế thứ 2 thế giới (và sẽ vượt Mỹ vào năm 2030). Còn Việt Nam, nếu so sánh với Ukraine, quốc gia có tiềm lực kinh tế, quân sự và công nghiệp đứng thứ hai của Liên Xô thì sự thay đổi cũng thực sự là đáng kinh ngạc. Vào năm 1990, GDP của Việt Nam bằng khoảng 1/13 GDP của Ukraine (Việt Nam 6,4 tỷ đô, Ukraine 81,4 tỷ đô) thì 30 năm sau, vào năm 2021 GDP của Việt Nam gấp 1,8 lần GDP của Ukraine (Việt Nam 366 tỷ đô và Ukraine 200 tỷ đô). Nếu so sánh Việt Nam với các quốc gia thành viên của Liên Xô cũ khác ngoài Nga thì kết quả cũng sẽ ngoạn mục như việc so sánh với Ukraine. Nếu nói một cách hình ảnh thì vào năm 1990, nếu so sánh với GDP của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô thì Việt Nam đứng ở vị trí cuối cùng. Thế nhưng vào năm 2021, GDP của Việt Nam chỉ đứng sau Nga và cao hơn tất cả các nước cộng hòa cũ còn lại của Liên Xô.

Chính vì lý do này mà Việt Nam và Trung Quốc được Nga rất coi trọng – không phải với tư cách một cựu đồng minh của Liên Xô – mà là với tư cách các quốc gia có hệ thống chính trị và điều hành kinh tế giống Liên Xô (nhưng yếu hơn rất nhiều về mọi mặt) nhưng đã phát triển thành công trong khi Liên Xô thì sụp đổ.

Tôi đã rất ngạc nhiên vì rất ít người Việt Nam lẫn những người ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ nhận ra sự phát triển vượt bậc của Việt Nam. Vào tháng 3/2022, bà Nataliya Zhynkina, đại biện lâm thời của Ukraine tại Việt Nam, thất vọng vì lá phiếu biểu quyết của Việt Nam tại Đại hội đồng Liên hợp quốc liên quan tới chiến dịch quân sự đặc biệt của Nga đã nói rằng bà hiểu rằng “Việt Nam là một nước nhỏ nên phải ...” Phát biểu của bà ta và các phát biểu tương tự của đại diện của một loạt nước châu Âu khiến tôi ngạc nhiên tới mức sững sờ rằng có lẽ chỉ có các nhà ngoại giao của Nga thực sự hiểu được sự phát triển của Việt Nam trong 30 năm qua (và do đó, họ chưa bao giờ có một lời khuyên nào với Việt Nam kiểu “vì là nước nhỏ nên Việt Nam cần phải làm a,b,c...”). Người thứ hai nhận ra vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế là thủ tướng Đức, Olaf Scholz. Ngày 15/2/2023, khi phát biểu tại Hội nghị Giải pháp Toàn cầu (Global Solutions Summit) đã nói “... trong khi đó các quốc gia có ảnh hưởng trên thế giới như Ấn Độ, Việt Nam và Nam Phi đã không chỉ trích Nga vì họ tin rằng các nguyên tắc quốc tế đã không được áp dụng công bằng...” Đây là lần đầu tiên một nguyên thủ quốc gia G7 công khai thừa nhận vai trò của Việt Nam trên trường quốc tế như là một quốc gia có ảnh hưởng và trong hàng ngũ các quốc gia lớn khác là Ấn Độ và Nam Phi.

Tôi nêu câu chuyện Việt Nam ở trên để cho thấy rằng: trong khi Nga đã thấy sự thay đổi của tương quan lực lượng trên trường quốc tế từ 20 năm trước (và từ đó thay đổi tận gốc đường lối ngoại giao của mình) thì các nước phương Tây và các quốc gia bám chân họ như Ukraine vẫn không nhận ra điều đó kể cả khi chiến tranh Ukraine đã nổ ra (ví dụ như chuyện cô đại biện Ukraine nhìn nhận Việt Nam là một nước nhỏ nên không dám nói thật). Chỉ 1 năm sau cuộc chiến, sau khi đã bắt đầu mỏi mệt vì các hệ lụy của cuộc chiến tranh, phương Tây mới bắt đầu nhận ra rằng các nước có ảnh hưởng như Ấn Độ, Việt Nam và Nam Phi không phản đối vì sợ Nga mà vì họ đã nhận ra trật tự thế giới mà phương Tây đang duy trì là một trật tự không công bằng và đầy rẫy tiêu chuẩn kép. Ở đây chúng ta thấy sự nhận thức lệch nhau hẳn 20 năm giữa Nga và phương Tây về chính sách ngoại giao.

Tôi nghĩ rằng bài học từ mối quan hệ giữa Liên Xô với Việt Nam và Trung Quốc đã khiến cho nước Nga thay đổi hoàn toàn cách Nga quan hệ với các quốc gia thân thiện/đồng minh dưới thời Putin. Chúng ta thấy rằng nước Nga không cử bất cứ đoàn chuyên gia/cố vấn tới quốc gia nào để hướng dẫn họ làm theo mô hình của Nga như cách Liên Xô làm trước đây. Mọi quan hệ hợp tác giữa Nga với các quốc gia khác đều dựa trên nguyên tắc cả hai bên đều có lợi (về chính trị, kinh tế hay quân sự thì tùy nhu cầu của mỗi bên).

Su-30MKI của Ấn Độ

Nước Nga cũng khôn khéo đứng ngoài các cuộc tranh chấp hay mâu thuẫn giữa các quốc gia và không những thế, trong một số trường hợp duy trì quan hệ cả về kinh tế lẫn quân sự với cả hai quốc gia đang có mâu thuẫn. Một ví dụ điển hình là mối quan hệ giữa Ấn Độ - Trung Quốc liên quan tới tranh chấp lãnh thổ trên bộ và Việt Nam – Trung Quốc liên quan tới Biển Đông. Trong hai nhóm quan hệ này, Nga vẫn giữ được sự hợp tác với cả 3 quốc gia và thậm chí là người cung cấp vũ khí chính cho cả 2 bên đang có mâu thuẫn.

Su-30MK2 của TQ
.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chính cách thức tiếp cận mới này của Nga đã khiến cho họ có một số lượng đồng minh/đối tác lớn hơn thời Liên Xô rất nhiều và các đối tác/ đồng minh này có các cơ cấu kinh tế-chính trị khác nhau. Các đồng minh/đối tác của Nga giờ đây trải dài từ các nước C..S từng là đồng minh của Liên Xô tới các nước kinh tế mới nổi, các nước châu Phi, Trung Đông, Mỹ La-tinh; các quốc gia Hồi giáo, Ấn độ giáo, hay vô thần.

Khía cạnh thứ tư của việc hợp tác của Nga là họ sẵn sàng hợp tác với cả các đối thủ của chính mình nếu như việc hợp tác đó phù hợp với các giá trị cốt lõi của nước Nga. Ngược lại, họ cương quyết không hợp tác với “kẻ thù của kẻ thù” nếu như việc hợp tác đó trái lại với lợi ích cốt lõi của Nga. Vào năm 2000, khi các cuộc đánh bom khủng bố của các phần tử ly khai Chechnya diễn ra ở một loạt thành phố lớn của Nga và dẫn tới cuộc chiến Chechnya lần 2, Nga đã xác định chủ nghĩa khủng bố là đối tượng không thể đàm phán và phải bị loại trừ. Chính vì vậy, khi cuộc tấn công ngày 9/11/2001 xảy ra ở Mỹ, Nga đã ủng hộ việc các nước cộng hòa ở Trung Á cho phép Mỹ mở các căn cứ quân sự để tấn công Taliban tại Apghanistan.

Akhmad Kadyrov cha

Một ví dụ khác là việc Putin hợp tác với Akhmad Kadyrov, giáo trưởng hồi giáo của Chechnya, người lãnh đạo tinh thần của phe ly khai Chechen. Kadyrov là người chiến đấu cho sự độc lập của Chechnya khỏi Nga. Tuy nhiên ông cương quyết không ủng hộ việc tấn công vào thường dân Nga bằng các hành động khủng bố. Trong cuộc chiến Chechnya lần thứ 2, khi nhận thấy các thành phần Hồi giáo Wahhabi (lực lượng Hồi giáo cực đoan được phương Tây tài trợ và là nòng cốt của các Mujahideen chống lại Liên Xô) đã kiểm soát phong trào đòi độc lập của Chechnya và đang dần biến Chechnya thành một bãi chiến trường để tiêu hao Nga thì ông chuyển sang ủng hộ Liên bang Nga. Putin đã chấp nhận ông là tổng thống của Chechnya trong thành phần liên bang Nga và trao cho nước cộng hòa này các quyền tự chủ rất lớn. Điều này đã khiến cho những người lính Chechen của con trai ông, 20 năm sau khi Akhmad Kadyrov bị ám sát, trở thành những người lính xung kích hàng đầu của Nga trong vụ công phá thành Mariupol trong cuộc chiến Ukraine.

Akhmad Kadyrov con

Nói một cách ngắn gọn, nước Nga hiểu rõ rằng không một đồng minh nào sẽ chiến đấu hộ thay cho họ để bảo vệ sự sống còn của nước Nga hay các giá trị, lợi ích cốt lõi của nó. Chính vì thế mà cả Putin lẫn Zakharovka đều nói với người Nga rằng, vào thời điểm sống còn của nước Nga thì chỉ có “hải quân và quân đội” (nói một cách chính xác là lực lượng vũ trang) của Nga mới chiến đấu cho họ. Nước Nga cũng áp dụng một đường lối ngoại giao đa phương và dựa trên nguyên tắc cùng có lợi và không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Nhờ các chính sách này mà các mối liên kết đối tác/ đồng minh của Nga dưới thời Putin mở rộng và có thực chất hơn (mang lại lợi ích kinh tế cho Nga chứ không còn là một gánh nặng).

3.2.4 Sự phụ thuộc của Nga vào nguồn thu từ xuất khẩu năng lượng và quặng thô

Nước Nga hiện nay, cũng như Liên Xô trước kia, có một ngân sách nhà nước phụ thuộc vào nguồn thu từ xuất khẩu năng lượng: dầu thô, khí đốt và quặng thô. Đó là điểm yếu của Nga mà các nước phương Tây đều nhằm tới để tấn công trong trường hợp có đối đầu trực tiếp với Nga. Để kiểm soát được con gấu Nga trong tương lai, phương Tây đã lợi dụng thời kỳ hỗn loạn sau khi Liên Xô sụp đổ để cài vào những “chốt chặn” về kinh tế khiến cho con gấu khó có thể vùng vẫy trong tương lai. Các chốt chặn này được thiết kế với nhiều lớp và chúng ta sẽ xem xét dưới đây:

3.2.4.1 Các lớp chốt chặn:

Lớp thứ nhất: phá hủy nền công nghiệp sản xuất và tăng sự phụ thuộc vào dầu khí và nguyên liệu thô

Trong thập niên 90s, tổng thống Yeltsin đã tiến hành các cuộc “cải cách” đối với toàn bộ hệ thống kinh tế Nga dưới sự “cố vấn” của các chuyên gia phương Tây.

Sau 30 năm nhìn lại thì chúng ta thấy rằng các chương trình cải cách kinh tế này thực ra chỉ làm trầm trọng thêm các vấn đề của nền kinh tế Nga trong khi đó mang lại một lượng khổng lồ lợi nhuận cho các nhà đầu tư phương Tây và các nhà tài phiệt Nga. Nguồn tiền thu được của các nhà tài phiệt Nga sau đó lại được chuyển qua phương Tây để đầu tư vào bất động sản và các tài sản khác ở đó chứ không để lại đầu tư cho nền kinh tế Nga.

Kinh tế Nga những năm 1990

Việc tư nhân hóa được tiến hành ở mọi ngành công nghiệp (trừ công nghiệp quốc phòng) và với tất cả các doanh nghiệp nhà nước với mục tiêu là tạo ra một nền kinh tế cạnh tranh không có sự độc quyền của doanh nghiệp nhà nước. Tuy nhiên, 10 năm sau khi thực hiện chính sách này, người Nga nhận ra rằng cả sự phát triển của các doanh nghiệp phục vụ kinh tế dân sự trong nước đã không diễn ra. Các nhà đầu tư nước ngoài mua các doanh nghiệp này để kết liễu các thương hiệu Liên Xô/Nga và thay vì việc đầu tư nâng cao năng lực sản xuất thì họ biến nó hành cách cơ sở gia công và nhập khẩu hàng hóa phương Tây. Khi nhìn lại thì người Nga phát hiện ra rằng sau tư nhân hóa thì họ đánh mất luôn cả một nền sản xuất nội địa (tuy không hiệu quả nhưng vẫn là sản xuất) để đổi lấy một hệ thống các công ty lắp ráp và nhập khẩu.

Kinh tế Nga những năm 1990

Trong khi đó, các doanh nghiệp không bị xóa sổ và thực sự được đầu tư để tăng sản xuất lại là các doanh nghiệp gắn liền với sở hữu các nguồn tài nguyên thiên nhiên: dầu, khí đốt, các mỏ kim loại... Thay vì việc phải mua số các nguyên liệu này với giá đắt thì bằng việc sở hữu các doanh nghiệp này các nhà đầu tư phương Tây có thể sử dụng quyền chủ sở hữu để ký các hợp đồng mua với giá ưu đãi dài hạn với các doanh nghiệp khác ở nước ngoài của mình. Hoạt động chuyển giá tinh vi này dẫn tới thiệt hại lớn cho nước Nga. Hơn thế nữa, ngay cả với nguồn thu đã bị khéo léo cắt xén như vậy, thì các doanh nghiệp phương Tây vẫn tiếp tục cắt vào phần thu nhập của nước Nga thông qua nhận tiền cổ tức. Rất ít người biết rằng ngay vào thời điểm này, sau khi cuộc chiến đã nổ ra hơn 1 năm và có hơn 10 ngàn lệnh trừng phạt, cấm vận với Nga thì công ty dầu mỏ lớn nhất của Anh, BP, vẫn sở hữu 19% cổ phần trong Rosnet, công ty dầu khí lớn nhất của Nga và thu hàng tỷ đô la cổ tức từ các hoạt động của công ty này. Chính quyền Ukraine sẵn sàng chỉ mặt mọi quốc gia ngoài khối phương Tây và nói rằng việc họ kiếm lợi nhuận trên kinh doanh dầu mỏ của Nga là việc vô đạo đức vì kiếm tiền trên máu người Ukraine. Tuy nhiên, Ukraine chưa bao giờ dám hé răng chỉ trích một lần nào các công ty dầu mỏ phương Tây đang sở hữu cổ phần trong ngành công nghiệp dầu khí của Nga như trường hợp BP nói trên.

Saint Petersburg năm 2022

Nói một cách ngắn gọn là chương trình tư nhân hóa của tổng thống Yeltsin đã khiến cho nước Nga mất đi một phần lớn năng lực sản xuất dân sự và trở nên phụ thuộc vào nguồn hàng hóa nhập khẩu. Việc nhập khẩu hàng hóa này sẽ phải trông vào nguồn thu từ xuất khẩu năng lượng và quặng thô. Nguồn thu từ năng lượng này lại bị phương Tây cắt giảm bằng cách sở hữu các doanh nghiệp có các mỏ và rút lời qua việc mua ép giá bán sản phẩm và thu cổ tức. Điều này có nghĩa là, nếu không có các biện pháp ngăn chặn, nước Nga sẽ phụ thuộc vào nguồn thu từ năng lượng và quặng thô còn hơn cả Liên Xô.

......

 

[Đông86]

Media Nga đồng loạt thổi vụ 1 xe tăng Nga đơn độc chặn 1 đoàn xe Ukr.
Dân mạng nghiên cứu kỹ cười ầm,
té ra
-vụ đấy từ hồi đầu tháng 6, đoàn xe Ukr chủ yếu dính mìn.
-trận địa đó đã mất vào tay Ukr từ lâu.

Шойгу наградил экипаж танка из старого видео: в Сети смеются над аферой РФ

В Сети раскрыли аферу российских пропагандистов, которые пытались выдать старое видео, снятое при неизвестных обстоятельствах, за подвиг оккупантов.

www.dialog.ua

 

[anhdung1]

Cuộc phản công thất bại của Ukraine

Nga nói Ukraine mất gần 21.000 quân và 2.227 thiết bị quân sự

Cập nhật lúc: 09:31 01/08/2023

TIN LIÊN QUAN

Nga tuyên bố lần đầu đánh chặn bom JDAM-ER của Mỹ
Mỹ huấn luyện phi công Ukraine dùng tiêm kích F-16
Bộ trưởng Quốc phòng Nga cho biết, Ukraine đã mất gần 21.000 binh sĩ chỉ riêng trong tháng Bảy. Trong khi Ukraine chuẩn bị tấn công để giành quyền kiểm soát bán đảo Crưm "trước Giáng sinh".

​

Hôm 31/7, phát biểu tại hội nghị có sự tham dự của các chỉ huy quân sự cấp cao, ông Shoigu tuyên bố Kiev “đang ráo riết tung lực lượng mới để tấn công nhiều vị trí của Nga”. Ông cho hay, quân đội Nga đã ngăn chặn mọi nỗ lực đột phá bằng cách dựa vào hệ thống phòng thủ kiên cố. Theo ông, sức bền của các binh sĩ Nga đóng vai trò quan trọng.

ADVERTISING


Binh sĩ Ukraine tấn công về phía quân đội Nga. Ảnh: Reuters
Bộ trưởng Quốc phòng Nga nhấn mạnh, riêng trong tháng 7, Ukraine đã mất 20.824 binh sĩ và 2.227 thiết bị quân sự, trong đó có 10 xe tăng Leopard do Đức cung cấp, 11 xe chiến đấu bộ binh Bradley do Mỹ sản xuất, và 50 khẩu pháo tự hành được một số nước phương Tây viện trợ.


Theo ông Shoigu, riêng hai ngày 26 – 27/7, Ukraine đã mất hơn 400 binh sĩ và 31 xe tăng cùng các loại vũ khí hạng nặng khác gần khu dân cư Rabotino ở vùng Zaporizhzhia. “Vũ khí phương Tây cung cấp cho Ukraine không mang lại thành công trên chiến trường, mà chỉ kéo dài xung đột”, ông nói.

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Nga, do không giành được thành tích, Kiev chuyển sang tấn công cơ sở hạ tầng dân sự ở nhiều thành phố của Nga. Ông cho hay, Moscow đã triển khai các biện pháp an ninh bổ sung, và tăng cường tấn công các cơ sở quân sự của Ukraine.
arrow_forward_iosĐọc thêm




close


Lính biệt kích Ukraine có thể tấn công Crưm trước Giáng sinh

Tờ Sunday Express đưa tin, hơn 2.000 lính Ukraine đang được các huấn luyện viên người Anh đào tạo để trở thành “lữ đoàn biệt kích tinh nhuệ”, tại một căn cứ tại khu vực Devon. Lực lượng này sẽ thực hiện cuộc tấn công để giành quyền kiểm soát bán đảo Crưm "trước Giáng sinh".

Theo tờ báo Anh, lữ đoàn biệt kích dự kiến sẽ “tạo thành mũi giáo”, và được 2 lực lượng khác hỗ trợ. Chiến dịch nhằm vào Crưm của Ukraine sẽ bao gồm các cuộc tấn công kết hợp từ trên không, trên bộ và trên biển. Dưới sự yểm trợ của các cuộc tấn công tầm xa sử dụng tên lửa do phương Tây cung cấp, các phương tiện bọc thép của Ukraine sẽ cố gắng chọc thủng hệ thống phòng thủ của Nga.

Tổng thống Volodymyr Zelensky từng nhắc tới việc giành lại Crưm, bán đảo đã sáp nhập vào Nga hồi năm 2014, thông qua cuộc phản công quy mô lớn.

Nga nói Ukraine mất gần 21.000 quân và 2.227 thiết bị quân sự

Bộ trưởng Quốc phòng Nga cho biết, Ukraine đã mất gần 21.000 binh sĩ chỉ riêng trong tháng Bảy. Trong khi Ukraine chuẩn bị tấn công để giành quyền kiểm soát bán đảo Crưm "trước Giáng sinh".

kienthuc.net.vn

 

[anhdung1]

Media Nga đồng loạt thổi vụ 1 xe tăng Nga đơn độc chặn 1 đoàn xe Ukr.
Dân mạng nghiên cứu kỹ cười ầm,
té ra
-vụ đấy từ hồi đầu tháng 6, đoàn xe Ukr chủ yếu dính mìn.
-trận địa đó đã mất vào tay Ukr từ lâu.

Шойгу наградил экипаж танка из старого видео: в Сети смеются над аферой РФ

В Сети раскрыли аферу российских пропагандистов, которые пытались выдать старое видео, снятое при неизвестных обстоятельствах, за подвиг оккупантов.

www.dialog.ua

dân mạng ukraine à thua thì chấp nhận, cứ phủ nhận Nga ko thắng, thua liên tiếp thì ko khá nổi đâu, quân U bất tử trên mạng thôiở ngoài tan xác pháo hết

 

[đội mũ_ lái xe]

CHIẾN TRANH Ở UKRAINE – CON ĐƯỜNG DẪN TỚI CHIẾN TRANH (PATH TO WAR) – Phần 8

(Tiếp)

Lớp chặn chốt thứ hai là cơ chế mua bán dầu mỏ và thương mại quốc tế bằng đồng đô la Mỹ trên thị trường quốc tế

Sau khi Yeltsin đã “tái cấu trúc” nền kinh tế Nga theo sự cố vấn của các chuyên gia phương Tây khiến cho quốc gia phụ thuộc nhiều hơn vào xuất khẩu năng lượng thì nước Nga rơi vào một cơ chế kiểm soát toàn cầu do Mỹ đã dày công tạo ra trước đó. Cơ chế này là việc thị trường dầu và khí và đại đa số hoạt động thương mại trên thế giới chủ yếu được mua bán bằng đồng đô la Mỹ. Cơ chế này mới nhìn thì rất có lợi cho hoạt động thương mại quốc tế vì các thương nhân không phải tính toán phức tạp việc quy đổi tỷ giữa giữa các cặp đồng tiền khác nhau. (ví dụ quốc gia A muốn bán dầu để thu đô la Mỹ rồi chuyển đổi từ đô la Mỹ ra đồng Yên để mua hàng từ Nhật sẽ phải tính toán 3 cặp tỷ giá: (i) tỷ giá tiền quốc gia A/USD và tỷ giá tiền quốc gia A/Yên đồng thời phải tham chiếu đến tỷ giá USD/Yên để xác định giá bán – mua sao cho lợi nhất). Tuy nhiên điều này sẽ khiến cho nước Nga gần như phụ thuộc hoàn toàn vào đồng đô la Mỹ.

Sau khi bán dầu khí bằng đồng đô la Mỹ thì nước Nga sẽ phải dùng nó để nhập khẩu và làm tài sản dự trữ. Điều này sẽ khiến cho giá trị tài sản dự trữ của Nga sẽ bị chi phối không phải chỉ bởi vì quan hệ cung cầu của dầu mỏ mà còn bởi các chính sách tài chính của Mỹ. Ví dụ, nếu nước Nga có dự trữ ngoại hối là 1000 tỷ đô mà trong năm đó đồng đô la Mỹ mất giá 5% thì có nghĩa là khối tài sản dự trữ của Nga sẽ tự nhiên giảm đi 50 tỷ đô. Để tránh điều đó, Nga (và các quốc gia khác) thường sẽ phải chọn mua trái phiếu chính phủ Mỹ để lấy lãi (vì trái phiếu này được cho là an toàn). Nếu như có trường hợp đối đầu giữa Mỹ và Nga, người Mỹ có thể sử dụng các biện pháp cấm vận để vô hiệu hóa toàn bộ số tài sản dự trữ bằng đô la của Nga. Điều này sẽ dẫn tới việc nước Nga, dù có dự trữ nhưng sẽ không đổi nó ra thành các loại tiền khác để chi tiêu cho chính phủ hoặc dùng nó để nhập khẩu hàng hóa. Và với một nền kinh tế được “tư vấn, thiết kế” yếu về sản xuất và nhu cầu tiêu dùng tối thiểu của xã hội lại phụ thuộc vào nhập khẩu thì điều này sẽ dẫn tới 1 cuộc khủng hoảng kép – vừa không có nguồn thu, vừa không có hàng hóa để đáp ứng cho xã hội. Và như vậy sự sụp đổ của Liên Xô sẽ lại tái diễn. Nói một cách hình ảnh là con người có thể chết khát khi đang trên đại dương thì một nền kinh tế không được cơ cấu hợp lý sẽ phá sản ngay trên đống tài sản dự trữ bằng đồng đô la của mình.

Lớp chốt chặn thứ ba: hệ thống thanh toán quốc tế

Nếu lớp chốt chặn thứ hai khiến cho nguồn dự trữ của Nga phụ thuộc vào đồng đô la Mỹ thì chốt chặn thứ ba là hệ thống thanh toán quốc tế. Nếu loại trừ Nga ra khỏi hệ thống thanh toán quốc tế này thì dù có tiền, Nga cũng không thể dùng nó để chi tiêu.

Thực tế là Mỹ đã áp dụng các biện pháp này hai lần. Lần thứ nhất là vào năm 2014, khi Nga chiếm Crimea, Mỹ và EU đã cấm vận hàng loạt các doanh nghiệp đóng góp hàng đầu cho ngân sách Nga. Các hoạt động cấm vận này khiến cho tất cả các tổ chức của Mỹ và châu Âu không được buôn bán với các công ty này. Các biện pháp trừng phạt cũng sẽ được áp dụng với các công ty, các quốc gia khác nếu buôn bán với các công ty trong danh sách cấm vận. Điều này nhằm chặn nguồn thu nguồn thu cho Nga cũng như khả năng chuyển đổi dự trữ của Nga ra các mặt hàng khác thông qua các công ty này. Sau đó, để gia tăng mức độ trừng phạt, các ngân hàng lớn nhất của Nga cũng rơi vào danh sách cấm vận. Điều này có nghĩa là các doanh nghiệp vừa và nhỏ, cũng như các cá nhân người Nga cũng sẽ chịu cấm vận vì nếu như họ có đi ra nước ngoài thì ngân hàng của họ cũng không thể thanh toán cho các khoản chi ở nước ngoài của họ (dù rằng họ có tiền đô trong tài khoản).

Lần thứ hai mà người Mỹ áp dụng và thực chất là đẩy việc cấm vận lên mức kịch khung, không còn gì hơn nữa là vào năm 2022, khi cuộc chiến Ukraine nổ ra. Mỹ và EU đã cắt Nga ra khỏi hệ thống thanh toán quốc tế SWIFT. Tôi xin giải thích một cách ngắn gọn về hệ thống SWIFT như sau. Mỗi ngày trên thế giới có hàng tỷ giao dịch quốc tế khác nhau từ vài đô la mua hàng trên Amazon tới hàng trăm triệu đô la mua dầu, khí. Các giao dịch này tuy được thực hiện bởi hàng ngàn ngân hàng nhưng đại đa số các ngân hàng không làm riêng rẽ với nhau mà tiến hành thông qua một hệ thống trung tâm thanh toán tên là SWIFT. Có thể lấy một ví dụ là mỗi ngày có hàng tỷ người di chuyển (ứng với hàng tỷ giao dịch). Những người này đều di chuyển trên các đoàn tàu của các hãng khác nhau (các ngân hàng). Tuy nhiên, dù bạn xuất phát từ đâu thì tất cả các đoàn tàu này đều phải về một nhà ga trung tâm rồi từ đó các cá nhân mới có thể chuyển tàu ở ga trung tâm đó để sang một đoàn tàu khác, tới địa điểm bạn muốn tới. Và nhà ga trung tâm đó là hệ thống SWIFT. Vào năm 2022, Mỹ và EU quyết định rằng tất cả các đoàn tàu của các hãng tàu Nga hoặc các đoàn tàu xuất phát từ Nga đều sẽ không được vào nhà ga trung tâm SWIFT. Và điều đó có nghĩa là làm dừng ngay lập tức mọi hoạt động thanh toán quốc tế của Nga. Điều này đã dẫn tới một sự kiện nực cười là các khoản trái phiếu đến hạn của chính phủ Nga, dù Nga có dư tiền đô để trả nhưng đã không được thanh toán vì họ không thể chuyển tiền qua hệ thống SWIFT – và hàng loạt báo phương Tây đăng đăng tiêu đề lớn là chính phủ Nga đã không thể trả được nợ đến hạn (mà không nói nguyên nhân nhằm làm cho người đọc hiểu lầm là nền kinh tế Nga đã bắt đầu sụp đổ vì chiến tranh).

Nói một cách ngắn gọn, phương Tây đã sử dụng rất nhiều biện pháp từ “hỗ trợ, tư vấn” để khiến cho nền kinh tế Nga trở nên què cụt và phụ thuộc vào nguồn thu từ dầu khí còn hơn cả Liên Xô. Sau đó, họ tìm cách bòn rút nguồn thu này thông qua việc nắm cổ phần các doanh nghiệp trong các lĩnh vực tạo ra nguồn thu này. Tiếp đó, cơ chế thương mại và tài chính toàn cầu do phương Tây chi phối sẽ khiến cho những dự trữ mà Nga thu được trở nên phụ thuộc vào các chính sách tài chính của phương Tây vì nguồn dự trữ đó chủ yếu là đồng đô la. Cuối cùng, nếu nước Nga không vâng lời thì các biện pháp cấm vận sẽ khiến cho nước Nga chết đói trên chính đống của cải dự trữ của mình bằng cách cắt nó ra khỏi hệ thống thanh toán quốc tế.

Ở phần tiếp theo chúng ta sẽ xem xét sự đối phó của Putin.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3.2.4.2 Cách đối phó của Putin

Trong 10 năm đầu tiên cầm quyền, hoạt động điều hành kinh tế của Putin gồm có 5 phần chính:
(i) lấy lại các nguồn lực cơ bản tối quan trọng cho phát triển kinh tế đã lọt vào tay các tư bản tài phiệt nước ngoài và trong nước,
(ii) loại trừ sự ảnh hưởng của các tài phiệt và nước ngoài lên chính sách nhà nước,
(iii) khuyến khích phát triển sản xuất trong nước để thay thế nhập khẩu,
(iv) đa dạng hóa các sản phẩm xuất khẩu,
(v) các biện pháp đối phó với các “chốt chặn” của phương Tây nêu trên.

Đầu tiên, chúng ta thấy rằng trong giai đoạn 10 năm (2000-2010) Putin đã tiến hành hàng loạt các hoạt động nhằm lấy lại tài sản cho nước Nga. Các hoạt động của ông pha lẫn giữa phong cách một người từng tốt nghiệp đại học luật và một cán bộ tình báo KGB nên đã trở thành một đề tài để truyền thông phương Tây nói xấu ông. Putin hiểu rõ rằng các tài phiệt đã mua một cách rẻ mạt các tài sản quan trọng của đất nước một cách đúng luật dưới thời Yeltsin. Tuy nhiên sự “đúng luật” đó không có nghĩa là nó đúng với “đạo lý” vì dưới thời Yeltsin, các tài phiệt, là cánh hẩu của Yeltsin, đã thao túng công tác lập pháp để tạo ra các hành lang pháp lý không bảo vệ lợi ích của đất nước mà thực chất là tạo điều kiện cho lợi ích riêng của họ. Hành động đầu tiên mà Putin thực hiện một cách công khai cho nhân dân cả nước biết là ông gặp gỡ các tài phiệt Nga (rất nhiều người trong đó từng nghĩ rằng họ sẽ thao túng được ông như đã thao túng Yeltsin) và yêu cầu họ tách bạch giữa việc làm kinh doanh với việc tham gia vào chính trị.

Boris Abramovich Berezovsky

Điều này đã dẫn tới làn sóng di cư ra nước ngoài đầu tiên của các tỷ phú Nga trực tiếp tham gia chính trị, trong đó nổi bật nhất là Boris Abramovich Berezovsky, một trong các tỷ phú thân cận nhất của Yeltsin, người đã dùng tiền có được từ công ty dầu mỏ mà ông ta mua được để dùng nó tạo nên một đế chế truyền hình – công cụ giúp cho Yeltsin thắng cử trước các đối thủ khác như Zhuganov của Đ...C...S Nga.

Sau làn sóng ra đi thứ nhất của các tỷ phú trực tiếp tham gia hoạt động chính trị thì Putin nhắm tới các tài phiệt đang nắm giữ các nguồn lực quan trọng nhất của đất nước (dầu, khí, mỏ kim loại) bằng các cách thao túng hệ thống chính sách dưới thời Yeltsin. Người ta đồn rằng, theo phong cách của một trung tá KGB, Putin đã cử người tới một cách không công khai đề nghị các tỷ phú này bán lại các doanh nghiệp mà họ giành được dưới thời Yeltsin cho nhà nước và khi bị từ chối thì tiến hành các cuộc điều tra về trốn thuế và gian lận thương mại. Điều này đã dẫn tới việc bắt giữ, kết án và di cư sang phương Tây của nhóm tài phiệt thứ hai mà điển hình nhất là Mikhail Khodorkovsky.

Mikhail Khodorkovsky.

Bước tiếp theo của Putin là yêu cầu các quan chức Nga không được có quốc tịch thứ hai và tài sản ở nước ngoài. Nói một cách nôm na là khi một cuộc chiến tranh xảy ra thì nước Nga chỉ có thể trông cậy vào quân đội và hải quân của mình như lời Sa hoàng Alexander III nói thì người Nga cũng chỉ có thể trông cậy vào những chính trị gia, công chức là người Nga thực sự chứ không phải là những người sinh ra ở Nga nhưng có quốc tịch Anh, biệt thự ở Monaco và tiền gửi ở Thụy Sỹ. Điều này nhằm đảm bảo rằng các chính sách kinh tế mà họ ban hành chỉ vì quyền lợi của nước Nga chứ không phải vì quyền lợi của một quốc gia khác. Điều này đã được thực hiện triệt để tới mức, dù rằng truyền thông phương Tây nói rằng Putin có tài sản riêng lên tới gần 200 tỷ đô được giấu ở nước ngoài (và các quan chức thân cận khác của ông cũng vậy) thì vào năm 2014 và năm 2022, khi các biện pháp cấm vận và phong tỏa tài sản các nhân vật quan trọng trong chính quyền Nga được công bố thì phương Tây không tìm được bất kỳ tài sản nào như vậy. Peskov, người đứng đầu văn phòng tổng thống Nga, vào khoảng năm 2015, khi được một nhà báo phương Tây hỏi quan điểm của ông về lệnh phong tỏa tài sản ở nước ngoài đối với cá nhân ông, đã trả lời rằng vì ông ấy cũng hay đãng trí nên ông sẽ rất cảm ơn nếu như phương Tây tìm ra được số tiền nào mà ông đã gửi ở nước ngoài mà không nhớ ra.

.....

 

[anhdung1]

Trận đấu tank hay nhất thế kỉ 21: 1 tank Nga tiêu diệt 1 đơn vị tank thiết giáp Ukraine

Nga công bố video xe tăng đơn độc đối đầu đoàn thiết giáp Ukraine trong trận đánh hồi tháng 6, ngăn chặn mũi phản công dù bị áp đảo quân số. Video quay từ flycam của một đơn vị trinh sát Nga được công bố hôm 31/7 cho thấy một xe tăng chiến đấu chủ lực Nga chống lại đội hình tấn công gồm 10 xe tăng, thiết giáp thuộc Lữ đoàn Cơ giới Độc lập số 23 của Ukraine. Trận đánh diễn ra tại khu vực Novodarovka thuộc tỉnh Zaporizhzhia hồi đầu tháng 6, nhưng đây là lần đầu tiên hình ảnh về cuộc đối đầu được công bố. Quân đội Nga trước đó chỉ đăng hình ảnh đoàn xe Ukraine trúng mìn và bị pháo kích dữ dội.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Song song với việc loại trừ sự ảnh hưởng của các nhóm lợi ích và nước ngoài lên chính sách kinh tế của Nga, Putin khuyến khích phát triển sản xuất trong nước. Khác với các nhà lãnh đạo Liên Xô trước kia, chúng ta thấy Putin rất chủ động trong việc quảng cáo cho hàng hóa nội địa, đặc biệt trong các sự kiện được quốc tế quan tâm. Ông không ngại 'lôi' cả các nguyên thủ nước ngoài như chủ tịch Tập Cận Bình hay tổng thống Edorgan vào trong các pha quảng cáo sản phẩm Nga. (ví dụ trong hình dưới đây, Putin tự khoác chiếc tạp dề có logo “Russian Fish”, một thương hiệu quốc gia được chính phủ Nga và các doanh nghiệp thủy sản hợp tác để xuất khẩu cá và trứng cá ra nước ngoài. Do ông đã khoác chiếc tạp dề này nên chủ tịch Tập Cận Bình cũng khoác một chiếc tương tự và trở thành người quảng bá cho trứng cá Nga tới thị trường Trung Quốc).

Hoặc trong một trường hợp khác, khi ông thể hiện kỹ năng của một vị nguyên phó thị trưởng St. Petersburg trong việc xúc tiến thương mại hàng Nga đi lái thử một chiếc xe hơi do Nga tự sản xuất. Vào lúc đó, người giới thiệu xe hôm đó đã quá bối rối trước mặt tổng thống nên khi mở khóa cửa xe từ phía trong đã thao tác không đúng nên không mở được và đã dùng sức mạnh tới mức chiếc lẫy cửa gẫy rời ra. Putin đã hài hước chữa thẹn cho ông ta bằng cách nói trước camera truyền hình là không thể giao một chiếc xe dân sự cho mấy tay cựu chiến binh chỉ quen dùng đồ quân sự được.

Những nỗ lực này của Putin trong việc xây dựng lại sản xuất trong nước để thay thế hàng nhập khẩu không được phương Tây đánh giá cao. Các nước phương Tây, với ấn tượng về sức sản xuất hàng hóa dân dụng yếu kém của Liên Xô trong hàng chục năm trước, đều cho rằng các cố gắng của Putin là vô ích. Vào năm 2014, khi Nga chiếm Crimea và hàng loạt lệnh cấm vận được áp đặt lên Nga, báo chí phương Tây trong thời gian đầu đã đưa tin rằng các kệ hàng của siêu thị Nga trống không và người Nga sẽ thiếu từ pa-tê tới bơ, sữa. Tuy nhiên, sau đó, truyền thông phương Tây lần lượt im tiếng về vấn đề này. Đại dịch Covid và toàn bộ các lệnh cấm vận khi chiến tranh Ukraine nổ ra năm 2022 cho thấy nền kinh tế của nước Nga không hề bị rối loạn bởi sự đứt gãy của chuỗi cung ứng toàn cầu (khi covid xảy ra) và họ không bị ảnh hưởng bởi các lệnh cấm vận.

Ngược lại, khi các lệnh cấm vận được đẩy tới mức đỉnh điểm (và thực chất là không còn gì hơn nữa) thì phương Tây phát hiện ra là thế giới có thể gặp nạn đói nếu không có sản phẩm nông nghiệp của Nga, phân bón Nga. Phương Tây giật mình phát hiện ra rằng trong 20 năm qua, nền kinh tế của Nga đã được tái cơ cấu theo hướng mà các sản phẩm xuất khẩu mạnh nhất của Nga lại là các sản phẩm đáp ứng các nhu cầu thiết yếu nhất cho xã hội (lương thực và thứ giúp tạo ra nó là phân bón), các hóa chất đầu vào của các ngành công nghiệp khác, và quan trọng nhất là năng lượng thứ sẽ quyết định sức cạnh tranh của hàng hóa phương Tây cũng như đời sống của nhân dân họ.

Một trong các cố gắng đặc biệt quan trọng để vực dậy nền sản xuất trong nước của Nga cho đến nay mà đại đa số người quan tâm tới nước Nga và cuộc chiến Ukraine không biết tới là nỗ lực tạo ra Liên minh Hảiquan Âu-Á (Eurasian Customs Union). Vai trò của liên minh này đặc biệt quan trọng nhưng nó lại cố tình bị truyền thông phương Tây lờ đi vì chính nó được sử dụng là cái cớ đầu tiên để tạo ra cuộc cách mạng maidan năm 2014 và từ đó là cuộc chiến tranh Ukraine hiện nay.

Liên minh Hải quan Âu-Á được khởi thảo vào năm 1995 và đến năm 2007 thì chính thức đi vào hoạt động với 5 quốc gia: Nga, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan và Armenia. (trong hình kế bên, các quốc gia ngoài Nga được kẻ sọc đỏ cho bạn dễ nhận biết).

Nhìn ở trên bản đồ trên, các bạn có thể rằng ngoại trừ Nga ra, 4 quốc gia còn lại không có các cảng biển thông ra đại dương. (Kazakhstan có cảng ra biển Caspian nhưng đây là một biển nội địa không thông với đại dương nào). Dưới thời Liên Xô, đại đa số các hàng hóa xuất khẩu của Liên Xô sang phương Tây được đi qua cảng Odessa của Nga. Có thể các bạn không biết nhưng trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, các vũ khí của Liên Xô viện trợ đường biển cho Việt Nam có một lượng lớn đi từ Odessa chứ không phải từ Vladivostok ở Viễn Đông. (Lý do là vì các trung tâm sản xuất vũ khí của Liên Xô lúc đó nằm ở Ukraine). Sau khi Liên Xô sụp đổ, 4 nước Belarus, Armenia, Kazakhstan và Kyrgyzstan phải sử dụng các cảng của Ukraine và Nga để xuất khẩu. Tuy nhiên vì các quốc gia đã trở thành các quốc gia độc lập nên việc thông quan hàng hóa trở nên rất phức tạp. Do đó, việc hình thành một liên minh thuế quan để giảm thời gian, chi phí và thủ tục thông quan hàng hóa là rất quan trọng.

Cùng vào thời điểm đó, nước Nga đang muốn xây dựng lại nền kinh tế sản xuất nội địa nên cần phải có một hệ thống thuế quan bảo hộ sản xuất trong nước. Tuy nhiên nền sản xuất này cũng cần các nguyên liệu thô, các cơ sở công nghiệp và thị trường của 4 nước còn lại và Ukraine. Mặt khác, do quy hoạch của Liên Xô trước đây nên nền kinh tế của tất cả các quốc gia cựu Xô Viết rất phụ thuộc lẫn nhau và việc tái cơ cấu lại toàn bộ nền kinh tế theo hướng mỗi quốc gia đều độc lập sẽ dẫn tới việc bỏ phí tất cả các quy hoạch và cơ sở hạ tầng mà Liên Xô đã xây dựng trong 70 năm trước đó. Do đó, một logic rất thực tế giúp tối ưu hóa mọi thứ là lập ra một không gian chung về chính sách kinh tế, đầu tư, thuế và hải quan. Thực ra logic và mô hình cho việc lập ra không gian chung đó chính là logic và mô hình hình thành nên Cộng đồng Châu Âu. Bước đầu tiên của việc hình thành nên không gian kinh tế chung đó là một liên minh về hải quan và liên minh này được các nước trên và cả Ukraine bắt đầu bàn bạc và ký kết các thỏa thuận sơ bộ từ năm 1995.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Để Liên minh Hải quan có hiệu quả thì ngoài việc đơn giản hóa thủ tục hải quan thì các nước trong liên minh cần phải có một hệ thống cảng biển tốt. Dưới thời Liên Xô, Ukraine là nước cộng hòa có cơ sở hạ tầng cảng biển tốt nhất và cáng đáng cho phần lớn hoạt động xuất nhập khẩu của cả liên bang. Vào năm 2007, năm liên minh thành lập thì tình hình cũng vẫn như vậy.

Như ở trên đã nói, trong 10 năm đầu tiên nắm quyền, Putin đã cố gắng để tăng cường xuất khẩu các mặt hàng khác của Nga ngoài dầu thô và quặng. Việc xuất khẩu này phụ thuộc vào hệ thống cảng của Ukraine thông ra biển Đen, biển không bị đóng băng vào mùa Đông. Tuy nhiên, vào năm 2004, Yushchenko, ứng cử viên đã bị thất cử trong vòng 2 đấu với Yanukovic (thủ tướng và là một người được cho là thân Nga) đã phát động hàng loạt các cuộc biểu tình rộng lớn (tương tự như những gì Saakashvili đã làm 1 năm trước đó ở Georgia và đã giành được chính quyền). Đứng trước khả năng xảy ra bạo động, Yanukovic đã đồng ý tổ chức lại vòng 2. Với các màn truyền thông chuyên nghiệp đầy kịch tính (như việc Yushchenko tuyên bố là bị chính phủ của Yanukovic đầu độc) và sự công khai ủng hộ có tính can thiệp của EU và Mỹ, Yushchenko đã thắng cử. Cùng với sự thắng cử của Yushchenko, việc Ukraine gia nhập không gian kinh tế chung hậu Xô Viết do Nga đề xuất cũng bị dừng lại. Do đó, Nga và 4 nước còn lại đã thiết lập liên minh hải quan chính thức vào năm 2007.

Vào năm 2010, khi Yanukovic trúng cử tổng thống, việc đàm phán để gia nhập liên minh hải quan được nối lại. Tuy nhiên, trong suốt nhiệm kỳ 4 năm của Yanukovic phe đối lập được phương Tây hậu thuẫn đã liên tục tổ chức các cuộc đình công. Cùng với sự quản lý yếu kém của Yanukovic, Ukraine rơi vào khủng hoảng kinh tế và có khả năng vỡ nợ. Vào năm 2014, khi đứng trước khả năng quốc gia vỡ nợ, Yanukovic đã tiến hành đàm phán với cả EU và Nga để tìm kiếm một sự hỗ trợ.

Lúc này chúng ta cần quay lại một chút với nước Nga. Vào năm 2007, Liên minh Hải quan Âu-Á chính thức được thành lập giữa 5 quốc gia hậu Liên Xô (không có Ukraine). Liên minh này cho phép các nước thành viên được hưởng mức thuế nhập khẩu khi xuất hàng hóa qua lại lẫn nhau thấp hơn nhiều hàng nhập khẩu từ ngoài khối (để khuyến khích sản xuất nội địa). Từ năm 2007 tới năm 2014, sự bảo hộ sản xuất trong nước của Nga đã gia tăng và gặt hái được thành công. Các chính sách về đầu tư của Nga khiến cho mô hình mua doanh nghiệp Nga rồi tiến hành nhập khẩu không sản xuất của phương Tây trở nên khó khăn (vì hàng sản xuất tại Nga sẽ được ưu đãi thuế cao hơn nhiều hàng nhập khẩu). Các doanh nghiệp phương Tây vì thế tìm cách lách các quy định bảo hộ của Nga bằng cách biến hàng hóa của mình thành hàng hóa của một trong các nước cộng hòa thuộc Khu vực Thương mại Tự do Cộng đồng các Quốc gia Độc lập và quốc gia lý tưởng nhất là Ukraine vì quốc gia này có hệ thống đường bộ, đường sắt và đường biển nối với phương Tây tốt nhất trong không gian hậu Liên Xô. Kể từ khi khu vực thương mại tự do này được thành lập năm 2011, một lượng lớn hàng hóa phương Tây đã được đưa vào Nga và được hưởng mức thuế suất ưu đãi với tư cách là hàng hóa của Ukraine. Tuy nhiên, trên thực tế, các hàng hóa phương Tây này sản xuất toàn bộ ngoài Ukraine và chỉ mượn Ukraine là nơi đóng bao bì để hưởng quy chế ưu đãi. Nếu điều này không dừng lại thì kế hoạch tự chủ sản xuất của Putin (và là yếu tố quan trọng nhất để không lặp lại sự sụp đổ của Liên Xô như ở trên đã nói) sẽ phá sản.

Để ngăn chặn được điều trên, Putin cần một sự đảm bảo rằng Ukraine sẽ không biến mình thành một trung tâm tuồn hàng lậu từ phương Tây vào Nga. Để làm được điều đó thì các thỏa thuận của Khu vực Thương mại Tự do Cộng đồng các Quốc gia Độc lập (vốn được thiết kế để cho cả 11 quốc gia cựu Liên Xô với trình độ kinh tế rất khác nhau có thể đáp ứng được) là quá lỏng để ngăn chặn hoạt động buôn lậu. Do đó, Nga cần Ukraine tham gia vào Liên minh Hải quan Á-Âu với các quy định chặt hơn nhưng đổi lại có các ưu đãi lớn hơn. Vào thời điểm này, đó là con đường duy nhất để giải quyết vấn đề gian lận thương mại vì nếu như Nga tự áp đặt đơn phương các biện pháp thuế quan thì sẽ bị Ukraine kiện ra Tổ chức Thương mại Quốc tế (WTO) - tổ chức mà Ukraine đã là thành viên từ năm 2008 nhưng Nga phải cố gắng mãi đến năm 2012 mới vào được.

Quay lại Ukraine, vào năm 2014, quốc gia này đang trên bờ vực phá sản. Mặc dù được coi là thân Nga nhưng trên thực tế, từ khi lên nắm quyền, tổng thống Yanukovic lại tiến hành đàm phán với EU để tạo ra một khu vực tự do thương mại giữa Ukraine và EU. Tuy nhiên, khi Ukraine đứng trước bờ vực phá sản thì Yanukovic yêu cầu EU các hỗ trợ kinh tế cho việc tham gia khu vực tự do thương mại. EU và IMF (với sự bảo lãnh của EU) đã đưa ra các đề xuất hỗ trợ kinh tế. Tuy nhiên, các đề xuất của IMF đã khiến cho chính phủ Ukraine bị sốc. Để đổi lại một khoản vay 4 tỷ đô để cứu vớt nền kinh tế, Ukraine sẽ phải cắt giảm ngân sách nhà nước, tăng giá bán gas cho người dân lên 40% và hàng loạt các chính sách khác.

Với một đất nước đang lâm vào cuộc khủng hoảng bởi các cuộc đình công liên miên do phe đối lập tạo ra thì đề nghị của IMF là tương đương với một đề nghị tự sát cho chính phủ của Yanukovic. Điều nực cười ở chỗ là, vào năm 2014 thì Ukraine đang được hưởng giá gas thấp nhất châu Âu. Tuy không nói ra nhưng ai cũng biết rằng nước Nga bán giá đó cho Ukraine là để có được sự ủng hộ của đông đảo người dân Ukraine. Nếu chính phủ Ukraine tăng giá gas bán cho dân theo đề nghị của IMF (và lấy số tiền phát sinh từ đó ra để chi tiêu) thì vào năm sau, Nga sẽ nâng giá bán gas cho Ukraine. Tiếp đó, việc cắt giảm ngân sách nhà nước cũng có nghĩa là Yanukovic sẽ làm mất đi sự ủng hộ của các nhân viên công lực đối với chính quyền của mình – điều mà Yanukovic cần hơn bao giờ hết vào lúc đó. Hơn nữa, số tiền 4 tỷ đô vay IMF sẽ phải trả lại với lãi chứ không phải là viện trợ không hoàn lại.

.....

 

[anhdung1]

MOD NGA TIẾT LỘ CHI TIẾT VỀ TỔN THẤT CỦA UKRAINE TRONG CUỘC PHẢN CÔNG (VIDEO)
0 0 0 Chia sẻ0 Mới Hỗ trợ SouthFront

Hình ảnh tập tin.
Ukraine đã mất hơn 43.000 binh sĩ và khoảng 5.000 thiết bị quân sự kể từ khi bắt đầu cuộc phản công, Bộ Quốc phòng Nga tuyên bố hôm 4/8.
Trong cuộc họp giao ban hàng ngày của mình, Trung tướng Igor Konashenkov đã cung cấp một bản tóm tắt chi tiết về những thiệt hại về người và vật chất gần đây của Ukraine.

Người phát ngôn cho biết: “Tổn thất của quân đội Ukraine trong các hoạt động chiến đấu đã vượt quá 43.000 người trong tháng 6-7 kể từ khi chế độ Kiev tiến hành cái gọi là cuộc tấn công”.

Người phát ngôn lưu ý rằng những con số này không bao gồm những người bị thương và lính đánh thuê nước ngoài được sơ tán đến các bệnh viện quân đội Ukraine và ở nước ngoài, cũng như những nhân viên bị loại bỏ do các cuộc tấn công có độ chính xác cao bằng vũ khí tầm xa của Nga.
Trung tướng Konashenkov cho biết thêm, quân đội Nga đã phá hủy khoảng 5.000 thiết bị quân sự của lực lượng Kiev kể từ khi bắt đầu cuộc phản công.

“Hơn 4.900 loại vũ khí khác nhau của quân đội Ukraine, bao gồm 26 máy bay, 9 trực thăng, 1.831 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, trong đó có 25 xe tăng Leopard do Đức sản xuất, 7 xe tăng bánh lốp AMX của Pháp và 21 xe chiến đấu bộ binh Bradley của Mỹ đã bị phá hủy. ở tiền tuyến,” người phát ngôn nói.

Ukraine cũng mất 747 khẩu pháo dã chiến và súng cối, trong đó có 76 khẩu pháo kéo M777 do Mỹ sản xuất, cùng 84 khẩu pháo cơ giới từ Ba Lan, Mỹ, Pháp và Đức, vị tướng này cho biết.
Trong cuộc họp báo của mình, Trung tướng Konashenkov cũng cung cấp thông tin chi tiết về những nỗ lực tiến công gần đây của lực lượng Kiev theo nhiều hướng.
Ở hướng Donetsk, Tập đoàn quân Yug của Nga đã đẩy lùi 8 cuộc tấn công gần Belogorovka, Spornoye, Vesyoloye, Staromikhaylovka, Paraskoviyevka và Pervomaiskoe. Sau khi đẩy lùi cuộc tấn công, nhóm đã tiến hành một cuộc phản công và chiếm được các vị trí thuận lợi hơn gần Belogorovka và Vodyanoye.
Nhóm này cũng tiến hành các cuộc tấn công chống lại các cuộc tập hợp của các lữ đoàn cơ giới thứ 24, 28, 110 của Ukraine cũng như các lữ đoàn tấn công thứ 5 và 81 trên không gần Toretsk, Klescheevka, Adveevka, Krasnoye và Belogorovka.
Theo người phát ngôn, lực lượng Kiev đã mất 185 binh sĩ, 2 xe chiến đấu bọc thép, 2 xe bán tải, 4 xe cơ giới, 1 pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất và 1 xe kéo D-20 theo hướng này.
Trong khi đó ở hướng Nam Donetsk, Cụm lực lượng Vostok của Nga tiếp tục các hành động tấn công gần Staromayorskoye và cải thiện tình hình chiến thuật. Nhóm này cũng nhắm mục tiêu vào các cuộc tập hợp của lữ đoàn cơ giới hóa số 31 và thủy quân lục chiến số 35 của Ukraine gần Rovnopol và Makarovka.
Ngoài ra, nhóm này đã làm gián đoạn hoạt động của một nhóm trinh sát và phá hoại Ukraine ở ngoại ô Priyutnoye.
Người phát ngôn nói rằng tổn thất của Ukraine theo hướng này lên tới 120 binh sĩ, hai xe chiến đấu bọc thép, ba xe cơ giới, một lựu pháo kéo Msta-B và một pháo tự hành Gvozdika.
Theo hướng Zaporozhye, các lực lượng Nga đã đẩy lùi một cuộc tấn công khác của Ukraine gần Rabotino. Các cuộc tập hợp của các lữ đoàn cơ giới 33, 47, 65 và 118 của lực lượng Kiev cũng bị tấn công gần Malaya Tokmachka, Yablonevoye và Uspenovka.
Trung tướng Konashenkov cho biết lực lượng Kiev đã mất khoảng 130 binh sĩ, 3 xe chiến đấu bộ binh, trong đó có một chiếc Bradley do Mỹ sản xuất, 2 xe chiến đấu bọc thép, 2 xe cơ giới và một khẩu lựu pháo D-20.

Người phát ngôn đã trình bày chi tiết tình hình theo các hướng khác như sau:
Theo hướng Kupyansk, các phân đội tấn công của Nhóm Lực lượng Zapad tiếp tục các hành động tấn công trên một mặt trận rộng và chiếm được các vị trí thuận lợi hơn gần Olshana, Petropavlovka và Tokarevka (vùng Kharkov).
Trong quá trình phòng thủ tích cực, 4 cuộc tấn công của các đơn vị thuộc lữ đoàn cơ giới số 14 và lữ đoàn dù số 25 của AFU đã bị đẩy lùi thành công gần Novosyolovskoye (Cộng hòa Nhân dân Lugansk).
Ngoài ra, các khu vực tập trung nhân lực và khí tài AFU của 9 lữ đoàn đã bị tấn công gần Orlyanskoye, Kotlyarovka, Ivanovka, Pletenyovka và Berestovoye (vùng Kharkov).
Tổn thất của địch lên tới 45 quân nhân Ukraine, 2 xe chiến đấu bọc thép, 3 xe cơ giới, 1 hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất, M109 Paladin do Mỹ sản xuất và hệ thống pháo tự hành Krab do Ba Lan sản xuất.
Trên hướng Krasny Liman, nhờ các hành động tích cực của các đơn vị thuộc Tập đoàn quân Tsentr, Hàng không Lục quân và Pháo binh, 2 cuộc tấn công của địch đã bị đẩy lùi thành công gần Novovodyanoye và Kremennaya (Cộng hòa Nhân dân Lugansk).
Ngoài ra, các đơn vị của lữ đoàn tấn công cơ giới 21, 43, 54, 63, 67 và 95 của AFU đã bị tấn công gần Karmazinovka, Chervonaya Dibrova (Cộng hòa Nhân dân Lugansk), Torskoye và Krasny Liman (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
Tổn thất của địch lên tới 70 quân nhân Ukraine, 2 xe chiến đấu bọc thép, 2 xe cơ giới, 1 hệ thống pháo M777 do Mỹ sản xuất, cũng như lựu pháo D-20 và D-30.
Trên hướng Kherson, tổn thất của địch lên tới 25 quân nhân Ukraine, 2 xe cơ giới và 2 pháo D-30.
Lực lượng Tác chiến-Chiến thuật và Lục quân, Lực lượng Tên lửa và Pháo binh của Lực lượng Vũ trang Liên bang Nga đã vô hiệu hóa 116 đơn vị pháo binh tại các vị trí khai hỏa, nhân lực và khí tài quân sự của chúng ở 142 khu vực.
Ngoài ra, các kho nhiên liệu và đạn dược của quân đội Ukraine đã bị phá hủy gần Krasnoye (Cộng hòa Nhân dân Donetsk) và Peschanoye (vùng Kharkov).
2 sở chỉ huy máy bay không người lái Ukraine đã bị trúng đạn gần Belogorovka và Belaya Gora (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
Các cơ sở phòng không đã bắn hạ 15 quả đạn do HIMARS MLRS phóng đi.
Ngoài ra, 28 máy bay không người lái của Ukraine đã bị phá hủy gần Svatovo, Lisichansk (Cộng hòa Nhân dân Lugansk), Donetsk, Soledar và Volnovakha (Cộng hòa Nhân dân Donetsk).
Tổng cộng, 458 máy bay, 245 trực thăng, 5.496 máy bay không người lái, 428 hệ thống tên lửa phòng không, 11.113 xe tăng và các phương tiện chiến đấu bọc thép khác, 1.142 phương tiện chiến đấu được trang bị MLRS, 5.746 khẩu pháo dã chiến và súng cối, cũng như 12.057 phương tiện cơ giới quân sự đặc biệt đã bị phá hủy trong chiến dịch quân sự đặc biệt.

Ngoài ra, các nguồn tin Nga đã chia sẻ các đoạn video cho thấy các cuộc tấn công gần đây bằng bom dẫn đường chính xác, pháo và tên lửa chống tăng có điều khiển nhằm vào các thiết bị và nơi tập trung của lực lượng Kiev ở các hướng khác nhau.





Các lực lượng Kiev đã chịu tổn thất nặng nề về người và vật chất kể từ khi bắt đầu cuộc phản công hơn 8 tuần trước. Mặc dù vậy, họ đã không đạt được bất kỳ lợi ích có ý nghĩa nào theo bất kỳ hướng nào.

Russian MoD Details Ukrainian Losses In Counteroffensive (Videos)

Ukraine has lost over 43,000 troops and about 5,000 pieces of military equipment since the start of its counteroffensive, the...

southfront.org

 

[Đông86]

Dron biển Ukraine đánh tàu chở dầu Nga, ngay gần eo biển Kerch.
Sau khi Nga đánh cảng Odessa thì Ukr đáp trả cũng ác liệt.

https://twitter.com/i/web/status/1687586062745686016

 

[Đông86]

Hiệp định năm 1999 cho phép Ukr mua khí đốt Nga, trả nợ bằng vũ khí thời Soviet.
Bây giờ các tên lửa đó đang bắn vào đất Ukr.
Mọi chuyện CQ Nga đã toan tính từ lâu, trước cả Putin. Ở cạnh vị hàng xóm như vậy khổ thật.

👮‍♂️ Украина 365 | Новости | Война |

Российские нацисты запускают по украинским городам крылатые ракеты Х-55, которые официальный Киев передал Москве в рамках соглашения между Кабмином и правительством рф в 1999 году в обмен на погашение задолженности за потребленный российский газ – "Схемы" Подписаться! 🇺🇦

t.me

 

[đội mũ_ lái xe]

CHIẾN TRANH Ở UKRAINE – CON ĐƯỜNG DẪN TỚI CHIẾN TRANH (PATH TO WAR) – Phần 8

(Tiếp)

Vào thời điểm đó, Yanukovic có lẽ đã nhận ra được một sự thực đau lòng như sau. Gần 25 năm sau khi độc lập, nền kinh tế của Ukraine vẫn chưa thể cạnh tranh với nền kinh tế của châu Âu. Do đó, một khu vực thương mại tự do sẽ chỉ biến Ukraine trở thành một thị trường mở cho hàng hóa của châu Âu và sẽ giết chết các ngành công nghiệp nhẹ của Ukraine. Các ngành công nghiệp nặng của Ukraine: thép, mỏ, động cơ, tàu biển, máy bay thì cần năng lượng giá rẻ của Nga và Nga cũng là đầu ra cho sản phẩm của các ngành này (chứ không phải là EU). Vào thời điểm đó 1,5 triệu người Ukraine đang làm việc tại Nga và gửi tiền về nước vì thu nhập tại Nga cao hơn ở Ukraine (chính bản thân tổng thống Zelensky, khi đó là một diễn viên, cũng đã có nhiều show diễn hài ở Nga, trong đó có một lần chính tổng thống Putin tới xem).

Việc gia nhập khối tự do thương mại với EU chỉ mang lại một lợi thế duy nhất cho Ukraine là mở cửa thị trường EU cho lao động Ukraine. EU cần lao động trẻ, khỏe và giá rẻ. Vào những năm 90, lượng lao động này đến từ Ba Lan và các nước Đông Âu. Tuy nhiên, sau 20 năm, các lao động này trở nên đắt hơn vì nền kinh tế các nước này phát triển lên. Do đó, EU cần một lượng lao động mới từ Ukraine.

Đối với những người lao động trẻ tuổi của Ukraine ở miền Tây, việc đi làm và sống ở EU mà không phải qua các thủ tục phiền hà là một giấc mơ. Do cơ cấu kinh tế của Ukraine, các ngành kinh tế quan trọng nhất (nông nghiệp và công nghiệp nặng) lại nằm ở phía Đông, vùng Donbass. Do đó, cơ hội làm việc ở Tây Ukraine ít hơn – và việc đi về phía Tây là lựa chọn tuyệt vời đối với giới trẻ. Đối với người Ukraine ở miền Đông, họ không hào hứng với việc đi về phía Tây. Đối với họ việc đi lại giữa Ukraine và Nga không có gì khác biệt. Nếu như ở phương Tây họ thấy lạ lẫm thì việc họ qua lại giữa Ukraine và Nga không khác gì với việc đi lại giữa các nước cộng hòa thời Liên Xô. Đối với những người miền Đông thì EU chỉ cần sức lao động của họ. Trong khi đó, nước Nga cần và coi trọng tài nguyên, các cơ sở công nghiệp, các sản phẩm và các kỹ năng làm việc của họ.

Là một người xuất thân từ miền Đông, có lẽ Yanukovic cũng nhận thấy điều đó. Tuy nhiên, là một tổng thống phải chống đỡ với phe đối lập, ông ta bắt đầu nhận ra một điều khác. Chính phương Tây mà ông ta hướng tới trong 4 năm cầm quyền là người tài trợ, đào tạo, huấn luyện cho lực lượng đối lập. Các thành phần dân tộc chủ nghĩa được đào tạo tại các căn cứ trên đất EU (và thực tế sau này họ sẽ trở thành lực lượng xung kích trong việc tấn công các nhân viên công lực). Các hoạt động gây hỗn loạn xã hội của phe đối lập được phương Tây khuyến khích. Và cuối cùng nếu gia nhập khu vực thương mại tự do với EU, ông ta sẽ mất toàn bộ các sự ủng hộ cho mình. Trước hết, quan hệ căng thẳng với Nga sẽ dẫn tới sự tổn thất lớn cho kinh tế của Ukraine mà khối thương mại tự do với EU chưa thể bù đắp được. Khoản tiền 4 tỷ đô là khoản tiền vay và phải trả lãi nhưng những điều khoản của nó sẽ khiến ông tự sát về mặt chính trị. Việc tăng giá gas sẽ khiến cho toàn bộ người dân bất mãn với ông và gia nhập các cuộc phản đối của phe đối lập. Việc cắt giảm ngân sách sẽ dẫn tới sự bất mãn của các nhân viên công lực. Hai điều đó sẽ dẫn tới một cuộc cách mạng lật đổ như đã diễn ra ở Georgia năm 2003 và suýt diễn ra ở Ukraine năm 2004. Khoản vay của IMF, nói một cách thẳng thắn, không phải là bơ mà là bả chuột.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào thời điểm đó thì Putin đưa ra đề nghị với Yanukovic. Đề nghị của Putin về mọi mặt có lợi cho Ukraine hơn là đề nghị của EU. Theo đó, để đổi lại việc Ukraine tham gia Liên minh Hải quan Á-Âu thì Nga sẽ mua 15 tỷ đô la trái phiếu do Ukraine phát hành với lãi suất 5%/năm. Ukraine có quyền trả nợ bằng việc khấu trừ vào tiền Ukraine được hưởng từ hoạt động trung chuyển khí gas cho Nga qua Châu Âu. Để giúp cho Ukraine cân đối ngân sách, giảm các khoản phải chi, Nga sẽ giảm giá bán khí gas từ 400 đô cho 1000 m3 khí xuống còn 268 đô.

Ngay sau khi Yanukovic chấp nhận đề nghị của Nga, châu Âu đã lên tiếng rằng Ukraine chỉ có thể chọn hoặc là thành viên của Liên minh Hải quan với Nga hoặc là thành viên của khu vực tự do thương mại với EU chứ không thể cùng 1 lúc có cả hai. Bộ máy tuyên truyền phương Tây và các quan chức EU đều nói rằng việc gia nhập liên minh với Nga sẽ làm cho Ukraine đánh mất chủ quyền của mình. Điều nực cười là mô hình liên minh của Nga là một sự mô phòng các hiệp định liên minh của EU. Trong mô hình EU, các chính sách kinh tế, thuế, bản quyền, đầu tư, tiền tệ và hải quan của mỗi quốc gia sẽ phải tuân thủ chính sách chung mà nghị viện EU thông qua và điều này không được coi là các nước thành viên mất chủ quyền. Cũng mô hình tương tự như vậy nhưng ở diện hẹp hơn (chỉ với chính sách hải quan) và do một cơ quan chung do các nước thành viên của liên minh hải quan bầu ra và nếu Ukraine tham gia thì sẽ bị EU coi là mất chủ quyền. Và ngoạn mục hơn nữa, EU lờ đi việc nước Anh rời khỏi EU một năm trước đó chính vì quốc gia này cho rằng mình đã bị EU lấy đi một phần chủ quyền bởi cơ chế hiện hữu của nó. Ở đây chúng ta thấy có một tiêu chuẩn kép khủng khiếp trong lời nói và hành động của EU.

Maidan tại Ukraine

Sau khi EU đưa ra các tuyên bố như vậy thì Nga đã đề nghị ký một thỏa thuận 3 bên giữa EU, Ukraine và Liên minh Hải quan Á- Âu để giải quyết các bất đồng về việc Ukraine gia nhập liên minh. EU cương quyết từ chối.

Khi mùa đông đến và không còn khả năng thanh toán chi phí mua năng lượng, Ukraine không thể ngồi đợi sự thỏa hiệp giữa Nga với Ukraine và đã ký hiệp định với Liên minh Hải quan.

Ngay sau khi hiệp định được ký, các thanh niên, sinh viên bị vỡ giấc mộng đi về phía Tây đã xuống đường. Sau đó phe đối lập đứng ra tổ chức. Sau đó là Nuland, thứ trưởng bộ ngoại giao Mỹ cùng các quan chức châu Âu mang bánh mì tới quảng trường Maidan ở Kiev thể hiện sự ủng hộ. Sau đó là đổ máu ở Maidan và Yanukovic bỏ chạy. Sau đó là Nga chiếm Crimea và súng nổ ở Donbass và cuộc chiến tranh Ukraine đã bắt đầu.

Maidan tại Ukraine

Đến giờ nhìn lại, chúng ta không thể không có chút cay đắng khi nhận ra là vào năm 2014, khi Ukraine đang trên bờ vực phá sản và cần sự giúp đỡ hơn bao giờ hết thì EU và IMF đề xuất một khoản vay 4 tỷ đô với các điều kiện ngặt ngèo để giúp cho Ukraine. Thứ trưởng ngoại giao Mỹ Nuland đã nói rằng, trước khi maidan xảy ra, Mỹ đã tài trợ cho các tổ chức đối lập 5 tỷ đô la để nâng cao năng lực cho họ. Khi cuộc chiến nổ ra ở miền Đông giữa những người Ukraine với nhau thì phương Tây cho Ukraine vay 57 tỷ đô để (mua thời gian nhằm xây dựng quân đội như cựu tổng thống Pháp Holland và cựu thủ tướng Đức Merkell thừa nhận). Khi chiến tranh nổ ra với Nga thì chỉ trong vòng 1 năm, phương Tây đã cho Ukraine vay tiếp gần 150 tỷ đô để tiếp tục chiến đấu. Nếu nói một cách ngắn gọn là ngay cả việc đi vay cũng có cái giá của nó.

Để các đảng đối lập “nâng cao năng lực nhận thức”: chính phủ Ukraine nhận 0 đô la; các đảng đối lập tài trợ không hoàn lại 5 tỷ đô.

Một cứu đất nước đang sắp sửa phá sản: đề xuất cho vay 4 tỷ đô

Một cuộc nội chiến 8 năm và để chuẩn bị cho một cuộc chiến với Nga: cho vay 57 tỷ đô

Một cuộc chiến tranh để giết càng nhiều người Nga càng tốt: 150 tỷ đô cho năm đầu tiên.

Vào tháng 3/2023, thượng nghị sỹ Mỹ Lindsey Graham gặp tổng thống Zelensky. Trong cuộc nói chuyện, khi nói về các tài trợ của Mỹ cho Ukraine để chiến đấu chống lại Nga, ông nói rằng “đây là những khoản tiền mà chúng tôi chúng tôi đã tiêu một cách tốt nhất tính tới nay”. 45 giây sau đó, ông nói “người Nga đang chết trận”. Khi công bố đoạn video của cuộc trao đổi đó, chính quyền Ukraine đã cắt gián, chỉnh sửa lại và theo video này thì Graham nói là “người Nga đang chết trận – đây là những khoản tiền mà chúng tôi chúng tôi đã tiêu một cách tốt nhất tính tới nay.”

Việc văn phòng tổng thống Ukraine cắt dán lời nói của một thượng nghị sỹ Mỹ rồi công bố cho cả thế giới biết là một hành động không thể nói là vô tình. Nó cho thấy cách chính quyền Ukraine hiện nay đang suy nghĩ về cuộc chiến và tài trợ của các đồng minh mà cụ thể ở đây là Hoa Kỳ. Đó là đối với Mỹ, khoản chi tốt nhất là khoản chi để giết chết người Nga.

Nhìn lại vấn đề này, chúng ta thấy rằng, dù luôn luôn cười nhạo các nỗ lực của Putin trong việc tạo ra một nền kinh tế tự chủ không bị phương Tây và tài phiệt thao túng, trên thực tế, phương Tây đã làm mọi cách để bóp chết các nỗ lực đó từ trong trứng nước. Các nỗ lực ngăn chặn này trải dài từ tinh vi như cài đặt các chính sách để nền kinh tế Nga mãi què quặt tới thô thiển như ép Ukraine không được gia nhập liên minh hải quan bất chấp các đề nghị đàm phán ba bên từ Nga. Và cuối cùng, khi không thể ngăn cản được thì chuyển thành bạo lực – từ cấp độ nhỏ như bạo lực trong cuộc cách mạng maidan, tới cuộc chiến tiễu trừ khủng bố mà chính quyền Ukraine tiến hành trong 8 năm ở Donbass và cuối cùng là bơm tiền để duy trì cuộc chiến tranh nhằm làm chết càng nhiều người Nga càng tốt. Và chính quyền Ukraine hiện nay hiểu rõ tất cả điều đó. Khi nước Mỹ không thể công khai nói ra thì Ukraine sẽ giúp họ bằng cách chỉnh sửa lại video của thượng nghị sỹ Graham để có lời phát biểu rõ ràng “người Nga đang chết trận – đây là những khoản tiền mà chúng tôi chúng tôi đã tiêu một cách tốt nhất tính tới nay.”

Ở phần tiếp theo, chúng ta sẽ bàn về các bài học mà Putin rút ra từ việc sụp đổ lý tưởng C..S dẫn tới sự sụp đổ của Liên Xô.

HẾT PHẦN 8

 

[đội mũ_ lái xe]

CHIẾN TRANH Ở UKRAINE – CON ĐƯỜNG DẪN TỚI CHIẾN TRANH (PATH TO WAR) – Phần 9

Tác giả: BAO ANH THAI

Ngày 23/6/2023, Yevgeny Prigozhin, ông chủ của công ty quân sự tư nhân Wagner (Wagner PMC) đã cáo buộc Bộ quốc phòng Nga đã tấn công bằng tên lửa vào các doanh trại của Wagner gây ra thiệt hại lớn về nhân mạng cho lực lượng này. Ngày hôm sau, các lực lượng của Wagner đã tiến vào Rostov, chiếm trụ sở của quân khu Tây Nam của quân đội Nga tại Rostov trên sông Don và sau đó đã tiến về Voronozeh, thành phố nằm ở giữa Rostov và Moscow. Đáp lại lời kêu gọi của tướng Surovikin, tướng lĩnh Nga duy nhất mà Prigozhin luôn nói những điều tốt đẹp khi nói tới, và tổng thống Putin kêu gọi lực lượng Wagner quay về doanh trại và thương thuyết giải quyết hòa bình các bất đồng thì Prigozhin đã tuyên bố không tuân lệnh. Quân Wagner đã bắn hạ một trực thăng Mi-35 và một máy bay chỉ huy IL-22M trên không của quân đội Nga. Cũng đã có những video cho thấy trực thăng Ka-52 của không quân Nga bị quân Wagner bắn bằng tên lửa vác vai nhưng đã dùng mồi nhiệt tránh được. Các sự kiện trên khiến cho tôi tạm ngắt mạch loạt bài Path to War để viết về Wagner.

1. Sự ra đời của Wagner

Nói một cách ngắn gọn, Wagner ra đời vào năm 2014 sau khi cuộc chiến tại hai nước cộng hòa ly khai Luhansk và Donetsk tại Ukraine bùng nổ. Trước đó, trong các trận đánh giữa quân đội Nga và quân đội Ukraine, phía Ukraine đã bắt được một số quân nhân chính quy của quân đội Nga chiến đấu cho phía Luhansk và Donetsk với đầy đủ giấy tờ và các bằng chứng khác. Cùng thời gian này, lãnh đạo các lực lượng quân sự của 2 nước cộng hòa ly khai là các sỹ quan của tình báo quân đội Nga mà nổi bật nhất là Igor Strelkov, đại tá tình báo quân đội Nga và là bộ trưởng quốc phòng của nước Cộng hòa Nhân dân Donetsk, hay Olgar Kulygina, trung tá tình báo quân đội Nga. Trong ảnh dưới đây là Igor Strelkov khi là bộ trưởng quốc phòng và Olgar Kulygina trong những ngày nổi dậy đầu tiên ở miền Đông. Ảnh chụp Kulygina trên đường phố Slovyansk khi những cuộc đụng độ đầu tiên xảy ra. Cả 2 người này đều rời khỏi tổng cục tình báo quân đội Nga một thời gian rất ngắn trước khi sang Ukraine chiến đấu với tư cách cá nhân. Tuy nhiên, việc họ tổ chức các đội quân của 2 nước cộng hòa ly khai kết hợp với quân đội chính quy của Nga trong các trận đánh lớn đánh bại quân Ukraine như Debaltseve khiến cho mọi người đều tin rằng họ thực ra vẫn là các sỹ quan của tổng cục tình báo quân đội Nga.

Tuy nhiên, khi các sỹ quan tình báo như Strelkov trở nên độc lập và trở nên không nghe lời Moscow đặc biệt trong việc thực hiện các thỏa thuận Minsk thì những người này lần lượt bị thay thế. (Lý do những sỹ quan này không nghe lời Moscow vì họ không tin rằng Ukraine sẽ thực sự thực hiện thỏa thuận Minsk và họ cho rằng sau khi quân đội Ukraine đã đại bại ở Debaltseve thì cần phải tiến đến tận sông Dnieper).

Để tránh lặp lại việc các binh lính chính quy Nga bị Ukraine bắt làm tù binh và để kiểm soát các sỹ quan hoạt động tại Ukraine, Wagner đã được sử dụng. Các quân nhân Nga khi được cử sang chiến đấu ở Ukraine sẽ rời khỏi quân ngũ và ký hợp đồng với Wagner. Nếu bị bắt, họ sẽ là nhân viên của một công ty quân sự tư nhân. Các quân nhân tham gia Wagner giai đoạn này đa số là các binh sỹ, sỹ quan Nga thuộc các lực lượng đặc nhiệm, được đào tạo tốt và họ là nòng cốt, bộ xương sống cho các đơn vị chủ yếu là người tình nguyện tại hai nước cộng hòa ly khai. Từ năm 2014 tới 2022, người đứng đầu Wagner chính thức là Dmitry Utkin, một sỹ quan của lực lượng đặc biệt thuộc tổng cục tình báo quân đội Nga. Chỉ tới tháng 9/2022 thì Yevgeny Prigozhin mới chính thức nhận là người sáng lập Wagner từ năm 2014.

2. Wagner tham gia vào các hoạt động ở nước ngoài

Khi Nga can thiệp vào Syria năm 2015, Wagner đã có mặt ở chiến trường này để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu thay cho quân đội Nga. Quân đội Nga lúc này chỉ tham chiến trực tiếp bằng lực lượng không quân còn huấn luyện lực lượng của quân đội chính phủ Syria và trực tiếp chiến đấu là Wagner. Vào thời điểm này, hầu hết nhân lực của Wagner là các cựu sỹ quan và chiến sỹ thuộc lực lượng tình báo, đặc nhiệm của Nga. Chỉ trong năm 2017, lực lượng Wagner đã giải phóng một diện tích lớn của Syria. Diện tích này bằng 50% toàn bộ diện tích mà chính phủ Syria với sự hỗ trợ của Nga đã chiếm được trong suốt thời gian từ 2015 tới nay. Năm 2017 là năm là tướng Surovikin là tổng chỉ huy quân đội Nga tại Syria. Sự hỗ trợ của ông đối với Wagner đã khiến cho Wagner đạt được thành tích trên và đó cũng là lý do mà ông luôn luôn được Prigozhin nói tốt trong khi nhiều tướng Nga cao cấp khác – từ bộ trưởng quốc phòng tới tổng tham mưu trưởng đều bị mạt sát.

Lực lượng Wagner tại Syria

Tại Syria, Wagner được chính quyền Syria cho phép được hưởng một phần sản lượng dầu mỏ được khai thác từ các mỏ mà Wagner giải phóng được. Nguồn tiền này đã tạo ra một khoản tài chính dồi dào cho Wagner và khiến cho lực lượng này tự chủ hơn trong việc đầu tư vào việc tuyển dụng các nhân sự có kỹ năng, trình độ chiến đấu cao và mua sắm các trang thiết bị quân sự hiện đại. Khi tiến vào Syria, quân đội Nga đã có những thỏa thuận với quân đội Mỹ về việc tránh nổ ra xung đột quân sự giữa hai bên cách cách tạo ra một số ranh giới giữa quân đội hai bên. Thành phố Khasham nằm trên một trong những đường ranh giới đó (theo đó con sông Euphrates chia đôi thành phố với bờ Đông nằm trong tay Lực lượng Dân chủ Syria do Mỹ ủng hộ và ở bờ Tây là lực lượng dân quân ủng hộ chính phủ Syria nhưng lại do Iran tài trợ. Ở phần bờ Đông thuộc lực lượng thân Mỹ có nhà máy lọc dầu Conoco, nhà máy lọc dầu lớn nhất ở Syria. Lực lượng dân quân do Iran tài trợ muốn chiếm nhà máy lọc dầu và các mỏ dầu xung quanh bên bờ Đông. Họ đề nghị và được Wagner chấp nhận giúp đỡ. Tuy nhiên, quân đội Nga không đồng ý với cuộc tấn công này vì điều này không đúng với thỏa thuận đã có giữa quân đội Nga và Mỹ và có thể gây ra xung đột vũ trang trực tiếp giữa quân đội hai bên.

Lực lượng Wagner tại Syria

Song, vào thời điểm này, Surovikin, người được Wagner tôn trọng đã về nước, nên giữa Wagner và Bộ tư lệnh viễn chinh Nga đã không tìm được tiếng nói chung. Để phát động trận đánh, Prigozhin đã nói với chỉ huy của quân đội Syria rằng ông đã có sự cho phép từ Moscow. Tuy nhiên, sau này không ai biết người cho phép Prigozhin là ai. Với sự khẳng định của Prigozhin như vậy và sự thân cận của ông ta với tổng thống Putin, chính quyền Syria đã bật đèn xanh cho lực lượng dân quân do Iran tài trợ cùng Wagner tấn công sang bờ Đông sông Euphrates.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lực lượng Mỹ có mặt tại nhà máy lọc dầu đã liên lạc với Bộ tư lệnh quân viễn chinh Nga về việc người Nga vi phạm thỏa thuận về tránh xung đột. Bộ tư lệnh quân viễn chinh Nga đã trả lời người Mỹ rằng họ không thực hiện cuộc tấn công và cũng không cho phép cuộc tấn công đó xảy ra. Với lời khẳng định này từ phía Bộ tư lệnh Nga, người Mỹ đã dội hỏa lực dữ dội lên lực lượng tấn công. Theo ước tính của các bên thì số lượng binh lính Wagner chết trong trận này là khoảng 20 người (vì lực lượng Wagner không trực tiếp tham gia đội hình tấn công mà chỉ tổ chức hoạt động phối hợp thông tin, hỏa lực cho lực lượng thân chính phủ Syria).

Lực lượng Wagner tại Syria

Tuy nhiên, sau này, vào tháng 4/2023, trong thời gian Wagner thiếu đạn pháo tại Bakhmut, Prigozhin đã kể lại câu chuyện trận đánh ở Khasam trên kênh Telegram của mình và nói rằng hơn 200 chiến binh Wagner đã bị tử trận do sự hèn nhát của Bộ tư lệnh Nga tại Syria. Trong câu chuyện của mình, ông đã lờ đi việc Wagner đã không theo lệnh của Bộ tư lệnh Nga và thực chất đã tham chiến vì lợi ích kinh tế của mình (được chia nguồn dầu mỏ nếu chiếm được). Về bản chất đây là một hành động vì lợi ích riêng nhưng có thể đẩy cuộc xung đột lên một mức cao – đối đầu quân sự trực tiếp giữa Nga và Mỹ trên đất Syria. Và Wagner đã sử dụng tư cách một công ty tư nhân của mình để làm việc này mà không bị Bộ tư lệnh Nga cản trở. Sau sự việc này, chính phủ Nga cũng không có hành động nào đối với Prigozhin vì họ ở thế khó là đã chính thức tuyên bố từ trước đó là họ không điều khiển Wagner và công ty này là hoàn toàn tư nhân, hoạt động theo quyết định của chính họ.

Lực lượng Wagner bị hỏa lực Mỹ tấn công tại Khasam

Sau Syria, Wagner đã có mặt ở nhiều nước châu Phi với vai trò bảo đảm an ninh cho các chính phủ ở đây. Châu Phi, trong gần 6 thập kỷ qua, kể từ khi được các đế quốc châu Âu trả lại độc lập thì hầu hết nền chính trị của các quốc gia ở đây vẫn bị châu Âu chi phối. Ở châu Phi, việc một chính phủ bị đảo chính, tổng thống bị giết bởi một vị đại tá, một vị tướng quân đội nào (với sự giật dây của các nước châu Âu) đã trở thành vấn đề thường như cơm bữa. Wagner, đã chấm dứt việc đó.

Lực lượng Wagner tại Châu Phi

Khi các chính phủ châu Phi thuê Wagner bảo đảm an ninh, các cuộc đảo chính đã không xảy ra và sự tác động của các nước châu Âu dần bị cắt giảm. Đổi lại cho dịch vụ an ninh của mình, Wagner được quyền khai thác các mỏ kim cương, mỏ vàng và các kim loại quý. Điều này tiếp tục tạo ra những nguồn lợi khổng lồ cho Wagner và mọi người đều không biết các nguồn thu được được sử dụng ra sao. Prigozhin, ngày hôm nay, trong một tin đăng trên Telegram đã tố cáo rằng những người quanh tổng thống Putin đã ăn chặn số tiền khổng lồ này của Wagner.

Lực lượng Wagner tại Châu Phi

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

3. Tham chiến tại Ukraine

Tuy nhiên, sau khi cuộc chiến Ukraine nổ ra, thì Wagner được Putin sử dụng ngày càng nhiều ở Ukraine. Trong suốt khoảng thời gian từ tháng 9/2022 tới nay, trong khi quân đội Nga tiếp tục huấn luyện cho hàng trăm ngàn binh sỹ mới tuyển của mình thì Wagner được sử dụng để tấn công vào Bakhmut để bào mòn lực lượng của Ukraine, không cho quân đội Ukraine ngừng nghỉ.

Tại Bakhmut, chúng ta thấy rằng Bộ tư lệnh Nga, sử dụng đội quân Wagner để thử nghiệm các phương thức chiến tranh mới nhằm tạo ra các chiến thuật mới cũng như khắc chế các chiến thuật của quân Ukraine và các cố vấn NATO đã bộc lộ trong chiến đấu.

Lực lượng Wagner tại Ukraine

Chúng ta thấy rằng, ở Mariupol, các đơn vị Chechen, để bảo vệ dân thường, đã phải chiến đấu theo cách dùng bộ binh dọn sạch từng tòa nhà, từng góc phố. Điều này mang lại thiệt hại cho những người tấn công. Ở Bakhmut, rất nhiều chiến thuật mới đã được đưa ra. Chúng ta thấy rằng địa hình thành phố Bakhmut được chia ra thành 2 phần khác biệt rõ rệt. Phần ở phía Đông, Bắc và Nam là các đường phố được xây dựng theo quy hoạch vuông vức như ô bàn cờ. Ở phía Tây là các tòa nhà cao tầng (sau này được gọi là “pháo đài”). Ở khu vực bàn cờ, quân Wagner đã tiến dần và chiếm từng ô. Do các đường phố rất thẳng và như ô bàn cờ nên họ thiết lập các điểm hỏa lực từ cả súng máy lẫn xe tăng để bắn dọc theo các đại lộ để chia cắt quân phòng thủ. Khi một đơn vị xung kích tiến lên nhằm vào một khu phố thì các điểm chốt hỏa lực này sẽ khống chế các con đường xung quanh để đảm bảo rằng khu phố đó sẽ bị cô lập và không được chi viện.

Lực lượng Wagner tại Ukraine

Bằng việc tiến lên từ từ và cô lập từng khu phố, Wagner sẽ dồn những người phòng thủ vào một vài ngôi nhà và sau đó tiến hành dùng pháo hoặc bom lượn từ máy bay để phá hủy toàn bộ tòa nhà. Ở Bakhmut, người Nga cũng áp dụng chế áp điện tử và thiết lập hệ thống phòng không khiến cho các drone trinh sát của Ukraine gần như không bay quá được khỏi vị trí của họ 500 mét mà không bị bắn hạ. Trong khi đó, drone trinh sát của Nga gần như bay 24/24.

Prigozhin đã xung phong nhận việc hạ thành Bakhmut bằng lực lượng của riêng Wagner và ông ta đặt cược tất cả những danh tiếng mà Wagner đã xây dựng vào đó. Nếu thắng, đó sẽ là một chiến thắng rực rỡ cho Wagner, khi mà một đội quân tư nhân đánh bại một đội quân chính quy của một nước mà hơn nữa đội quân đó được NATO chi viện trực tiếp. Nếu Bakhmut bị chiếm bởi Wagner thì tất cả các quốc gia châu Phi sẽ nhìn vào Wagner không chỉ là một công ty cung cấp dịch vụ an ninh mà sẽ nhìn nó thực sự như là một đội quân. Nếu là một đội quân thì Wagner sẽ có vị thế đàm phán rất khác về tài chính với các chính phủ châu Phi.

Lực lượng Wagner tại Bakhmut

Muốn chiến thắng ở Bakhmut, Prigozhin cần đạn dược, đặc biệt là đạn pháo, và quân. Vì cuộc chiến đã trở thành một cuộc chiến tranh vệ quốc sau khi 4 tỉnh mới được sáp nhập vào Nga, Wagner không thể giành giật với quân đội Nga các quân nhân đã qua thời hạn phục vụ nghĩa vụ với quân sự nên họ buộc phải tuyển dụng từ các nhà tù. Trong khi các quân nhân Nga được huấn luyện kỹ càng (thời gian huấn luyện ít nhất là 6 tháng) thì các tù nhân có thời gian huấn luyện ít hơn nhiều trước khi ra trận. Việc Ukraine quyết cố thủ Bakhmut, việc bộ tư lệnh Nga dùng Bakhmut như nơi thử nghiệm chiến trường các phương tiện quân sự, kỹ thuật, chiến thuật mới đã khiến cho số thương vong của lực lượng Wagner tăng cao.

Lực lượng Wagner tại Bakhmut

....

 

[anhdung1]

Chiến thuật của phương Tây kém hiệu quả, Ukraine dần tìm hướng riêng
Cập nhật lúc: 13:14 04/08/2023

TIN LIÊN QUAN

Tại sao Nga quyết tâm làm “tê liệt” hoàn toàn cảng Odessa của Ukraine?
Mục tiêu đợt hai chiến dịch phản công của Quân đội Ukraine
Tờ New York Times cho biết, chiến thuật chiến đấu của NATO không giúp ích được nhiều cho Ukraine, lực lượng của Kiev đã không đạt được kết quả trong cuôc phản công vừa rồi.

​

Ngày 2/8 tờ báo New York Times đưa tin, Quân đội Ukraine đang từ bỏ chiến thuật huấn luyện của các chuyên gia quân sự phương Tây và quay trở lại chiến lược đối đầu tầm xa nhằm giảm thiểu tổn thất lực lượng. Theo đó, các chỉ huy Quân đội Ukraine sẽ tập trung tấn công lực lượng Nga bằng pháo binh và tên lửa tầm xa.

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu Ukraine có đủ đạn dược để duy trì một kế hoạch như vậy hay không. Ukraine bắt đầu chiến dịch phản công từ đầu tháng 6. Giới chức nước này và phương Tây đều thừa nhận tốc độ phản công chậm hơn dự kiến.
Mặc dù đã tái tràn ngập một vài ngôi làng, nhưng Ukraine vẫn không đạt được những thành tựu to lớn như những thành công trước đây tại các thành phố chiến lược Kherson và Kharkiv trong mùa thu năm ngoái.
Quá trình tấn công, quân đội Ukraine phải vượt qua các bãi mìn dày đặc của Nga mà không có sự yểm trợ từ trên không, khiến các xe tăng và xe bọc thép của Ukraine trở thành mục tiêu của pháo binh và phòng không Nga. Moskva ước tính, sau hai tháng phản công, Ukraine mất ít nhất 30.000 binh sĩ và khoảng hơn 20% vũ khí do phương Tây cung cấp.

Binh sĩ Ukraine trên chiến trường

Lực lượng tham gia chiến dịch phản công của Ukraine gồm chín Lữ đoàn được NATO huấn luyện và trang bị đầy đủ. Chỉ trong hai tuần đầu tiên, Lữ đoàn cơ giới số 47 được cho là đã mất 30% xe chiến đấu bộ binh Bradley do Mỹ viện trợ.
Để giảm thiểu thiệt hại trong phản công tiếp theo, "Các chỉ huy quân đội Ukraine đã thay đổi chiến thuật, tập trung vào việc tấn công lực lượng Nga bằng pháo và tên lửa tầm xa thay vì để xe tăng, thiết giáp băng qua những bãi mìn dưới làn đạn của quân đội Nga", New York Times dẫn lời giới chức Mỹ và các nhà phân tích cho.
Với thời gian huấn luyện hạn chế, binh lính Ukraine gặp không ít khó khăn trong việc áp dụng các chiến thuật kết hợp sử dụng vũ khí theo tiêu chuẩn NATO vào chiến trường.
Tờ báo trích dẫn sự cố khi một đơn vị bộ binh của Ukraine lạc vào bãi mìn, sai lầm này đã khiến họ không thể theo kịp đơn vị pháo binh để tham gia tấn công vào phòng tuyến của Nga, vì vậy các lực lượng của Nga có thời gian phát hiện ra mối đe dọa và chuẩn bị phản công.
Các chuyên gia quân sự Mỹ bắt đầu huấn luyện quân đội Ukraine phương pháp cơ động trong chiến đấu nhằm tiết kiệm đạn dược. Điều này được Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin giải thích trong tháng 2 năm nay: “Khi họ chú trọng nhiều hơn vào cơ động sẽ làm tiêu hao ít đạn dược hơn”.

Một trận khẩu đội súng cối của Ukraine

arrow_forward_iosĐọc thêm




close

Mặc dù học thuyết quân sự của NATO thường quy định rằng, việc cơ động sẽ được tiến hành sau khi các lực lượng không quân đã thiết lập được ưu thế trên bầu trời, tuy nhiên Ukraine đã phát động cuộc phản công mà thiếu yếu tố quan trọng chiến lược này.
Theo Tạp chí Foreign, các quan chức và phương tiện truyền thông phương Tây cho rằng, “chiến thuật mới sẽ giúp cho các lực lượng Ukraine cơ động hơn và có thể hạn chế được khả năng phát huy hỏa lực của Nga, điều này sẽ giúp Ukraine nhanh chóng tái chiếm lại các vùng lãnh thổ mà Nga đang kiểm soát”.

Pháo binh Ukraine

Nhưng thực tế là điều này đã không xảy ra, các chuyên gia của New York Times đã đặt ra câu hỏi về chất lượng huấn luyện binh sĩ Ukraine và số vũ khí trị giá hàng chục tỷ đô la của phương Tây viện trợ, liệu những nỗ lực này có thực sự thành công biến quân đội Ukraine thành lực lượng chiến đấu theo tiêu chuẩn của NATO hay không.
Việc quân đội Ukraine đang quay trở lại phong cách chiến đấu sử dụng nhiều pháo binh, điều này cũng đặt ra vấn đề về nguồn cung đạn dược. Các kho dự trữ của Mỹ đã cạn kiệt đến mức Washington đang gửi đạn chùm thay vì đạn 155mm tiêu chuẩn của NATO và tờ Times tuyên bố rằng bằng cách sử dụng hết số đạn hạn chế của mình, Ukraine có nguy cơ gặp “bất lợi” trong thời gian sắp tới.

Chiến thuật của phương Tây kém hiệu quả, Ukraine dần tìm hướng riêng

Tờ New York Times cho biết, chiến thuật chiến đấu của NATO không giúp ích được nhiều cho Ukraine, lực lượng của Kiev đã không đạt được kết quả trong cuôc phản công vừa rồi.

kienthuc.net.vn

 

[anhdung1]

Anh nói cỏ dại cản đà phản công của Ukraine
Quân đội Anh nhận định lớp cỏ dày đang che giấu các bãi mìn và trận địa phòng thủ của Nga, gây nhiều khó khăn cho lực lượng Ukraine.

"Các bụi cây và cỏ dại mọc khắp chiến trường miền nam Ukraine nhiều khả năng là một trong các yếu tố khiến đợt phản công diễn ra chậm chạp. Các cánh đồng canh tác trong khu vực chiến sự đã bị bỏ hoang suốt 18 tháng, trong khi cây cỏ dại nhanh chóng mọc lên trong thời tiết nóng ẩm mùa hè", Bộ Quốc phòng Anh cho biết trong báo cáo tình báo hôm 3/8.

Quân đội Anh nhận định lớp cỏ cây dày đặc đã giúp Nga ngụy trang công sự phòng thủ, cũng như gây khó khăn cho nỗ lực rà phá mìn của lực lượng Ukraine. "Lớp cỏ dại có thể che giấu các đơn vị bộ binh xung kích, nhưng điều đó khiến cả hai phía đều gặp khó trong nỗ lực tiến công", báo cáo có đoạn.

Binh sĩ Ukraine triển khai gần thành phố Toretsk thuộc tỉnh Donetsk hôm 2/8. Ảnh: AFP


Bộ Quốc phòng Nga và quân đội Ukraine chưa bình luận về thông tin.

Hai quan chức cấp cao Mỹ giấu tên hôm 26/7 nói rằng Ukraine đang thực hiện đòn tiến công chính trong chiến dịch phản công, huy động lực lượng dự bị với hàng nghìn binh sĩ được NATO huấn luyện và hơn 100 thiết giáp phương Tây trên hướng Orekhov thuộc tỉnh Zaporizhzhia.

Tuy nhiên, các quan chức quốc phòng Mỹ ngày 1/8 nói rằng đợt tiến công chưa mang lại kết quả đáng kể nào.

Một quan chức khác nói rằng Ukraine đã huy động tổng cộng 150.000 binh sĩ cho ba mặt trận trong chiến dịch phản công lớn được phát động từ đầu tháng 6. Nhiều đơn vị đang ém quân trong lúc các lữ đoàn chủ chốt thăm dò phòng tuyến được bảo vệ bằng bãi mìn dày đặc của Nga.

Cục diện chiến sự Nga - Ukraine. Đồ họa: WP

Cố vấn chính phủ Ukraine thừa nhận lực lượng Nga có thể nhanh chóng rải thêm mìn, nhằm chia cắt và bao vây đội hình hành quân của Ukraine ngay sau khi họ vượt qua được bãi chướng ngại vật.

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergey Shoigu hôm 31/7 nói rằng quân đội Ukraine đã mất 20.824 người cùng 2.227 khí tài các loại trong tháng thứ hai phản công, thêm rằng "đợt tấn công lớn chưa từng thấy của Ukraine" nhằm chọc thủng tuyến phòng thủ ở hướng Orekhov đã thất bại.

Anh nói cỏ dại cản đà phản công của Ukraine

Quân đội Anh nhận định lớp cỏ dày đang che giấu các bãi mìn và trận địa phòng thủ của Nga, gây nhiều khó khăn cho lực lượng Ukraine.

vnexpress.net