c
Tập thể cũ của cụ ở đâu e không rõ, nhưng ít tập thể cũ 20-30m, phần lớn loanh quanh 40m và hơn. Có những nhà mua 2 căn đập thông tầm 70-80m. Không phải ai cũng tham theo kiểu đòi 1 gấp đôi hay ba cả mà phần lớn mong muốn của họ là tái định cư tại chỗ và diện tích ít nhất bằng diện tích họ đang sử dụng. Với em đấy là mong muốn hoàn toàn hợp lý. Em không đoán mà bởi họ hàng bạn bè từ thủa nhỏ của em ở các khu trên đầy. Bản thân em xưa thuê nhà ở tập thể trên đường Ngô Quyền, căn bé con con kiểu studio mà đã gần 40m rồi. Các hộ muốn ở lại thì phần diện tích của họ sẽ được quy đổi ra một diện tích nhỏ hơn của căn hộ mới, phần diện tích vượt ra của căn hộ mới sẽ được tính theo giá của chủ đầu tư chính là phần họ phải bù tiền. Vậy định giá căn hộ cũ thấp -> quy đổi ra diện tích mới nhỏ cộng với bù tiền cho phần diện tích vượt ra với giá của chủ đầu tư. Vậy ai là người thiệt hơn ?
Cụ chỉ tính giá trị về cảnh quan nhưng quên rằng giá trị về vị trí của nó cao hơn nhiều, hơn nữa các tiện ích khác như bệnh viện lớn, trường học, khoảng các di chuyển ra sân bay hay đến các quận huyện khác của thành phố rất thuận lợi cũng là một loại giá trị khác. Đấy mới mà điều đáng nói bởi ai cũng muốn sống ở khu vực thuận lợi. Nên cụ so cái Mỹ Đình với ở khu Ba Đình là hai câu chuyện hoàn toàn khác nhau.
Vin Liễu Giai em nhớ không nhầm có căn 40-50m gì đó cụ nhé
cả 70m chứ không phải toàn 70-80m với 100m. Và cũng chẳng mấy ai bỏ tiền mua ở Liễu Giai vì cảnh quan mà là vì vị trí địa lý, tiện ích do vị trí mang lại.
Em hỏi thật, cụ chả biết em nhưng sao cụ lại cho e chả đủ trình để tính