- Biển số
- OF-746843
- Ngày cấp bằng
- 19/10/20
- Số km
- 1,750
- Động cơ
- 70,875 Mã lực
- Tuổi
- 49
Đấy gọi là suy diễn linh tinh.Cụ lý luận rất logic
Đấy gọi là suy diễn linh tinh.Cụ lý luận rất logic
Vậy để phản bác lại cụ AtĐấy gọi là suy diễn linh tinh.
Nhắc cụ: Với tiền nhân và đặc biệt là các anh hùng dân tộc, lại trong hoàn cảnh là thớt nói về lịch sử như thế này. Cụ cần dùng từ ngữ hợp lý, chí ít là theo thông lệ khi nói tới các vị đó, bất kể cụ thích hay hay không thích.Ưu điểm của anh Trãi:
- Giỏi tiếng Tàu
- Hiểu văn hoá và có khả năng đàm phán với Tàu (1 dạng như bộ trưởng bộ ngoại giao)
- Giỏi văn chương thi phú lý luận (cái này là đặc tính mấy anh sĩ phu Bắc Hà)
Nhược điểm anh Trãi:
- Thiếu dũng khí (hàng giặc)
- Trình độ quân sư đánh đấm bằng không (văn vở cho vui thôi)
Tóm lại anh Lợi dùng anh Trãi để:
1) Đàm phán đc với Tàu
2) Thu phục đám bắc Hà
3) Tận dụng khả năng sắp xếp sách vở tài liệu của Trãi để nâng tầm 1 chính quyền mới (cái này nông dân như anh Lợi thiếu)
Đơn giản thế thôi, cãi nhau tiểu tiết làm quái gì?
Vâng, bỏ qua tất cả thiên kiến thì quả là rất xác đáng.Em thấy lý luận lần này sắc bén, hợp lý.
Em chưa dám khẳng định đúng sai, chỉ biết là lý luận, ví dụ rất xác đáng.
Bài của Át lấy lại trên trang Facebook nghiencuulichsu. Thậm chí còn không phải là Minh thực lục vì dịch ra từ tiếng Anh. Chu Nguyên Chương và Chu Đệ chuẩn bị cho chiến tranh từ lúc công nhận Dương Nhật Lễ là vua.Vậy để phản bác lại cụ At
Đề nghị cụ đưa ra bằng chứng về việc Chu Đệ chuẩn bị chiến tranh với Đại Việt bao nhiêu lâu, trước khi Thiêm Bình bị giết??
Muốn chiến tranh, đặc biệt là xâm lược nước khác, phải huy động quân đội, chuẩn bị hậu cần. Vậy cụ có tài liệu nào nói Chu Đệ chuẩn bị chiến tranh với Đại Việt từ trước khi Thiêm Binh bị giết không?
Đề nghị cụ At chuẩn bị tài liệu phản biện thông tin nàyBài của Át lấy lại trên trang Facebook nghiencuulichsu. Thậm chí còn không phải là Minh thực lục vì dịch ra từ tiếng Anh.
Chu Đệ chuẩn bị cho chiến tranh từ lúc công nhận Dương Nhật Lễ là vua.
Cụ ký luận khiên cưỡng quá, cứ ghép các sự việc bản chất khác nhau vào cùng một rọ:Bây giờ tôi thử hỏi.
Trong trường hợp Chu Đệ là vua Việt còn Quý Ly là vua Chiêm Thành.
Thì Chu Đệ sẽ xâm lược Chiêm thành hồi nào?
Xin thưa là ngay lần đầu tiên chứ không cần 5 lần 7 lượt tạo cơ hội cho Quý ly sửa đổi.
Lý Thái Tông vừa lên ngôi bảo quần thần sao trẫm lên ngôi mà Chiêm không đem lễ vật cống?
Hay uy đức Trẫm không đủ liền đem quân xâm lược Chiêm.
Hay Lê Nhân Tông thấy sứ Chiêm đến cống thì bảo em mà giết anh tôi mà giết vua là đại nghịch bất đạo. Trẫm không nhận cống rồi sau đó đem quân xâm lược Chiêm.
Lê Thánh Tông chỉ cần vài xung đột nhỏ ở biên cương là đem mấy chục vạn quân qua liền.
Chả cần cớ lằng nhằng khi mà anh muốn xâm lược.
Còn Chu Đệ với cha con Ly thì sao?
Ông ta rất nhiều lần nhân nhượng chỉ gửi chiếu trách phạt dù Quý ly lừa dối nhiều lần và nhiều lần thách thức.
Đến khi không thể chịu nổi nửa mới xuất binh
DNL chết trước khi CL lên ngôi hơn 30 năm mà cụ. Chả hiểu cụ định phân tích cái gì nữa.Nếu Chu Đệ có thiện chí thì nó đã không phong vương Dương Nhật Lễ.
Nó thừa biết tính chính danh của nhà Trần, thừa biết Dương Nhật Lễ là con hoang, sao vẫn ngang ngược đòi nhà Trần phải thừa nhận? Nếu là đàn anh có trách nhiệm thì nó phải không được công nhận Dương Nhật Lễ mới phải.
Xin lỗi. Tôi không cần cụ cần cùng quan điểm với tôi. Nhưng tôi nhắc cụ. Nếu cụ còn dùng từ ngữ, nhân xưng xách mé với tiền nhân, với các vị có công với đất nước được nhà nước và nhân dân công nhận mà để tôi đọc thấy lần nữa trong thớt này. Cụ sẽ bị tháo bánh hay xì hơi ngay lập tức.Cụ và tôi có quan điểm khác nhau. Mời cụ next
Thứ nhất Thiêm Bình tự nhận con cháu vua Trần.Cụ ký luận khiên cưỡng quá, cứ ghép các sự việc bản chất khác nhau vào cùng một rọ:
- xung đột Việt Chiêm là trực diện, trong quá khứ Chiêm nhiều lần đe dọa Đại Việt, việc các vua ta đánh Chiêm không phải chỉ vì xung đột vặt vãnh mà quyết một sớm một chiều đâu, đó gần như là một chiến lược sinh tồn vì áp lực Chiêm Thành đã từng mưu liên kết với Tàu để đánh Việt, thậm chí xin quản lĩnh đất Việt vào nước Chiêm.
- Đại Việt không xâm phạm trực tiếp lợi ích của Tàu, vì vậy chu đệ cũng phải tính toán để tạo cớ cho cuộc viễn chinh bằng các bước từ nhu đến cương, các bước đó chắc chắn đem lại xung đột như mong muốn của chu đệ, hơn nữa để chuẩn bị lực lượng thì xhu đệ cũng cần có thời gian. Không một tập đoàn cầm quyền nào lại đồng ý để ngoại bang đưa một kẻ ất ơ về thay thế.
Thế thì là bố thằng Chu Lệ, là Chu Nguyên Chương.DNL chết trước khi CL lên ngôi hơn 30 năm mà cụ. Chả hiểu cụ định phân tích cái gì nữa.
Tức là người Mường, hay người Kinh hả cụCụ lợi sinh ở đất tộc Mường, cụ Nguyễn Kim cũng vậy nốt
Thì mang ra xét lại nhưng có phải ông nào xét lại cũng được đâu, kiểu xử phúc thẩm ấy, có phải ai cũng được giảm tội hay ghi công đâuLão Quý Ly hồi chưa tiếm ngôi đánh trận như hạch, toàn bị Chiêm nó tẩn cho chạy re kèn, còn có lần bỏ trốn khỏi trận tiền, nhục thật. Thế mà tay nghệ Tông ko trị tội còn dùng chức cao hơn dẫn đến sụp đổ nhà Trần. Lúc lên ngôi thì kiêu căng hống hách, gây chiến Chiêm Thành, tự lão ý góp phần đưa đất nước vào cuộc chiến với Minh và mất nước! Thế mà cách đây độ chục năm có 1 trào lưu xét lại mong muốn ghi công cho họ Hồ, ko hiểu sao gần đây im, ko như họ Mạc được xét lại thành công!
Họ Hồ nhà lão Ly không có nhiều con cháu đại gia, làm quan chức trong sở thông tin truyền thông như họ Mạc cụ ạ.Lão Quý ko như họ Mạc được xét lại thành công!
ý cụ là min mod họ Nguyễn chăng? Tôi có thấy thế đâuHọ Hồ nhà lão Ly không có nhiều con cháu đại gia, làm quan chức trong sở thông tin truyền thông như họ Mạc cụ ạ.
Họ Nguyễn Phúc cũng đang lobby mạnh lắm, mà vẫn chưa được.
Họ Nguyễn Phúc mở đầy group lịch sử, group di sản trên Facebook. Lúc đầu đăng vài bài nghiên cứu về lịch sử, về di sản chung chung, sau khi câu được nhiều mem rồi là bắt đầu "Gia Long là vị vua thương dân" "có thực Tây Sơn là phong trào nông dân".
Ai phản biện lại là xóa còm, ban nick.
Là ý của cụ chứ.ý cụ là min mod họ Nguyễn chăng? Tôi có thấy thế đâu