[Funland] Nguồn gốc của nền văn minh nhân loại

[thichrauxanh]

Có một ví dụ khá nổi tiếng để chúng ta có thể thấy bản chất của học máy, của việc xây dựng các mô hình AI khác với việc học của bộ não con người như thế nào. Câu hỏi này ChatGPT trả lời sai suốt từ phiên bản đầu cho đến phiên bản hiện tại.

AI nói chung nó không học các quy luật, quy tắc mà nó học thông qua việc nhồi nhét và ghi nhớ một đống các dữ liệu đầu vào. Còn muốn nó học các quy luật thì lại phải tập trung vào 1 lĩnh vực hẹp nào đó (hình học chẳng hạn) và cũng vẫn bằng cách biến các quy tắc, định lý thành data rồi nhồi nhét cho AI

E cũng thử thì nó cũng trả lời sai. Sau đó hỏi vài câu nữa thì nó đã nhận ra chỗ sai.

Theo em cái mà AI không có/ chưa có so với bộ não đó là sự “nhận thức” (“conciousness”).

Em không rõ là các nhà khoa học AI có định làm cho AI có cái nhận thức này không. Nếu làm được thì em thấy rất là quan ngại đấy ạ. Khi một con AI đã có nhận thức thì nó có thể có dục vọng và có thể đòi quyền lợi của nó. Điều này sẽ rất nguy hiểm.

Người ta cũng nghiên cứu về sự nhận thức của các loài vật. Các động vật bậc cao thì theo em hiểu là có “nhận thức”. Còn động vật bậc thấp thì không biết có nhận thức không.

Có cái bài test là cho động vật soi gương xem nó phản ứng thế nào đó, nó có nhận ra trong gương là chính mình hay không.

Nhận thức là cái mà hay được liên hệ với linh hồn.

Ko hẳn thế đâu cụ. Cơ bản mấy con này ko phải AI mà là AS(tupid)

Vde chắc do thằng lập thuật toán dốt. Thêm nữa mấy con AI này chắc chắn đã bị đặt các thuật toán hạn chế nào đó nên ko thể cập nhật.
Như trên nó nhận sai nhưng tắt đi bật lại nó lại trả lời sai.

Nôm na cụ có thể hiểu thằng chủ nó đóng băng con này ở 3 tháng tuổi ko cho lớn, và lôi nó ra cho các cụ nghịch

 

[thichrauxanh]

Thêm nữa là 9.11 9.22 có vẻ là một nút tắc nào đó của thuật toán.

Nếu các cụ hỏi 9.23 9.34 thì nó lại trả lời đúng.

Tóm lại thì mấy con này ko phải AI mà là AS, vì nó ko cập nhật đc nữa, chỉ sử dụng nền tảng kthuc đã đc cấp cho trc đó, ko đc mở để update (hoặc là đã bị khoá).

 

[manhcsic]

Triển khai ý của cụ e thấy rằng rất hay có một vấn đề gọi là tâm mong cầu , vì rõ ràng ta vẫn thường xuyên abcxyz lên các Vị ở trên để mong mọi sự bình an , xin tài lộc , xin sức khỏe ....v.V , điều này trái với Tâm vô thường vô ngã - cốt tủy trong kinh điển cũng như trong các giáo huấn , ở đây e thấy một sự mâu thuẫn lớn , cụ có thể khai sáng !?
Ý thứ 2 tiếp theo nói về các Vị ỏ trên thì cũng còn nhiều điểm không rõ ràng , theo đó lộc rơi vào đầu không biết đến từ Vị nào , Vị thiện lành thì không sao chứ rơi từ một Vị dữ thì cũng rất căng, cụ có thể cho biết làm thế nào để phân biệt đuọc vấn đề này ? .

Theo PG có 2 phương pháp tu tập là tự lực và tha lực. Mỗi PP tu là một cách nhìn hướng tới yếu tố bên trong/bên ngoài. Như bạn nêu như trên là hướng nhìn ra bên ngoài để mong cầu/hướng đến một điều gì đó. Để hiểu cơ bản về Đạo Phật thì nên hiểu quả lịch sử. Bắt đầu từ đạo Bà La Môn có thánh, thần và vũ trụ sinh ra bởi Phạm Thiên. Đức Phật thì quan điểm, nhìn thật tướng/ tính chân thật của vạn vật, chỉ ra nguyên nhân khổ (tứ diệu đế), cách tu theo bát chánh đạo... Theo tiểu thừa thì sử dụng quan điểm vô thường và nhân duyên để nhìn vạn vật (Vạn vật biến đổi và được hình thành do duyên, chứ không phải thánh thần tạo nên). Biến đổi và do duyên làm sao để nhìn ra thật tướng của vạn vật? PG con người và thế giới là một hợp thể của năm yếu tố (ngũ uẩn), trong đó sắc là nhận biết được còn lại yếu tố tinh thần. Đến Đại Thừa đưa ra khái niệm "Không", tính Không coi pháp không, tâm không... Nghĩa là pháp nhân duyên là Không, Ngũ uẩn là Không, tâm không.... Cho nên để hiểu Phật giáo không thể dùng tư duy bình thường có/không, hoặc các mặt đối lập được như cmt của bạn ở trên được.
1. Tâm mong cầu có thể hiểu là mong muốn trợ duyên, hay là mong ước, mong muốn một điều gì đó. Theo quan điểm hiện nay như "Trường năng lượng" thì cầu nguyện là phương pháp tốt, hiệu quả.
2. Phương pháp cầu nguyện tùy theo bạn theo trường phái nào.

 

[NguyenMinhNgoc]

He he, loài người thông minh mà, nên đủ mọi tư thế nhé, mặt đối mặt thì chỉ là 1 trong số đó thôi.

Quay lưng lại nhau thì người chịu, chỉ bọn khuyển làm được.

 

[Trục]

Chúng ta đều thấy các loài đều tiến hoá. Tại sao chỉ người lại không tiến hoá?

Mời cụ chỉ ra loài nào tiến hóa, loài khỉ thì vẫn là khỉ, loài gà thì vẫn là gà, chó thì vẫn là chó dù có thành chó nhà.
Cụ đang nhầm tiến hóa (gen) với việc thay đổi một vài đặc điểm để phù hợp với môi trường ư?

 

[poiuy]

Mời cụ chỉ ra loài nào tiến hóa, loài khỉ thì vẫn là khỉ, loài gà thì vẫn là gà, chó thì vẫn là chó dù có thành chó nhà.
Cụ đang nhầm tiến hóa (gen) với việc thay đổi một vài đặc điểm để phù hợp với môi trường ư?

Khi tiến hoá thì nó vẫn phải giữ lại 1 phần gen ban đầu chứ làm sao mất hẳn được? Mất hẳn gen thì thành loài khác rồi. Như loài chó nó tiến hoá từ xa xưa mới ra rất nhiều loài khác nhau mà chúng chỉ còn chung 1 phần gen nhỏ.

https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Sói_xám