[Funland] Nguồn gốc của nền văn minh nhân loại

[poiuy]

Vấn đề là khoa học thực chứng ngày nay có những điểm yếu, những nút thắt chưa thể lý giải. Em từ những băn khoăn đó tìm vào thế giới quan của các tôn giáo thấy nhiều điều thú vị. Ngay chuyện có hàng tỉ người tin vào Phật, vào Thiên Chúa và vẫn hành theo các Pháp môn đó hàng ngày chứng tỏ thế giới quan đó có nhiều điều đáng lưu tâm. Em còn đọc được ở đâu đó ngay cả nhà bác học thiên tài Einstein cuối đời cũng đã bước vào Phật Pháp, cho rằng Phật Pháp là khoa học cao hơn.

Chẳng khác nào cụ thấy đời bế tắc và sử dụng ma tuý cảm thấy đời vui tươi. Vậy nên cụ kết luận ma tuý là chân ái.

 

[poiuy]

Giả sử thế giới hiện tại sụp đổ.
Con người chỉ còn trí tuệ và đôi bàn tay, chúng ta cũng phải tìm kiếm các mảnh vụn của thế giới để tạo lại công cụ từ đầu.
Người hiện đại mất đi công cụ, cũng chả khác gì người cổ đại cả.

Con người cổ đại là cụ tính con người thời nào? 1 triệu năm trước hay 100 ngàn năm trước? 100 ngàn năm trước thì có thể không khác nhiều bây giờ, nhưng 1 triệu năm trước thì có thể rất khác. Tiến hoá về trí tuệ trong 1 triệu năm hay nhiều triệu năm sẽ rất đáng kể.

 

[poiuy]

Cụ cứ du hành thời gian về thời tiền sử, nơi loài homosapien còn chia sẻ lãnh thổ với neandectan, thì Trái Đất vẫn đẹp như thường.
Thậm chí vào kỷ Jura, chưa có loài khỉ, còn đẹp hơn.
Và hệ sinh thái vốn đã khép kín tuần hoàn lặp đi lặp lại không biết chán cho đến khi quả thiên thạch lao xuống cái đùng.
Nhưng rồi Trái Đất sau đó tự phục hồi, tất nhiên sau hàng chục triệu năm.
Và cụ nói đúng, chỉ khi có con người mới có nhận thức, có đẹp xấu (so sánh).
Và kèm với nó là kết cục tự hủy. Đó suy cho cùng cũng chỉ là 1 vòng lặp, có chăng là vài phút bù giờ của trận đấu giữa sự sống và vũ trụ.
Vũ trụ luôn ghi bàn vào giây cuối của phút bù giờ, như cái cục đá rơi xuống ở kỷ Jura.
Lần này loài người tự ghi bàn vào lưới sự sống, cho nóa "zanh dự" và chủ yếu là không thể hoãn cái sự sung sướng của việc chém giết nhau cho đến khi tất cả cùng chết được.

Loài khác cũng có so sánh chứ cụ? Chẳng hạn con chim đực ở 1 số loài phải khoe mẽ để tán tỉnh chim cái và con chim cái có sự so sánh để chọn con đực mà nó cho là hơn.

 

[hd-vt]

Vậy con người hay đv bậc thấp nguy hiểm cho muôn loài, thiên nhiên ạ cc.
Em thì cho là con người, vì biết chế tạo vũ khí để phệt đồng loại (quy mô phệt triệu người mới đã, phệt xa tới vài ngàn km) và đv khác. Vậy gọi người là đv man rợ, loài khác là đv ngây thơ, được không ạ.

Văn minh cái con khỉ khô.
À, có vd trực quan con người là loại có hại nhé. Tổ tiên con người từ khỉ, xem cc tổ phá phách, ăn một vứt hai, mắt đảo như rang lạc ở khu du lịch đấy thây.

 

[thichrauxanh]

Điều này chưa chắc đúng đâu cụ. Nói chưa chắc đã đi đôi với làm.

Các nước phát triển phát thải khí nhà kính tính theo đầu người nhiều hơn các nước kém phát triển rất nhiều. Họ quen sống sung sướng rồi. Không giảm thấp được mức sống. Với mức sống cao thì đồng thời là phát thải khí nhà kính nhiều.

Mỹ thì sẽ đẩy mạnh khai thác nhiên liệu hoá thạch dưới thời Trump.

Ah không ạ, cụ đang nói đến chính phủ, e thì nói đến ng dân và xã hội thôi. Ví dụ là dân họ gần như ko bật một ngọn đèn thừa, nước ngọt dùng cực tiết kiệm. Theo cách nhìn của e họ hiểu về tổng tài nguyên hữu hạn, và đc hình thành ý thức tự giác. E ko đánh giá hành vi tắt điện nước, e đánh giá cao ở cái suy nghĩ hữu hạn đó thôi.

Còn về chính phủ thì nó phải vận hành theo quy luật cạnh tranh chung, ai cướp đc thì cướp. Ko thể có sự nhân nhượng hay từ bi gì ở đó cả.

 

[Haiau69]

Ah không ạ, cụ đang nói đến chính phủ, e thì nói đến ng dân và xã hội thôi. Ví dụ là dân họ gần như ko bật một ngọn đèn thừa, nước ngọt dùng cực tiết kiệm. Theo cách nhìn của e họ hiểu về tổng tài nguyên hữu hạn, và đc hình thành ý thức tự giác. E ko đánh giá hành vi tắt điện nước, e đánh giá cao ở cái suy nghĩ hữu hạn đó thôi.

Còn về chính phủ thì nó phải vận hành theo quy luật cạnh tranh chung, ai cướp đc thì cướp. Ko thể có sự nhân nhượng hay từ bi gì ở đó cả.

Em nghĩ là kể cả dân cũng vậy. Họ có ý thức hiểu biết nhưng họ không sẵn sàng hy sinh những sự tiện lợi, thoải mái mà những cái đó tốn kém năng lượng và phát thải khí nhà kính.

Em thấy nhiều doanh nghiệp thì lãnh đạo (tây) nói về ESG rất hay nhưng khi đề cập chuyện phải bay hạng ghế phổ thông thay vì hạng thương gia để giảm phát thải CO2 thì hơi khó chấp nhận.

Ngay như em cũng có thể hiểu vấn đề này nhưng nhiều lúc vẫn thấy cần bật máy lạnh cho dễ chịu mặc dù loài người bao đời nay chả biết đến cái máy lạnh vẫn ok. Mà máy lạnh là cái thứ tốn điện nhất luôn.

Mark Zuckerberg có thể gọi là giới tinh hoa bỏ trăm triệu USD xây hầm trú ẩn hạt nhân. Như thế là có ý thức? Xây một cái như vậy nó phát sinh cực kỳ nhiều CO2 và tốn nhiều tài nguyên. còn nhiều anh khác chứ không chỉ có anh này đâu. Xã hội tự do ai có tiền thì họ tiêu, mình cũng chả có quyền phê phán. Nhưng ở nhiều nước phát triển nó có chủ nghĩ tiêu dùng. Càng tiêu dùng nhiều thì kinh tế càng phát triển, … Kéo theo là tiêu thụ nhiều tài nguyên và phá huỷ môi trường.