[Funland] Nguồn gốc của nền văn minh nhân loại

[thichrauxanh]

Con người ngày nay tha hóa nghiêm trọng (so với con khỉ đầu tiên phát hiện 1 cách tình cờ rằng có thể tạo ra lửa, và lửa làm cho thịt ngon hơn ăn sống) rồi cụ. Không u mê bản năng như khỉ.
Giả thiết "chỉ còn lại trí tuệ và đôi bàn tay" trong khi mất sạch những thứ còn lại hơi kỳ khôi.
Vì nếu còn lại "con người với trí tuệ và đôi bàn tay" thì quá toàn vẹn rồi. Chắc chắn sẽ còn thiên nhiên để nuôi sống 1 cách cơ bản con người. Vì không lẽ con người tồn tại được mà không còn con, cây khác và nước, đất trồng?
Tuy nhiên cái ngưỡng tiến hóa mà phần "con" trong "con người" chưa thể vượt qua được mới là vấn đề dẫn đến sự tuyệt chủng cuối cùng.
Những "tham-sân-si" chính là động cơ phát triển và cũng là lý do con người tự hủy diệt. Không chỉ loài người, các loài khác vạ lây vì phần "con" được phóng lớn hàng tỷ tỷ lần bởi "trí khôn của người", vượt xa tổng phần "con" của tất cả các loài, hủy diệt luôn cả cái nôi của muôn loài, là Trái Đất.
Tóm lại, không có gì triển vọng lạc quan hay đáng hy vọng cả. Nếu không có gì thay đổi thì "Con" trong "con người" sẽ ăn hết mọi thứ, hủy diệt lẫn nhau, hủy diệt sự sống trên hành tinh này nhờ "trí khôn của phần người".

Về chiều ngược lại ko có tham sân si con ng lại ko có sự đấu tranh. Ko có ww2 thì giờ có khi mới bập bẹ dắt con trâu đi cày Ko có đói khát thì con ng vẫn đùn đẩy nhau làm việc để mình hưởng thụ

2k rồi mà còn mê muội cụ nhỉ. Khác gì thời xưa khi không giải thích được là do đâu có mưa, có sấm, có sét … thì mới đẻ ra ông thần Mưa, thần Sấm, thần Sét. Giờ học sinh c1 cno cũng giải thích được. Nhưg để qua thời kỳ đó thì bọn thầy tu, thầy lễ, giới chức đã ăn ngập mồm. Chúng sống trên nỗi sợ hãi của những người không hiểu biết, mê muội.
Giờ mấy cụ mợ theo PLC thì khác dek gì suy nghĩ của người cổ đại. Bọn này làm chậm sự tiến bộ của nhân loại.

Về đại đa số cầm nắm sờ nhìn nghe và suy nghĩ là các công cụ cơ bản nhất của con người. Có một số người đi ngược lại, ko muốn sử dụng những đkien này mà lại muốn nhắm mắt cầu nguyện khác gì muốn nằm yên hưởng thụ.

Phần nào đấy khoa học chưa giải thích đc như sự tiên đoán .. cũng chỉ dừng lại ở tiên đoán, ko hề có ảnh hưởng gì đến những điều sẽ xảy ra. Vậy mà vẫn u mê.
Lý giải cho điều này chỉ là sự thiếu hiểu biết

 

[Kiên Khùng]

Về chiều ngược lại ko có tham sân si con ng lại ko có sự đấu tranh. Ko có ww2 thì giờ có khi mới bập bẹ dắt con trâu đi cày Ko có đói khát thì con ng vẫn đùn đẩy nhau làm việc để mình hưởng thụ

Về đại đa số cầm nắm sờ nhìn nghe và suy nghĩ là các công cụ cơ bản nhất của con người. Có một số người đi ngược lại, ko muốn sử dụng những đkien này mà lại muốn nhắm mắt cầu nguyện khác gì muốn nằm yên hưởng thụ.

Phần nào đấy khoa học chưa giải thích đc như sự tiên đoán .. cũng chỉ dừng lại ở tiên đoán, ko hề có ảnh hưởng gì đến những điều sẽ xảy ra. Vậy mà vẫn u mê.
Lý giải cho điều này chỉ là sự thiếu hiểu biết

Không có con người với trí khôn thì Trái Đất sẽ đẹp như nó vốn có. Không tha hóa, không tội lỗi. Chỉ là 1 vòng tuần hoàn sinh thái đóng mở liên tục.
Cụ có thể hình dung 1 phần nó sẽ giống như trong rừng rậm Amazon mà không có các bộ lạc của loài homosapien.

 

[techz1]

Spinoza phát biểu đại ý rằng nếu Thượng đế toàn năng đã tạo ra những gì tốt nhất dành cho loài người thì việc cầu nguyện thêm các phép lạ từ Thượng đế là hoàn toàn vô tác dụng, Thượng đế không phải đại lý phép lạ vì nếu vậy sẽ chỉ tạo ra sự hỗn độn. Vì quan điểm này mà ông bị các giáo sĩ Do Thái đuổi cổ khỏi đạo.
Thượng đế của Spinoza là Thượng đế có mặt ở mọi nơi trong mọi vật, người ta gọi là quan điểm phiếm thần. Nhưng không giống với "vạn vật hĩu linh" của Tàu.
Spinoza cũng là người đưa ra cách giải thích đơn giản, hợp lý và thực tế đối với các khái niệm Hạnh phúc, Tốt và Xấu....trong tác phẩm của mình. Một đặc trưng rất Do Thái mà ông thể hiện là con người giao ước với Thượng đế chứ không tín phục vô điều kiện trước Ngài.
Các tài liệu nghiên cứu và các bản dịch kinh Phật xuất hiện ở Đức, Anh và Nga khá sớm cùng với việc Phạn ngữ có chung cấu trúc ngôn ngữ gốc giống tiếng tây các loại nên Phật giáo được phương tây tiếp cận và dịch thuật gần với bản chất tư tưởng gốc hơn, không bị bóp méo hay sai biệt. Các nhà khoa học như Anh Tanh nhìn thấy sự gần gũi giữa khoa học và tư tưởng Phật giáo ở cả khía cạnh duy lý và duy nghiệm, điều này người Việt Nam ta hay hiểu nhầm hay cố ý hiểu sai rằng Anh Tanh hay các nhà tây lông bị thuyết phục bởi Phật giáo từ góc nhìn tôn giáo. Phật giáo chỉ tha hóa thành một thứ "tôn giáo" khi đi qua ngả Trung Hoa.

Theo Phật Thích Ca, tu tập là tu Thân và Tâm. Hệ phái Nguyên Thủy tiểu thừa chủ trương tu tập thân 7 tâm 3. Phải Đại thừa tu tập thân 1 tâm 9, Kim Cương thừa tu hẳn Thân 0 Tâm 10. Mà tâm thì không hình không tướng, không thêm không bớt, không nhơ không sạch ....... thành thử Phật giáo khi qua Trung Quốc ngả màu tôn giáo nặng nề. Ngay trong ngũ uẩn phật giáo có giảng : sắc + thọ + tưởng + hành + thức. Ông trung quốc vứt béng anh "sắc thân" đi chỉ tu tâm tụng + niệm. Trong sắc con người thì có tứ đại : đất + nước + lửa + gió, 4 đại này thuần vật lý. Nên tụi vật lý hiện đại, vật lý Châu Âu khi đọc đến ồ à ...... hóa ra Ấn Độ cũng biết những cái này từ lâu

 

[Kiên Khùng]

Theo Phật Thích Ca, tu tập là tu Thân và Tâm. Hệ phái Nguyên Thủy tiểu thừa chủ trương tu tập thân 7 tâm 3. Phải Đại thừa tu tập thân 1 tâm 9, Kim Cương thừa tu hẳn Thân 0 Tâm 10. Mà tâm thì không hình không tướng, không thêm không bớt, không nhơ không sạch ....... thành thử Phật giáo khi qua Trung Quốc ngả màu tôn giáo nặng nề. Ngay trong ngũ uẩn phật giáo có giảng : sắc + thọ + tưởng + hành + thức. Ông trung quốc vứt béng anh "sắc thân" đi chỉ tu tâm tụng + niệm. Trong sắc con người thì có tứ đại : đất + nước + lửa + gió, 4 đại này thuần vật lý. Nên tụi vật lý hiện đại, vật lý Châu Âu khi đọc đến ồ à ...... hóa ra Ấn Độ cũng biết những cái này từ lâu

Văn minh đến từ phương Đông (Ai Cập, Lưỡng Hà, Ba Tư, Ấn Độ, TQ) mà cụ.
Tụi tây có cái giỏi là hình thành ngành bảo hiểm sớm, nhờ đó mới có nhà đầu tư cho các chuyến đi tìm kiếm đất hứa, các đầu tư mạo hiểm, các Marco Polo, Christoph Colombus, tranh thủ học được cái văn minh của phương Đông rồi chiếm thượng phong 500 năm.
Nay phương Đông mặt trời lên, đổi ngôi lại thôi. Vật đổi sao dời mà. P Tây giờ này bận rộn với đấu tranh các thể loại quyền, các thể loại nói nhiều làm ít nhan nhản, nên tụt lại.

 

[matizvan2009]

nếu con người tiến hoá từ loài linh trưởng sao giờ vẫn còn loài khỉ r tinh tinh nhỉ, đáng lẽ bọn n cũng phải tiến hoá thành người r chứ

Em nhớ câu chuyện vui về các danh nhân: Darwin trong 1 bữa tiệc được 1 phu nhân xinh đẹp tiến đến chất vấn 'tôi nghe nói ngài có thuyết cho rằng loài người tiến hóa từ loài khỉ, thế những người phụ nữ xinh đẹp như chúng tôi đây tiến hóa từ đâu nhỉ?' Và Darwin trả lời 'tất nhiên là từ những con khỉ xinh đẹp '

 

[Haiau69]

Bước ngoặt của nền văn minh con người là từ khi con người biết kể chuyện và kể được những câu chuyện mang tính sáng tạo. Khi có chữ viết thì con người ghi lại được những câu chuyện và truyền lại cho đời sau một cách hiệu quả hơn. Chữ viết là bước nhảy vọt trong nền văn minh nhân loại. Cho đến ngày nay nhiều bộ lạc vùng sâu vùng xa chưa có chữ viết.

Tôn giáo và nhiều thứ khác tồn tại trong xã hội cũng chỉ là những câu chuyện của con người thôi.

Lịch sử là một câu chuyện lớn. Thời chưa có lịch sử thì do vậy gọi là thời tiền sử.

Có người cho rằng sự khác biệt của con người là biết sử dụng công cụ. Tuy vậy tinh tinh và một số loài linh trưởng cũng biết sử dụng công cụ.

 

[hd-vt]

Theo Phật Thích Ca, tu tập là tu Thân và Tâm. Hệ phái Nguyên Thủy tiểu thừa chủ trương tu tập thân 7 tâm 3. Phải Đại thừa tu tập thân 1 tâm 9, Kim Cương thừa tu hẳn Thân 0 Tâm 10. Mà tâm thì không hình không tướng, không thêm không bớt, không nhơ không sạch ....... thành thử Phật giáo khi qua Trung Quốc ngả màu tôn giáo nặng nề. Ngay trong ngũ uẩn phật giáo có giảng : sắc + thọ + tưởng + hành + thức. Ông trung quốc vứt béng anh "sắc thân" đi chỉ tu tâm tụng + niệm. Trong sắc con người thì có tứ đại : đất + nước + lửa + gió, 4 đại này thuần vật lý. Nên tụi vật lý hiện đại, vật lý Châu Âu khi đọc đến ồ à ...... hóa ra Ấn Độ cũng biết những cái này từ lâu

Em thì thấy, người tu tập được, cơ bản là cơ địa họ hợp, gọi là có căn. Nôm nà ngửi mùi nhang tiếng tụng kinh rì rầm thấy lòng thanh thản và ngược lại dạng bt là "nghe tiếng cơm sôi đã nhớ nhà" .
Em chả tin vì cứu nhân độ thế, vì cái dì...ấy phải đi tu. Đầu tiên là vậy, sau đạt trình chém gió thì thành bão, và cùng nhịp với giới cầm quyền thì được tung hô hoặc ngược lại, lịch sử đã cho thấy điều đó.
Con người cũng chỉ là đv bậc cao. Chỉ dám còm thớt này, vì cc tuyền nhà kh,kt điềm đạm . Chém thớt kia, còm như này bị úp sọt ngay ạ, kinh nhắm.

 

[thichrauxanh]

Không có con người với trí khôn thì Trái Đất sẽ đẹp như nó vốn có. Không tha hóa, không tội lỗi. Chỉ là 1 vòng tuần hoàn sinh thái đóng mở liên tục.
Cụ có thể hình dung 1 phần nó sẽ giống như trong rừng rậm Amazon mà không có các bộ lạc của loài homosapien.

E vẫn nghĩ con ng mang đến nhiều lợi ích hơn, cho đến thời điểm hiện tại.
Thiên tai, lũ lụt có thể quét sạch cả mảng lớn sinh vật sống, thời tiết khắc nghiệt .. nhiều cái nữa.

 

[Kiên Khùng]

E vẫn nghĩ con ng mang đến nhiều lợi ích hơn, cho đến thời điểm hiện tại.
Thiên tai, lũ lụt có thể quét sạch cả mảng lớn sinh vật sống, thời tiết khắc nghiệt .. nhiều cái nữa.

Con người mang lợi ích cho con người thì có. Còn muôn loài thì không.
Ngoài việc làm tuyệt chủng nhiều loài, còn gây ra biến dạng sinh cảnh nhiều loài khác, làm chúng mất khả năng sinh tồn tự nhiên. Ví dụ các loài gia súc gia cầm. Đã thế còn can thiệp vào các hệ sinh thái gây xáo trộn kiểu như thả 1 loài thiên địch làm đảo lộn 1 hệ sinh thái.
Thiên tai, lũ lụt, cháy rừng không đảo lộn đc như vậy.

 

[formen]

Trái đất khi k có con người, rất nhanh sẽ k còn dấu vết nào hết

 

[motthoidongbim]

Tóm lại nhờ có thức tỉnh, con người mới thấy quá nhiều thứ phải giải quyết. Việc này ngoài tầm với của đại đa số tính đến lúc này. Đó là cơ hội của các thể loại chúa, trời, thần, thánh. Các đại lý cấp 1 sẽ quyến rũ đại đa số không muốn thức tỉnh đó...đi ngủ tiếp, hôn mê sâu vào vô minh. Trong đám hỗn độn đó, tha hồ cướp giết hiếp mà không phải tội, vì đang ngủ mà.
Thật tiện lợi.

Hơi lạc đề tí. Đứa cháu em nó theo Đức Chúa trời. Em hỏi nó : theo làm gì? Nó bảo: sứ mệnh nó đi cứu rỗi linh hồn. Vcđ. Nó đưa ra dẫn chứng : theo trang nọ, trang kia có viết là trái đất hình cầu, có sự kiện nọ kia xảy ra mà kih sách đã tiên đoán. Cái bọn ko lô đề, chưa trải sự đời dễ bị u mê. Sau 18.30 thì thơ lô đề, giải đoán mộng chả đúng. Xem ngày mai ntn đi. Thì lại loanh quanh.
Vừa qua e xem lịch sử chiếc xe đạp. Từ xe đạp bằng gỗ, trồi chân -> chiếc xe đạp hoàn thiện như giờ là cả 1 quá trình sáng tạo, ko phải tự nhiên có. Còn nhiều các phát minh, sáng chế khác.
Nên nền văn minh nhân loại chẳng có Đấng nào cho chúng ta hết. Mà là sự phát triển tất yếu của nhân loại do cần thiết trong nhu cầu cuộc sống, do cạnh tranh (lãnh thổ, địa vị,…)…

 

[lạc lối]

Spinoza phát biểu đại ý rằng nếu Thượng đế toàn năng đã tạo ra những gì tốt nhất dành cho loài người thì việc cầu nguyện thêm các phép lạ từ Thượng đế là hoàn toàn vô tác dụng, Thượng đế không phải đại lý phép lạ vì nếu vậy sẽ chỉ tạo ra sự hỗn độn. Vì quan điểm này mà ông bị các giáo sĩ Do Thái đuổi cổ khỏi đạo.
Thượng đế của Spinoza là Thượng đế có mặt ở mọi nơi trong mọi vật, người ta gọi là quan điểm phiếm thần. Nhưng không giống với "vạn vật hĩu linh" của Tàu.
Spinoza cũng là người đưa ra cách giải thích đơn giản, hợp lý và thực tế đối với các khái niệm Hạnh phúc, Tốt và Xấu....trong tác phẩm của mình. Một đặc trưng rất Do Thái mà ông thể hiện là con người giao ước với Thượng đế chứ không tín phục vô điều kiện trước Ngài.
Các tài liệu nghiên cứu và các bản dịch kinh Phật xuất hiện ở Đức, Anh và Nga khá sớm cùng với việc Phạn ngữ có chung cấu trúc ngôn ngữ gốc giống tiếng tây các loại nên Phật giáo được phương tây tiếp cận và dịch thuật gần với bản chất tư tưởng gốc hơn, không bị bóp méo hay sai biệt. Các nhà khoa học như Anh Tanh nhìn thấy sự gần gũi giữa khoa học và tư tưởng Phật giáo ở cả khía cạnh duy lý và duy nghiệm, điều này người Việt Nam ta hay hiểu nhầm hay cố ý hiểu sai rằng Anh Tanh hay các nhà tây lông bị thuyết phục bởi Phật giáo từ góc nhìn tôn giáo. Phật giáo chỉ tha hóa thành một thứ "tôn giá khi đi qua ngả Trung Hoa.

Tư tuỏng của Spinoza rất tốt nhưng đúng hay không thì chưa chắc , chả thế mà Ngài ấy bị Giáo Hội đá đít rồi rơi vào quên lãng . Vấn đề PG bị cong , xoắn , vặn , nghiêng ngả .... v. V .....xảy ra do việc lạm dụng các Pháp cầu cúng , điểm này nhạy cảm do những hạn chế về nhận thức , đôi khi do quá sùng bái , sa đà , mong cầu ...... dẫn đến tình trạng bị lệ thuộc , nhẹ thì đi sai đường, nặng thì coi như là lạc vào Ma Đạo .

 

[XPQ]

Không có con người với trí khôn thì Trái Đất sẽ đẹp như nó vốn có. Không tha hóa, không tội lỗi. Chỉ là 1 vòng tuần hoàn sinh thái đóng mở liên tục.
Cụ có thể hình dung 1 phần nó sẽ giống như trong rừng rậm Amazon mà không có các bộ lạc của loài homosapien.

Không có con người với trí khôn thì ai (cái gì) sẽ nhận thức Trái đất đẹp hay xấu? Tha hóa, tội lỗi ....đều là những khái niệm từ nhận thức của con người, nếu không có con người thì vẫn có và phải có hoặc có thể có một hay nhiều chủ thể nhận thức khác để sự tồn tại của Trái đất được nhận thức dù với trình độ hay tầng bậc nhận thức cao thấp khác nhau. Và để các chủ thể nhận thức ấy tồn tại để nhận thức, nó hay chúng nó cần năng lượng. Từ đó mới hình thành cái gì đấy gọi là vòng sinh thái đóng mở...
Bởi vậy, ý tưởng của bác nghe sai sai sao đó.

 

[namphong12]

Với em. Tôn giáo chỉ là công cụ của tầng lớp cai trị. Chấm hết.

 

[Kiên Khùng]

Không có con người với trí khôn thì ai (cái gì) sẽ nhận thức Trái đất đẹp hay xấu? Tha hóa, tội lỗi ....đều là những khái niệm từ nhận thức của con người, nếu không có con người thì vẫn có và phải có hoặc có thể có một hay nhiều chủ thể nhận thức khác để sự tồn tại của Trái đất được nhận thức dù với trình độ hay tầng bậc nhận thức cao thấp khác nhau. Và để các chủ thể nhận thức ấy tồn tại để nhận thức, nó hay chúng nó cần năng lượng. Từ đó mới hình thành cái gì đấy gọi là vòng sinh thái đóng mở...
Bởi vậy, ý tưởng của bác nghe sai sai sao đó.

Cụ cứ du hành thời gian về thời tiền sử, nơi loài homosapien còn chia sẻ lãnh thổ với neandectan, thì Trái Đất vẫn đẹp như thường.
Thậm chí vào kỷ Jura, chưa có loài khỉ, còn đẹp hơn.
Và hệ sinh thái vốn đã khép kín tuần hoàn lặp đi lặp lại không biết chán cho đến khi quả thiên thạch lao xuống cái đùng.
Nhưng rồi Trái Đất sau đó tự phục hồi, tất nhiên sau hàng chục triệu năm.
Và cụ nói đúng, chỉ khi có con người mới có nhận thức, có đẹp xấu (so sánh).
Và kèm với nó là kết cục tự hủy. Đó suy cho cùng cũng chỉ là 1 vòng lặp, có chăng là vài phút bù giờ của trận đấu giữa sự sống và vũ trụ.
Vũ trụ luôn ghi bàn vào giây cuối của phút bù giờ, như cái cục đá rơi xuống ở kỷ Jura.
Lần này loài người tự ghi bàn vào lưới sự sống, cho nóa "zanh dự" và chủ yếu là không thể hoãn cái sự sung sướng của việc chém giết nhau cho đến khi tất cả cùng chết được.

 

[XPQ]

Cụ cứ du hành thời gian về thời tiền sử, nơi loài homosapien còn chia sẻ lãnh thổ với neandectan, thì Trái Đất vẫn đẹp như thường.
Thậm chí vào kỷ Jura, chưa có loài khỉ, còn đẹp hơn.
Và hệ sinh thái vốn đã khép kín tuần hoàn lặp đi lặp lại không biết chán cho đến khi quả thiên thạch lao xuống cái đùng.
Nhưng rồi Trái Đất sau đó tự phục hồi, tất nhiên sau hàng chục triệu năm.
Và cụ nói đúng, chỉ khi có con người mới có nhận thức, có đẹp xấu (so sánh).
Và kèm với nó là kết cục tự hủy. Đó suy cho cùng cũng chỉ là 1 vòng lặp, có chăng là vài phút bù giờ của trận đấu giữa sự sống và vũ trụ.
Vũ trụ luôn ghi bàn vào giây cuối của phút bù giờ, như cái cục đá rơi xuống ở kỷ Jura.
Lần này loài người tự ghi bàn vào lưới sự sống, cho nóa "zanh dự" và chủ yếu là không thể hoãn cái sự sung sướng của việc chém giết nhau cho đến khi tất cả cùng chết được.

Sự xuất hiện của nền văn minh có thể không phải là định mệnh tất yếu nhưng hễ đã có sự ra đời phải có sự phát triển, phát triển phải tất yếu dẫn tới hủy diệt rồi có hồi sinh hay không tùy vào cảm hứng của vũ trụ. Bởi thế, cứ theo ý bác mà suy thì không tồn tại hay xuất hiện sự sống mới là cách bảo tồn "vẻ đẹp" của tự nhiên.

 

[Delta]

Cụ cứ du hành thời gian về thời tiền sử, nơi loài homosapien còn chia sẻ lãnh thổ với neandectan, thì Trái Đất vẫn đẹp như thường.
Thậm chí vào kỷ Jura, chưa có loài khỉ, còn đẹp hơn.
Và hệ sinh thái vốn đã khép kín tuần hoàn lặp đi lặp lại không biết chán cho đến khi quả thiên thạch lao xuống cái đùng.
Nhưng rồi Trái Đất sau đó tự phục hồi, tất nhiên sau hàng chục triệu năm.
Và cụ nói đúng, chỉ khi có con người mới có nhận thức, có đẹp xấu (so sánh).
Và kèm với nó là kết cục tự hủy. Đó suy cho cùng cũng chỉ là 1 vòng lặp, có chăng là vài phút bù giờ của trận đấu giữa sự sống và vũ trụ.
Vũ trụ luôn ghi bàn vào giây cuối của phút bù giờ, như cái cục đá rơi xuống ở kỷ Jura.
Lần này loài người tự ghi bàn vào lưới sự sống, cho nóa "zanh dự" và chủ yếu là không thể hoãn cái sự sung sướng của việc chém giết nhau cho đến khi tất cả cùng chết được.

Trước khi có con người thì trái đất đã qua 5 lần đại tuyệt chủng, rất nhiều loài động thực vật đã tuyệt chủng, số lượng ước tính 99% tổng số lượng các loài đã từng tồn tại. Cục đá cụ nói chỉ là đợt thứ 5 thôi.

Loài người phá hoại ghê gớm, nhưng cũng không là gì trước tự nhiên.

Sự xuất hiện của nền văn minh có thể không phải là định mệnh tất yếu nhưng hễ đã có sự ra đời phải có sự phát triển, phát triển phải tất yếu dẫn tới hủy diệt rồi có hồi sinh hay không tùy vào cảm hứng của vũ trụ. Bởi thế, cứ theo ý bác mà suy thì không tồn tại hay xuất hiện sự sống mới là cách bảo tồn "vẻ đẹp" của tự nhiên.

Với thời gian đủ dài (hơn 14 tỷ năm là khá dài) và với số lượng các hệ sao đủ lớn (ước tính có khoảng 2*10^23 ngôi sao trong vũ trụ khả kiến) thì sự xuất hiện của nền văn minh là chắc chắn chứ không phải là có thể. Nền văn minh của chúng ta là một bằng chứng.

 

[thichrauxanh]

Con người mang lợi ích cho con người thì có. Còn muôn loài thì không.
Ngoài việc làm tuyệt chủng nhiều loài, còn gây ra biến dạng sinh cảnh nhiều loài khác, làm chúng mất khả năng sinh tồn tự nhiên. Ví dụ các loài gia súc gia cầm. Đã thế còn can thiệp vào các hệ sinh thái gây xáo trộn kiểu như thả 1 loài thiên địch làm đảo lộn 1 hệ sinh thái.
Thiên tai, lũ lụt, cháy rừng không đảo lộn đc như vậy.

E vẫn bảo thủ Con ng tác động lên tự nhiên là tất yếu. Loài nào mạnh sẽ thống trị cũng là tự nhiên mà cụ. Châu chấu nó đc mùa tàn phá thực vật, động vật săn mồi tiêu diệt động vật ăn cỏ.. rồi tự nhiên sẽ lại cân bằng theo cách .. tự nhiên

Về ý của cụ con ng tàn phá tự nhiên thì ở nc phát triển họ hiểu hơn và có ý thức hơn. Nhưng họ cũng phải trải qua một thời kỳ của nước kém phát triển rồi mới nhận ra điều đó. E nghĩ nên tin tưởng là con ng muốn làm điều tốt, chỉ là chưa đủ kiến thức thôi và rồi sẽ tốt lên, dĩ nhiên ko loại trừ sự diệt vong của loài người phải chấp nhận thôi cụ.

Ah mà có một điều là chỉ con người mới có ý thức chống lại sự tuyệt chủng của sinh vật, của loài người, của trái đất. Nên vai trò con ng rõ ràng hơn tất cả các thứ khác đang đc biết đến

 

[Haiau69]

Về ý của cụ con ng tàn phá tự nhiên thì ở nc phát triển họ hiểu hơn và có ý thức hơn.

Điều này chưa chắc đúng đâu cụ. Nói chưa chắc đã đi đôi với làm.

Các nước phát triển phát thải khí nhà kính tính theo đầu người nhiều hơn các nước kém phát triển rất nhiều. Họ quen sống sung sướng rồi. Không giảm thấp được mức sống. Với mức sống cao thì đồng thời là phát thải khí nhà kính nhiều.

Mỹ thì sẽ đẩy mạnh khai thác nhiên liệu hoá thạch dưới thời Trump.

 

[poiuy]

Vấn đề là khoa học thực chứng ngày nay có những điểm yếu, những nút thắt chưa thể lý giải. Em từ những băn khoăn đó tìm vào thế giới quan của các tôn giáo thấy nhiều điều thú vị. Ngay chuyện có hàng tỉ người tin vào Phật, vào Thiên Chúa và vẫn hành theo các Pháp môn đó hàng ngày chứng tỏ thế giới quan đó có nhiều điều đáng lưu tâm. Em còn đọc được ở đâu đó ngay cả nhà bác học thiên tài Einstein cuối đời cũng đã bước vào Phật Pháp, cho rằng Phật Pháp là khoa học cao hơn.

Chẳng khác nào cụ thấy đời bế tắc và sử dụng ma tuý cảm thấy đời vui tươi. Vậy nên cụ kết luận ma tuý là chân ái.