[Funland] Nghe Ts Nguyễn Đức Thành bàn về kinh tế vĩ mô của thế giới và Việt Nam

[BinhWalker]

Xem truyền hình quốc hội em thấy có cụm từ "thảo luận ở tổ", em nghĩ những vấn đề chi tiết như cụ nói người ta cũng làm hết rồi, nhưng những việc thay đổi nó không nhanh được vì nó không bao giờ làm một cách sỗ sàng hoặc thô bạo, ít nhất em được biết là như vậy.

Người ta mới chỉ nói hết rồi, người ta chưa chắc đã làm hết rồi

 

[BMW X10]

Cạnh tranh là tốt mà

Mới chục củ đã cạnh tranh ác liệt thế, thì nâng lên 100 củ làm gì hả bác, khi mà sự Competition cũng chỉ đến thế thôi.
Tiết kiệm tiền thuế của tôi và bác.

 

[BinhWalker]

Mới chục củ đã cạnh tranh ác liệt thế, thì nâng lên 100 củ làm gì hả bác, khi mà sự Competition cũng chỉ đến thế thôi.
Tiết kiệm tiền thuế của tôi và bác.

Hehe 10 triệu mà phá thì dễ bay 100 tỷ 1000 tỷ qua cửa sổ. Chứ 100 củ là cái gì

 

[TU160M2]

Người ta mới chỉ nói hết rồi, người ta chưa chắc đã làm hết rồi

Làm hết đột ngột xong rồi thì giờ đang loạn cụ nhé, cụ đừng mơ mộng như đội cuồng Tây học, đập phát xây lại làm gì có chuyện dễ dàng như chúng nó nói.

 

[BinhWalker]

Làm hết đột ngột xong rồi thì giờ đang loạn cụ nhé, cụ đừng mơ mộng như đội cuồng Tây học, đập phát xây lại làm gì có chuyện dễ dàng như chúng nó nói.

Cái đó không phải học Tây mà học Tàu, gọi là "nhất thể hoá"

“Xu thế nhất thể hóa chức danh Bí thư kiêm Chủ tịch UBND là cần thiết“ | VOV.VN

amp.vov.vn

 

[blacknumbers]

bên thớt trường chuyên các cụ of nhà m có thống kê ko có cháu nào học chuyên ra lên làm lờ đờ cơ quan nhà nước cả cụ ạ
em hoang mang quá

Em thì đánh giá nguyên nhân là do các cháu chuyên ở trên cao từ bé nên không có kỹ năng sống và chiến đấu, bền bỉ bằng các cháu trường làng. Khổ 1 tý có khi không chịu được. Mà như thế thì không đạt tố chất lãnh đạo.

 

[TU160M2]

Cái đó không phải học Tây mà học Tàu, gọi là "nhất thể hoá"

“Xu thế nhất thể hóa chức danh Bí thư kiêm Chủ tịch UBND là cần thiết“ | VOV.VN

amp.vov.vn

Em nghĩ cụ nhầm, nhầm ở chỗ muốn đập đi xây lại ngay theo Tây học, nhưng coi việc chỉnh sửa theo kiểu trên là cùng kết quả, kết quả khác nhau vì hậu quả của chúng khác nhau, một cách phá đi dựng lại gây suy yếu và nhiều thiệt hại với một cách nắn chỉnh từ từ.

 

[BinhWalker]

Em nghĩ cụ nhầm, nhầm ở chỗ muốn đập đi xây lại ngay theo Tây học, nhưng coi việc chỉnh sửa theo kiểu trên là cùng kết quả, kết quả khác nhau vì hậu quả của chúng khác nhau, một cách phá đi dựng lại gây suy yếu và nhiều thiệt hại với một cách nắn chỉnh từ từ.

Cụ đừng nhét chữ nhé ai nói đập đi xây lại? ai nói theo Tây? Chỉ nghiên cứu tương tự mô hình TQ, cái này khả năng là làm cho mạnh lên chứ không phải làm cho yếu đi. Ví dụ nhất thể hóa đảng - chính quyền

Hay các hội hè có thể gom lại trong Mặt trận? vừa gọn vừa mạnh thực chất hơn. Mà cái chữ "mặt trận" nghe chiến đấu quá thời bình rồi, TQ gọi là "hội nghị hiệp thương". Hoặc nếu thích độc đáo bản sắc thì Việt Minh cũng hay (Việt Nam Độc lập Đồng minh)

 

[TU160M2]

Cụ đừng nhét chữ nhé ai nói đập đi xây lại? ai nói theo Tây? Chỉ nghiên cứu tương tự mô hình TQ, cái này khả năng là làm cho mạnh lên chứ không phải làm cho yếu đi. Ví dụ nhất thể hóa đảng - chính quyền

Hay các hội hè có thể gom lại trong Mặt trận? vừa gọn vừa mạnh thực chất hơn. Mà cái chữ "mặt trận" nghe chiến đấu quá thời bình rồi, TQ gọi là "hội nghị hiệp thương". Hoặc nếu thích độc đáo bản sắc thì Việt Minh cũng hay (Việt Nam Độc lập Đồng minh)

Thế thì cụ cứ ngẫm tiếp như cụ TS đi, em không có ý kiến nữa, em thấy vẫn còn lằng ngoằng trong lý thuyết lắm, lý thuyết không thông mọi thứ đều không có tính thuyết phục, đấy là lý do các cụ như cụ TS ấy, cứ phát biểu cứ thể hiện nhưng không được tiếp thu, vì ở tầng cao hơn người ta thấy vẫn chưa ổn.

 

[huyen141292]

Thế thì cụ cứ ngẫm tiếp như cụ TS đi, em không có ý kiến nữa, em thấy vẫn còn lằng ngoằng trong lý thuyết lắm, lý thuyết không thông mọi thứ đều không có tính thuyết phục, đấy là lý do các cụ như cụ TS ấy, cứ phát biểu cứ thể hiện nhưng không được tiếp thu, vì ở tầng cao hơn người ta thấy vẫn chưa ổn.

Bác này nói đúng nè. Hôm qua em mới nghe xem cụ thể TS Thành nói cái gì, đọng lại nhất là có 1 cái đúng và 1 cái sai. Thế nhưng dù đúng hay sai thì vẫn ko lọt tai vì chả thấy TS Thành hướng gì để áp dụng vào thực tế. Thuần tuý là chém ró.

Cái đúng TS Thành nêu ra là hạ lãi suất nữa cũng vô dụng, tức hại nhiều hơn lợi. Bởi hạ lãi suất tiếp sẽ dẫn tới 2 điều: khuyến khích dòng tiền chảy vô tội vạ vào BĐS và gây áp lực lên tỉ giá dẫn tới dòng tiền FDI bị chậm lại. Lịch sử cho thấy do khủng hoảng dot.com năm 2000 mà mr Greenspan phải cấp tốc hạ lãi suất về 0 nhằm kích thik nền kinh tế. Hiệu ứng phụ là người người nhà nhà đi mua BĐS nên năm 2005 FED liên tiếp nâng lãi suất trong 17 phiên họp. Thế nhưng lúc ấy mọi người đã đỏ mắt đua nhau nên làn sóng BĐS vẫn ko dịu đi và dẫn tới vụ đổ vỡ năm 2008.

Về sau mọi người nói nếu như FED nâng lãi suất ngay quí 4/2002 để ngăn chặn lúc làn sóng BĐS mới manh nha thì còn có tác dụng. Chứ còn để xảy ra tâm lí bầy đàn rồi thì ko sao ngăn nổi nữa, chỉ có đổ vỡ mới phá được cơn điên BĐS và đó là điều đã xảy ra năm 2008.

Thế nhưng nếu chúng ta ko hạ lãi suất thì nhiều ngành của nền kinh tế cảm thấy như bị bỏ rơi trong lúc khó khăn. Trung quốc giải quyết điều này bằng cách vẫn giảm lãi suất, nhưng ko phải 50 điểm/1 lần như nước mĩ mà chỉ giảm 25 điểm, 20 điểm thậm chí như hồi đầu tháng 9/2023 chỉ giảm có 10 điểm. Đại khái có giảm lãi suất mà ko để tác động xấu tới tỉ giá và FDI, đồng thời bổ túc thêm các biện pháp hỗ trợ khác cho doanh nghiệp như thuế, phí, dỡ bớt rào cản vay vốn, rút các qui định khắt khe về tỉ lệ vốn tự có trên vốn vay ….

Điểm sai mà TS Thành đề cập là hạ thấp vai trò nước Nga. Ông ta ăn phải bả media phương Tây nên quá đề cao vai trò kinh tế mà hạ thấp tiềm lực quân sự. Cho dù nói thế nào thì đây vẫn là thời đại nắm tay to. Việc kho vũ khí ko đủ tính răn đe nên người nhiều tiền trở thành kẻ “ngọc ko có tội, giữ ngọc mới là có tội”. Tiêu biểu là những gì đã xảy ra ở Iraq, Lybia. Còn túi tiền nhiều cũng chả nâng đất nước thành nước lớn thì có Singapor hay Nauy, chủ yếu làm trung gian thì còn được chứ làm trọng tài quốc tế phán xét sự tồn vong của chế độ thì vô dụng.

Tức bây giờ làm Tam Đầu Chế. Nước mĩ lắm vũ khí nhiều tiền, trung quốc lắm tiền, Nga nhiều vũ khí. Trước sau phương Tây cũng sẽ bỏ rơi Ucraina như ở Apganistan mà thôi

 

[BinhWalker]

Thế thì cụ cứ ngẫm tiếp như cụ TS đi, em không có ý kiến nữa, em thấy vẫn còn lằng ngoằng trong lý thuyết lắm, lý thuyết không thông mọi thứ đều không có tính thuyết phục, đấy là lý do các cụ như cụ TS ấy, cứ phát biểu cứ thể hiện nhưng không được tiếp thu, vì ở tầng cao hơn người ta thấy vẫn chưa ổn.

Nhièu cái nghiên cứu lý thuyết bài bản rồi, chỉ vui mồm kể chuyện thôi còn Of có ai đưa nghiên cứu lên đâu?

P/s Nghiên cứu là công sức bản quyền đâu dễ free và nhiều tác giả, cơ quan nghiên cứu cũng chưa chắc muốn công bố rộng rãi chi tiết

 

[BinhWalker]

Bác này nói đúng nè. Hôm qua em mới nghe xem cụ thể TS Thành nói cái gì, đọng lại nhất là có 1 cái đúng và 1 cái sai. Thế nhưng dù đúng hay sai thì vẫn ko lọt tai vì chả thấy TS Thành hướng gì để áp dụng vào thực tế. Thuần tuý là chém ró.

Cái đúng TS Thành nêu ra là hạ lãi suất nữa cũng vô dụng, tức hại nhiều hơn lợi. Bởi hạ lãi suất tiếp sẽ dẫn tới 2 điều: khuyến khích dòng tiền chảy vô tội vạ vào BĐS và gây áp lực lên tỉ giá dẫn tới dòng tiền FDI bị chậm lại. Lịch sử cho thấy do khủng hoảng dot.com năm 2000 mà mr Greenspan phải cấp tốc hạ lãi suất về 0 nhằm kích thik nền kinh tế. Hiệu ứng phụ là người người nhà nhà đi mua BĐS nên năm 2005 FED liên tiếp nâng lãi suất trong 17 phiên họp. Thế nhưng lúc ấy mọi người đã đỏ mắt đua nhau nên làn sóng BĐS vẫn ko dịu đi và dẫn tới vụ đổ vỡ năm 2008.

Về sau mọi người nói nếu như FED nâng lãi suất ngay quí 4/2002 để ngăn chặn lúc làn sóng BĐS mới manh nha thì còn có tác dụng. Chứ còn để xảy ra tâm lí bầy đàn rồi thì ko sao ngăn nổi nữa, chỉ có đổ vỡ mới phá được cơn điên BĐS và đó là điều đã xảy ra năm 2008.

Thế nhưng nếu chúng ta ko hạ lãi suất thì nhiều ngành của nền kinh tế cảm thấy như bị bỏ rơi trong lúc khó khăn. Trung quốc giải quyết điều này bằng cách vẫn giảm lãi suất, nhưng ko phải 50 điểm/1 lần như nước mĩ mà chỉ giảm 25 điểm, 20 điểm thậm chí như hồi đầu tháng 9/2023 chỉ giảm có 10 điểm. Đại khái có giảm lãi suất mà ko để tác động xấu tới tỉ giá và FDI, đồng thời bổ túc thêm các biện pháp hỗ trợ khác cho doanh nghiệp như thuế, phí, dỡ bớt rào cản vay vốn, rút các qui định khắt khe về tỉ lệ vốn tự có trên vốn vay ….

Điểm sai mà TS Thành đề cập là hạ thấp vai trò nước Nga. Ông ta ăn phải bả media phương Tây nên quá đề cao vai trò kinh tế mà hạ thấp tiềm lực quân sự. Cho dù nói thế nào thì đây vẫn là thời đại nắm tay to. Việc kho vũ khí ko đủ tính răn đe nên người nhiều tiền trở thành kẻ “ngọc ko có tội, giữ ngọc mới là có tội”. Tiêu biểu là những gì đã xảy ra ở Iraq, Lybia. Còn túi tiền nhiều cũng chả nâng đất nước thành nước lớn thì có Singapor hay Nauy, chủ yếu làm trung gian thì còn được chứ làm trọng tài quốc tế phán xét sự tồn vong của chế độ thì vô dụng.

Tức bây giờ làm Tam Đầu Chế. Nước mĩ lắm vũ khí nhiều tiền, trung quốc lắm tiền, Nga nhiều vũ khí. Trước sau phương Tây cũng sẽ bỏ rơi Ucraina như ở Apganistan mà thôi

Về lãi suất Thành hơi thiên về cảnh báo vĩ mô, chứ chưa đứng từ góc độ doanh nghiệp (động lực chính của nền kt)

Còn ví dụ của mợ trong bối cảnh khác. Khi Greenspan nhậm chức ls Fed nhiệm kỳ trước đã giảm từ rất cao về chỉ tầm 7% chính Greenspan tăng lên 10% rồi lại giảm xuống.

Bối cảnh mình khác. Trước đó là lãi suất thấp tiền rẻ nên đã bong bóng rồi. Vì bong bóng nên giữa 2022 tăng lãi suất, cho vay lên tới tầm 12-14% trong khi đơn hàng tụt giảm mạnh nên nền kinh tế suýt đột tử.

Kiểm soát bong bóng bđs cần nhiều chính sách khác không chỉ lãi suất. Nếu neo ls cao thì cả nền kinh tế đồng quy vu tận.

TQ thì vốn hạ ls từ trước rồi nên cứ túc tắc nhẹ nhàng room điều chỉnh còn ít. Rất khác mình là khi đó ls đang rất cao

Ví dụ, chính sách nên đặt trong cùng bối cảnh

 

[Kiên Khùng]

Xin các cụ đừng so với Mỹ
Mỹ là nước tư bản cực đoan theo trường phái "nhà nước nhỏ". Không lương hiu bảo hiểm y tế phổ cập. Dù ngân sách khủng nợ nhà nước khủng nhưng tiêu qua cơ chế kết hợp tư nhân (như PPP, đấu thầu, tài trợ vv)
Vì đảng Cộng hoà muốn duy trì động lực kinh tế, phát triển ném ông ra đường là ông vô gia cư cạp đất luôn thì ông mới cố gắng
Cộng hoà cũng ủng hộ dùng súng tụe vệ để duy trì "văn hoá súng" như mình hay nói "mãi mãi tinh thần khởi nghiệp" (tính chiến đấu sáng tạo của từng doanh nghiệp, cá nhân)
Mỹ là nước quá cá biệt nên rất khó so sánh mà gần nhất nên so sánh xung quanh Nhật, Hàn, Đài, HK, Singapore, Trung quốc, Malai, Indo, Thái Lan vv

...
Tiếp mạch bài "bắt mạch cái trần kính" chặn đường phát triển của nước Nam nhé!
...
To như Mỹ hay nhỏ như Sing, người ta đều chơi kiểu...Mỹ. Đó là điểm chung. Việt Nam mình kháng chiến chống Mỹ anh hùng thắng lợi rồi, đến lúc cắp sách đi học kẻ bại trận (50 năm trước) là vừa.
Có thể rút ra mấy công thức thành công của giấc mơ Mỹ hay điều kỳ diệu của Singapore:
1. Thực dụng. Siêu thực dụng. Giấc mơ Mỹ thực chất là câu chuyện không ai bị ngăn cản làm giàu nhưng không có bữa trưa miễn phí. Với Singapore thì kể cả ngôn ngữ chính thức, cần thiết chuyển luôn sang tiếng Anh. Mà không phải thứ tiếng Anh hoa mỹ quý tộc Anh hay bụi bặm kiểu Mỹ, mà là Singlish, thứ tiếng viết từng câu ngắn-cấm hiểu sai, để nhanh chóng giao dịch thành công trong kinh tế. Chỉ 2 chi tiết đó đã biến Mỹ và Singapore trở nên giàu có và quyền lực nhất thế giới. Ví dụ tiếp theo: sau khi chịu không nổi sức hút tiền của kinh đô cờ bạc Macau, Singapore mở luôn sòng bạc lớn nhất ĐNA, mặc dù trước đó luôn nói không với cờ bạc:

Sòng bạc Singapore khủng nhất nhì thế giới

Sau hai thế kỷ cấm đoán, cuối cùng chính quyền Singapore cũng lao vào cuộc chạy đua trong lĩnh vực kinh doanh sòng bạc. Cuối tháng 6/2012, đảo quốc Sư tử đã khai trương một quần thể giải trí bao gồm một casino khổng lồ, công viên tái tạo và khách sạn hạng sang với chi phí xây dựng lên đến 5,7 tỉ...

dantri.com.vn

2. 3. 4. 5. đều là thực dụng. Nếu sai, xem lại điều 1.
Suy ra, cái gì con người nhất quyết muốn làm, thì họ (người Mỹ, người Sing) đưa vào quản lý, kiểm soát, thu lợi luôn.
...
Trở lại VN, có thể nói đã rất thành công trong khoảng 40 năm qua kể từ 1986 - Đổi mới lần 1. Tất cả các cánh cửa chính đều đã mở. Mở cửa cho doanh nghiệp tư nhân, cho FDI, cho tư nhân kinh doanh hầu hết mọi lĩnh vực. Thành công cũng bắt nguồn từ "những việc cần làm ngay", bằng một thái độ đúng đắn duy nhất: "nhìn thẳng vào sự thật":

"Đảng phải nhìn thẳng vào sự thật, phải thấy thiếu sót chủ quan của chúng ta là nghiêm trọng và kéo dài, phải có tinh thần dũng cảm tự phê phán mạnh mẽ và triệt để để đổi mới. Không như thế, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng trì trệ kéo dài với những tai họa thật sự - những tai họa không phải do bản chất chế độ chúng ta gây ra mà là do khuyết điểm của chúng ta gây ra. Vậy nên, để không mắc tiếp sai lầm, cần phải đổi mới tư duy và phong cách.
Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh"

Tất cả thành tựu chúng ta có đến nay khởi đầu từ thế hệ những nhà lãnh đạo xuất sắc, thực sự vì dân, bám sát thực tiễn và đầy dũng cảm ngày ấy.

Nhưng đến nay, động cơ Đổi mới đang hụt hơi bởi nút thắt cổ chai tồn tại ở 2 điểm:

1. Hệ thống luật pháp VN hiện nay được thiết kế theo công thức "có bôi trơn sẽ chạy". Vì ngay từ đầu phương pháp xây dựng luật đã là bao cấp, quan liêu, nên hầu hết nếu không muốn nói tất cả hệ thống luật VN đều không thể khiển dụng. Cứ theo điều khoản này làm được lập tức có điều khoản khác chặn. Nó được thiết kế để ai cần được thông qua chính sách, dự án đều phải bôi trơn.
Và tất nhiên trong tiếng chửi bới hậm hực của những ai bị bít cửa làm ăn, thì cũng đầy âm thanh khoái trá ngạo mạn của những áp phe "cái gì không mua được bằng rất nhiều tiền thì mua được bằng vô cùng nhiều tiền". Không có cái gì gọi là "cạnh tranh lành mạnh".
2. Tồn tại thứ 2: Cơ chế sử dụng và đãi ngộ cán bộ lạc hậu và cào bằng, phi thực tế.
Lưu ý lương của vị công chức cao cấp nhất hệ thống là CT Nước không đến 20 triệu/tháng. Không hề có chút thực tế nào.
Có thể hình dung rằng, bên ngoài xã hội VN hiện có đầy đủ lực lượng để xoay chuyển toàn bộ tình thế. Nhưng với cách sử dụng cán bộ hiện tại và đãi ngộ như hiện nay thì vô phương. Không ai có động lực để làm việc.

Hệ thống đó phải cải cách bởi cái tệ hại của nó nằm ở chỗ, ngoài việc làm mất tất cả chuẩn mực chất lượng lẫn tính đúng đắn-khách quan trong các quyết định hành chính thì còn ở chỗ về mặt kinh tế, nếu quy đủ chi phí 1 đầu việc mà 1 đối tượng cần phải trả đúng-đủ (bao gồm bôi trơn) cho bộ máy "chạy" cho xong việc, được việc, thì đắt đỏ hơn nhiều so với cách trả lương cao để đảm bảo có đội ngũ công bộc phục vụ công tâm và thông minh.
Vừa đắt đỏ, vừa mất hết chuẩn mực, vừa cổ xúy sự dối trá gian lận thì hệ thống đó phải thay đổi.
Nhưng ai cải cách? Cải cách như thế nào? Đốt lò thôi đã đủ? Ai sẽ đốt cái lò "quan liêu-cồng kềnh-cào bằng" của hệ thống hành chính này? Đốt xong thì còn ai làm việc (câu hỏi khá ngớ ngẩn nhưng hay được nêu ra như 1 cách bao biện cho việc duy trì sự trì trệ) - (Và hiện nay đang có 1 nguy cơ thâu tóm lạm quyền ở chính lực lượng chống tham nhũng). Đây chính là vấn đề mà TS Thành nhắc đến.

Hãy xét thực tế các điều kiện cần và đủ để việc cải cách đó xảy ra:

1. Sự tích lũy về điều kiện kinh tế-tài chính-công nghệ-đầu tư của Nhà Nước: tạm đủ. Mấy chục năm xoay xở NN chắc chắn đủ tiền để cải cách lần này.
2. Sự bức xúc của khối doanh nghiệp, cụ thể là doanh nghiệp tư nhân: hiện là trái bom chờ kích nổ. Trái bom này hiện sắp nổ, sẽ dẫn đến thất nghiệp tràn lan, hệ lụy cho hàng loạt vấn đề xã hội, các vấn đề y tế, giáo dục, tội phạm sẽ bung ra không thể kiểm soát, các vấn đề nhạy cảm về đất đai, dân tộc, tôn giáo sẽ tuôn ra như khi chiếc bình Pandora bị mở.
Khi khối doanh nghiệp nội thất bại, toàn bộ thị trường sẽ mất vào tay nước ngoài. Đất nước sẽ mất tự chủ về chủ quyền kinh tế. Và cuối cùng, sẽ chốt lại bằng sự mất ổn định chính trị. Thậm chí viễn cảnh sụp đổ là chuyện bình thường, có thể thấy trước.
3. Năng lực làm chủ trong thời đại thông tin CNC và nhận thức, đòi hỏi của công dân về một quốc gia được vận hành bình thường chứ không phải kiểu "dan dan díu díu mập mờ" kéo dài từ thời chiến sang nửa thế kỷ thời bình như hiện nay. Đó là năng lực thoát ly sự kềm tỏa vể thông tin của nhà nước, năng lực về dân trí, khả năng nhận định, phân tích, đánh giá đúng các vấn đề chính trị của đất nước và quốc tế, các đòi hỏi gắt gao, phân tích chí tình chí lý của từng công dân (như tôi chẳng hạn) sẽ là một vector lớn, có thể nói là rất mạnh và không thể ngăn chặn. Một bài viết, một phát biểu có thể không là gì, nhưng sự lan tỏa của nó khắp cộng đồng lại là chuyện khác. Không thể lấy giấy gói lửa.
Miễn là các cụ mợ không nói bậy, không hung hăng xúc phạm, không vi phạm pháp luật, không tự làm mất uy tín mình, thì hoàn toàn có thể giúp cải cách thể chế bằng những bài viết, tiếng nói đúng.
4. Có phương án để vừa bảo toàn sự ổn định chính trị (cụ thể là bảo đảm sự lãnh đạo của Đảng - Điều 4 HP), vừa giúp biến Đảng thành lực lượng cải cách tiên phong, tiếp tục dẫn dắt đất nước vượt qua cái nút cổ chai hiện nay.
Đó là:
a. Nhận thức lại về Đảng như là lực lượng tinh hoa của toàn dân tộc thay vì đặt nặng tính giai cấp. Như thế, ngay cả Cương lĩnh, điều lệ Đảng phải sửa để đảm bảo những ai ưu tú và có đóng góp thực tế lớn nhất trong xã hội VN đều phải được chọn lọc mời vào Đảng thay vì chọn từ thành phần giai cấp, lý lịch xong mới tính tiếp. Tôi sẽ chấp nhận một nấc thang (trong chừng mực nào đó) giữa những ĐV bình thường và ĐV thuộc diện quy hoạch lãnh đạo tầm quốc gia.
Nhưng trước hết, để được là ĐV anh chị phải chứng tỏ năng lực vượt trội và quá trình đóng góp cho xã hội thông qua chuyên môn của mình. Và là ĐV, anh chị được trọng vọng về thực chất, hẳn nhiên đã là những người thành công trong xã hội 1 cách minh bạch, công khai.
Đó là ai:
- Nhà lãnh đạo khu vực/ngành/lĩnh vực/quốc gia xuất sắc, là những người thiết lập hệ thống tổ chức cán bộ tinh gọn, thông minh, thực tế đủ uy tín để cấm quyền, vận hành thể chế nhà nước mới, hiện đại: Đó là những cán bộ chủ chốt - key person. Không xuất hiện các vị này trong Đảng và ở vị trí lãnh đạo cao nhất thì thua.
Mọi thứ từ dưới đây đều không hiện thực được.
- Nhà làm luật xuất sắc, viết ra những luật công bằng cho các bên, đơn giản dễ áp dụng, chính xác và tỉ mỉ đến mức bịt kín hết các kẻ hở lợi dụng. Những nhà làm luật xuất sắc nhất, viết nên những bộ luật xuất sắc nhất phải được mời vào Đảng.
- Nhà kỹ trị xuất sắc trên các lĩnh vực. Họ chính là người làm nên hê thống công quyền gọn nhất, hiệu quả nhất, nhân sự được trả lương cao nhất, bao gồm họ. Họ phải là ĐV.
- Các doanh nhân xịn. Doanh nhân không sinh hoạt trong các chi bộ đảng kiểu dân túy, mà phải sinh hoạt trong các chi bộ cùng tầm năng lực. Để các vấn đề của doanh nghiệp được chính họ đại diện, góp tiếng nói ngay trong Đảng, tháo gỡ khó khăn.
- Lực lượng tinh hoa trong mọi nghành nghề. Thay vì phong danh hiệu Nhà giáo ưu tú hay Nghệ sĩ nhân dân, hãy mời họ vào Đảng để phát huy giá trị của Đảng trong lãnh đạo mọi mặt xã hội.
Một ĐV như thế là một động cơ đầy sức mạnh, không phải là kiểu ĐV phải tìm đủ cách để được xét kết nạp dù bản thân không có gì cống hiến hay năng lực vượt trội. Tức là quy trình kết nạp Đảng phải thay đổi. Tìm người giỏi, lôi kéo họ về với mình, đứng cùng chiến tuyến với mình, và tạo ra lợi ích cho tất cả. Đó chính là cách mà bác Hồ mời nhân sĩ trí thức tham gia giúp nước. Nhưng khác thời kỳ đó, hiện nay, quyền lợi của ĐV phải được đáp ứng. Miễn sao ĐV trước hết phải là công dân gương mẫu. Còn lại khi họ đủ giỏi, tài năng đủ lớn, thì phải để người ĐV đó thụ hưởng giá trị lao động của họ 1 cách công khai.
5. Sức ép cải cách liên tục của bối cảnh quốc tế: mô hình chính trị lạc hậu kéo dài sẽ làm cho đất nước tụt hậu. Tụt hậu đến mức nào đó thì tính chính danh của Đảng sẽ mất. Quyền lực của Đảng sẽ mất dù muốn duy trì thế nào nữa.
...
Suy cho cùng, cán bộ là công tác đầu tiên và quyết định mọi thành bại. Và Đảng phải trung thực đối diện với việc này nếu không muốn đánh mất quyền lực (vào tay lực lương tiến bộ hơn).
Và, ngày xưa thắng giặc Mỹ chính nhờ Đảng rất bám sát thực tế, rất trọng dụng hiền tài đấy! Nay chỉ cần làm đúng...như xưa!
...
Còn tiếp...

 

[ngocquybk]

Mình thấy kì này cụ Thủ rất tích cực hỗ trợ doanh nghiệp và đi ngoại giao như con thoi để gỡ khó cho doanh nghiệp mong các doanh nghiệp vượt qua cơn bão khó khăn như này.

 

[HungThuy7699]

...
Tiếp mạch bài "bắt mạch cái trần kính" chặn đường phát triển của nước Nam nhé!
...
To như Mỹ hay nhỏ như Sing, người ta đều chơi kiểu...Mỹ. Đó là điểm chung. Việt Nam mình kháng chiến chống Mỹ anh hùng thắng lợi rồi, đến lúc cắp sách đi học kẻ bại trận (50 năm trước) là vừa.
Có thể rút ra mấy công thức thành công của giấc mơ Mỹ hay điều kỳ diệu của Singapore:
1. Thực dụng. Siêu thực dụng. Giấc mơ Mỹ thực chất là câu chuyện không ai bị ngăn cản làm giàu nhưng không có bữa trưa miễn phí. Với Singapore thì kể kể cả ngôn ngữ chính thức, cần thiết chuyển luôn sang tiếng Anh. Mà không phải thứ tiếng Anh hoa mỹ quý tộc Anh hay bụi bặm kiểu Mỹ, mà là Singlish, thứ tiếng viết từng câu ngắn-cấm hiểu sai, để nhanh chóng giao dịch thành công trong kinh tế. Chỉ 2 chi tiết đó đã biến Mỹ và Singapore trở nên giàu có và quyền lực nhất thế giới. Ví dụ tiếp theo: sau khi chịu không nổi sức hút tiền của kinh đô cờ bạc Macau, Singapore mở luôn sòng bạc lớn nhất ĐNA, mặc dù trước đó luôn nói không với cờ bạc:

Sòng bạc Singapore khủng nhất nhì thế giới

Sau hai thế kỷ cấm đoán, cuối cùng chính quyền Singapore cũng lao vào cuộc chạy đua trong lĩnh vực kinh doanh sòng bạc. Cuối tháng 6/2012, đảo quốc Sư tử đã khai trương một quần thể giải trí bao gồm một casino khổng lồ, công viên tái tạo và khách sạn hạng sang với chi phí xây dựng lên đến 5,7 tỉ...

dantri.com.vn

2. 3. 4. 5. đều là thực dụng. Nếu sai, xem lại điều 1.
Suy ra, cái gì con người nhất quyết muốn làm, thì họ (người Mỹ, người Sing) đưa vào quản lý, kiểm soát, thu lợi luôn.
...
Trở lại VN, có thể nói đã rất thành công trong khoảng 40 năm qua kể từ 1986 - Đổi mới lần 1. Tất cả các cánh cửa chính đều đã mở. Mở cửa cho doanh nghiệp tư nhân, cho FDI, cho tư nhân kinh doanh hầu hết mọi lĩnh vực. Thành công cũng bắt nguồn từ "những việc cần làm ngay", bằng một thái độ đúng đắn duy nhất: "nhìn thẳng vào sự thật":

"Đảng phải nhìn thẳng vào sự thật, phải thấy thiếu sót chủ quan của chúng ta là nghiêm trọng và kéo dài, phải có tinh thần dũng cảm tự phê phán mạnh mẽ và triệt để để đổi mới. Không như thế, chúng ta sẽ rơi vào tình trạng trì trệ kéo dài với những tai họa thật sự - những tai họa không phải do bản chất chế độ chúng ta gây ra mà là do khuyết điểm của chúng ta gây ra. Vậy nên, để không mắc tiếp sai lầm, cần phải đổi mới tư duy và phong cách.
Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh"

Tất cả thành tựu chúng ta có đến nay khởi đầu từ thế hệ những nhà lãnh đạo xuất sắc, thực sự vì dân, bám sát thực tiễn và đầy dũng cảm ngày ấy.

Nhưng đến nay, động cơ Đổi mới đang hụt hơi bởi nút thắt cổ chai tồn tại ở 2 điểm:

1. Hệ thống luật pháp VN hiện nay được thiết kế theo công thức "có bôi trơn sẽ chạy". Vì ngay từ đầu phương pháp xây dựng luật đã là bao cấp, quan liêu, nên hầu hết nếu không muốn nói tất cả hệ thống luật VN đều không thể khiển dụng. Cứ theo điều khoản này làm được lập tức có điều khoản khác chặn. Nó được thiết kế để ai cần được thông qua chính sách, dự án đều phải bôi trơn.
Và tất nhiên trong tiếng chửi bới hậm hực của những ai bị bít cửa làm ăn, thì cũng đầy âm thanh khoái trá ngạo mạn của những áp phe "cái gì không mua được bằng rất nhiều tiền thì mua được bằng vô cùng nhiều tiền". Không có cái gì gọi là "cạnh tranh lành mạnh".
2. Tồn tại thứ 2: Cơ chế sử dụng và đãi ngộ cán bộ lạc hậu và cào bằng, phi thực tế.
Lưu ý lương của vị công chức cao cấp nhất hệ thống là CT Nước không đến 20 triệu/tháng. Không hề có chút thực tế nào.
Có thể hình dung rằng, bên ngoài xã hội VN hiện có đầy đủ lực lượng để xoay chuyển toàn bộ tình thế. Nhưng với cách sử dụng cán bộ hiện tại và đãi ngộ như hiện nay thì vô phương. Không ai có động lực để làm việc. Chưa kể

Hệ thống đó phải cải cách bởi cái tệ hại của nó nằm ở chỗ, ngoài việc làm mất tất cả chuẩn mực chất lượng lẫn tính đúng đắn-khách quan trong các quyết định hành chính thì còn ở chỗ về mặt kinh tế, nếu quy đủ chi phí 1 đầu việc mà 1 đối tượng cần phải trả đúng-đủ (bao gồm bôi trơn) cho bộ máy "chạy" cho xong việc, được việc, thì đắt hơn nhiều so với cách trả lương cao để đảm bảo có đội ngũ công bộc phục vụ công tâm và thông minh.
Vừa đắt đỏ, vừa mất hết chuẩn mực, vừa cổ xúy sự dối trá gian lận thì hệ thống đó phải thay đổi.
Nhưng ai cải cách? Cải cách như thế nào? Đốt lò thôi đã đủ? (Và hiện nay đang có 1 nguy cơ thâu tóm lạm quyền ở chính lực lượng chống tham nhũng). Đây chính là vấn đề mà TS Thành nhắc đến.

Hãy xét thực tế các điều kiện cần và đủ để việc cải cách xảy ra:

1. Sự tích lũy về điều kiện kinh tế-tài chính-công nghệ-đầu tư của Nhà Nước: tạm đủ. Mấy chục năm xoay xở NN chắc chắn đủ tiền để cải cách lần này.
2. Sự bức xúc của khối doanh nghiệp, cụ thể là doanh nghiệp tư nhân: hiện là trái bom chờ kích nổ. Trái bom này hiện sắp nổ, sẽ dẫn đến thất nghiệp tràn lan, hệ lụy cho hàng loạt vấn đề xã hội, các vấn đề y tế, giáo dục, tội phạm sẽ bung ra không thể kiểm soát, các vấn đề nhạy cảm về đất đai, dân tộc, tôn giáo sẽ tuôn ra như khi chiếc bình Pandora bị mở.
Khi khối doanh nghiệp nội thất bại, toàn bộ thị trường sẽ mất vào tay nước ngoài. Đất nước sẽ mất tự chủ về chủ quyền kinh tế. Và cuối cùng, sẽ chốt lại bằng sự mất ổn định chính trị. Thậm chí viễn cảnh sụp đổ là chuyện bình thường, có thể thấy trước.
3. Năng lực làm chủ trong thời đại thông tin CNC và nhận thức, đòi hỏi của công dân về một quốc gia được vận hành bình thường chứ không phải kiểu "dan dan díu díu mập mờ" kéo dài từ thời chiến sang nửa thế kỷ thời bình như hiện nay. Đó là năng lực thoát ly sự kềm tỏa vể thông tin của nhà nước, năng lực về dân trí, khả năng phatn tích, đánh giá đúng các vấn đề chính trị và đòi hỏi gắt gao, phân tích chí tình chí lý của từng công dân (như tôi chẳng hạn) sẽ là một vector lớn, có thể nói là rất mạnh và không thể ngăn chặn. Một bài viết, một phát biểu có thể không là gì, nhưng sự lan tỏa của nó khắp cộng đồng lại là chuyện khác. Không thể lấy giấy gói lửa.
Miễn không nói bậy, hung hăng xúc phạm, vi phạm pháp luật, tự làm mất uy tín mình, thì các KOL hoàn toàn có thể giúp cải cách thể chế.
4. Có phương án để vừa bảo toàn sự ổn định chính trị (cụ thể là bào đảm sự lãnh đạo của Đảng), vừa biến Đảng thành lực lượng cải cách tiên phong, tiếp tục dẫn dắt đất nước vượt qua cái nút cổ chai hiện nay.
Đó là:
a. Nhận thức lại về Đảng như là lực lượng tinh hoa của toàn dân tộc thay vì đặt nặng tính giai cấp. Như thế, ngay cả Cương lĩnh, điều lệ Đảng phải sửa để đảm bảo những ai ưu tú và có đóng góp thực tế lớn nhất trong xã hội VN đều phải được chọn lọc mời vào Đảng thay vì chọn từ thành phần giai cấp, lý lịch xong mới tính tiếp. Tôi sẽ chấp nhận một hàng rào nhất định giữa DV bình thường và DV thuộc diện quy hoạch lãnh đạo. Nhưng trước hết, để được là ĐV anh chị phải chứng tỏ năng lực vượt trội và quá trình đóng góp cho xã hội thông qua chuyên môn của mình.
Đó là ai:
- Nhà lãnh đạo xuất sắc, lập hệ thống tổ chức cán bộ tinh gọn, thông minh, thực tế đủ uy tín để cấm quyền, vận hành thể chế nhà nước mới, hiện đại: Đó là key person. Không xuất hiện các vị này trong Đảng và ở vị trí lãnh đạo thì thua. Mọi thứ từ dưới đây đều không hiện thực được.
- Nhà làm luật xuất sắc, viết ra những luật công bằng cho các bên, đơn giản dễ áp dụng, chính xác và tỉ mỉ đến mức bịt kín hết các kẻ hở lợi dụng. Những nhà làm luật xuất sắc nhất, viết nên những bộ luật xuất sắc nhất phải được mời vào Đảng.
- Nhà kỹ trị xuất sắc trên các lĩnh vực. Họ chính là người làm nên hê thống công quyền gọn nhất, hiệu quả nhất, nhân sự được trả lương cao nhất, bao gồm họ. Họ phải là ĐV.
- Các doanh nhân xịn. Doanh nhân không sinh hoạt trong các chi bộ đảng kiểu dân túy, mà phải sinh hoạt trong các chi bộ cùng tầm năng lực. Để các vấn đề của doanh nghiệp được chính họ đại diện, góp tiếng nói ngay trong Đảng, tháo gỡ khó khăn.
- Lực lượng tinh hoa trong mọi nghành nghề. Thay vì phong danh hiệu Nhà giáo ưu tú hay Nghệ sĩ nhân dân, hãy mời họ vào Đảng để phát huy giá trị của Đảng trong lãnh đạo mọi mặt xã hội.
Một ĐV như thế là một động cơ đầy sức mạnh, không phải là kiểu ĐV phải tìm đủ cách để được xét kết nạp dù bản thân không có gì cống hiến hay năng lực vượt trội. Tức là quy trình kết nạp Đảng phải thay đổi. Tìm người giỏi, lôi kéo họ về với mình, đứng cùng chiến tuyến với mình, và tạo ra lợi ích cho tất cả. Đó chính là cách mà bác Hồ mời nhân sĩ trí thức tham gia giúp nước. Nhưng khác thời kỳ đó, hiện nay, quyền lợi của ĐV phải được đáp ứng. Miễn sao ĐV trước hết phải là công dân gương mẫu. Còn lại khi họ đủ giỏi, tài năng đủ lớn, thì phải để người ĐV đó thụ hưởng giá trị lao động của họ 1 cách công khai.
5. Sức ép cải cách liên tục của bối cảnh quốc tế: mô hình chính trị lạc hậu kéo dài sẽ làm cho đất nước tụt hậu. Tụt hậu đến mức nào đó thì tính chính danh của Đảng sẽ mất. Quyền lực của Đảng sẽ mất dù muốn duy trì thế nào nữa.
...
Suy cho cùng, cán bộ là công tác đầu tiên và quyết định mọi thành bại. Và Đảng phải trung thực đối diện với việc này nếu không muốn đánh mất quyền lực (vào tay lực lương tiến bộ hơn).
Và, ngày xưa thắng giặc Mỹ chính nhờ Đảng rất bám sát thực tế, rất trọng dụng hiền tài đấy! Nay chỉ cần làm đúng...như xưa!
...
Còn tiếp...

Cụ có khùng đâu nhỉ, thầy lang bắt đúng bệnh nhưng không biết con bệnh có chịu uống thuốc của cụ không

 

[Kiên Khùng]

Cụ có khùng đâu nhỉ, thầy lang bắt đúng bệnh nhưng không biết con bệnh có chịu uống thuốc của cụ không

Mình sống sinh thái. Con bệnh không uống thuốc thì làm phân bón.Thế thôi. Quy luật không chừa ai.

 

[HungThuy7699]

Mình sống sinh thái. Con bệnh không uống thuốc thì làm phân bón.Thế thôi. Quy luật không chừa ai.

Cụ ơi nhưng cụ lại là một bộ phận của con bệnh đấy, làm sao để con bệnh chịu uống thuốc bây giờ. Thực sự bây giờ cb quá xa dân, xa rời thực tế, toàn làm việc bàn giấy. Phải như ông Cụ hồi trước, đi thăm dân không cần báo trước, giờ thì báo trước cả tuần làm sao chẳng thấy toàn màu hồng, chẳng thấy màu xám đâu.

 

[Kiên Khùng]

Cụ ơi nhưng cụ lại là một bộ phận của con bệnh đấy, làm sao để con bệnh chịu uống thuốc bây giờ. Thực sự bây giờ cb quá xa dân, xa rời thực tế, toàn làm việc bàn giấy. Phải như ông Cụ hồi trước, đi thăm dân không cần báo trước, giờ thì báo trước cả tuần làm sao chẳng thấy toàn màu hồng, chẳng thấy màu xám đâu.

Mình có lực của mình, có mệnh của mình mà cụ. 1/100.000.000 chứ không phải là số 0.
Cụ có muốn đính chính lại đoạn "cụ đâu có khùng" không?

 

[HungThuy7699]

Mình có lực của mình, có mệnh của mình mà cụ. 1/100.000.000 chứ không phải là số 0.
Cụ có muốn đính chính lại đoạn "cụ đâu có khùng" không?

Sống sinh thái và thích nghi hoàn cảnh thì ai cũng có thể làm mà cụ. Cụ đúng là khùng kiểu người có học thức

 

[Mr Hehe]

Cụ Chã với cụ TS Thành với cụ Nam có mái bai riêng là bạn nhau. Cũng toàn các cụ ở trên so với mặt bằng XH. Vậy thì cần gì phải đưa tình cảm bạn bè lên mạng nhiều thế nhỉ