[Funland] Nghe Ts Nguyễn Đức Thành bàn về kinh tế vĩ mô của thế giới và Việt Nam

[Moriarty]

Úi em làm gì đủ tầm quyết định.
Theo chủ trương thì như sau:
View attachment 8078554

Bộ Chính trị yêu cầu giảm biên chế ít nhất 5% công chức, 10% viên chức hưởng lương từ ngân sách

TTO - Bộ Chính trị yêu cầu giai đoạn 2021-2026, toàn hệ thống chính trị tinh giản ít nhất 5% biên chế cán bộ, công chức và ít nhất 10% biên chế viên chức hưởng lương từ ngân sách nhà nước.

tuoitre.vn

Nếu cho em quyền quyết định thì em cho nghỉ 50%, vừa thêm nguồn lao động dồi dào cho khu vực tư nhân và nước ngoài, vừa tăng được lương cho khu vực công, giảm được cảnh công chức sáng cafe chiều về sớm, la cà quán xá nhà nghỉ buổi trưa ảnh hưởng hạnh phúc gia đình.

Xả hơn 1 triệu lao động kia vào thị trường thì FDI cứ gọi là tăng vù vù sang đây tranh thủ giá công nhân rẻ, lao động lành nghề (gì chứ từ khu vực công đi ra toàn người giỏi, em nghe đồn vậy).

Bác sỹ, giáo viên, giảng viên ở bệnh viện, trường học, đại học công lập cũng là viên chức đấy cụ, mình giảm đội này đi 50% trước nhé

 

[Đầu đinh 1819]

Úi em làm gì đủ tầm quyết định.
Theo chủ trương thì như sau:
View attachment 8078554

Bộ Chính trị yêu cầu giảm biên chế ít nhất 5% công chức, 10% viên chức hưởng lương từ ngân sách

TTO - Bộ Chính trị yêu cầu giai đoạn 2021-2026, toàn hệ thống chính trị tinh giản ít nhất 5% biên chế cán bộ, công chức và ít nhất 10% biên chế viên chức hưởng lương từ ngân sách nhà nước.

tuoitre.vn

Nếu cho em quyền quyết định thì em cho nghỉ 50%, vừa thêm nguồn lao động dồi dào cho khu vực tư nhân và nước ngoài, vừa tăng được lương cho khu vực công, giảm được cảnh công chức sáng cafe chiều về sớm, la cà quán xá nhà nghỉ buổi trưa ảnh hưởng hạnh phúc gia đình.

Xả hơn 1 triệu lao động kia vào thị trường thì FDI cứ gọi là tăng vù vù sang đây tranh thủ giá công nhân rẻ, lao động lành nghề (gì chứ từ khu vực công đi ra toàn người giỏi, em nghe đồn vậy).

Cụ chắc ngồi bàn giấy nên nghĩ xin việc dễ quá. Nói cho cụ biết, nlđ trên 35 tuổi rất khó tìm đc việc đấy.

 

[zaiwaz123]

Bác sỹ, giáo viên, giảng viên ở bệnh viện, trường học, đại học công lập cũng là viên chức đấy cụ, mình giảm đội này đi 50% trước nhé

Giảm có nghĩa là giảm ăn lương từ ngân sách nhà nước còn đâu tùy thuộc vào nhu cầu BV, trường học sẽ có kế hoạch tuyển dụng nhưng lương do BV , trường học tự trả không lấy từ ngân sách nhà nước.
Người cũ nếu phù hợp có thể được tuyển lại nếu không thì phải chấp nhận thôi, nếu giỏi thật sự thì đầu quân sang nơi khác hoặc tự gây dựng cơ nghiệp riêng.

 

[TungThoc]

Bác sỹ, giáo viên, giảng viên ở bệnh viện, trường học, đại học công lập cũng là viên chức đấy cụ, mình giảm đội này đi 50% trước nhé

Giảm đoàn thể trước, rồi đến các đơn vị cụ nói bên trên. Vì khối tư nhân hiện nay cũng đã và đang làm cùng với mức giá mà nhà nước quy định họ làm hiệu quả hơn.

 

[TungThoc]

Cụ chắc ngồi bàn giấy nên nghĩ xin việc dễ quá. Nói cho cụ biết, nlđ trên 35 tuổi rất khó tìm đc việc đấy.

Người có chuyên môn giỏi thì việc tìm đến họ đấy, cần gì phải đi xin. Người yếu cả chuyên môn lẫn tinh thần thái độ làm việc (không có chấm mút thì làm như không làm) thì có để lại cũng chẳng có tác dụng gì.

 

[duc_hung_an]

cụ đang nhầm lẫn giữa kt vi mô và kt vĩ mô rồi

Ko hiểu rõ vi mô sao làm được vĩ mô cụ ơi. Ý em thế

 

[Kiên Khùng]

To như Mỹ mà Bộ Giáo Dục tất cả chỉ...5.000 người.

Bộ Giáo dục Hoa Kỳ – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Nghĩa là toàn bộ hệ thống giáo dục của Mỹ là tư nhân. Vậy tai sao hệ thống ấy lại bảo đảm được sự giáo dục/đào tạo cho toàn bộ dân Mỹ, không như ta lo lắng rằng để tư nhân làm là lũng đoạn? Thậm chí hệ thống đó còn hút hết tiền của phụ huynh toàn thế giới, mang thu nhập khủng cho Mỹ.
Thì ra chỉ cần 5.000 tinh hoa quản lý đã khiển đươc toàn bộ hệ thống.
Đối chiếu lại, VN chỉ cần toàn bộ hệ thống giáo dục công khoảng 1.500 người. Nếu làm như Mỹ. Phần còn lại tư nhân hóa hết. Giảng viên 100% làm tư thục, dân lập.
Đừng hòng thao túng học phí hay SGK nhé.

 

[PlaStork]

Bác sỹ, giáo viên, giảng viên ở bệnh viện, trường học, đại học công lập cũng là viên chức đấy cụ, mình giảm đội này đi 50% trước nhé

Cụ cứ khéo lo, thu hẹp trường công bệnh viện công thì các vị kia nhảy ra trường tư viện tư ngay. Mà chả cần phải giảm, chỉ cần xiết chặt thu nhập ngoài lương thì tự dưng các vị ấy tự tìm đường ra ngoài. Nhớ hồi anh gì tim mạch sang Bạch Mai xiết chặt thu nhập của bác sĩ, các vị ấy đi luôn không cần chờ giảm biên chế:

Chế độ đãi ngộ không xứng đáng, nhiều thầy thuốc giỏi thôi việc

Do đãi ngộ không xứng đáng, thiếu trang thiết bị làm việc, hàng trăm cán bộ giỏi của Bệnh viện Bạch Mai đã thôi việc, chuyển sang bệnh viện tư nhân.

xaydungchinhsach.chinhphu.vn

Thế cụ nghĩ bên Mỹ và châu Âu, trường tư với trường công bên nào chất lượng tốt hơn, nhiều người giỏi hơn?

 

[PlaStork]

Cụ chắc ngồi bàn giấy nên nghĩ xin việc dễ quá. Nói cho cụ biết, nlđ trên 35 tuổi rất khó tìm đc việc đấy.

Thế cụ nghĩ lâu nay ở khối ngoài nhà nước (tư nhân, FDI...) thì người lao động làm thế nào ở tuổi sau 35? Sẵn sàng đội chủ đầu, tôn lên thành bố mẹ, làm bất cứ thứ gì để được ở lại vì sau 35 khó xin việc lắm?

Các công chức lâu nay được ngồi yên ấm trong vỏ bọc nhà nước, thành ra ì trệ quá.

 

[BinhWalker]

To như Mỹ mà Bộ Giáo Dục tất cả chỉ...5.000 người.

Bộ Giáo dục Hoa Kỳ – Wikipedia tiếng Việt

vi.wikipedia.org

Nghĩa là toàn bộ hệ thống giáo dục của Mỹ là tư nhân. Vậy tai sao hệ thống ấy lại bảo đảm được sự giáo dục/đào tạo cho toàn bộ dân Mỹ, không như ta lo lắng rằng để tư nhân làm là lũng đoạn? Thậm chí hệ thống đó còn hút hết tiền của phụ huynh toàn thế giới, mang thu nhập khủng cho Mỹ.
Thì ra chỉ cần 5.000 tinh hoa quản lý đã khiển đươc toàn bộ hệ thống.
Đối chiếu lại, VN chỉ cần toàn bộ hệ thống giáo dục công khoảng 1.500 người. Nếu làm như Mỹ. Phần còn lại tư nhân hóa hết. Giảng viên 100% làm tư thục, dân lập.
Đừng hòng thao túng học phí hay SGK nhé.

Xin các cụ đừng so với Mỹ

Mỹ là nước tư bản cực đoan theo trường phái "nhà nước nhỏ". Không lương hiu bảo hiểm y tế phổ cập. Dù ngân sách khủng nợ nhà nước khủng nhưng tiêu qua cơ chế kết hợp tư nhân (như PPP, đấu thầu, tài trợ vv)

Vì đảng Cộng hoà muốn duy trì động lực kinh tế, phát triển ném ông ra đường là ông vô gia cư cạp đất luôn thì ông mới cố gắng

Cộng hoà cũng ủng hộ dùng súng tụe vệ để duy trì "văn hoá súng" như mình hay nói "mãi mãi tinh thần khởi nghiệp" (tính chiến đấu sáng tạo của từng doanh nghiệp, cá nhân)

Mỹ là nước quá cá biệt nên rất khó so sánh mà gần nhất nên so sánh xung quanh Nhật, Hàn, Đài, HK, Singapore, Trung quốc, Malai, Indo, Thái Lan vv

 

[zaiwaz123]

Các công chức lâu nay được ngồi yên ấm trong vỏ bọc nhà nước, thành ra ì trệ quá.

Trước đây một số do quan hệ, dây mơ rễ má được vào làm trong các CQ hưởng lương từ ngân sách nhà nước mặc dù bằng cấp chuyên môn chéo ngoe, bây giờ bắt buộc phải giảm biên chế, ra ngoài không biết làm gì là đúng rồi vì kể cả trước đây họ cũng có làm được gì đâu.

 

[Vietjuve]

Mấy cậu giỏi vĩ mô như T thì hay bị ngáo lắm, rất dễ bất mãn cuộc đời.

Em cùng khoá với T,thằng em con bà dì ruột em học cùng lớp. Nó giỏi thật nhưng có vẻ bất mãn,ở ẩn sinh ngáo thật. Lứa em nhiều bạn ở các bộ cũng giỏi ,sau ko lên đc cũng ỳ lắm,nghĩ tiêu cực

 

[PlaStork]

Vì đảng Cộng hoà muốn duy trì động lực kinh tế, phát triển ném ông ra đường là ông vô gia cư cạp đất luôn thì ông mới cố gắng

Cái này em ko rõ cụ đúng đến đâu, nhưng quả thực GDP đầu người Mỹ cách đây 40 chỉ ngang khối EU mà giờ gấp rưỡi rồi. Khối EU nổi tiếng phúc lợi đến tận răng, chả làm gì cũng có ăn, thu thuế người dân mất nửa thu nhập, VAT bình quân 20% Trong khi đó Mỹ mới hở ra cái Obama care là đã bị cộng hoà dẹp luôn, chả thèm thu cả VAT, thuế thu nhập thấp so với châu Âu. Đôi khi bao bọc quá sinh hư, chả còn động lực phấn đấu.

 

[Kiên Khùng]

Xin các cụ đừng so với Mỹ

Mỹ là nước tư bản cực đoan theo trường phái "nhà nước nhỏ". Không lương hiu bảo hiểm y tế phổ cập. Dù ngân sách khủng nợ nhà nước khủng nhưng tiêu qua cơ chế kết hợp tư nhân (như PPP, đấu thầu, tài trợ vv)

Vì đảng Cộng hoà muốn duy trì động lực kinh tế, phát triển ném ông ra đường là ông vô gia cư cạp đất luôn thì ông mới cố gắng

Cộng hoà cũng ủng hộ dùng súng tụe vệ để duy trì "văn hoá súng" như mình hay nói "mãi mãi tinh thần khởi nghiệp" (tính chiến đấu sáng tạo của từng doanh nghiệp, cá nhân)

Mỹ là nước quá cá biệt nên rất khó so sánh mà gần nhất nên so sánh xung quanh Nhật, Hàn, Đài, HK, Singapore, Trung quốc, Malai, Indo, Thái Lan vv

Cụ trả lời 1 câu hỏi thôi: phụ huynh các em học trường công có phải trả đủ/đúng số tiền tương tự trường học tư để có cùng mức chất lượng - khối lượng giáo dục mà con em họ thụ hưởng hay không?
Nếu không trả nguyên cục như trường tư, thì phải trả dưới những hình thức khác nhau. Thậm chí còn thiệt hại hơn (mất thời gian của cả phụ huynh lẫn con em hơn).
...
Triết lý cơ bản là: chúng ta thụ hưởng cái chúng ta làm ra. Không có Nhà nước nào cung cấp thay sức lao động của mỗi người cả.
Không ai cho không cụ một nền giáo dục công cộng cả!
Thuế của cụ đóng cả đấy.
Vì thế, thông minh nhất là Nhà nước đóng vai trò điều tiết, kiểm soát, phân luồng, hỗ trợ bằng chính sách đối với nhóm yếu thế, hạn chế lộng hành của nhóm áp đảo bằng chính sách và công cụ pháp lý lẫn công cụ sức mạnh. Còn lại, để nhân dân làm mới tốt. Làm được việc kia (làm chính sách) đã là hết hơi. Nếu làm tốt 1 cách khoa học thì sẽ giúp nhân dân rất nhiều. Từng người dân / doanh nghiệp / tổ chức / địa phương không thể có cái nhìn toàn cục như NN nên nếu NN làm chính sách tốt là năm bờ oăn.
Còn NN nhúng tay vô làm (làm ăn) thì khác nào vừa đá bóng vừa thổi còi, mất uy nói ai nghe?
Xưa lấy lý do tư nhân lũng đoạn. Là do trình độ quản lý thấp. Còn nay tư nhân làm từ phi thuyền lên sao Hỏa trở xuống khai thác khoáng sản dưới đáy đại dương, NN vẫn kiểm soát tốt. Thời đại công nghệ thông tin mà.
Dồn sức xây dựng bộ máy NN thật tinh gọn và giỏi để giám sát/kiểm soát 24/7 các hoạt động của tư nhân từ trên trời xuống dưới lòng đất lòng biển, từ hàng hóa luân chuyển trong những kho bãi khổng lồ đến các con số kế toán nhàm chán nhưng giấu hàng tỷ các tài khoản trốn thuế mà tưởng không ai biết, lặng lẽ kiểm soát và thu bằng hết số thuế cần thu. Lặng lễ truy tố và đưa vào lò tất cả những vi phạm. Lặng lẽ yểm trợ những người yếu thế, những nhóm đồng bào thiểu số cần hỗ trợ bằng chính sách và kiểm soát chính sách.
Lặng lẽ kê "súng - sự giám sát thực chất" lên mang tai 24/7 những kẻ cần kê để không ông vi phạm pháp luật, phản loạn cát cứ bên trong nào nhúc nhích ngo ngoe được.
Để làm việc ấy được, cần những người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất. Số đó chỉ cần rất ít nhưng phải tinh nhuệ. Nhất là thời 4.0 ngày nay.
Muốn họ phục vụ, phải trả tiền lương tương xứng.
...
Còn lại 100 thứ việc trên đời này không việc gì là dân không làm được, đừng tỏ ra quan ngại kiểu dở hơi.

 

[sky_driver]

Cụ trả lời 1 câu hỏi thôi: phụ huynh các em học trường công có phải trả đủ/đúng số tiền tương tự trường học tư để có cùng mức chất lượng - khối lượng giáo dục mà con em họ thụ hưởng hay không?
Nếu không trả nguyên cục như trường tư, thì phải trả dưới những hình thức khác nhau. Thậm chí còn thiệt hại hơn (mất thời gian của cả phụ huynh lẫn con em hơn).
...
Triết lý cơ bản là: chúng ta thụ hưởng cái chúng ta làm ra. Không có Nhà nước nào cung cấp thay sức lao động của mỗi người cả.
Không ai cho không cụ một nền giáo dục công cộng cả!
Thuế của cụ đóng cả đấy.
Vì thế, thông minh nhất là Nhà nước đóng vai trò điều tiết, kiểm soát, phân luồng, hỗ trợ bằng chính sách đối với nhóm yếu thế, hạn chế lộng hành của nhóm áp đảo bằng chính sách và công cụ pháp lý lẫn công cụ sức mạnh. Còn lại, để nhân dân làm mới tốt. Làm được việc kia (làm chính sách) đã là hết hơi. Nếu làm tốt 1 cách khoa học thì sẽ giúp nhân dân rất nhiều. Từng người dân / doanh nghiệp / tổ chức / địa phương không thể có cái nhìn toàn cục như NN nên nếu NN làm chính sách tốt là năm bờ oăn.
Còn NN nhúng tay vô làm (làm ăn) thì khác nào vừa đá bóng vừa thổi còi, mất uy nói ai nghe?
Xưa lấy lý do tư nhân lũng đoạn. Là do trình độ quản lý thấp. Còn nay tư nhân làm từ phi thuyền lên sao Hỏa trở xuống khai thác khoáng sản dưới đáy đại dương, NN vẫn kiểm soát tốt. Thời đại công nghệ thông tin mà.
Dồn sức xây dựng bộ máy NN thật tinh gọn và giỏi để giám sát/kiểm soát 24/7 các hoạt động của tư nhân từ trên trời xuống dưới lòng đất lòng biển, từ hàng hóa luân chuyển trong những kho bãi khổng lồ đến các con số kế toán nhàm chán nhưng giấu hàng tỷ các tài khoản trốn thuế mà tưởng không ai biết, lặng lẽ kiểm soát và thu bằng hết số thuế cần thu. Lặng lễ truy tố và đưa vào lò tất cả những vi phạm. Lặng lẽ yểm trợ những người yếu thế, những nhóm đồng bào thiểu số cần hỗ trợ bằng chính sách và kiểm soát chính sách.
Lặng lẽ kê "súng - sự giám sát thực chất" lên mang tai 24/7 những kẻ cần kê để không ông vi phạm pháp luật, phản loạn cát cứ bên trong nào nhúc nhích ngo ngoe được.
Để làm việc ấy được, cần những người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất. Số đó chỉ cần rất ít nhưng phải tinh nhuệ. Nhất là thời 4.0 ngày nay.
Muốn họ phục vụ, phải trả tiền lương tương xứng.
...
Còn lại 100 thứ việc trên đời này không việc gì là dân không làm được, đừng tỏ ra quan ngại kiểu dở hơi.

Cụ ko nghĩ là bọn trường tư nó nắm được tâm lý PH nên đang bán sản phẩm giáo dục đắt đỏ à?

 

[BinhWalker]

Cụ trả lời 1 câu hỏi thôi: phụ huynh các em học trường công có phải trả đủ/đúng số tiền tương tự trường học tư để có cùng mức chất lượng - khối lượng giáo dục mà con em họ thụ hưởng hay không?
Nếu không trả nguyên cục như trường tư, thì phải trả dưới những hình thức khác nhau. Thậm chí còn thiệt hại hơn (mất thời gian của cả phụ huynh lẫn con em hơn).
...
Triết lý cơ bản là: chúng ta thụ hưởng cái chúng ta làm ra. Không có Nhà nước nào cung cấp thay sức lao động của mỗi người cả.
Không ai cho không cụ một nền giáo dục công cộng cả!
Thuế của cụ đóng cả đấy.
Vì thế, thông minh nhất là Nhà nước đóng vai trò điều tiết, kiểm soát, phân luồng, hỗ trợ bằng chính sách đối với nhóm yếu thế, hạn chế lộng hành của nhóm áp đảo bằng chính sách và công cụ pháp lý lẫn công cụ sức mạnh. Còn lại, để nhân dân làm mới tốt. Làm được việc kia (làm chính sách) đã là hết hơi. Nếu làm tốt 1 cách khoa học thì sẽ giúp nhân dân rất nhiều. Từng người dân / doanh nghiệp / tổ chức / địa phương không thể có cái nhìn toàn cục như NN nên nếu NN làm chính sách tốt là năm bờ oăn.
Còn NN nhúng tay vô làm (làm ăn) thì khác nào vừa đá bóng vừa thổi còi, mất uy nói ai nghe?
Xưa lấy lý do tư nhân lũng đoạn. Là do trình độ quản lý thấp. Còn nay tư nhân làm từ phi thuyền lên sao Hỏa trở xuống khai thác khoáng sản dưới đáy đại dương, NN vẫn kiểm soát tốt. Thời đại công nghệ thông tin mà.
Dồn sức xây dựng bộ máy NN thật tinh gọn và giỏi để giám sát/kiểm soát 24/7 các hoạt động của tư nhân từ trên trời xuống dưới lòng đất lòng biển, từ hàng hóa luân chuyển trong những kho bãi khổng lồ đến các con số kế toán nhàm chán nhưng giấu hàng tỷ các tài khoản trốn thuế mà tưởng không ai biết, lặng lẽ kiểm soát và thu bằng hết số thuế cần thu. Lặng lễ truy tố và đưa vào lò tất cả những vi phạm. Lặng lẽ yểm trợ những người yếu thế, những nhóm đồng bào thiểu số cần hỗ trợ bằng chính sách và kiểm soát chính sách.
Lặng lẽ kê "súng - sự giám sát thực chất" lên mang tai 24/7 những kẻ cần kê để không ông vi phạm pháp luật, phản loạn cát cứ bên trong nào nhúc nhích ngo ngoe được.
Để làm việc ấy được, cần những người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất. Số đó chỉ cần rất ít nhưng phải tinh nhuệ. Nhất là thời 4.0 ngày nay.
Muốn họ phục vụ, phải trả tiền lương tương xứng.
...
Còn lại 100 thứ việc trên đời này không việc gì là dân không làm được, đừng tỏ ra quan ngại kiểu dở hơi.

Mình ví dụ có 2 nước rất gần học theo mô hình kinh tế xã hội cộng hoà phi quốc doanh phi nhà nước của Mỹ là Phi và Campuchia

Mỹ là nước cá biệt vì là quốc gia mới đa sắc tộc toàn những người đi tìm vùng đất mới rồi đến tranh cướp Viễn Tây gold rush ì xèo rất vui. Nên tính chiến đấu rất cao ăn từ trong máu học không dễ đâu

 

[Kiên Khùng]

Cụ ko nghĩ là bọn trường tư nó nắm được tâm lý PH nên đang bán sản phẩm giáo dục đắt đỏ à?

Cụ dùng các cái đầu quản lý NN được trả lương cao ngất trị họ. Đo lọ nước mắm, đếm củ dưa hành rát vào. Cắt quota dạy học, là xanh mặt. Chẳng qua trả lương không ra gì nên đám quản lý dùng chức vụ-quyền hạn được ủy nhiệm để thỏa thuận với đám tư nhân đểu lũng đoạn thị trường. Coi như dùng tư nhân "trả lương" cho NN. Mà kiểu đó siêu đắt mà chả được việc gì cho số đông đâu cụ. Chia chác chính sách hết trơn.
Cụ có bao giờ tự hỏi sao không nghe thấy tin tức thời sự nào từ Singapore ngoại trừ anh em nhà con ông Lý Quang Diệu bất đồng v/v nên giữ cái nhà ông Lý ở thành nơi tường niệm, hay là trả lại cho NN?
Là vì họ quản lý quá chặt chẽ, quá khoa học, không còn cái gọi là "chuyện" nào lên được mặt báo cả.

 

[sky_driver]

Cụ dùng các cái đầu quản lý NN được trả lương cao ngất trị họ. Đo lọ nước mắm, đếm củ dưa hành rát vào. Cắt quota dạy học, là xanh mặt. Chẳng qua trả lương không ra gì nên đám quản lý dùng chức vụ-quyền hạn được ủy nhiệm để thỏa thuận với đám tư nhân đểu lũng đoạn thị trường. Coi như dùng tư nhân "trả lương" cho NN. Mà kiểu đó siêu đắt mà chả được việc gì cho số đông đâu cụ. Chia chác chính sách hết trơn.
Cụ có bao giờ tự hỏi sao không nghe thấy tin tức thời sự nào từ Singapore ngoại trừ anh em nhà con ông Lý Quang Diệu bất đồng v/v nên giữ cái nhà ông Lý ở thành nơi tường niệm, hay là trả lại cho NN?
Là vì họ quản lý quá chặt chẽ, quá khoa học, không còn cái gọi là "chuyện" nào lên được mặt báo cả.

Cụ mơ mộng quá, đất nước của nhân dân, nhân dân nhẽ phải là người quyết định bộ máy lãnh đạo thế nào. Sao giờ lại cứ đứng để mong bọn lãnh đạo nó thay đổi vì mình.

 

[BinhWalker]

Cụ ko nghĩ là bọn trường tư nó nắm được tâm lý PH nên đang bán sản phẩm giáo dục đắt đỏ à?

Các trường tốt nhất Anh Mỹ là trường tư hoặc hợp tác công tư theo mô hình hội đồng trường. Còn trường tốt nhất TQ là trường công Đại học Thanh Hoa

 

[sky_driver]

Các trường tốt nhất Anh Mỹ là trường tư hoặc hợp tác công tư theo mô hình hội đồng trường. Còn trường tốt nhất TQ là trường công Đại học Thanh Hoa

Có ai bảo trường tư ko tốt. Đang nói giá sản phẩm giáo dục của nó, như ở VN thì có khi giá vốn 1 đồng nhưng nó đang bán với giá 5 đồng.