[Funland] Nghe Ts Nguyễn Đức Thành bàn về kinh tế vĩ mô của thế giới và Việt Nam

[victory_1980]

NN không quản nổi đâu, đội quân zalo nhân dân săn tiền thưởng làm tốt hơn. Cứ clip zalo, clip camera gửi lên cơ quan chức năng rõ hình rõ thông tin, kèm số tài khoản nhận thưởng thì 3721 ngày hết vi phạm giao thông.

Ông này lẫn lộn giữa vai trò quản lý xã hội và vai trò giám sát của nhân dân.
Còn chưa rõ chức năng của nhà nước thì đừng bàn nữa cụ ạ, dễ ko có lối ra, càng vào bụi dậm.

 

[QD092000]

Mấy cậu giỏi vĩ mô như T thì hay bị ngáo lắm, rất dễ bất mãn cuộc đời.

 

[Kiên Khùng]

Ông này lẫn lộn giữa vai trò quản lý xã hội và vai trò giám sát của nhân dân.
Còn chưa rõ chức năng của nhà nước thì đừng bàn nữa cụ ạ, dễ ko có lối ra, càng vào bụi dậm.

Giảm trực tiếp can thiệp của lực lượng của NN, lui về làm trọng tài, để nhân dân tự quản. Khen thưởng hay phạt nhân dân vẫn là vai trò NN. Thuế NN thu đủ mà. Sức mạnh nằm ở tiền và súng. NN cứ nắm đúng 2 thứ đó. Dùng súng dí bắt ọe tiền, dùng tiền mua súng.

 

[QD092000]

Giảm trực tiếp can thiệp của lực lượng của NN, lui về làm trọng tài, để nhân dân tự quản. Khen thưởng hay phạt nhân dân vẫn là vai trò NN. Thuế NN thu đủ mà. Sức mạnh nằm ở tiền và súng. NN cứ nắm đúng 2 thứ đó. Dùng súng dí bắt ọe tiền, dùng tiền mua súng.

Nghe cụ tả là e biết 40 tên cướp trong truyện ngàn lẻ 1 đêm trốn đâu dồi .

 

[Kiên Khùng]

Trong tư duy 1 số cụ, NN hay các định chế NN nói chung hầu như định sẵn, bất di bất dịch.
Chuyện không khó hiểu.
...
Hồi đó là năm 1986-1988, lúc đó tôi mới học cấp 2. Ba tôi là bác sĩ, Đảng viên. Ba tôi rất hay trò chuyện về thời sự cho tôi nghe.
Tôi còn nhớ ông vẫn lắc đầu "làm sao tư duy có thể đổi mới" được. Ấy là lúc phong trào đổi mới tư duy, những việc cần làm ngay của cố TBT Nguyễn Văn Linh phát động.
...
Gần 40 năm trôi qua, tôi vẫn nhớ như in chuyện ấy. Nó nói lên sự giới hạn của 1 lớp người về khả năng tư duy. Ngay chính ba tôi.
...
Vì thế các cụ đừng ngạc nhiên khi tôi cho rằng hoàn toàn có thể biến Việt Nam thành một quốc gia phát triển cao, miễn là dám làm.
Việc tôi dám viết ra, chính là thể hiện ý trời.
Dân là trời mà.

 

[TungThoc]

Chủ nhật có khác, các cụ say cafe chém to mồm quá. Nhiều cái đến sát ranh giới với hoang tưởng.
Kiềm chế chút đi các cụ/mợ, để thớt khỏi bị đóng.

 

[Kiên Khùng]

Chủ nhật có khác, các cụ say cafe chém to mồm quá. Nhiều cái đến sát ranh giới với hoang tưởng.
Kiềm chế chút đi các cụ/mợ, để thớt khỏi bị đóng.

Vâng cám ơn cụ nhắc nhở.
Nhưng cái gì tiến bộ sẽ không thể cản được.

 

[chemvovan]

Ai cũng giỏi cả, nhưng tỷ lệ người giỏi ở các trường chuyên quả thật cao hơn nhiều trường thường. Về làng quê có khi cả lớp mới nhặt được 1 cháu kha khá, cả trường được vài cháu tạm ổn. Ở trường chuyên cỡ như Ams thì vài chục % là quái nhân từ nhỏ, phần còn lại cũng rất thông minh nhanh nhẹn, ra đời cũng rất ra gì.

Do các cháu học giỏi bu vào trường chuyên chứ ko phải cứ nhét vào trường chuyên là thành giỏi

Cụ cho hỏi Obama, Biden học chuyên gì thế. Hay thôi nói đâu xa, tứ trụ xứ ta hình như cũng không ai học chuyên cả, đều trường làng hết.

Công nhận là học chuyên đa số là người giỏi, nhưng không có nghĩa học trường làng là kém.

 

[alo123567]

Thừa thầy, thiếu thợ
Thừa thầy dốt, thừa cả thợ dốt
Thiếu thợ giổi, thiếu cả thầy giỏi

Thừa dân, thiếu quan
Thừa dân sống và làm không theo pháp luật, thừa cả quan tham
Thiếu quan thanh liêm, thiếu dân sống và làm theo pháp luật

Tosthiba bọn nào nghĩ ra lắm văn vở, chia để trị
Ai thích làm gì thì làm trong hòa bình đi

 

[BinhWalker]

Dân nào chứ dân hở ra là vượt đèn đỏ, chen lấn xô đẩy, 50:50 thì thôi nhà nước quản chặt vào.

Cụ nói như học thuyết Vương Hỗ Ninh với hiện trạng bản quốc hiện thời nếu không tập quyền sẽ hỗn loạn.

 

[BinhWalker]

Tư duy của cụ sai hoàn toàn. Thời nào cũng phải cần lý thuyết và thực hành.
Nếu ko có lý thuyết sao mà đưa ra các chính sách, pháp luật,... để đất nc phát triển?
Mà các chính sách, pháp luật,... thì ngoài nghiên cứu thực tiễn, rất cần đội chuyên gia nó phản biện. Còn các dn cắm mặt vào cày tiền, đối với ở tầm cao hơn, họ cũng coi như ... mà thôi nói lại phạm húy.

Ví dụ so giữa lý thuyết và thực tiễn về "quy tắc lò nóng" (hot stove rules): Lý thuyết Douglas McGregor từ thập niên 1960s cho rằng một cái lò hiệu quả là

1. Tức thì ( chạm vào là bỏng ngay)
2. Có cảnh báo trước (chạm vào là bỏng đấy, đưa tay đến gần là thấy nóng)
3. Nhất quán (lúc nào chạm vào lò nóng cũng bỏng cả)
4. Bất vị thân (ai chạm cũng bỏng cả không phân biệt)

Lý thuyết hay đấy chứ?

 

[BinhWalker]

Ơ, em ko biết ở đâu. Em đoán là sẽ mới hoàn toàn, khó có khả năng đầu cơ đất nền để... bỏ hoang như kiểu bây giờ.

Ở Hùng An, khi tin từ Bê xê tê lộ ra giá đất tăng vọt. TCB ra lệnh: cấm giao dịch, chỉ có nhà nước được quyền thu hồi (theo quy định nhà nước) và đấu giá đấu thầu dự án theo quy hoạch TW phê duyệt.

TQ cũng có một số vấn đề như giao dịch đất ghi giảm giá để giảm thuế. Nên số liệu giao dịch công chứng chưa chắc là số thật.

 

[TungThoc]

Ở Hùng An, khi tin từ Bê xê tê lộ ra giá đất tăng vọt. TCB ra lệnh: cấm giao dịch, chỉ có nhà nước được quyền thu hồi (theo quy định nhà nước) và đấu giá đấu thầu dự án theo quy hoạch TW phê duyệt.

TQ cũng có một số vấn đề như giao dịch đất ghi giảm giá để giảm thuế. Nên số liệu giao dịch công chứng chưa chắc là số thật.

TCB chống tham nhũng, đả hổ, diệt ruồi, bắt bớ, tử hình quan tham và đồng thời chỉ đạo về kinh tế rất gắt, xông vào bất cứ chỗ nào kinh tế nóng, chỗ nào tắc... không chia nhóm lợi ích, không chờ hỏng mới sửa. Lão này quá độc đoán chuyên quyền.

 

[Kiên Khùng]

Kết thúc ngày Chủ nhật, minh muốn tóm gọn với các cụ mợ thế này:
A. Chúng ta là những kẻ nhân tạo, làm toàn chuyện phi tự nhiên.
- Trong tự nhiên không có cái gọi là khủng hoảng, khó khăn, thách thức, rác thải, vì mọi thứ vận hành theo quy luật của nó. Không đau khổ cũng không sung sướng. Kể cả là Trái đất bị diệt vong sự sống như đã từng, cũng là chuyện thường như cân đường hộp sữa.
- Mọi nỗ lực của con người từ lúc biết giữ lửa theo nghĩa đen (https://vnexpress.net/loai-nguoi-biet-tao-ra-lua-cach-day-790-nghin-nam-2111023.html) cho đến nay đâu đó khoảng triệu năm, đều là thứ ham muốn nhân tạo, phi tự nhiên.
- Ví dụ: ăn không hết còn để dành làm mắm là phi tự nhiên. Bị thương đáng lẽ phải chịu chết đói, cố cứu là phi tự nhiên. Chiến tranh hủy diệt đối thủ cạnh tranh đến mức tuyệt chủng là phi tự nhiên.
Các nỗ lực đua tranh giành giật điều kiện sống tốt hơn cho mình (lãnh thổ, thức ăn, phối giống để mở rộng không gian sinh tồn...) đều là giữa loài người với nhau và giữa loài người với tự nhiên, tất thảy đều phi tự nhiên, nhân tạo, dựa vào lòng tham (kể cả y tế giáo dục nhé).
Trong tự nhiên, luôn luôn tàn khốc nhưng sẽ dừng ngay khi tái tạo sự cân bằng. Bầy nai có thể quanh quẩn quanh 1 con cọp no. Vì nó không có nhu cầu ăn thêm.
Người thì khác á. Đã đánh còn giết cho không chừa mống nào (diệt cỏ tận gốc). Đã giết chưa đủ còn hi.ế.p đám còn lại. Đã h.iế.p đám còn lại chưa đủ còn bắt chúng làm nô lệ...tóm lại khủng khiếp nhất là con người đấy các cụ ạ. Ngày nay vẫn vậy thôi các cụ ạ. Làm thân con người, phải thừa nhận sự thật đó.
Mọi thứ nhân danh tự nhiên cuối cùng đều để đạt mục đích phi tự nhiên, các cụ thử trả lời xem: Làm sao mà cả 7 tỷ người có thể sống lối sống của 1 người Mỹ trung lưu như hiện nay?
...
B. Kỷ nguyên công nghệ thông tin, công nghệ sinh học, trí tuệ nhân tạo là gì?
- CNTT, CNSH, A.I chính là cơ chế nhân tạo có sức mạnh lớn nhất tính đến thời điểm này. Cứ nhìn cái thớt ảnh màu phục chế bằng A.I của một cụ trong OF là biết.
- Dùng CNTT, A.I để tăng hiệu suất quản trị quốc gia vượt trội là chuyện mà nếu là nhà chính trị hiện đại và tương lai dùng để nắm được quyền cai trị. Vì nó là công cụ siêu quyền lực nhưng cũng tiến bộ nhất, công bằng nhất. Mình không dùng, đã và đang và sẽ bị người khác dùng để cai trị mình (mà mình không biết). Google, facbook, oằn tà là văn thứ vây quanh nịnh bợ các cụ chính là để thao túng, tận dụng (use) các cụ mợ đấy. Nó là 1 dạng "nhà quản trị toàn cầu-xuyên quốc gia" đấy.
...
C. Suy ra: Đã bản chất phi tự nhiên, nhân tạo, thì dùng luôn thứ nhân tạo đỉnh cao.
Đi sau thì lấy luôn thứ đỉnh nhất mà xài. Đi tắt đón đầu là như vậy.
...
Kết: Đã Nghiện (nhân tạo) rồi thì không nên Ngại (A.I).

 

[PlaStork]

Cụ cho hỏi Obama, Biden học chuyên gì thế. Hay thôi nói đâu xa, tứ trụ xứ ta hình như cũng không ai học chuyên cả, đều trường làng hết.

Công nhận là học chuyên đa số là người giỏi, nhưng không có nghĩa học trường làng là kém.

Cụ lập luận chưa chặt. Mệnh đề ban đầu: "học chuyên đa số là người giỏi, trường làng đa số là người kém". Từ đó suy ra, vì là ĐA SỐ nên "trường chuyên vẫn có đứa kém, trường làng vẫn có cao nhân ẩn dật".

Nó không thay đổi thực tế trường làng đa số kém cỏi. Kém vì đa số người giỏi đi tìm trường chuyên, trường tốt. Kém vì môi trường thiếu giáo viên giỏi. Kém vì xuất thân gia đình ít coi trọng việc học, thu nhập không cao để tạo điều kiện các con học tốt.

Nguyên thủ quốc gia là câu chuyện hoàn toàn khác. Sự thành công về chính trị ở mỗi quốc gia đều có những yếu tố riêng nhưng học hành chỉ là 1 phần rất nhỏ trong đó. Nếu học giỏi, giỏi khoa học đồng nghĩa với làm chính trị giỏi thì nguyên thủ các quốc gia toàn các nhà khoa học đoạt giải Nobel, phỏng cụ? Nên ko lấy nguyên thủ quốc gia để xác định tiêu chí giỏi hay kém của trường chuyên được.

 

[chemvovan]

Cụ lập luận chưa chặt. Mệnh đề ban đầu: "học chuyên đa số là người giỏi, trường làng đa số là người kém". Từ đó suy ra, vì là ĐA SỐ nên "trường chuyên vẫn có đứa kém, trường làng vẫn có cao nhân ẩn dật".

Nó không thay đổi thực tế trường làng đa số kém cỏi. Kém vì đa số người giỏi đi tìm trường chuyên, trường tốt. Kém vì môi trường thiếu giáo viên giỏi. Kém vì xuất thân gia đình ít coi trọng việc học, thu nhập không cao để tạo điều kiện các con học tốt.

Nguyên thủ quốc gia là câu chuyện hoàn toàn khác. Sự thành công về chính trị ở mỗi quốc gia đều có những yếu tố riêng nhưng học hành chỉ là 1 phần rất nhỏ trong đó. Nếu học giỏi, giỏi khoa học đồng nghĩa với làm chính trị giỏi thì nguyên thủ các quốc gia toàn các nhà khoa học đoạt giải Nobel, phỏng cụ? Nên ko lấy nguyên thủ quốc gia để xác định tiêu chí giỏi hay kém của trường chuyên được.

Cái việc đa số học sinh chuyên giỏi hơn đa số học sinh trường làng nó là cái chuyện không có gì phải bàn cãi cả, nếu không giỏi hơn thì dẹp quách trường chuyên đi cho xong.

Có điều nghe giọng điệu của cụ tỏ vẻ coi thường học sinh trường làng nên em vào phản bác thôi.

Vả lại, những elite (chính trị, nghiên cứu, kinh doanh) trên thế giới hay ở Việt Nam, người ta chỉ quan tâm xem họ học đại học ở đâu, ai quan tâm học trường phổ thông nào.

Đa phần ai quan tâm chút đều biết Bill Gates, Mark xoăn đã từng học Havard, ai để ý họ học cấp 3 ở đâu.

Cụ đang nói đến giải nobel, thì cụ có thể vào Wiki xem danh sách các nhà khoa học đoạt giải nobel, sau đó chọn đại vài ông để xem tiểu sử, sẽ thấy ở cái cột Education bên phải ấy, thì họ chỉ nói đến học Cử nhân ở đâu, học PhD ở đâu, chứ làm gì có học Phổ thông ở chuyên nào

 

[Tv1912]

Dễ trăm lần không dân cũng chịu
Khó vạn lần dân liệu cũng xong.
Cứ trao hết việc của dân cho dân làm với nhau.
Từ làm luật, giáo dục, y tế, khai thác tài nguyên quan trọng, bảo đảm an ninh lương thực, năng lượng, thậm chí công nghiệp quốc phòng, bảo đảm an ninh công cộng, CSGT, những việc tưởng chừng phải do NN thực hiện trở đi. NN chỉ thu thuế, giám sát, làm trọng tài, xử án, tình báo an ninh quốc gia, quân đội rút gọn tinh nhuệ, can thiệp vào thị trường khi có dấu hiệu lũng đoạn thị trường đối với hành vi của từng chủ thể tham gia.
Các đoàn thể tự thu tự chi. NN quản lý theo cách đặt hàng các chương trình chính sách.
Coi tất cả đoàn thể tổ chức thực hiện các nhiệm vụ mà NN giao như các nhà thầu. Đặt tất cả cá nhân tổ chức tham gia mọi hoạt động chính trị xã hội văn hóa nghệ thuật thể thao giải trí kể cả vấn đề dân tộc tôn giáo TBLS, chính sách cho nhóm người yếu thế vào 1 công thức: làm được việc nào, trả tiền việc đó.
Vứt cái lề lối cứ đến tháng nhận lương cho dù không làm được cái l.ồ.n què gì cả như hãng phim truyện Việt Nam. Kể cả làm phim cách mạng, cũng thi tuyển kịch bản, đặt hàng, kể cả kiểm duyệt phim cũng giao cho dân làm. Sai thì treo bằng, tước CCHN, ra tòa, đi tù như tư vấn thẩm tra ngành xây dựng thế thôi.
Giám sát công dân, tổ chức, doanh nghiệp thì tận dụng tối đa công nghệ thông tin, tận dụng tối đa thông tin cung cấp từ dân, tận dụng A.I, quản lý chặt các diễn biến mua bán tài sản, rút tiền mặt khỏi thị trường, thay hết thanh toán trực tiếp, tiền mặt bằng thanh toán online, giám sát mọi hành vi của các bằng các phương pháp theo dõi các giao dịch 1 cách tự động thông qua kiểm soát giao dịch online của mọi chủ thể (mà 100% các app hiện nay trên điện thoại đều theo dõi các cụ mợ). Áp dụng đánh giá xếp loại chấm điểm công dân tự động để giảm tội phạm từ trứng nước. Như TQ.
Giảm số địa phương có trách nhiệm-năng lực ra quyết định cấp tỉnh xuống 10 lần. Tức cả nước còn khoảng 7 vùng kinh tế từ 70 tỉnh thành. Các tỉnh thành hiện nảy giảm vai trò xuống thành cơ quan chấp hành như huyện. Các huyện giảm vai trò chấp hành của chấp hành như xã. Xã giảm vai trò như thôn, tự quản là chính. Làm như thế sẽ giảm 50% bộ máy hành chính các cấp.
Áp dụng công nghệ cao để giám sát nhất cử nhất động của chủ thể hành vi. Theo dõi lượng khí cacbonic thải tăng lên, điện năng tiêu thụ, nước tiêu thụ và nước thải, rác thải tăng, UAV chụp ảnh 24/7 các vùng đất nhạy cảm để biết các chủ thể đang hoạt động ở cường độ bao nhiêu. Các kho bãi, kể cả kho ngầm kho tạm đều đặt camera theo dõi mọi ngóc ngách bất kể thuộc quản lý của ai. Lực lượng theo dõi các diễn biến của khác hành vi này là hệ thống tự động, miễn nhiễm mọi mệt mỏi, lỗi chủ quan hay tham nhũng của con người. Mọi quyết định bắt giữ, chặn 1 hoạt động đều xuất phát từ thuật toán đánh giá rủi ro tự động.
Để kiểm soát cục bộ địa phương, cát cứ địa phương, bất tuân trung ương bằng phương pháp tổ chức cũng ứng dụng tự động hóa. Tận dụng công nghệ A.I để giảm bộ máy cơ quan tổ chức, chống tham nhũng chức vụ. Việc đề bạt, kiểm tra nhân thân, tiểu sử các nhân sự làm việc cho NN tiến hành 1 cách tự động và liên tục từ khi khai sinh đến khi vào hòm để loại bỏ yéu tố cá nhân chủ quan trong quy trình, giảm thiểu tham nhũng chính sách, mua quan bán chức.
Gộp chung chức danh lãnh đạo Đ.CS.VN vào 1 như BT = CT sẽ giảm 1/3 bộ máy đang người làm thì không được quyết, kẻ quyết thì không chịu trách nhiệm về quyết của mình, chỉ thằng dân lãnh đủ.
Áp dụng 7 khu kinh tế đặc biệt thí điểm ở 7 vùng để thúc đẩy cải cách nội bộ.
...
Tóm lại, bộ máy nhà nước cần thiết kế lại thành bộ máy nhà nước tự động hóa, như tự động hóa ngành công nghiệp.
Làm đc thế thì 1 người có thể quản lý 10.000 người. Mà 1 người ấy lương cao bằng 100 người bình thường. Tính ra rất rẻ.
Chi cho công sở cũng giảm cả chục lần.

Ý tưởng của cụ tốt nhưng có vẻ hơi viễn tưởng! Có thể người TQ sẽ giúp cụ thực nghiệm ý tưởng này với mức độ nhẹ nhàng thôi. Khi hệ thống chấm điểm cá nhân hoàn thiện, với tài nguyên CNTT khổng lồ và tiên tiến họ sẽ có toàn bộ dữ liệu công dân trên hệ thống bán thời gian thực, mỗi người TQ có một định danh online!
Khi người dân phát hiện sai phạm sẽ được khuyến khích chụp ảnh, quay videos gửi lên hệ thống, hệ sẽ thông báo lỗi vi phạm, người vi phạm có chừng 15~30ngày để giải trình lên một cơ quan độc lập, nếu chứng minh được sai phạm của mình là chính đáng hay bất khả kháng thì không sao, còn không sẽ bị trừ điểm, số điểm này được chuyển cho người đầu tiên cung cấp thông tin!
Nhẹ nhàng vậy thôi, chứ đạt đến mức như cụ Kiên còm thì khó quá!

 

[Kiên Khùng]

Ý tưởng của cụ tốt nhưng có vẻ hơi viễn tưởng! Có thể người TQ sẽ giúp cụ thực nghiệm ý tưởng này với mức độ nhẹ nhàng thôi. Khi hệ thống chấm điểm cá nhân hoàn thiện, với tài nguyên CNTT khổng lồ và tiên tiến họ sẽ có toàn bộ dữ liệu công dân trên hệ thống bán thời gian thực, mỗi người TQ có một định danh online!
Khi người dân phát hiện sai phạm sẽ được khuyến khích chụp ảnh, quay videos gửi lên hệ thống, hệ sẽ thông báo lỗi vi phạm, người vi phạm có chừng 15~30ngày để giải trình lên một cơ quan độc lập, nếu chứng minh được sai phạm của mình là chính đáng hay bất khả kháng thì không sao, còn không sẽ bị trừ điểm, số điểm này được chuyển cho người đầu tiên cung cấp thông tin!
Nhẹ nhàng vậy thôi, chứ đạt đến mức như cụ Kiên còm thì khó quá!

Thực chất của hệ thống mà TQ làm là để...quản quan chức. Chứ dân có cái gì phải ngại. Quản chặt từ mớ rau con cá mua về, suất học bổng NN của con rồi tiền gửi ra NN, các thể loại tham nhũng và tẩu tán tài sản.
Giương đông là để kích tây. Trị quan khó bằng ngàn lần quản dân. Cho nên trước tiên là phải kiểm kê 100 triệu dân VN đang sống, số hóa toàn bộ dữ liệu dân. Trong dân có quan.
Vậy đó.
Chức quan "Bật Mã Ôn" cũng là mẹo hay từ thời Đường, để giảm chi ngân sách cho 1 lượng lớn "cơ quan đoàn thể" mà trong chính sách trước ôm vào, giờ không tiện đẩy ra.

 

[PlaStork]

Cái việc đa số học sinh chuyên giỏi hơn đa số học sinh trường làng nó là cái chuyện không có gì phải bàn cãi cả, nếu không giỏi hơn thì dẹp quách trường chuyên đi cho xong.

Có điều nghe giọng điệu của cụ tỏ vẻ coi thường học sinh trường làng nên em vào phản bác thôi.

Vả lại, những elite (chính trị, nghiên cứu, kinh doanh) trên thế giới hay ở Việt Nam, người ta chỉ quan tâm xem họ học đại học ở đâu, ai quan tâm học trường phổ thông nào.

Đa phần ai quan tâm chút đều biết Bill Gates, Mark xoăn đã từng học Havard, ai để ý họ học cấp 3 ở đâu.

Cụ đang nói đến giải nobel, thì cụ có thể vào Wiki xem danh sách các nhà khoa học đoạt giải nobel, sau đó chọn đại vài ông để xem tiểu sử, sẽ thấy ở cái cột Education bên phải ấy, thì họ chỉ nói đến học Cử nhân ở đâu, học PhD ở đâu, chứ làm gì có học Phổ thông ở chuyên nào

Cụ viết rõ dài mà chả bác bỏ được điểm nào em nói, thành ra phí công rồi. Thậm chí cụ còn không hiểu chính xác em nói gì thì phản bác sao được (Ví dụ em nói chiều cao trung bình của người Hà Lan cao hơn trung bình người Việt, cụ nhảy vào nói Đoàn Văn Hậu của cụ cao hơn cầu thủ nào đó của Hà Lan, liệu có bác bỏ được điều em nói không? Và điều em nói có ám chỉ em coi thường người Việt hay khen người Hà Lan không, hay đơn giản chỉ là con số thống kê).

Hệ thống cấp 3 các nước phát triển không xây dựng như trường chuyên của mình nên khó so sánh. Tuy nhiên về cơ bản, đa số các nhà khoa học xuất phát từ các trường đại học nổi tiếng. Đa số sinh viên đại học nổi tiếng đến từ các trường cấp 3 nổi tiếng, cứ thế từ dưới đi lên. Tỷ lệ trường làng xó xỉnh nào đó có nhân tài là cực thấp, nhưng vẫn có.

Em chả có gì coi thường trường làng hay nâng bi trường chuyên. Em chỉ nêu thực trạng (fact) trên các con số thống kê. Túm lại học sinh giỏi dù tây hay ta đều sẽ tìm cách tìm về các trường tốt, từ cấp 1 trở đi cho tới đại học. Ngược lại, các trường tốt cũng cố gắng chọn lọc đầu vào để đảm bảo đầu ra chất lượng tốt. Kết quả là trường chuyên, trường tốt sẽ có nhiều học sinh giỏi, đầu ra sẽ thành công hơn (về hầu hết các lĩnh vực) so với trường làng. Tuy nhiên điều đó không có nghĩa là trường làng không có người giỏi, trường chuyên ko có thành phần kém. Tương tự, ai đó tìm cách nhét con vào trường chuyên, trường tốt không có nghĩa các cháu sau này ra đời chắc chắn thành công. Thống kê số lớn không có giá trị với trường hợp cụ thể.

 

[BinhWalker]

Kết thúc ngày Chủ nhật, minh muốn tóm gọn với các cụ mợ thế này:
A. Chúng ta là những kẻ nhân tạo, làm toàn chuyện phi tự nhiên.
- Trong tự nhiên không có cái gọi là khủng hoảng, khó khăn, thách thức, rác thải, vì mọi thứ vận hành theo quy luật của nó. Không đau khổ cũng không sung sướng. Kể cả là Trái đất bị diệt vong sự sống như đã từng, cũng là chuyện thường như cân đường hộp sữa.
- Mọi nỗ lực của con người từ lúc biết giữ lửa theo nghĩa đen (https://vnexpress.net/loai-nguoi-biet-tao-ra-lua-cach-day-790-nghin-nam-2111023.html) cho đến nay đâu đó khoảng triệu năm, đều là thứ ham muốn nhân tạo, phi tự nhiên.
- Ví dụ: ăn không hết còn để dành làm mắm là phi tự nhiên. Bị thương đáng lẽ phải chịu chết đói, cố cứu là phi tự nhiên. Chiến tranh hủy diệt đối thủ cạnh tranh đến mức tuyệt chủng là phi tự nhiên.
Các nỗ lực đua tranh giành giật điều kiện sống tốt hơn cho mình (lãnh thổ, thức ăn, phối giống để mở rộng không gian sinh tồn...) đều là giữa loài người với nhau và giữa loài người với tự nhiên, tất thảy đều phi tự nhiên, nhân tạo, dựa vào lòng tham (kể cả y tế giáo dục nhé).
Trong tự nhiên, luôn luôn tàn khốc nhưng sẽ dừng ngay khi tái tạo sự cân bằng. Bầy nai có thể quanh quẩn quanh 1 con cọp no. Vì nó không có nhu cầu ăn thêm.
Người thì khác á. Đã đánh còn giết cho không chừa mống nào (diệt cỏ tận gốc). Đã giết chưa đủ còn hi.ế.p đám còn lại. Đã h.iế.p đám còn lại chưa đủ còn bắt chúng làm nô lệ...tóm lại khủng khiếp nhất là con người đấy các cụ ạ. Ngày nay vẫn vậy thôi các cụ ạ. Làm thân con người, phải thừa nhận sự thật đó.
Mọi thứ nhân danh tự nhiên cuối cùng đều để đạt mục đích phi tự nhiên, các cụ thử trả lời xem: Làm sao mà cả 7 tỷ người có thể sống lối sống của 1 người Mỹ trung lưu như hiện nay?
...
B. Kỷ nguyên công nghệ thông tin, công nghệ sinh học, trí tuệ nhân tạo là gì?
- CNTT, CNSH, A.I chính là cơ chế nhân tạo có sức mạnh lớn nhất tính đến thời điểm này. Cứ nhìn cái thớt ảnh màu phục chế bằng A.I của một cụ trong OF là biết.
- Dùng CNTT, A.I để tăng hiệu suất quản trị quốc gia vượt trội là chuyện mà nếu là nhà chính trị hiện đại và tương lai dùng để nắm được quyền cai trị. Vì nó là công cụ siêu quyền lực nhưng cũng tiến bộ nhất, công bằng nhất. Mình không dùng, đã và đang và sẽ bị người khác dùng để cai trị mình (mà mình không biết). Google, facbook, oằn tà là văn thứ vây quanh nịnh bợ các cụ chính là để thao túng, tận dụng (use) các cụ mợ đấy. Nó là 1 dạng "nhà quản trị toàn cầu-xuyên quốc gia" đấy.
...
C. Suy ra: Đã bản chất phi tự nhiên, nhân tạo, thì dùng luôn thứ nhân tạo đỉnh cao.
Đi sau thì lấy luôn thứ đỉnh nhất mà xài. Đi tắt đón đầu là như vậy.
...
Kết: Đã Nghiện (nhân tạo) rồi thì không nên Ngại (A.I).

Cụ lý luận rất Marx tại sao sinh ra nhà nước vì cần quy tắc pháp luật trật tự, tại sao cần quy tắc vì con người ích kỷ và tư hữu và tham lam. Nếu không có nhà nước sẽ xung đột và rối loạn.

Tiếp đến khế ước xã hội của Hobbes, John Locke, Rousseau. Quyền lực dân trao cho người đại diện. Tức là tôi trao cho anh quyền được giới hạn tự do cá nhân của tôi (giới hạn con người tự nhiên của tôi không phạm lợi ích cộng đồng, tự do người khác).

Phi tự nhiên nhưng cũng có nguyên tắc của nó. AI chỉ là công cụ, trước hết là sự đồng thuận về những chuẩn mực phi tự nhiên đó. Giới hạn tự do đến mức nào.

Ví dụ hiện nay TQ thử nghiệm chấm điểm công dân, cái khó nhất không phải là công nghệ mà cái định chuẩn cộng điểm trừ điểm được đa số đồng thuận. Nếu dân bỏ phiếu quá 2/3 đồng thuận quy tắc cộng trừ đó thì Ok thôi.

Bản thân những nhà lý luận TQ như Vương Hỗ Ninh cũng hiểu rõ TQ đã phá bỏ các giá trị truyền thống trong Cách mạng văn hoá. Bây giờ phải khôi phục lại, kết hợp các giá trị mới. Đó là cái thang chuẩn cho "cộng điểm trừ điểm" cho xã hội lý tưởng nếu áp dụng AI quản (thay mặt toàn dân quản) như mong muốn của cụ Có thể TQ sẽ thử nghiệm xã hội lý tưởng đó với một bộ phận dân cư ý thức cao ở Tân khu Hùng An?