N u d e - Lần đầu tiên với nude

[bacsihoasung]

Dãi lụa có quậy PS 1 tí cho nó lăng quăng mà chưa được như ý lắm nên nó thành ra như thía ... he he ... lần sau em sẽ cố gắng lám khéo hơn!

Thì ra là cụ dùng kem đánh răng PS

 

[vietvoiz]

Cụ cũng nên công bằng một tý, đồng ý là mất bao công sức và tiền bạc để làm lên bộ ảnh này. Tuy nhiên, em nghĩ mọi người có những cms trái chiều để cố gắng tìm được cái ưu điểm và nhược điểm của bộ ảnh giúp cụ chủ thớt tiến bộ hơn trong những bộ ảnh sau mà thôi. Em thấy cũng có nhiều lời khen đấy chứ, tất nhiên là dành cho những bức ảnh xứng đáng được khen

em cũng xem gần hết thớt này, một trong những bác khen ngợi chân thành và nhiều nhất chơi thân với em, bác này cũng sở hữu D90 Nikon + một cơ số ống kính fixed, zoom ... đủ cả, cũng bán đi mua lại ống này ống kia không kém ai ... nhưng ... không phân biệt và hiểu thế nào là tiêu cự, thế nào là khẩu độ em nói điêu em chết, chiều qua vừa khoe với em là có con ống tiêu cự 1.4

Thế nhưng điều đó không nói lên điều gì, nghệ thuật vốn là dành cho đại chúng (nói Nút nghe nó khó hiểu chứ thực ra cái việc cởi quần áo cũng là hành vi giản dị dành cho đại chúng thực hành) và ngay trên OF thì cũng 90% chả hiểu tiêu cự ống kính là cái giống gì như em đây. Như vậy nhời khen từ 90% viewers mới là có giá trị, một vài bình luận của những người hiểu biết chỉ như đá ném ao bèo, không đáng kể để phải quan tâm

 

[Bình X-Five]

Văn ông Vòi này ngon, có thể làm chủ hôn đc

em cũng xem gần hết thớt này, một trong những bác khen ngợi chân thành và nhiều nhất chơi thân với em, bác này cũng sở hữu D90 Nikon + một cơ số ống kính fixed, zoom ... đủ cả, cũng bán đi mua lại ống này ống kia không kém ai ... nhưng ... không phân biệt và hiểu thế nào là tiêu cự, thế nào là khẩu độ em nói điêu em chết, chiều qua vừa khoe với em là có con ống tiêu cự 1.4

Thế nhưng điều đó không nói lên điều gì, nghệ thuật vốn là dành cho đại chúng (nói Nút nghe nó khó hiểu chứ thực ra cái việc cởi quần áo cũng là hành vi giản dị dành cho đại chúng thực hành) và ngay trên OF thì cũng 90% chả hiểu tiêu cự ống kính là cái giống gì như em đây. Như vậy nhời khen từ 90% viewers mới là có giá trị, một vài bình luận của những người hiểu biết chỉ như đá ném ao bèo, không đáng kể để phải quan tâm

 

[vietvoiz]

Văn ông Vòi này ngon, có thể làm chủ hôn đc

Không làm mốc bóc nhiếp ảnh hơi phí nhể, hay thành lập ra ban phê bình ảnh OF để em làm một chưn

 

[sauken]

Bức này kụ nên đặt là "đau bụng"

Bức này kụ cố tình hay là bị "lốp" ạ?

 

[USYD]

em cũng xem gần hết thớt này, một trong những bác khen ngợi chân thành và nhiều nhất chơi thân với em, bác này cũng sở hữu D90 Nikon + một cơ số ống kính fixed, zoom ... đủ cả, cũng bán đi mua lại ống này ống kia không kém ai ... nhưng ... không phân biệt và hiểu thế nào là tiêu cự, thế nào là khẩu độ em nói điêu em chết, chiều qua vừa khoe với em là có con ống tiêu cự 1.4

Thế nhưng điều đó không nói lên điều gì, nghệ thuật vốn là dành cho đại chúng (nói Nút nghe nó khó hiểu chứ thực ra cái việc cởi quần áo cũng là hành vi giản dị dành cho đại chúng thực hành) và ngay trên OF thì cũng 90% chả hiểu tiêu cự ống kính là cái giống gì như em đây. Như vậy nhời khen từ 90% viewers mới là có giá trị, một vài bình luận của những người hiểu biết chỉ như đá ném ao bèo, không đáng kể để phải quan tâm

Em đồng ý với cụ vietvoiz về quan điểm này

 

[hungbm]

Bức này kụ nên đặt là "đau bụng"

Bức này kụ cố tình hay là bị "lốp" ạ?

Y khoa bình Ảnh có khác.

 

[duy-my]

Xin chào bác chủ thớt thân mến!

Lời đầu tiên là xin chúc mừng bác Cat đã có một bộ ảnh mang tính nghệ thuật, lời khẳng định này nếu em ko nói rỏ e là lại sẽ gây ra tranh cải. Em ko đánh giá theo con số hơn 50 trang mà thớt tạo ra trong chỉ 10 ngày hay gần 5 vạn lượt xem của thớt ... mà theo sự tìm hiểu của em thật ra thì bản chất của nghệ thuật là không hề có tiếng nói chung về nghệ thuật cho tất cả mọi người. Cách thường được sử dụng để xem xét đánh giá môt tác phẩm (bất cứ chủ đề nào chứ ko phải riêng chủ đề nude) có phải là một tác phẩm nghệ thuật hay ko (theo Elbert Hubbard - nhà văn, nhà xuất bản nổi tiếng người Mỹ) là tác phẩm đó có gây ra các phản ứng trái chiều hay ko. Nếu tác phẩm này có gây ra các phản ứng trái chiều, thì đó chắc chắn là tác phẩm nghệ thuật. Đơn giản là vì "Nghệ thuật là theo quan điểm và theo khẩu vị cá nhân. Chúng ta chẳng bao giờ có một quan điểm duy nhất, hay có một khẩu vị như nhau".
Bộ ảnh của bác trong thớt này đã có những phản ứng trái chiều do đó em mới dám đưa ra kết luận như trên.


Dựa theo sự phân tích và nghiên cứu của cụ Elbert Hubbard em xin lạm bàn vài vấn đề đang hot của thớt ạ!

Bàn về các comment chỉ trích trong thớt này thì em chia các cm này ra 2 dạng và sẽ có viết phân tích từng loại :
(1) Chỉ trích dựa vào thực tế của bức ảnh
(2) Chỉ trích dựa vào quan điểm cá nhân của người viết cm.

Nói chung lời lẻ chỉ trích sẽ khác nhau tùy vào tính cách, nền tảng giáo dục, văn hóa của mỗi người.

Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.

Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...

Lời khuyên hữu ích cho bác chủ thớt đối với loại cm (2) này là hãy phớt lờ những lời chỉ trích vô lý này đi đừng để nó làm bận tâm và giảm sút lòng đam mê của bác. Tuyệt đối ko để những chỉ trích này làm thay đổi con người thật của bác, hay nói cách khác đừng tự đánh mất mình vì những lời chỉ trích ác ý, chất chứa tiêu cực dạng này.

Em là em có quen biết thân thiết với bác chủ thớt nên viết vài dòng động viên bác ý, nếu như có động chạm tới ai đó thì chỉ là do vô tình chư ko phải cố ý, mong các bác bỏ quá cho em ạ!

 

[Bình X-Five]

Cụ Duy My vốn ít lời, hôm nay sao viết dài và ngoa thế
Em đã lược bớt đi cho phù hợp và tránh xảy ra khẩu chiến tiêu cực... cụ lưu ý nhé! (b)

Xin chào bác chủ thớt thân mến!

Lời đầu tiên là xin chúc mừng bác Cat đã có một bộ ảnh mang tính nghệ thuật, lời khẳng định này nếu em ko nói rỏ e là lại sẽ gây ra tranh cải. Em ko đánh giá theo con số hơn 50 trang mà thớt tạo ra trong chỉ 10 ngày hay gần 5 vạn lượt xem của thớt ... mà theo sự tìm hiểu của em thật ra thì bản chất của nghệ thuật là không hề có tiếng nói chung về nghệ thuật cho tất cả mọi người. Cách thường được sử dụng để xem xét đánh giá môt tác phẩm (bất cứ chủ đề nào chứ ko phải riêng chủ đề nude) có phải là một tác phẩm nghệ thuật hay ko (theo Elbert Hubbard - nhà văn, nhà xuất bản nổi tiếng người Mỹ) là tác phẩm đó có gây ra các phản ứng trái chiều hay ko. Nếu tác phẩm này có gây ra các phản ứng trái chiều, thì đó chắc chắn là tác phẩm nghệ thuật. Đơn giản là vì "Nghệ thuật là theo quan điểm và theo khẩu vị cá nhân. Chúng ta chẳng bao giờ có một quan điểm duy nhất, hay có một khẩu vị như nhau".
Bộ ảnh của bác trong thớt này đã có những phản ứng trái chiều do đó em mới dám đưa ra kết luận như trên.


Dựa theo sự phân tích và nghiên cứu của cụ Elbert Hubbard em xin lạm bàn vài vấn đề đang hot của thớt ạ!

Bàn về các comment chỉ trích trong thớt này thì em chia các cm này ra 2 dạng và sẽ có viết phân tích từng loại :
(1) Chỉ trích dựa vào thực tế của bức ảnh
(2) Chỉ trích dựa vào quan điểm cá nhân của người viết cm.

Nói chung lời lẻ chỉ trích sẽ khác nhau tùy vào tính cách, nền tảng giáo dục, văn hóa của mỗi người.

Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.

Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...

Lời khuyên hữu ích cho bác chủ thớt đối với loại cm (2) này là hãy phớt lờ những lời chỉ trích vô lý này đi đừng để nó làm bận tâm và giảm sút lòng đam mê của bác. Tuyệt đối ko để những chỉ trích này làm thay đổi con người thật của bác, hay nói cách khác đừng tự đánh mất mình vì những lời chỉ trích ác ý, chất chứa tiêu cực dạng này.

Em là em có quen biết thân thiết với bác chủ thớt nên viết vài dòng động viên bác ý, nếu như có động chạm tới ai đó thì chỉ là do vô tình chư ko phải cố ý, mong các bác bỏ quá cho em ạ!

 

[vudinhquang]

Loại 1: Sử dụng thành thạo máy ảnh và các tính năng.....Suy ra: Người thợ.
Loại 2: Bỏ qua khâu nét, bố cục, màu sắc....vì đương nhiên chụp đến đẳng cấp này là phải sõi rồi!Chỉ quan tâm dến yếu tố CẢM THỤ tác phẩm. ...Suy ra: Người nghệ sỹ.
Thật nực cười khi xem 1tacs phẩm hoàn hảo về các yếu tố như:" ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt "
...Nhưng mẫu thì gồng mình gân guốc lên tạo dáng gượng ép, hoặc tạo dáng kiểu "đau bụng"....Da dẻ thì mỗi vùng 1 màu....
Thích nghe ai thì nghe, chả vướng! Cơ mà không biết cụ chủ thích làm người thợ hay người nghệ sỹ cụ nhỉ?

Xin chào bác chủ thớt thân mến!

Lời đầu tiên là xin chúc mừng bác Cat đã có một bộ ảnh mang tính nghệ thuật, lời khẳng định này nếu em ko nói rỏ e là lại sẽ gây ra tranh cải. Em ko đánh giá theo con số hơn 50 trang mà thớt tạo ra trong chỉ 10 ngày hay gần 5 vạn lượt xem của thớt ... mà theo sự tìm hiểu của em thật ra thì bản chất của nghệ thuật là không hề có tiếng nói chung về nghệ thuật cho tất cả mọi người. Cách thường được sử dụng để xem xét đánh giá môt tác phẩm (bất cứ chủ đề nào chứ ko phải riêng chủ đề nude) có phải là một tác phẩm nghệ thuật hay ko (theo Elbert Hubbard - nhà văn, nhà xuất bản nổi tiếng người Mỹ) là tác phẩm đó có gây ra các phản ứng trái chiều hay ko. Nếu tác phẩm này có gây ra các phản ứng trái chiều, thì đó chắc chắn là tác phẩm nghệ thuật. Đơn giản là vì "Nghệ thuật là theo quan điểm và theo khẩu vị cá nhân. Chúng ta chẳng bao giờ có một quan điểm duy nhất, hay có một khẩu vị như nhau".
Bộ ảnh của bác trong thớt này đã có những phản ứng trái chiều do đó em mới dám đưa ra kết luận như trên.


Dựa theo sự phân tích và nghiên cứu của cụ Elbert Hubbard em xin lạm bàn vài vấn đề đang hot của thớt ạ!

Bàn về các comment chỉ trích trong thớt này thì em chia các cm này ra 2 dạng và sẽ có viết phân tích từng loại :
(1) Chỉ trích dựa vào thực tế của bức ảnh
(2) Chỉ trích dựa vào quan điểm cá nhân của người viết cm.

Nói chung lời lẻ chỉ trích sẽ khác nhau tùy vào tính cách, nền tảng giáo dục, văn hóa của mỗi người.

Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.

Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...

Lời khuyên hữu ích cho bác chủ thớt đối với loại cm (2) này là hãy phớt lờ những lời chỉ trích vô lý này đi đừng để nó làm bận tâm và giảm sút lòng đam mê của bác. Tuyệt đối ko để những chỉ trích này làm thay đổi con người thật của bác, hay nói cách khác đừng tự đánh mất mình vì những lời chỉ trích ác ý, chất chứa tiêu cực dạng này.

Em là em có quen biết thân thiết với bác chủ thớt nên viết vài dòng động viên bác ý, nếu như có động chạm tới ai đó thì chỉ là do vô tình chư ko phải cố ý, mong các bác bỏ quá cho em ạ!

 

[sauken]

Dạo này e thấy buồn, cứ hễ mình cm xong là vắng hẳn khách

 

[CôngNông]

Loại 1: Sử dụng thành thạo máy ảnh và các tính năng.....Suy ra: Người thợ.
Loại 2: Bỏ qua khâu nét, bố cục, màu sắc....vì đương nhiên chụp đến đẳng cấp này là phải sõi rồi!Chỉ quan tâm dến yếu tố CẢM THỤ tác phẩm. ...Suy ra: Người nghệ sỹ.
Thật nực cười khi xem 1tacs phẩm hoàn hảo về các yếu tố như:" ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt "
...Nhưng mẫu thì gồng mình gân guốc lên tạo dáng gượng ép, hoặc tạo dáng kiểu "đau bụng"....Da dẻ thì mỗi vùng 1 màu....
Thích nghe ai thì nghe, chả vướng! Cơ mà không biết cụ chủ thích làm người thợ hay người nghệ sỹ cụ nhỉ?

Theo em nghĩ mọi ng ko nên bàn thêm về cái vấn đề nghe ai với ko nghe ai cả. Nghệ thụt mà, mỗi ng 1 mắt, chẳng có chuẩn mực lắm, đối với e, e đi chụp được cái ảnh ko có quần áo là tốt lắm rồi chẳng nói đến được mẫu tạo dáng.
Và em nghĩ là người chụp như vậy được gọi là nghệ sĩ rồi, dù chưa là chuyên nghiệp đi nữa, và những ng có biết và thích về nghệ thuật thì đa số đều là bảo thủ, đều cho rằng mình là đúng, mình là trung tâm của vũ trụ, mình nói là người khác phải nghe, phải quan tâm mà ko quan tâm đến lời mình nói hay cái cmt của mình có vừa tai, vừa mắt ngta ko? để người ta biết là thấy mình nói đúng.
Em mà là cụ chủ em cóc thèm nghe, e kệ mặc xác nói gì thì nói, cmt gì thì cmt, em thích em post miễn Mod ko xóa bài em là em đồng ý
OF mà, Đó là nơi 1 nhóm nhỏ chơi với nhau và coi thường khán giả ( phiền các mod đừng bem nick em nhá, em nói thật, em đọc nhiều cái bức xúc thật mà )
Quên là em nói thêm, em thấy ảnh cụ chủ thớt có cái nghệ ở trong đó, đó là em xem ảnh mà chưa thấy nó tục, xem ảnh mà người em nó ko bị nóng lên, mà cái đó nó ko bị dựng lên em coi đó là sự thành công ạ hehee các cụ nào có ý kiến dư em thì vỗ tay hê hê

 

[Meomun]

Chú Công Nông còn ít tuổi mà ăn nói đĩnh đạc phết nhở
Vậy mới có chiện xây nhà cho các đấng văn nghệ sỹ thì tiết kiệm được cái toa lét.

 

[Mèo sạch thỉu]

E có xem được hơn chục tấm của cụ chủ thớt ... cảm thấy thế này ạ:
1. Cụ rất có khiếu chụp nude, các bộ sau chắc chắn sẽ đẹp hơn nhiều
2. Dựng hình đẹp: cây cỏ, mầu xắc .. nếu là một bộ ảnh về thiên nhiên thì rất hay
3. Các thê pâu mẫu, dáng mẫu, diễn xuất: chán & sến ... xem chả thấy cảm xúc gì. Cụ thử đổi sờ tai đi xem dư lào, object com. có vẻ có vấn đề nên giữa người chụp & mẫu không có độ kết dính cần thiết tạo nên loạt ảnh tương đối nhàm na ná như nhau. Nhìn một vài cái là chán ngay.

Nói gì thì nói .. rất ít người có khả năng chụp nude & dám phọt lên như cụ chủ thớt mình .. em vuốt thật lực ạ ..

 

[Mèo sạch thỉu]

Dựa theo sự phân tích và nghiên cứu của cụ Elbert Hubbard em xin lạm bàn vài vấn đề đang hot của thớt ạ!

Bàn về các comment chỉ trích trong thớt này thì em chia các cm này ra 2 dạng và sẽ có viết phân tích từng loại :
(1) Chỉ trích dựa vào thực tế của bức ảnh
(2) Chỉ trích dựa vào quan điểm cá nhân của người viết cm.

Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.

Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...

Ấy ấy .. em nại dơ tay thẽ thọt tí ạ

Cái ông tây tây gì đấy cũng chỉ là một cá nhân, thằng người trong số cả tỉ thằng người. Quan điểm của anh ta chưa chắc đã được người khác đồng tình.

Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.

Dân liu bi mới bập bẹ thích dùng hoa từ như nghệ thuật, sáng tác, thai nghén .. mới hay bi bô dăm ba từ có vẻ chuyên môn kiểu như ánh sáng, bố cục, mầu sắc thoai .. choạch choạch một thời gian thì chả ông nào thèm để ý đến mấy cái lẻ tẻ này ạ. Mới nghe thì ai cũng nghĩ là ý hay lắm, lâu rồi mới thấm các còm men dư là thực chất là đãi môi, chém vớ vẩn .. chả có chất mấy đâu .

Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...

Cảm nhận về cái đẹp theo e mới là quan trọng, cách hành văn thì tùy từng người .. khen, chê. Những ông có cảm nhận này thường là người hoặc là thiên bẩm mắt nhìn tốt & thường thì đã qua giai đoạn trên

 

[Bình X-Five]

Thớt này xôm thật, từ nghệ sĩ, diễn viên, công nhân viên.... đến bác sĩ đông y, tây y, sản khoa, nha khoa, chủ gara, chủ quán cafe, xây dựng, kiến trúc, designer, nhà văn, nhà thơ.... đều vào tham gia phản biện hết
Em thích rồi đấy, em thề

 

[Mèo sạch thỉu]

Thớt này xôm thật, từ nghệ sĩ, diễn viên, công nhân viên.... đến bác sĩ đông y, tây y, sản khoa, nha khoa, chủ gara, chủ quán cafe, xây dựng, kiến trúc, designer, nhà văn, nhà thơ.... đều vào tham gia phản biện hết
Em thích rồi đấy, em thề

Nủ đê .. cứ thấy lút là .. thít nà dư lào .. ..

 

[Phú Ông]

Công nhận cụ Mèo chụp khẩu công... ngon!!! :41:
Cơ mờ tiện mồm thì cụ cho ý kiến luôn mấy vụ thơ-ca-hò-vè trong lày,... khai sáng cho nhà cháo tý. Chứ cháo thấy nó kinh kinh dư lào ý ợ!
Động vào cụ nào thì xin lỗi các cụ, cứ trừ mị e cháo ra nhá!

 

[vudinhquang]

Công nhận cụ Mèo chụp khẩu công... ngon!!! :41:
Cơ mờ tiện mồm thì cụ cho ý kiến luôn mấy vụ thơ-ca-hò-vè trong lày,... khai sáng cho nhà cháo tý. Chứ cháo thấy nó kinh kinh dư lào ý ợ!
Động vào cụ nào thì xin lỗi các cụ, cứ trừ mị e cháo ra nhá!

Chắc nhà cụ không nói cháu vì cháu nói rồi, không phải thơ!Chẳng may mấy cái dòng CM của cháu nó đứng cạnh nhau và chấm xuống dòng nên người dễ dãi cứ bảo đấy là THƠ...
Chứ còn "kinh kinh" thì chẳng qua những người CM giống THƠ mà cụ nói ,chỉ sao y bản chính từ ẢNH sang Câu văn mà thoai!Ảnh dư lào,Lời văn thế ấy!(Cơ mà chưa thấy ai bảo Ảnh kinh kinh! Đấy là lời nhà cụ)

Không phải thơ đâu cụ!Còn ăn nhập thì cũng có tý ty...
Mỗi từ "khỏa thân " mà cụ nói là không ăn nhập cụ ạ! Vì cô gái trong ảnh này chỉ tôn thêm vẻ đẹp của thiên nhiên mà thôi ! Chứ không phải ngược lại ạ.

May Cụ ngộ nhận đó là thơ đấy! còn hơn khối cái loại người Ngộ Độc đấy ạ! Càng nói càng thể hiện tầm thấp của mình!Không bình ảnh mà cứ cay cú CM của người khác.

 

[TOMDUY]

Thớt này xôm thật, từ nghệ sĩ, diễn viên, công nhân viên.... đến bác sĩ đông y, tây y, sản khoa, nha khoa, chủ gara, chủ quán cafe, xây dựng, kiến trúc, designer, nhà văn, nhà thơ.... đều vào tham gia phản biện hết
Em thích rồi đấy, em thề

Cụ Duy My vốn ít lời, hôm nay sao viết dài và ngoa thế
Em đã lược bớt đi cho phù hợp và tránh xảy ra khẩu chiến tiêu cực... cụ lưu ý nhé! (b)

Chủ quán Ô phở ngon, khéo và duyên như thế làm gì chả đông khách.
Hay chuyển từ bình ảnh sang bình văn thơ như quán cà phê đi bác nhể!?