- Biển số
- OF-38349
- Ngày cấp bằng
- 15/6/09
- Số km
- 136
- Động cơ
- 471,950 Mã lực
Thì ra là cụ dùng kem đánh răng PSDãi lụa có quậy PS 1 tí cho nó lăng quăng mà chưa được như ý lắm nên nó thành ra như thía ... he he ... lần sau em sẽ cố gắng lám khéo hơn!
Thì ra là cụ dùng kem đánh răng PSDãi lụa có quậy PS 1 tí cho nó lăng quăng mà chưa được như ý lắm nên nó thành ra như thía ... he he ... lần sau em sẽ cố gắng lám khéo hơn!
em cũng xem gần hết thớt này, một trong những bác khen ngợi chân thành và nhiều nhất chơi thân với em, bác này cũng sở hữu D90 Nikon + một cơ số ống kính fixed, zoom ... đủ cả, cũng bán đi mua lại ống này ống kia không kém ai ... nhưng ... không phân biệt và hiểu thế nào là tiêu cự, thế nào là khẩu độ em nói điêu em chết, chiều qua vừa khoe với em là có con ống tiêu cự 1.4Cụ cũng nên công bằng một tý, đồng ý là mất bao công sức và tiền bạc để làm lên bộ ảnh này. Tuy nhiên, em nghĩ mọi người có những cms trái chiều để cố gắng tìm được cái ưu điểm và nhược điểm của bộ ảnh giúp cụ chủ thớt tiến bộ hơn trong những bộ ảnh sau mà thôi. Em thấy cũng có nhiều lời khen đấy chứ, tất nhiên là dành cho những bức ảnh xứng đáng được khen
em cũng xem gần hết thớt này, một trong những bác khen ngợi chân thành và nhiều nhất chơi thân với em, bác này cũng sở hữu D90 Nikon + một cơ số ống kính fixed, zoom ... đủ cả, cũng bán đi mua lại ống này ống kia không kém ai ... nhưng ... không phân biệt và hiểu thế nào là tiêu cự, thế nào là khẩu độ em nói điêu em chết, chiều qua vừa khoe với em là có con ống tiêu cự 1.4
Thế nhưng điều đó không nói lên điều gì, nghệ thuật vốn là dành cho đại chúng (nói Nút nghe nó khó hiểu chứ thực ra cái việc cởi quần áo cũng là hành vi giản dị dành cho đại chúng thực hành) và ngay trên OF thì cũng 90% chả hiểu tiêu cự ống kính là cái giống gì như em đây. Như vậy nhời khen từ 90% viewers mới là có giá trị, một vài bình luận của những người hiểu biết chỉ như đá ném ao bèo, không đáng kể để phải quan tâm
Không làm mốc bóc nhiếp ảnh hơi phí nhể, hay thành lập ra ban phê bình ảnh OF để em làm một chưnVăn ông Vòi này ngon, có thể làm chủ hôn đc
Em đồng ý với cụ vietvoiz về quan điểm nàyem cũng xem gần hết thớt này, một trong những bác khen ngợi chân thành và nhiều nhất chơi thân với em, bác này cũng sở hữu D90 Nikon + một cơ số ống kính fixed, zoom ... đủ cả, cũng bán đi mua lại ống này ống kia không kém ai ... nhưng ... không phân biệt và hiểu thế nào là tiêu cự, thế nào là khẩu độ em nói điêu em chết, chiều qua vừa khoe với em là có con ống tiêu cự 1.4
Thế nhưng điều đó không nói lên điều gì, nghệ thuật vốn là dành cho đại chúng (nói Nút nghe nó khó hiểu chứ thực ra cái việc cởi quần áo cũng là hành vi giản dị dành cho đại chúng thực hành) và ngay trên OF thì cũng 90% chả hiểu tiêu cự ống kính là cái giống gì như em đây. Như vậy nhời khen từ 90% viewers mới là có giá trị, một vài bình luận của những người hiểu biết chỉ như đá ném ao bèo, không đáng kể để phải quan tâm
Y khoa bình Ảnh có khác.Bức này kụ nên đặt là "đau bụng"
Bức này kụ cố tình hay là bị "lốp" ạ?
Xin chào bác chủ thớt thân mến!
Lời đầu tiên là xin chúc mừng bác Cat đã có một bộ ảnh mang tính nghệ thuật, lời khẳng định này nếu em ko nói rỏ e là lại sẽ gây ra tranh cải. Em ko đánh giá theo con số hơn 50 trang mà thớt tạo ra trong chỉ 10 ngày hay gần 5 vạn lượt xem của thớt ... mà theo sự tìm hiểu của em thật ra thì bản chất của nghệ thuật là không hề có tiếng nói chung về nghệ thuật cho tất cả mọi người. Cách thường được sử dụng để xem xét đánh giá môt tác phẩm (bất cứ chủ đề nào chứ ko phải riêng chủ đề nude) có phải là một tác phẩm nghệ thuật hay ko (theo Elbert Hubbard - nhà văn, nhà xuất bản nổi tiếng người Mỹ) là tác phẩm đó có gây ra các phản ứng trái chiều hay ko. Nếu tác phẩm này có gây ra các phản ứng trái chiều, thì đó chắc chắn là tác phẩm nghệ thuật. Đơn giản là vì "Nghệ thuật là theo quan điểm và theo khẩu vị cá nhân. Chúng ta chẳng bao giờ có một quan điểm duy nhất, hay có một khẩu vị như nhau".
Bộ ảnh của bác trong thớt này đã có những phản ứng trái chiều do đó em mới dám đưa ra kết luận như trên.
Dựa theo sự phân tích và nghiên cứu của cụ Elbert Hubbard em xin lạm bàn vài vấn đề đang hot của thớt ạ!
Bàn về các comment chỉ trích trong thớt này thì em chia các cm này ra 2 dạng và sẽ có viết phân tích từng loại :
(1) Chỉ trích dựa vào thực tế của bức ảnh
(2) Chỉ trích dựa vào quan điểm cá nhân của người viết cm.
Nói chung lời lẻ chỉ trích sẽ khác nhau tùy vào tính cách, nền tảng giáo dục, văn hóa của mỗi người.
Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.
Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...
Lời khuyên hữu ích cho bác chủ thớt đối với loại cm (2) này là hãy phớt lờ những lời chỉ trích vô lý này đi đừng để nó làm bận tâm và giảm sút lòng đam mê của bác. Tuyệt đối ko để những chỉ trích này làm thay đổi con người thật của bác, hay nói cách khác đừng tự đánh mất mình vì những lời chỉ trích ác ý, chất chứa tiêu cực dạng này.
Em là em có quen biết thân thiết với bác chủ thớt nên viết vài dòng động viên bác ý, nếu như có động chạm tới ai đó thì chỉ là do vô tình chư ko phải cố ý, mong các bác bỏ quá cho em ạ!
Xin chào bác chủ thớt thân mến!
Lời đầu tiên là xin chúc mừng bác Cat đã có một bộ ảnh mang tính nghệ thuật, lời khẳng định này nếu em ko nói rỏ e là lại sẽ gây ra tranh cải. Em ko đánh giá theo con số hơn 50 trang mà thớt tạo ra trong chỉ 10 ngày hay gần 5 vạn lượt xem của thớt ... mà theo sự tìm hiểu của em thật ra thì bản chất của nghệ thuật là không hề có tiếng nói chung về nghệ thuật cho tất cả mọi người. Cách thường được sử dụng để xem xét đánh giá môt tác phẩm (bất cứ chủ đề nào chứ ko phải riêng chủ đề nude) có phải là một tác phẩm nghệ thuật hay ko (theo Elbert Hubbard - nhà văn, nhà xuất bản nổi tiếng người Mỹ) là tác phẩm đó có gây ra các phản ứng trái chiều hay ko. Nếu tác phẩm này có gây ra các phản ứng trái chiều, thì đó chắc chắn là tác phẩm nghệ thuật. Đơn giản là vì "Nghệ thuật là theo quan điểm và theo khẩu vị cá nhân. Chúng ta chẳng bao giờ có một quan điểm duy nhất, hay có một khẩu vị như nhau".
Bộ ảnh của bác trong thớt này đã có những phản ứng trái chiều do đó em mới dám đưa ra kết luận như trên.
Dựa theo sự phân tích và nghiên cứu của cụ Elbert Hubbard em xin lạm bàn vài vấn đề đang hot của thớt ạ!
Bàn về các comment chỉ trích trong thớt này thì em chia các cm này ra 2 dạng và sẽ có viết phân tích từng loại :
(1) Chỉ trích dựa vào thực tế của bức ảnh
(2) Chỉ trích dựa vào quan điểm cá nhân của người viết cm.
Nói chung lời lẻ chỉ trích sẽ khác nhau tùy vào tính cách, nền tảng giáo dục, văn hóa của mỗi người.
Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.
Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...
Lời khuyên hữu ích cho bác chủ thớt đối với loại cm (2) này là hãy phớt lờ những lời chỉ trích vô lý này đi đừng để nó làm bận tâm và giảm sút lòng đam mê của bác. Tuyệt đối ko để những chỉ trích này làm thay đổi con người thật của bác, hay nói cách khác đừng tự đánh mất mình vì những lời chỉ trích ác ý, chất chứa tiêu cực dạng này.
Em là em có quen biết thân thiết với bác chủ thớt nên viết vài dòng động viên bác ý, nếu như có động chạm tới ai đó thì chỉ là do vô tình chư ko phải cố ý, mong các bác bỏ quá cho em ạ!
Theo em nghĩ mọi ng ko nên bàn thêm về cái vấn đề nghe ai với ko nghe ai cả. Nghệ thụt mà, mỗi ng 1 mắt, chẳng có chuẩn mực lắm, đối với e, e đi chụp được cái ảnh ko có quần áo là tốt lắm rồi chẳng nói đến được mẫu tạo dáng.Loại 1: Sử dụng thành thạo máy ảnh và các tính năng.....Suy ra: Người thợ.
Loại 2: Bỏ qua khâu nét, bố cục, màu sắc....vì đương nhiên chụp đến đẳng cấp này là phải sõi rồi!Chỉ quan tâm dến yếu tố CẢM THỤ tác phẩm. ...Suy ra: Người nghệ sỹ.
Thật nực cười khi xem 1tacs phẩm hoàn hảo về các yếu tố như:" ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt "
...Nhưng mẫu thì gồng mình gân guốc lên tạo dáng gượng ép, hoặc tạo dáng kiểu "đau bụng"....Da dẻ thì mỗi vùng 1 màu....
Thích nghe ai thì nghe, chả vướng! Cơ mà không biết cụ chủ thích làm người thợ hay người nghệ sỹ cụ nhỉ?
Ấy ấy .. em nại dơ tay thẽ thọt tí ạDựa theo sự phân tích và nghiên cứu của cụ Elbert Hubbard em xin lạm bàn vài vấn đề đang hot của thớt ạ!
Bàn về các comment chỉ trích trong thớt này thì em chia các cm này ra 2 dạng và sẽ có viết phân tích từng loại :
(1) Chỉ trích dựa vào thực tế của bức ảnh
(2) Chỉ trích dựa vào quan điểm cá nhân của người viết cm.
Đối với loại cm (1) :
Loại này thường nêu rỏ lý do và khá cụ thể vd như : ảnh mờ kém nét, màu chưa no, bố cục chưa tốt ... đây là những cm tích cực đầy tính xây dựng, bác chủ thớt cần phải xem xét lại kỹ lưởng và có phản hồi một cách nhanh chóng và nghiêm túc.
Đối với loại cm (2) :
Loại này do dựa vào cảm tính nên thường vô căn cứ, ko có lý do xác đáng nhiều lời chê bai và ko ngại dùng từ ngữ sổ sàng, thô lổ ...
Nủ đê .. cứ thấy lút là .. thít nà dư lào .. ..Thớt này xôm thật, từ nghệ sĩ, diễn viên, công nhân viên.... đến bác sĩ đông y, tây y, sản khoa, nha khoa, chủ gara, chủ quán cafe, xây dựng, kiến trúc, designer, nhà văn, nhà thơ.... đều vào tham gia phản biện hết
Em thích rồi đấy, em thề
Chắc nhà cụ không nói cháu vì cháu nói rồi, không phải thơ!Chẳng may mấy cái dòng CM của cháu nó đứng cạnh nhau và chấm xuống dòng nên người dễ dãi cứ bảo đấy là THƠ...Công nhận cụ Mèo chụp khẩu công... ngon!!! :41:
Cơ mờ tiện mồm thì cụ cho ý kiến luôn mấy vụ thơ-ca-hò-vè trong lày,... khai sáng cho nhà cháo tý. Chứ cháo thấy nó kinh kinh dư lào ý ợ!
Động vào cụ nào thì xin lỗi các cụ, cứ trừ mị e cháo ra nhá!
May Cụ ngộ nhận đó là thơ đấy! còn hơn khối cái loại người Ngộ Độc đấy ạ! Càng nói càng thể hiện tầm thấp của mình!Không bình ảnh mà cứ cay cú CM của người khác.Không phải thơ đâu cụ!Còn ăn nhập thì cũng có tý ty...
Mỗi từ "khỏa thân " mà cụ nói là không ăn nhập cụ ạ! Vì cô gái trong ảnh này chỉ tôn thêm vẻ đẹp của thiên nhiên mà thôi ! Chứ không phải ngược lại ạ.
Thớt này xôm thật, từ nghệ sĩ, diễn viên, công nhân viên.... đến bác sĩ đông y, tây y, sản khoa, nha khoa, chủ gara, chủ quán cafe, xây dựng, kiến trúc, designer, nhà văn, nhà thơ.... đều vào tham gia phản biện hết
Em thích rồi đấy, em thề
Chủ quán Ô phở ngon, khéo và duyên như thế làm gì chả đông khách.Cụ Duy My vốn ít lời, hôm nay sao viết dài và ngoa thế
Em đã lược bớt đi cho phù hợp và tránh xảy ra khẩu chiến tiêu cực... cụ lưu ý nhé! (b)